Ο ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΣ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΗ ΤΗ ΜΕΤΑΔΟΣΗ ΤΟΥ ΚΟΡΟΝΟΪΟΥ

 

 Το άρθρο γνώμης του Joseph A. Ladapo,καθηγητή ιατρικής στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, στη Wall StreetJournal, μας μεταφέρει κάποιους ενδιαφέροντες προβληματισμούς σχετικά με τις πολιτικές που βασίζονται άμεσα ή έμμεσα στον υποχρεωτικό εμβολιασμό, τις οποίες τα κράτη ακολουθούν ως τη μόνη επιλογή στην προσπάθειά τους να σταματήσουν την εξάπλωση του ιού.

Σε αντίθεση με τα υπάρχοντα δεδομένα και σημαντικές επιστημονικές μελέτες σχετικά με τη μετάδοση του ιού, τη μείωση της αποτελεσματικότητας των εμβολίων με την πάροδο του χρόνου και την αποτελεσματικότητα πολλών θεραπειών, όλα αυτά δεν φαίνεται να επηρεάζουν μια μονολιθική πολιτική υγείας, καταναγκαστικού χαρακτήρα, αλλοπρόσαλλη και με στόχους ανέφικτους.



Ο ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΣ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΗ ΤΗ ΜΕΤΑΔΟΣΗ ΤΟΥ ΚΟΡΟΝΟΪΟΥ

Η υποχρεωτικότητα δεν θα λειτουργήσει, επειδή τα ασυμπτωματικά άτομα μπορούν να μεταδώσουν και αυτά τον ιό.

Η πανδημία Covid-19 ήταν η αιτία να δημιουργηθεί ένα αξιόλογο ρεύμα επιστημονικής έρευνας, αλλά η γνώση αυτή δεν μεταφράζεται σε καλύτερες πολιτικές. Ένα παράδειγμα είναι η ένθερμη εφαρμογή του μέτρου της δημόσιας χρήσης της μάσκας , ένα μέτρο το οποίο, στην καλύτερη περίπτωση, είχε μια μέτρια επίδραση [ 1 ] στη μετάδοση του ιού. Η  τα λοκντάουν, τα οποία η έρευνα έδειξε [2] ότι αυξάνουν τον συνολικό αριθμό των θανάτων, αλλά που εξακολουθούν να θεωρούνται ως αποδεκτή λύση. Αυτή η λογική επεκτείνεται τώρα και στα μέτρα που αποσκοπούν στον υποχρεωτικό εμβολιασμό. Η πολιτική αυτή προωθείται ως αναγκαία προκειμένου να σταματήσει η εξάπλωση του Covid-19, αν και τα αποδεικτικά στοιχεία δείχνουν ότι κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει.

Η υποχρεωτικότητα παραβιάζει την προσωπική αυτονομία και μπορεί να οδηγήσει σε πολιτικές συγκρούσεις με ανεπιθύμητες συνέπειες, αν και σε κάποιες περιπτώσεις μπορεί να έχει μια ορισμένη αξία. Σε γενικές γραμμές, ωστόσο, μια σοφή πολιτική σέβεται την εγγενή αξία της αυτονομίας του ατόμου και αναζητά τον λιγότερο επαχθή τρόπο προκειμένου να υπάρξουν κοινωνικά πλεονεκτήματα.

Το πιο συνηθισμένο επιχείρημα όσων υπερασπίζονται τον υποχρεωτικό εμβολιασμό είναι ότι δεν έχει κανένας το δικαίωμα να μολύνει τους άλλους. Αλλά οι μολύνσεις οφείλονται εν μέρει στα ασυμπτωματικά και προσυμπτωματικά άτομα   [ 3 ] τα οποία δεν γνωρίζουν καν ότι έχουν μολυνθεί.

Δεν είναι χρήσιμο να τιμωρούνται ενήλικες που δεν έχουν συμπτώματα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο άλλες ασθένειες που μπορούν να μεταδοθούν από άτομα που δεν παρουσιάζουν συμπτώματα- όπως η γρίπη, ο έρπης των γεννητικών οργάνων και η ηπατίτιδα C - αντιμετωπίζονται με πολιτικές όπως ο εθελοντικός εμβολιασμός, τα πρωτόκολλα εξετάσεων για τα σεξουαλικώς μεταδιδόμενα νοσήματα και τα προγράμματα ανταλλαγής αχρησιμοποίητων συρίγγων για τους ενδοφλέβιους χρήστες ναρκωτικών. Οι γιατροί και το προσωπικό του τομέα δημόσιας υγείας γνωρίζουν ότι η διακοπή της εξάπλωσης συνήθως δεν έχει πρακτικά αποτελέσματα.

Υπάρχει και ένα επιπλέον πρόβλημα: τα εμβόλια μειώνουν, αλλά δεν εμποδίζουν τη μετάδοση του ιού. Με βάση μια μεγάλη μελέτη σε πάνω από 300.000 άτομα στο Ηνωμένο Βασίλειο, η προστασία από τη λοίμωξη φαίνεται να μειώνεται με την πάροδο του χρόνου, πιο αισθητά μετά από τρεις - τέσσερις μήνες [ 4 ] . Όπως δείχνουν κλινικές μελέτες  από τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ισραήλ και το Κατάρ - και αυτό μπορούν πλέον να το διαπιστώσουν μόνοι τους πολλοί Αμερικανοί - υπάρχουν σαφείς ενδείξεις ότι τα εμβολιασμένα άτομα μπορούν να επανανοσήσουν και να συμβάλουν έτσι στην εξάπλωση του Covid -19.

Η τάση αυτή επιδεινώθηκε με την παραλλαγή Δέλτα. Τα δεδομένα δείχνουν ότι, σύμφωνα με πρόσφατη έκθεση των CDC ( Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών ) [ 5 ] , μετά την εμφάνιση της παραλλαγής Δέλτα, η αποτελεσματικότητα του εμβολίου για την προστασία από τη λοίμωξη μειώθηκε από 91 % στο 66 %. Τα δεδομένα από το Ισραήλ δείχνουν ότι για ορισμένους ασθενείς τα ποσοστά προστασίας έπεσαν κάτω από 40%. Επίσης δείχνουν ότι οι εμβολιασμένοι έχουν λιγότερες πιθανότητες να μολυνθούν από τους μη εμβολιασμένους. Και όσοι έχουν αναρρώσει από τον Covid-19 φαίνεται πως έχουν τη μέγιστη προστασία από όλους τους άλλους.

Ολα αυτά όμως δεν επηρεάζουν την πολιτική εμβολιασμών. Όταν η κυβερνήτης της Νέας Υόρκης Κάθι Χοχούλ έθεσε το ζήτημα της επέκτασης του υποχρεωτικού εμβολιασμού στις δημόσιες υπηρεσίες, είπε: "Θα πρέπει να ενημερώσουμε τους πολίτες πως όταν μπαίνουν στις εγκαταστάσεις μας, οι άνθρωποι που τους φροντίζουν είναι υγιείς  και δεν θα τους μεταδώσουν τον ιό".  Σύμφωνα με τα δεδομένα όμως αυτοί μπορούν να τον μεταδώσουν.

Τα καλά νέα είναι ότι τα εμβόλια κατά του Covid-19εξακολουθούν να προσφέρουν σημαντική προστασία από σοβαρή νόσηση. Η απάντηση πολλών υποστηρικτών του εμβολίου ήταν να υπερασπιστούν τις αναστολές εργασίας, και η δυναμική πίσω από την τρίτη δόση ξεπερνά τα περιορισμένα διαθέσιμα δεδομένα. Η πραγματικότητα δείχνει ότι για μια πιο λειτουργική προσέγγιση της  διαχείρισης του Covid απαιτείται ένα διαφοροποιημένο σύνολο στρατηγικών, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης εξωνοσοκομειακών ιατρικών θεραπειών.

Τα μονοκλωνικά αντισώματα εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται σπάνια [ 6 ] , αν και με βάση τα στοιχεία δείχνουν σημαντική μείωση του κινδύνου νοσηλείας. Οι λόγοι δεν είναι πολύ κατανοητοί, αλλά πολλοί ασθενείς και γιατροί ίσως να μην γνωρίζουν ακόμα ότι διατίθενται.

Υπάρχουν αυξανόμενες ενδείξεις για την αποτελεσματικότητα του αντικαταθλιπτικού φλουβοξαμίνης, με βάση τα αποτελέσματα μιας πρόσφατης μεγάλης κλινικής μελέτης η οποία βρίσκεται σε διαδικασία αξιολόγησης από άλλους ειδικούς που ελέγχουν την ακρίβεια και την αξιοπιστία της μελέτης (peer review) , η οποία μελέτη διαπίστωσε μια μείωση του κινδύνου νοσηλείας κατά 30% [ 7 ] . Μια μικρότερη κλινική μελέτη για τη χρήση φλουβοξαμίνης που δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Αμερικανικής Ιατρικής Εταιρείας (American Medical Association) διαπίστωσε ότι υπάρχουν οφέλη [ 8 ]  από τη χρήση της κατά του κορονοϊού.

Άλλα φάρμακα όπως η υδροξυχλωροκίνη και η ιβερμεκτίνη, τα οποία οι υπεύθυνοι υγείας φαίνεται πως είναι αποφασισμένοι να αγνοήσουν, είναι ένα ζήτημα το οποίο δεν έχει βρει λύση. Ελεγχόμενες κλινικές μελέτες έχουν δώσει αντιφατικά αποτελέσματα, αλλά πολλοί γιατροί με σημαντική εμπειρία στη θεραπεία ασθενών με Covid-19, στους οποίους συμπεριλαμβάνονται και οι γιατροί της ομάδας Early COVID Care Experts [ 9 ] , έχουν αναφέρει χαμηλά ποσοστά νοσηλείας και θανάτων όταν εφάρμοσαν αυτές τις θεραπείες. Ορισμένες από αυτές τις ομάδες ασθενών είναι πολυάριθμες και έχουν δημοσιευτεί σε περιοδικά με κριτές, όπως μία μελέτη πάνω σε 717 μη νοσηλευόμενους ασθενείς η οποία δημοσιεύτηκε στο Travel Medicine and Infectious Disease [ 10 ].

Ο υποχρεωτικός εμβολιασμός δεν μπορεί να σταματήσει την εξάπλωση του ιού, καθώς η αποτελεσματικότητα του εμβολίου μειώνεται και εμφανίζονται νέες παραλλαγές. Πώς μπορεί λοιπόν να είναι αυτή μια λογική πολιτική; Είναι λογικό να ρίχνουμε δεκάδες εκατομμύρια ανθρώπους σε καθεστώς αναστολής εργασίας και να τους απειλούμε με απόλυση, αφού δεν είναι σίγουρο ότι περισσότερες δόσεις θα σταματήσουν την εξάπλωση  του ιού;

Η λογική προσέγγιση, με βάση τα διαθέσιμα δεδομένα, είναι η προώθηση των εμβολίων με σκοπό την πρόληψη σοβαρών ασθενειών. Αυτό δεν χρειάζεται να είναι υποχρεωτικό: οι ενήλικες μπορούν να αποφασίσουν από μόνοι τους. Ο υποχρεωτικός εμβολιασμός όμως θα παρατείνει τις πολιτικές συγκρούσεις για τον Covid-19 και αυτή δεν είναι παρά μια ολοένα και λιγότερο βιώσιμη στρατηγική για την επίτευξη ενός ανέφικτου στόχου.

ΠΗΓΗ : https://www.wsj.com/.../vaccine-mandate-covid-19...

[ 1 ] https://www.healthaffairs.org/doi/10.1377/hlthaff.2020.00818

[ 2 ] https://www.nber.org/papers/w28930

[ 3 ] https://www.nature.com/articles/d41586-020-03141-3

[ 4 ] https://www.nature.com/articles/d41586-021-02261-8#ref-CR1

[ 5 ] https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7034e4.htm

[ 6 ] https://www.washingtonpost.com/.../a39a0b5e-0029-11ec...

[ 7 ]https://www.medrxiv.org/con.../10.1101/2021.08.19.21262323v1

[ 8 ] https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2773108

[ 9 ] https://earlycovidcare.org/our-expert/

[ 10 ] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33137493/

ΕΡΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΜΑΚΡΙΑ Ο ΝΕΟΣ, ΒΡΩΜΙΚΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ

 


Αρθρο του δημοσιογράφου Αλμπέρτο Νέγκρι στην ιταλική εφημερίδα Il manifesto, μετά την πρόσφατη  (στις 18/9/2021) αποκάλυψη στην εφημερίδα Nιου Γιορκ Τάιμς,  του τρόπου δολοφονίας του Ιρανού Μοχσέν Φαχριζαντέχ, του επικεφαλής του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν και υφυπουργού άμυνας της χώρας.

https://ilmanifesto.it/arriva-da-remoto-la-nuova-sporca-guerra/?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3RUlZKT9f4JpDsmzSltHvEfL408GUkJ7VQPWbNS0ZaR_iv0evYvtN0vYk#Echobox=1632300287

https://www.nytimes.com/2021/09/18/world/middleeast/iran-nuclear-fakhrizadeh-assassination-israel.html

ΕΝΑΣ ΝΕΟΣ ΒΡΩΜΙΚΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ

Στόχος το Ιράν. Ο πόλεμος δίχως τέλος, όπως αυτός μεταξύ ΗΠΑ-Ισραήλ και Ιράν, στην πραγματικότητα όχι μόνο δεν τελειώνει ποτέ αλλά το μόνο που αλλάζει είναι τα σενάρια με τη χρήση τεχνολογιών που μετατρέπουν τα πιθανά πεδία μάχης σε πεδία βολής όπου οι δολοφόνοι δεν είναι πλέον με σάρκα και οστά αλλά διαβολεμένα ηλεκτρονικά μηχανήματα.

Ετσι, ο πόλεμος γίνεται  « καθαρός» κι ας παραμένει πολύ βρώμικος. Ο ισραηλινο-αμερικανικός θάνατος έρχεται τώρα μετά από την εντολή ενός δορυφορικού συστήματος το οποίο βρίσκεται χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά, από μη επανδρωμένα αεροσκάφη (δρόνοι)  αλλά και δολοφονικά ρομπότ, προγραμματισμένα ως τη παραμικρή λεπτομέρεια, αλάνθαστα σχεδόν.

Με ένα τηλεχειριζόμενο πολυβόλο που μπορεί να ρίχνει 600 βολές το λεπτό, τοποθετημένο σε φορτηγό, έτσι περιγράφουν οι New York Times τον τρόπο δολοφονίας στις 27 Νοεμβρίου 2020 κοντά στο εξοχικό του στο Absard, ένα χωριό ανατολικά της Τεχεράνης, του Μοχσέν Φαχριζαντέχ (Mohsen Fakhrizadeh) του επικεφαλής του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν και υφυπουργού άμυνας της χώρας.

Η δολοφονία του Φαχριζαντέχ, που προηγήθηκε αυτής του Ιρανού Στρατηγού Κασέμ Σολεϊμανί στις 3 Ιανουαρίου 2020 που δολοφονήθηκε από Αμερικανούς με ένα μη επανδρωμένο αεροσκάφος στη Βαγδάτη, είχε προγραμματιστεί στα τέλη του 2019 και τις αρχές του 2020, από την ανώτατη πολιτική ηγεσία του Ισραήλ και των Ηνωμένων Πολιτειών σε αλλεπάλληλες συναντήσεις του αρχηγού της Mοσάντ Γιόσι Κοέν (Yossi Cohen), του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, του υπουργού Εξωτερικών Μάικ Πομπέο και της επικεφαλής της Cia Τζίνα Χάσπελ. Με λίγα λόγια ένα διευθυντήριο, δολοφόνων με κοστούμι και γραβάτα που έστησαν μαζί Ουάσιγκτον και Τελ Αβίβ μετά την ακύρωση από τον Τραμπ της συμφωνίας του 2015 για τα πυρηνικά, μεταξύ Ομπάμα και Ιράν. Η συμφωνία κορυφής για τη δολοφονία του Ιρανού φυσικού έπρεπε να έχει την απόλυτη την συναίνεση της Ουάσιγκτον επειδή θεωρήθηκε ως μια πράξη πολέμου και το Ισραήλ χρειαζόταν την αμερικανική υποστήριξη σε περίπτωση μετωπικής σύγκρουσης.

Με λίγα λόγια επί Τραμπ, και όπως όλα δείχνουν και με τον Μπάιντεν, ο πόλεμος και η ειρήνη στη Μέση Ανατολή αλλά και στα δικά μας μέρη βρίσκεται στα χέρια της Μοσάντ η οποία πάντα, ή σχεδόν πάντα, έχει τη σύμφωνη γνώμη της Ουάσιγκτον. «Αν κάποιος έρθει για να σε σκοτώσει, σήκω όρθιος και σκότωσέ τον πρώτος εσύ» αναφέρεται  στο Ταλμούδ, το βασικό κείμενο του Ιουδαϊσμού. Από την ίδρυσή του το 1948, το Ισραήλ αυτή τη διδαχή την έκανε σύνθημά του, ίσως λόγω της τραυματικής εμπειρίας του Ολοκαυτώματος και την αίσθηση ότι όλοι οι Εβραίοι κινδυνεύουν. Έτσι η Μοσάντ έχει το ελεύθερο να σκοτώνει κάτι που δεν έχει καμία άλλη υπηρεσία στον κόσμο και αυτό μπορεί να οδηγήσει σε πόλεμο με το Ιράν, με όποιο τρόπο και όποτε αυτό το θελήσει.

Και καμία άλλη χώρα στον κόσμο, εκτός του Ισραήλ, δεν απολαμβάνει  μια τέτοια ατιμωρησία. Αυτό ονομάζεται πολιτική των δύο μέτρων και δύο σταθμών. Η τόσο ακραία ταύτιση μεταξύ Αμερικανών και Ισραηλινών συμφερόντων, στόχων και μεθόδων που ήδη γνωρίζαμε αλλά που γίνεται ενοχλητική και  παίρνει ολοένα και μεγαλύτερες διαστάσεις, συμπίπτει με την αμερικανική αποχώρηση από κάποιες χώρες.

Το Ισραήλ γίνεται όλο και περισσότερο ο χωροφύλακας των ΗΠΑ και σήμερα πλέον είναι ο συντονιστής των επονομαζόμενων «Συμφωνιών του Αβραάμ». Οπως ανακοίνωσε μάλιστα πρόσφατα ο Αμερικανός Υπουργός Εξωτερικών Άντονι Μπλίνκεν , η συμμαχία θα διευρυνθεί· «Θα ενθαρρύνουμε και άλλες χώρες να ακολουθήσουν το παράδειγμα των Εμιράτων, του Μπαχρέιν, του Μαρόκου και να προχωρήσουν σε συμφωνίες με το Ισραήλ».

Και πρόσθεσε ότι « στο Ισραήλ θα πρέπει να συμπεριφέρονται όπως και σε οποιοδήποτε άλλο κράτος». Στην πραγματικότητα το εβραϊκό κράτος διαθέτει ένα τέτοιο οπλοστάσιο, τεχνολογία και ατομικά όπλα που τα κράτη της περιοχής τα συμφέρει να κλείνουν το στόμα τους πριν γίνουν στόχος των ισραηλινών ρομπότ. Δεν μπορείς καν να είσαι ουδέτερος: πρέπει να γίνεις φίλος με το Ισραήλ πριν αυτό σε σκοτώσει.

Οι αποκαλύψεις των New York Times έρχονται λίγες εβδομάδες μετά την επανάληψη των διαπραγματεύσεων για τα πυρηνικά στη Βιέννη οι οποίες είχαν ανασταλεί τον Ιούνιο πριν από την εκλογή του πρόεδρου της Ισλαμικής Δημοκρατίας του υπερσυντηρητικού Εμπραχίμ Ραΐσι. Το σίγουρο είναι ότι αν ένας Ιρανός διαπραγματευτής γίνει κάπως αντιπαθητικός, μετά την δολοφονία του Μοχσέν Φαχριζαντέχ , θα πρέπει να είναι πολύ προσεκτικός και. γενικότερα όταν συνδιαλέγεσαι με Αμερικανούς και Ισραηλινούς θα πρέπει να προσέχεις. Και αυτό δεν είναι καθόλου αστείο.

Ο Φαχριζαντέχ σκοτώθηκε από ένα τηλεχειριζόμενο πολυβόλο τοποθετημένο σε αυτοκίνητο, ενώ σε ένα άλλο είχαν μονταριστεί μηχανισμοί και κάμερες αναγνώρισης προσώπου. Μια τεχνολογία πολύ ακριβής.

Ο Φαχριζαντέχ, ο οποίος συνοδευόταν μπροστά και πίσω από οπλισμένη συνοδεία και θωρακισμένα αυτοκίνητα, συνήθιζε να οδηγεί ο ίδιος το αυτοκίνητό του με δίπλα τη σύζυγό του, η οποία παρέμεινε αλώβητη από τις σφαίρες του ρομπότ πολυβόλου.

Το μόνο λάθος στην όλη επιχείρηση ήταν ότι έμειναν θραύσματα από το ρομπότ και τον εξοπλισμό στον τόπο του εγκλήματος τα οποία θεωρητικά θα έπρεπε να εκραγούν και να αυτοκαταστραφούν.

Θραύσματα μιας εξελιγμένης τεχνολογίας που αποτελούν τα δακτυλικά αποτυπώματα της Mοσάντ. Μια τεχνολογία που δεν έχει τίποτα το ανθρώπινο παρά μόνο την υπολογισμένη ψυχρότητα των πολιτικών αποφάσεων που μπορούν να φέρουν τον κόσμο στο χείλος ενός πολέμου διαρκείας.

 

 
Credit...Darron Mark/Corbis, via Getty Images

Το ακριβότερο ρεύμα στην ΕΕ

 

Τώρα πως έγινε και το τζάμπα ρεύμα από τον αέρα και τον Ήλιο κοστίζει διπλάσια από τον λιγνίτη που έχει τεράστιες βιομηχανικές εγκαταστάσεις και βαρύνεται με 20 ευρώ για τα δικαιώματα ρύπων;

Επίσης πως έγινε και μετά τη Λεγόμενη Απελευθέρωση Ενέργειας που υποσχόταν ανταγωνισμό και μείωση τιμών να έχουμε το ακριβότερο ρεύμα στην ΕΕ ενώ προ Απελευθέρωσης είχαμε το φθηνότερο; 

από την ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ αντιγράφω:

"«πάρτι» που συνεχίζει να γίνεται με τις ΑΠΕ, ακόμη και μετά το «κούρεμα» των τιμών που επιβλήθηκε με νόμο το 2013 (New Deal για τον εξορθολογισμό της αγοράς). Το πρώτο εξάμηνο του 2020 η μέση τιμή της λιγνιτικής μεγαβατώρας ήταν 82 ευρώ και της πράσινης μεγαβατώρας 134,3 ευρώ.......

Το 2020 οι Ελληνες καταναλωτές θα πληρώσουν τη μεγαβατώρα των αιολικών στα 84,7 ευρώ και των φωτοβολταϊκών στα 262,1 ευρώ. Οι υψηλές αυτές ρυθμιζόμενες τιμές, σε συνδυασμό με το μοντέλο λειτουργίας της χονδρεμπορικής αγοράς, έχουν οδηγήσει  σε ένα έλλειμμα ύψους 224 εκατ. ευρώ για το 2020 του ειδικού λογαριασμού ΑΠΕ –που το υπουργείο Ενέργειας στοχεύει να καλύψει με πόρους από το Ταμείο Ανάκαμψης– και παράλληλα σε υπερκέρδη για τους προμηθευτές ενέργειας. "

https://www.kathimerini.gr/.../pos-ektinachthike-to.../ 



[----->]

Διέρρευσε το πιστοποιητικό εμβολιασμού, του Εμμανουέλ Μακρόν στα κοινωνικά δίκτυα μέσω του κωδικού QR.

 

Το ψηφιακό πιστοποιητικό ή πιστοποιητικού εμβολιασμού, του Εμμανουέλ Μακρόν, φέρεται να έχει διαρρεύσει στα κοινωνικά δίκτυα μέσω του κωδικού QR, σύμφωνα με δημοσιεύματα.

Ο κωδικός αναγνώρισης QR, περιέχει ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα, όπως πχ ονοματεπώνυμο, ημερομηνία γέννησης, ημερομηνία έκδοσης, πληροφορίες σχετικά με το εμβόλιο/τη διαγνωστική εξέταση/την ανάρρωση κτλ. Προ ημερών είχε διαρρεύσει και του Γάλλου πρωθυπουργού.

Αυτές οι διαρροές (που είναι αδύνατο να μην είχαν προβλεφθεί) θέτουν το ζήτημα του ιατρικού απορρήτου και του προσωπικού απορρήτου γενικότερα, αλλά και πιθανής απάτης καθώς είναι εφικτό να χρησιμοποιηθεί ο κωδικός QR ενός ατόμου από άλλους, χωρίς αυτό να γίνει αντιληπτό. Κατά συνέπεια, χωρίς συστηματικούς ελέγχους ταυτότητας, οι κωδικοί QR μπορούν να χρησιμοποιηθούν παράνομα.

Με λίγα λόγια, απευχόμαστε να γίνουμε Κίνα, αλλά οδεύουμε ολοταχώς, χάρη στον covid.



[---->]

Τι υπάρχει πίσω από τις ανεμογεννήτριες;

 Η Αικατερίνη Στατηρά, Φυσικός και Αντιπρόεδρος του Ορειβατικού Συλλόγου Ιωαννίνων, με άρθρο της στον Ηπειρωτικό Αγώνα, σναλύει εξαντλητικά τα κίνητρα για τον “θρίαμβο” των αιολικών πάρκων, τις επιπτώσεις τους στο περιβάλλον, αλλά και τις πραγματικές εναλλακτικές στην παραγωγή ενέργειας…



ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΚΑΙ ΑΡΙΘΜΟΙ

ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΠΗΓΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ

Μετά από δεκαετίες κλιματικής αλλαγής και ανησυχίας για την φύση και τον πλανήτη βρισκόμαστε στην πραγματικότητα των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας ΑΠΕ και ιδίως -στην πραγματικότητα- των ανεμογεννητριών. Οι περισσότεροι από εμάς στο μυαλό μας έχουμε αυτά που θα θέλαμε να εκπληρώνουν οι ανεμογεννήτριες ως προς την απειλή της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής και αυτά που προβάλλουν τα ΜΜΕ, όπως διαφημίσεις εταιρειών ηλεκτρικής ενέργειας, διαφημίσεις της ΕΛΕΤΑΕΝ (ελληνική επιστημονική ένωση αιολικής ενέργειας), εκπομπές αφιερωμένες στις ΑΠΕ, αρθρογραφία υπαλλήλων κατασκευαστικών εταιρειών εγκατάστασης ΑΠΕ. 

Οι εικόνες είναι ειδυλλιακές, λοφάκια και αγροί με ανεμογεννήτριες οι οποίες βαφτίζονται αιολικά πάρκα και πίσω ηλιοβασιλέματα, και επίσης πληροφορούμαστε ότι οι ΑΠΕ εγκαθίστανται σε υποβαθμισμένες περιοχές με έμφαση στο ότι είναι φιλικές προς το περιβάλλον. Η όποια ενημέρωση έχουμε προέρχεται από το πρόγραμμα του πράσινου ταμείου για προώθηση των αιολικών πάση θυσία και αναστροφή του αρνητικού κλίματος. Επίσης το πράσινο ταμείο χρηματοδοτεί την πρωτοβουλία για προώθηση των ΑΠΕ “Συγκλίσεις”, πρόεδρος της οποίας είναι η Αλεξάνδρα Μητσοτάκη.

 

Καιρός να αναρωτηθούμε αν οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (ΒΑΠΕ ή ΑΠΕ) είναι φιλικές προς το περιβάλλον, τουλάχιστον εδώ στην Ελλάδα… Στον πλανήτη είναι μεγάλη κουβέντα το εάν θα αντιμετωπίσουμε έτσι την υπερθέρμανση και την αλληλένδετη καταστροφή της φύσης. Όμως μπορούμε και πρέπει να μάθουμε για τις εγχώριες ΑΠΕ. Γιατί τόσος κόσμος δεν πιστεύει σε αυτή την “πράσινη ενέργεια”;

 

ΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΠΕ;

Ας εστιάσουμε στην κατάσταση στην χώρα μας όπου παίζεται το θέατρο της παράλογης καταστροφής της φύσης πίσω από τις πλάτες του κόσμου.

 

Κάθε ευρωπαϊκή χώρα έχει δεσμευτεί να μειώσει τους ρύπους σταδιακά αντικαθιστώντας την χρήση ορυκτών καυσίμων με ΑΠΕ και καταλήγοντας στην πιθανώς αποκλειστική χρήση Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας μέχρι το 2050.

 

Ελλάδα και ΑΠΕ: Ο εθνικός στόχος εγκατεστημένης ισχύος από ανανεώσιμες πηγές για την κάλυψη εγχώριων αναγκών ενέργειας είναι μέχρι το 2030 να παράγουν 7,05 GW.

 

ΠΟΣΟ ΕΧΟΥΜΕ ΠΛΗΣΙΑΣΕΙ ΤΟΝ ΣΤΟΧΟ ΜΑΣ;

Το Υπουργείο Περιβάλλοντος χρηματοδότησε έρευνα των Πανεπιστημίων Ιωαννίνων και Κρήτης με επικεφαλής την Βασιλική Κατή (Βασιλική Κατή, Καθημερινή). Η βάση δεδομένων είχε ληφθεί από την ρυθμιστική αρχή ενέργειας ΡΑΕ (αδειοδοτεί τα ΑΠΕ) σε σχέση με εγκατεστημένες, αδειοδοτημένες, υποβληθείσες προς έγκριση επενδύσεις αιολικών. Χρονολογία έρευνας Μάρτιος 2020. Τα στοιχεία που παρατίθενται ίσχυαν για πριν έναν χρόνο.

 

3/2020: Ο στόχος είχε επιτευχθεί κατά 44% με 260 σε λειτουργία ΑΣΠΗΕ (ανεμογεννήτριες- αιολικές φάρμες – wind farms)  συνολικής ισχύος 3,12 GW. Αν προσθέσουμε τις ΑΣΠΗΕ για τις οποίες είχαν εκδοθεί άδειες εγκατάστασης ή βρίσκονταν στο τελευταίο στάδιο άδειας παραγωγής, συν όλες οι ΑΣΠΗΕ που επρόκειτο να ξεκινήσουν το επόμενο διάστημα, τότε η συνολική ισχύς έφτανε στα 8,83 GW άρα ο εθνικός στόχος υπερκαλύπτετο κατά 125%.

 

Η εικόνα ήταν πως “εάν λειτουργήσουν όλα τα επενδυτικά σχέδια που βρίσκονται στον χάρτη της ΡΑΕ -3/2020- ως προς τις χερσαίες ΑΣΠΗΕ η εγκατεστημένη ισχύς της χώρας θα είναι 43.756 MW, ξεπερνώντας τον εθνικό στόχο κατά 6 φορές”!

 

Αυτά πριν έναν χρόνο. Τότε μόλις είχαν πάρει μυρουδιά οι εταιρείες το πανηγύρι των επιδοτήσεων. Από τότε οι αιτήσεις εγκατάστασης ΑΣΠΗΕ στην ΡΑΕ πέφτουν βροχή. Το λόμπι των εταιρειών ασκεί συνεχείς πιέσεις για εγκαταστάσεις ανεμογεννητριών. Γιατί;

 

Οι επιδοτήσεις από την ΕΕ για τις επενδύσεις σε ΑΣΠΗΕ είναι ιδιαίτερα ελκυστικές και με υπερτιμολογήσεις μεγαλώνει το κέρδος (στην συνέχεια θα πούμε γιατί τις επιδοτεί η ΕΕ).

 

Τα οικόπεδα εγκατάστασης είναι δωρεάν (βουνά, νησιά, δημόσια γη που δεν ανήκει στους ξένους και ντόπιους επιχειρηματίες αλλά στον ελληνικό λαό).

 

Με τη αύξηση της τιμής του ρεύματος και το ειδικό τέλος για ΑΠΕ χρηματοδοτούνται σημαντικά και από την φορολογία μας (το ταμείο ανάκαμψης προορίζει 30% αποκλειστικά για ΒΑΠΕ).

 

Μόνον τον Δεκέμβριο 2020 υπήρξαν 1544 εγκεκριμένες αιτήσεις για αιολικά συνολικής ισχύος 34.48 GW, πέντε φορές πάνω από τον εθνικό μας στόχο 2030 σύμφωνα με την ΡΑΕ. (energy press 3/6/21).

 

Η έρευνα του Μαρτίου 2020 συνεχίζει ότι αν εγκριθούν όλες οι ΑΣΠΗΕ θα υπάρχουν περίπου 5.515 MW ανεμογεννήτριες σε περιοχές Natura 2000 με περίπου το 80% των βουνών παραχωρημενα στις εταιρείες (Γαιοπληροφοριακος χάρτης της ΡΑΕ).  Από τον Δεκέμβριο 2021 γίνεται μάχη μεταξύ των επιχειρηματικών ομίλων ποιος θα πάρει ποιο βουνό για ανεμογεννήτριες, για κάποια υπάρχουν διπλές αιτήσεις, τα βουνά μας και τα νησιά μας δεν φτάνουν (energy press 3/6/21).

 

3/20: Αν εγκρίνονταν μόνον οι ΑΣΠΗΕ εκτός δικτύου Natura ο στόχος θα καλυπτόταν κατά τρεις φορές.

 

Πόσο ”καθαρή” ενέργεια είναι; Είναι μια πηγή ενέργειας πράσινη όταν ξεπατώνει τα δάση;

 

Το περιβαλλοντικό νομοσχέδιο 2020 καταργεί την προστασία της φύσης. Τι σημαίνει αυτό; Ποιος ωφελείται;

 

Σε καμία χώρα δεν έχουν εκχωρηθεί τα βουνά, οι τόποι φυσικού κάλλους, οι περιβαλλοντικά ευαίσθητες περιοχές, οι βιότοποι, οι ιστορικής σημασίας τόποι, οι αρχαιολογικοί τόποι, το ευρωπαϊκό δίκτυο Natura σε εταιρείες ανεμογεννητριών, υδροηλεκτρικών, φωτοβολταϊκών.

 

Σε καμία χώρα τα δάση και οι αναδασωτέες εκτάσεις από φωτιές δεν χαρίζονται στην κατ’ όνομα “πράσινη ανάπτυξη” (ναι, οι αναδασωτέες εκτάσεις δεν προστατεύονται πια, μπορούν να δίνονται για επενδύσεις ΑΠΕ σύμφωνα με πρόσφατο προεδρικό διάταγμα). Σε καμία πολιτεία συνειδητοποιημένων πολιτών δεν αίρεται η προστασία της φύσης, δεν παρακάμπτεται και ακυρώνεται η δημοκρατία του Συντάγματος χάριν κατ’ επίφαση της πράσινης ενέργειας. Να μπορεί η εταιρεία να δείξει ένα προστατευόμενο τόπο και κανένας νόμος, κανένα δίκιο να μην μπορεί να την εμποδίσει να ανοσιουργήσει, να βιάσει την φύση, καλυπτόμενη από το νομοσχέδιο Χατζηδάκη.

 

Πάντα οι εταιρείες διαχειρίζονταν την ενέργεια, και το αληθές είναι ότι η πρακτική των ΑΠΕ στα βουνά και περιβαλλοντικά προστατευόμενες περιοχές ξεκίνησε από προηγούμενες κυβερνήσεις, όμως τώρα ασύδοτα διαχειρίζονται την χώρα, από βουνά σε νησιά, για τα υπερκέρδη που τα ΑΠΕ τους αποφέρουν.

 

Επιπλέον οι τοπικές κοινωνίες δεν έχουν καμία ενημέρωση και ξαφνικά ανακαλύπτουν ότι στα βουνά της μνήμης των νεανικών τους χρόνων εγκαθιστούν ανεμογεννήτριες και τα κελαρυστά νερά των χωριών τους κλείνονται σε μπετά υδροηλεκτρικών και πηγαίνουν στις εταιρείες. Και όταν αντιδρούνε ανακαλύπτουν ότι το κράτος κωφεύει (στο Νυμφαίο στον Αετό  απέκρυψαν από σελίδα της ΡΑΕ αιολικό ΑΠΕ, κατά παράβαση της ελληνικής και ευρωπαϊκής νομοθεσίας. Οι κάτοικοι έτρεξαν όταν άκουσαν τις μπουλντόζες να ισοπεδώνουν το δάσος. Στην δημόσια διαβούλευση για τις ανεμογεννήτριες στο ακρωτήρι Μαλέα οι οποίες θα εκτείνονται σε 25 χλμ απέκρυψαν τα σχόλια του κοινού). Πού ζούμε;

  

Το διακύβευμα είναι η ίδια η ελληνική φύση, ορεινή και νησιωτική. Εδώ βάση ανεμογεννήτριας στα Άγραφα, παντοτινό αποτύπωμα μιας εποχής παράλογων, ακραίων επιδοτήσεων μιας μέτρια ενεργειακά επένδυσης. Είναι μεγάλη ατυχία που η προστασία της μοναδικής ελληνικής φύσης δεν θεωρείται πατριωτισμός.


ΠΟΥ ΝΑ ΕΓΚΑΘΙΣΤΑΝΤΑΙ ΟΙ ΑΠΕ;

Αν κάνουμε την παραδοχή ότι οι ΑΠΕ είναι η κατ’ ανάγκη λύση για την κλιματική αλλαγή τότε η χωροθέτησή τους είναι για κάθε χώρα και πόσο μάλλον για το πετράδι που λέγεται Ελλάδα ένα σοβαρό και ευαίσθητο ζήτημα. Η επιστημονική έρευνα ( Κατή) προτείνει να εγκαθίστανται σε υποβαθμισμένα, κοντά σε οδικά δίκτυα μέρη. Σε λόφους κάτω από 800 μέτρα είναι η τάση στην Ευρώπη με ελάχιστες εξαιρέσεις. Στην Ευρώπη δεν καταστρέφουν τα βουνά τους γιατί τα εκτιμούν και πεζοπορούν σε αυτά. Η φύση είναι η ποιότητα της ζωής τους. Διαφημίζουν βουνά, τουριστικές περιοχές ως ελεύθερες από ανεμογεννήτριες.

 

Η χώρα μας είναι μοναδική σε βουνά, νησιά, πολυσχιδή φύση, βιοποικιλότητα. Κι όμως εμείς ακόμα και τα νησιά μας έχουμε δώσει στις εταιρείες για ανεμογεννήτριες.

 

Οι ΜΠΕ -μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων- τι ρόλο παίζουν; Είναι επιστημονικά εμπεριστατωμένες; Συντάσσονται από αντικειμενικούς ανθρώπους που γνωρίζουν τις ιδιαιτερότητες του κάθε τόπου και τις λαμβάνουν υπόψη; Κάθε άλλο. Συντάσσονται από ανθρώπους (γραφεία) που πληρώνονται από τον επενδυτή.

 

Σημειωτέον, πρόσφατα ο νόμος για τις μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων τροποποιήθηκε έτσι ώστε να μην εμποδίζει ή να παρακωλύει την εγκατάσταση ανεμογεννητριών. Οι ΜΠΕ, οι οποίες ήταν γελοίες και διάτρητες καθότι αποσοβούσαν σημαντικές περιβαλλοντικές παραμέτρους και μόνον για επιπτώσεις δεν έλεγαν, κάποιες δε ήταν copypaste, ήταν εύκολος στόχος ενστάσεων τοπικών κοινωνιών, συλλόγων, περιβαλλοντικών εταιρειών – όχι ΜΚΟ- και άλλων φορέων – όταν βέβαια δεν ήταν πολύ αργά-.  Η τροποποίηση του νόμου παρακάμπτει την υποχρέωση των εταιρειών για ΜΠΕ ορίζοντας ότι για αιολικά κάτω των 10 mw δεν χρειάζονται, οπότε οι εταιρείες τα “κομματιάζουν” και είναι ελεύθερες να εγκαταστήσουν όσες θέλουν πχ 10 επί 9.9 mw.

 

ΜΕΛΕΤΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ: ΠΩΣ ΞΕΠΕΡΝΙΕΤΑΙ ΑΥΤΟΣ Ο “ΣΚΟΠΕΛΟΣ” ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΠΕ

Οι Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων δεν είναι απαραίτητες όχι μόνον στην κατάτμηση του αιολικού έργου σε μικρά αιολικά κάτω των 10 MW, παραθυράκι που δίνει το πράσινο φως σε κάθε αίτηση στην ΡΑΕ για ανεμογεννήτριες.

 

Οπότε σαλαμοποιούν έργα πολλών δεκάδων MW και εγκρίνονται από την ΡΑΕ (Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας) άσχετα από το εάν πρόκειται για περιοχή μονάκριβης βιοποικιλότητας.

 

Ένα κι ένα κάνουν δύο και η δεύτερη λύση στο σχετικό εμπόδιο των ΜΠΕ είναι το κάψιμο.

 

ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ: ΠΡΑΣΙΝΕΣ Ή ΓΚΡΙ

ΦΙΛΙΚΕΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΠΗΓΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ;

Οι αιολικές φάρμες είναι βιομηχανικές περιοχές και μάλιστα θεωρούνται βαριά βιομηχανία. Οι ΑΠΕ είναι ΒΑΠΕ.

 

Γιατί; Εγκαθίστανται γιγάντιες ανεμογεννήτριες συνολικού ύψους, ρότορας και φτερωτές, 150- 220 μέτρων. Για να εγκατασταθούν διανοίγονται δρόμοι ικανοί να επιτρέπουν την διέλευση των τμημάτων τους (>40 Μ) πολλών χιλιομέτρων, μεγάλου φάρδους και λόγω κλίσης των βουνών  οι εγκάρσιες διατομές είναι πολλών μέτρων. Οι πλαγιές, οι ρεματιές αποσαθρώνονται, χάνουν την βλάστηση τους, τις νερομάνες τους, το ανάγλυφο τους και γεμίζουν μπάζα εκσκαφών. Τα δάση ξεριζώνονται. Οι κορυφογραμμές ισοπεδώνονται, ανοίγονται σε βάθος τεράστια γήπεδα για τις βάσεις των ανεμογεννητριών, ρίχνονται εκατοντάδες τόνοι μπετόν. Το βουνό τσιμεντώνεται, η φύση- ζωή σφραγίζεται.

 

Η ορνιθοπανίδα, οι νυχτερίδες και ουσιαστικά τα αποδημητικά και τα αρπακτικά, ακόμη και αυτά τα ελάχιστα που έχουν απομείνει στις ζώνες ειδικής προστασίας ΖΕΠ,  θυσιάζεται στον βωμό – στις φτερωτές- των ΑΠΕ.

 

Έρευνα επιτροπής μελέτης της Τράπεζας Ελλάδος για την κλιματική αλλαγή και τις επιπτώσεις της καταλήγει σε κάτι πολύ σοβαρό. Οι ανεμογεννήτριες επηρεάζουν το υδατικό δυναμικό μιας περιοχής από την γέννηση της βροχόπτωσης μέχρι τον εμπλουτισμό του υδροφόρου ορίζοντα. Το μικροκλίμα αλλάζει γιατί οι φτερωτές των ανεμογεννητριών διώχνουν την υγρασία οπότε μειώνεται ο υετός και η χιονόπτωση ( επιπτώσεις των ανεμογεννητριών στον υδροφόρο ορίζοντα, chronos).  Η Πίνδος, ο δικός μας Αμαζόνιος σιγά σιγά θα πάψει να ξεδιψάει την Ελλάδα. Τα νησιά, χάνοντας το αγιάζι, θα στεγνώνουν.

 

Το βουνό θα έχει χάσει το δάσος του, τις πηγές του, τις φυσικές υδρορροές του, τα λουλούδια και τα βότανα του, τα σποράκια που περιμένουν να φυτρώσουν, τα πουλιά του, τα αγρίμια του.

 

Οι ανεμογεννήτριες έχουν μέση ζωή 20 χρόνια. Όλα τα έργα υποδομής, οι οδοποιίες, έργα ηλεκτρικής διασύνδεσης, διαμορφώσεις γηπέδων θα έχουν κοστίσει σημαντικά λεφτά τα οποία κανένας δεν μας τα χάρισε, θα έχουν μείνει εκεί για πάντα έχοντας φιμώσει και μολύνει την γη με τις πια άχρηστες ανεμογεννήτριες  και με άλλες τεχνολογίες να περιμένουν εφαρμογή.

 

Όμως ο αντίκτυπος τους στην φύση είναι μη αναστρέψιμος. Η φύση μέχρι τώρα ήταν ο Θεός μας από τον οποίον παίρναμε επιβίωση και ζωή. Η φύση ανέστησε και ανασταίνει τον άνθρωπο μέχρι τώρα. Είναι η άυλη κληρονομιά που αφήνει η κάθε γενιά στα παιδιά της πέρα από την μνήμη του ανθρώπου και η κληρονομιά που μας άφησαν οι παππούδες μας.

 

ΘΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΟΥΜΕ ΤΗ ΦΥΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗ ΣΩΣΟΥΜΕ;

ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ, ΥΠΕΡΘΕΡΜΑΝΣΗ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ…

Η κλιματική αλλαγή οφείλεται, σε μεγάλο βαθμό, στις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα. Τα φυτά λόγω της διαπνοής, δηλαδή του ότι την ημέρα παράγουν οξυγόνο, απορροφούν το διοξείδιο του άνθρακα και φιλτράρουν την ατμόσφαιρα είναι εξισορροπιστές του καιρού, αναστολείς της κλιματικής αλλαγής και οι μόνοι σύμμαχοι μας. Και το πιο γυμνό βουνό είναι γεμάτο βλάστηση και νερά, γεμάτο ζωή, βότανα, λουλούδια θα βγούνε στην ώρα τους, στις φαινομενικά βραχώδεις πλαγιές θα απλωθούν σεντόνια λουλούδια όλων των ειδών και χρωμάτων και θα μοσχομυρίσει η γη. Άλλωστε από εκεί δεν παίρνουμε τα βοτάνια μας και τα φάρμακα μας;

 

Θα κάνουμε ένα κακό και θα πάρουμε καλό; Αυτό μας διδάσκει η εποχή μας που είναι η απαρχή των πανδημιών; Με το δικαίωμα του κέρδους των επενδυτών να ρημάξουμε την φύση; Μήπως οι αρχαίοι μας πρόγονοι θα το έλεγαν ύβρη;

 

Για την πραγματικότητα της γης – της φύσης – των μελλοντικών γενεών που θέλουμε να σώσουμε υπάρχουν και άλλα σημαντικά δεδομένα που οφείλουμε να γνωρίζουμε.

 

ΑΠΕΞΑΡΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΥΔΡΟΓΟΝΑΝΘΡΑΚΕΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΛΙΓΝΙΤΗ…

Στην Ελλάδα πραγματοποιείται βίαιη απολιγνιτοποίηση, με χρόνο μετάβασης στα ΑΠΕ μέχρι το 2030, ενώ στην Γερμανία το 2038 και στην Πολωνία 2050 και σε όλη την Ευρώπη πολύ μετά από τον δικό μας στόχο. Και γεννάται το πρώτο ερώτημα. Είναι ικανές οι ΑΠΕ να υποστηρίξουν την χώρα σε ηλεκτρική ενέργεια;

 

Η πραγματική παραγόμενη ισχύς είναι το 0.3% της ονομαστικής τους ισχύος. Οι ανεμογεννήτριες είναι ασταθής και μεταπτωτικη μορφή ενέργειας η οποία δεν αποθηκεύεται ( η αποθήκευση είναι εξαιρετικά δαπανηρή και καταστροφική για το περιβάλλον ). Έτσι οι σταθμοί ορυκτών καυσίμων αναλαμβάνουν να παράξουν ενέργεια. Τα χιλιάδες MW αιολικής ενέργειας που σχεδιάζονται να διεισδύσουν στο σύστημα πρέπει να υποστηρίζονται από αντίστοιχα ΜW ενέργειας εργοστασίων άνθρακα, λιγνίτη, φυσικού αερίου.

 

Στην Μεγάλη Βρετανία χρειάζονται 14.000 ανεμογεννήτριες για να παραχθεί το 4.4% της ενέργειας. Στην Γερμανία και Δανία μείωσαν τις επιδοτήσεις για ανεμογεννήτριες οπότε έπαψαν να είναι ελκυστικές για τις εταιρείες οι οποίες ψάχνουν καινούργιο έδαφος με καλύτερους όρους εγκατάστασης ΑΠΕ.

 

Η Γερμανία επιταχύνει την εγκατάσταση του αγωγού φυσικού αερίου Nord stream και εγκαινιάζει καινούργιο ατμοηλεκτρικό εργοστάσιο λιγνίτη. ( Άκης Τσελέντης)

 

Το δεύτερο ερώτημα: γιατί τόση βιασύνη ενώ υπάρχει χρονικό περιθώριο για μια βαθμιαία μετάβαση δίχως προχειρότητες, αλλά ειλικρινείς μελέτες που προστατεύουν την χώρα μας για το διακύβευμα όλων των γενεών, την φύση όπως μας την έδωσε ο πλανήτης μας;

 

Το τρίτο ερώτημα: Η Ευρώπη, ο εταίρος μας, γιατί δεν επεμβαίνει;

 

Εδώ η απάντηση είναι: Η Ευρώπη μας χρηματοδοτεί αλλά όχι… δωρεάν… θα παίρνουν σχεδόν το 80% της παραγόμενης ενέργειας από ΑΠΕ και έτσι μειώνουν το δικό τους αποτύπωμα (ρύπους)! Οι ΑΠΕ εδώ και καιρό εγκαθίστανται για ενέργεια εκτός Ελλάδας. Η Ελλάδα μεταμορφώνεται από χώρα μοναδικού κάλλους στην μπαταρία της Ευρώπης.

 

Το τέταρτο: Λογικά θα πρέπει να σταματήσουν οι εξορύξεις υδρογονανθράκων (πετρελαίου και φυσικού αερίου). Αυτό συμβαίνει; Όχι. Η Repsol και η Energean Oil and Gas αναλαμβάνουν δραστηριότητες εξορύξεων στην Ήπειρο. Κλείνουμε τα λιγνιτωρυχεία και συνεχίζουμε με τα υπόλοιπα ορυκτά καύσιμα;

 

Μας λένε ότι η αιολική ενέργεια είναι ανεξάντλητη όμως οι πρώτες ύλες για τις ανεμογεννήτριες αρχίζουν να στερεύουν, με το πρώτο κράτος εξορύξεων την Κίνα να μας πληροφορεί ότι αρχίζουν να σπανίζουν οι σπάνιες γαίες.

 

Μας λένε ότι θα αποκτήσουμε ενεργειακή ανεξαρτησία, όμως θα εξαρτόμαστε από τις χώρες των πρώτων υλών τους, τις χώρες που τις κατασκευάζουν και τις χώρες που μας τις επιδότησαν. Επιπλέον θα εξαρτόμαστε από το εκ των έξω φυσικό αέριο.

 

Ακόμη ένα επιπλέον, η οικονομία και οι πολίτες θα εξαρτώνται από εταιρείες και όχι από κρατικά λιγνιτωρυχεία.

 

Μας λένε ότι θα τις αποσύρουν και θα τις ανακυκλώσουν και θα αποκαταστήσουν την καταστροφή. Όμως η απόσυρση είναι τόσο κοστοβόρα ώστε ούτε η Αμερική δεν την πραγματοποιεί . Όσο για την αποκατάσταση του εδάφους… από τα τσιμέντα, τα μπετά, τα στοιχεία λειτουργίας των ανεμογεννητριών, τα υπέργεια και υπόγεια καλώδια, την κατακρεούργηση της φύσης.. .ας γελάσουμε …ελληνικά… Είκοσι με είκοσι πέντε χρόνια θα ζήσουν όσες δεν καταστραφούν από τον καιρό, ύστερα αντί για βουνά θα έχουμε νεκροταφεία ανεμογεννητριών να μας θυμίζουν την αφέλεια μας και την απραξία μας.

 

Εν τω μεταξύ θα έχουν εξευρεθεί νέοι τρόποι εκμετάλλευσης της ενέργειας τους οποίους θα μας υποχρεώσουν να εφαρμόσουμε ενώ οι ανεμογεννήτριες θα είναι παρωχημένες ως μη αποδοτικές, μη πράσινες, μη οικονομικές. Όμως θα έχουμε ρημάξει την Ελλάδα μας τελεσίδικα. Στους απογόνους μας δεν θα αφήσουμε νησιά και βουνά αλλά τσιμεντένια γη.

 

Μας λένε πως δημιουργούνται θέσεις εργασίας κατά την λειτουργία των ΒΑΠΕ όμως τα ΒΑΠΕ δεν χρειάζονται κανέναν κατά την λειτουργία τους. Στο μεγαλύτερο ΒΑΠΕ στην Δανία απασχολούνται τρεις υπάλληλοι.

 

Μας λένε πως είναι φτηνή ηλεκτρική ενέργεια όμως γιατί εκτός από την υψηλή τιμή ηλεκτρικού ρεύματος πληρώνουμε και το ειδικό τέλος για ΑΠΕ ΕΤΜΕΑΡ;

 

Μας λέει ο υπουργός περιβάλλοντος πως οι ανεμογεννήτριες θα μπούνε στις κορυφογραμμές που είναι γυμνές από βλάστηση, όμως δεν γνωρίζει ο υπουργός περιβάλλοντος ότι πρώτον σε όλα τα βουνά στα 1500- 1700 μέτρα αρχίζει η υποαλπική ζώνη και δεύτερον ότι σε αυτή την υποαλπική ζώνη δίχως δένδρα σχηματίζεται ο καιρός, εκεί πάνω σχηματίζονται τα νερά, εκεί πάνω ζει άπειρη χλωρίδα και πανίδα, εκεί πάνω ξεκινάει η ζωή του βουνού και αναπόφευκτα η δική μας. Μας λέει ότι θα τις βάλουν σε κορυφές που δεν φαίνονται. Μα η αισθητική του θέματος έρχεται πολύ πίσω από την πραγματικότητα: τα βουνά, η βιοποικιλότητα είναι η ίδια η ζωή, είναι το οξυγόνο, το νερό, είναι ο πλανήτης, είναι αυτό που θέλουμε να σώσουμε!

 

ΑΝΘΡΩΠΟΓΕΝΕΙΣ ΑΠΕΙΛΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ ΜΑΣ….

Ο κεντρικός πολιτικός στόχος της ευρωπαϊκής Ένωσης, του παγκόσμιου ταμείου για την φύση, της διεθνούς Ένωσης προστασίας της φύσης, του ΟΗΕ  είναι η μη αύξηση της ” τεχνητής” γης, της κατάτμησης της γης με δρόμους, τεχνητές επιφάνειες, ανθρώπινες επεμβάσεις, αλλαγές χρήσης γης. Η Ελλάδα κατατάσσεται στις πρώτες θέσεις αύξησης των δρόμων και των ανθρωπίνων διαβρώσεων.

 

Εξ ίσου πολύτιμος στόχος είναι η διατήρηση της βιοποικιλότητας. Ως προς την ανθρωπογενή αλλοτρίωση και προστασία της φύσης και βιοποικιλότητας τα ελληνικά δεδομένα περιγράφουν ένα ζοφερό μέλλον.

 

ΜΟΝΟΝ Η ΦΥΣΗ ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ ΑΠΟ ΤΑ ΒΑΠΕ;

Πέρα από την φύση πλήττονται παραγωγικές δραστηριότητες όπως η μελισσοκομία, η κτηνοτροφία, η καλλιέργεια της γης, η συλλογή μανιταριών και βοτάνων, ο τουρισμός, ο εναλλακτικός τουρισμός, ο ήπιος ορεινός τουρισμός, ουσιαστικές παραγωγές και εξαγωγές μας.

 

ΚΑΙ ΤΑ ΑΝΤΙΣΤΑΘΜΙΣΤΙΚΑ ΟΦΕΛΗ;

Αν κρίνω από το ότι όλο και περισσότεροι δήμοι, βέβαια είναι κι αυτοί που τους έχουν προσεταιριστεί, δεν δέχονται την εγκατάσταση ΑΠΕ στα βουνά τους και στα νησιά τους τότε έχουν καταλάβει ότι η καταστροφή δεν αντισταθμίζεται.

 

ΠΩΣ ΘΑ ΣΥΝΤΑΙΡΙΑΞΟΥΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΟΔΟ ΜΕ ΤΗΝ ΣΩΤΗΡΙΑ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ;

ΑΠΟ ΠΟΥ ΘΑ ΠΑΙΡΝΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΜΑΣ;

Θα μπορούσα να προτείνω λύσεις ρεαλιστικές. Όπως…

 

Επιδοτούμενα οικιακά φωτοβολταϊκά.

Σημαντικά κίνητρα για βιοκλιματικές κατασκευές.

ΒΑΠΕ που δεν θα νεκρώνουν την φύση, σε υποβαθμισμένες περιοχές μετά από σοβαρές ΜΠΈ

Νέες τεχνολογίες για τα εργοστάσια λιγνίτη που θα μειώσουν σημαντικά τους ρύπους και θα είναι εγχώρια παραγωγή ενέργειας.

Έλεγχος πηγών ατμοσφαιρικής ρύπανσης σε επίπεδο χώρας καθώς και σε παγκόσμιο επίπεδο. Υποχρέωση σε εταιρείες πχ ναυτιλιακές, μεταφορών, εργοστάσια να εφαρμόσουν τεχνολογίες για την μείωση των ρύπων.

Ενθάρρυνση από κάθε κυβέρνηση αναπτυγμένων χωρών για αλλαγή συνηθειών στην κατανάλωση και στην διατροφή.

Αιολικά πάρκα, πράσινη ενέργεια, βιώσιμη ανάπτυξη, υπουργείο Περιβάλλοντος… λέξεις δίχως νόημα, δούρειοι ίπποι.

 

Η προστασία του περιβάλλοντος πρόσχημα και πίσω η διαμόρφωση νέων πεδίων επενδυτικής δραστηριότητας για ξένους και εγχώριους επιχειρηματικούς ομίλους.

 

Ας σηκωθούμε… να απαιτήσουμε…

 

Επαναφορά της διά του Συντάγματος προστασίας της φύσης. Natura 2000, Ramsar, UNESCO, ΖΕΠ, βιότοποι, ευαίσθητα οικοσυστήματα κτλ. Το πράσινο, η αδιατάρακτη φύση και η βιοποικιλότητα υπεράνω των εργολάβων των ΑΠΕ και του κέδρους.

 

Και κάτι που δεν έχει συμφέρον να το πει κανένας… γιατί έρχεται ενάντια στα κέρδη και την κατανάλωση…

 

Μια νομοτέλεια του πλανήτη είναι ανακύκλωση και οικονομία. Ας παραδειγματιστούμε από τον πλανήτη μας αν θέλουμε να είμαστε ένα μέρος του, ειδάλλως ο πλανήτης είναι ο ξενιστής μας με ό,τι αυτό συνεπάγεται.

 

Ο νεοφιλελευθερισμός φέρνει την εκμετάλλευση των αδύναμων και η πιο αδύναμη από όλους, στο έλεος μας, είναι η φύση.

 

Ας σταθούμε πλάι της! Και πλάι στα μελλοντικά παιδιά και εγγόνια μας! Αυτά μας έδωσαν τον κόσμο για να τους τον δώσουμε πίσω αλώβητο, όσο πιο όμορφο μπορούμε.

 

Στατηρά Αικατερίνη

 

Φυσικός, Αντιπρόεδρος του Ορειβατικού Συλλόγου Ιωαννίνων

 

Πηγή: Stereaeconomy

 

           

agrocretanews