«Bουγονία»: μεταξύ συνωμοσιολογίας, UFO και καταστροφής: μια ακόμη αλληγορία του Λάνθιμου για την εξουσία

 bugonia 1

Η είδηση των ημερών: ο Γκρεγκ Φίλιπς  , υψηλόβαθμος αξιωματούχος της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Διαχείρισης Έκτακτων Αναγκών (FEMA), της αμερικανικής Πολιτικής Προστασίας, δήλωσε ότι μεταφέρθηκε τηλεμεταφορικά παρά τη θέλησή του σε ένα εστιατόριο της αλυσίδας Waffle House. Ο δεύτερος στην ιεραρχία του Ντόναλντ Τραμπ, Τζέι Ντι Βανς  (εδώ), σε ένα podcast λέει ότι είναι εμμονικός με τα UFO τα οποία, τελικά, δεν είναι εξωγήινοι αλλά «δαίμονες», «ουράνια όντα που περιφέρονται και κάνουν περίεργα πράγματα στους ανθρώπους» (σε μια μεγαλομανιακή και παραληρηματική σύγχυση μεταξύ UFO, «δαίμονες» και «ουράνια όντα»). Πρόκειται για τρέλα; Θα ήταν ωραίο να το πιστεύουμε, αλλά είναι κάτι πολύ χειρότερο.

 Πρόκειται για μια συγκεκριμένη πολιτική επιλογή εκ μέρους της αμερικανικής κυβέρνησης, μια ακραία πράξη φθηνού λαϊκισμού, μια στρατηγική που πιθανώς στοχεύει στην προσέλκυση μεγάλου αριθμού ψηφοφόρων. Όπως είναι γνωστό, ο συνωμοσιολογικός λόγος έχει μεγάλη απήχηση στη χώρα του Θείου Σαμ, και όχι μόνο. 

Ο συνωμοσιολογικός λόγος και οι θεωρίες συνωμοσίας εξαπλώνονται σαν πυρκαγιά σε κάθε χώρα. Αλλά στον κόσμο της αστερόεσσας είναι, αν μπορεί να το πει κανείς, πραγματικά διαδεδομένος και βρίσκεται στο επίκεντρο της πρόσφατης ωραίας ταινίας του Γιώργου Λάνθιμου, Bugonia (2025). Οι πρωταγωνιστές δεν είναι κάποιοι υψηλά ιστάμενοι εκπρόσωποι της πολιτικής εξουσίας, αλλά δύο ταπεινοί μελισσοκόμοι από τη Γεωργία, ο Τέντι Γκατζ και ο ξάδελφός του Ντον (ο πρώτος εργάζεται ως αποθηκάριος σε μια μεγάλη φαρμακευτική εταιρεία). Ο Τέντι είναι πεπεισμένος ότι η Μισέλ Φούλερ (Έμμα Στόουν), διευθύντρια της φαρμακευτικής εταιρείας στην οποία ο ίδιος εργάζεται σε μια από τις πιο ταπεινές θέσεις, είναι στην πραγματικότητα εξωγήινη από την Ανδρομέδα, και οργανώνει την απαγωγή της μαζί με τον ξάδελφό του.

 

 

Στο απομονωμένο εξοχικό σπίτι όπου ζει, ο Τέντι  φυλάει τα λείψανα άλλων θυμάτων που είχε απαγάγει στο παρελθόν, σώματα που έχει μελετήσει και διαμελίσει για να ανακαλύψει ανδρομεδιανή καταγωγή. Όπως και σε πολλές άλλες ταινίες του ( να θυμηθούμε τον Κυνόδοντα, τον αστακό,τις Ιστορίες καλοσύνης) ο Λάνθιμος σκηνοθετεί έναν κόσμο που κυριαρχείται από ένα πλέγμα σκοτεινών μορφών εξουσίας, θύματα των οποίων είναι οι χαρακτήρες. Ο διαδεδομένος συνωμοσιολογικός λόγος, που ευνοείται και διαδίδεται ευρέως από τους ίδιους τους μηχανισμούς εξουσίας, είναι μία από αυτές. Ο Τέντι είναι θύμα της εξάπλωσης μιας ιδεολογίας που διατρέχει τα κατώτερα και αμόρφωτα στρώματα του αμερικανικού πληθυσμού, κυρίως του αγροτικού, εκείνου που έφερε τον Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο. Ισχυρίζεται ότι πέρασε από τη δεξιά στην ακροδεξιά και στην αριστερά, αγκαλιάζοντας τον μαρξισμό· στην πραγματικότητα, όμως, το μόνο που έκανε ήταν να μπει σε ένα γιγαντιαίο «ηχοθάλαμο» (θέμα που συζητείται και από τους χαρακτήρες κατά τη διάρκεια ενός γκροτέσκου γεύματος), μια αυτοαναφορική φυλακή από την οποία δεν κατάφερε πλέον να βγει. 

Ο Τέντι είναι θύμα μιας φρικτής αποσύνθεσης των ζωών που επιβάλλεται από ψηλά: ένα κοινωνικό κράτος που υπονομεύεται όλο και περισσότερο, μια ζωή που γίνεται όλο και πιο επισφαλής, μια κοινωνική φυλακή στην οποία προσφέρεται ως μοναδική διέξοδος η συνωμοσιολογική ιδεολογία. Και αυτοί που την προσφέρουν, περιττό να το πούμε, είναι ακριβώς οι ίδιοι θεσμοθετημένοι καταστροφείς του κοινωνικού κράτους.

Ο κόσμος της ταινίας είναι ένας κόσμος που παρασύρεται, κυριαρχείται από τον πόνο και την αγωνία: όχι μόνο ο Τέντι είναι θύμα του, αλλά και ο χαρακτήρας του σερίφη, αυτός που θα έπρεπε να προστατεύει το νόμο, είναι στην πραγματικότητα ένας κοινωνικά απόβλητος, ένας παιδεραστής που είναι άθλια αιχμάλωτος της εμμονής του και που είχε κακοποιήσει τον Τέντι την εποχή που του έκανε μπέιμπι σίτινγκ. Είναι ένας κόσμος όπου ο καθένας προσπαθεί να ασκήσει βία σε όσους βρίσκονται κοντά του, ένα σκοτεινό σύμπαν αιχμαλωσίας που αντανακλάται στη φυλακή όπου είναι απομονωμένη η Φούλερ. Μια τοιχογραφία που ο Λάνθιμος είχε παρουσιάσει με ευφυΐα στον ήδη αναφερθέντα  Κυνόδοντα, όπου οι γονείς απομονώνουν τα παιδιά τους στο σπίτι για να τα προστατεύσουν από τη βία του εξωτερικού κόσμου.

 

 

Αλλά  βία δεν υπάρχει μόνο στον έξω κόσμο, είναι παντού. Μια άλλη σκοτεινή μορφή κυριαρχίας που επιβάλλεται στα άτομα είναι η εμπορευματοποίηση των σωμάτων και της ίδιας της υγείας των σωμάτων. Η μητέρα του Tέντι βρίσκεται σε κώμα, ανησυχητικό φάντασμα χαμένο σε μια βασανιστική αιώρηση – μια σωματοποιημένη εικόνα του πόνου της που μπορεί να θυμίζει την αιώρηση του δίδυμου της Χάρι, συζύγου του πρωταγωνιστή, στο Solaris (1972) του Αντρέι Ταρκόφσκι  – εξαιτίας ενός πειράματος που πραγματοποιήθηκε πάνω της από την ισχυρή φαρμακευτική βιομηχανία της Φούλερ. Η ιατρική, όλο και πιο τεχνολογικοποιημένη και υποταγμένη στην αγορά, χρησιμοποιεί τα σώματα ως πειραματόζωα, τα σώματα του λαού, των εργατών, των λιγότερο ευκατάστατων τάξεων. Έτσι, η ίδια αυτή εξουσία, με το αριστερό της χέρι, καλεί τον λαό στον συνωμοσιολογικό σκεπτικισμό για να βρει ένα φάρμακο για τις πληγές που του προκαλεί με το δεξί της χέρι. Ενώ ο αντιπρόεδρος Βανς διακηρύσσει ότι οι «δαίμονες» βρίσκονται ανάμεσά μας, επικαλούμενος τη θρησκεία, ο Τέντι και ο Ντον έχουν ενταχθεί στον συνωμοσιολογικό κύκλο σαν δύο θρησκευόμενοι και έχουν επιβάλει στον εαυτό τους ένα χημικό ευνουχισμό για να μην τους αποσπάται η προσοχή από τις ορμές του σώματος τους, που πλέον ανήκει εξ ολοκλήρου στην εξουσία. Όπως οι οπαδοί της θεάς Κυβέλης στον αρχαίο κόσμο ασκούσαν το βάναυσο τελετουργικό του αυτοευνουχισμού, έτσι οι δύο χαρακτήρες θυσιάστηκαν στο βωμό του λαϊκισμού που έχει μετατραπεί σε ιδεολογία.

 

 

Η κυριαρχία της εξουσίας φυλακίζει τις ζωές των ατόμων σε έναν κόσμο όλο και πιο κατεστραμμένο και μολυσμένο, στον οποίο ακόμη και χιλιετείς φυσικοί κύκλοι καταστρέφονται και ακυρώνονται. Και έτσι ο Τέντι κατηγορεί τους Ανδρομέδιανους για το σύνδρομο της πληθυσμιακής συρρίκνωσης των μελισσών ενώ αντίθετα, αυτό που προκαλεί μυριάδες διάχυτων καταστροφών στους φυσικούς κύκλους της ύπαρξης στη Γη, είναι ένα σύστημα που φτάνει στο χείλος της κατάρρευσης. Είναι ένα τεχνολογικά αναπτυγμένο σύστημα που έχει φτάσει στο αποκορύφωμά του, μέχρι την κατάρρευση και την αυτοκαταστροφή, αυτό που ο Paul Virilio ορίζει ως «πανεπιστήμιο της καταστροφής», ένα σύστημα γνώσεων που οδηγεί στην αυτοκαταστροφή. Όπως γράφει ο Virilio, «αλαζονική μέχρι το παραλήρημα, η BIG SCIENCE έχει καταστεί ανίκανη να διορθώσει την υπερβολή της επιτυχίας της: κάτι που οφείλεται όχι τόσο στην απουσία γνώσης όσο στην υπερβολή, στην ύβρη μιας φυγής προς τα εμπρός που δεν ενδιαφέρεται καθόλου να λάβει υπόψη αυτό που αφήνει πίσω της, το τεράστιο ηθικό και φιλοσοφικό της έλλειμμα»

 

(P. Virilio, L’università del disastro, ιταλική μετάφραση του L. Odello, Raffaello Cortina Editore, Μιλάνο, 2008, σ. 120). Από αυτό το τεράστιο ηθικό και φιλοσοφικό έλλειμμα γεννιέται ο συνωμοσιολογισμός: η τηλεμεταφορά του Γκρεγκ Φίλιπς  (ο οποίος, όχι τυχαία, «μεταφέρεται» σε έναν ναό της κατανάλωσης όπως η αλυσίδα εστιατορίων Waffle House) και οι «δαίμονες» του Βανς είναι η άλλη όψη της τεχνολογικοποίησης της ύπαρξης· είναι ο τεχνολογικοποιημένος μύθος – όπως θα έλεγε ο Furio Jesi – που ζει στη σκιά της εξουσίας. Σε όλα αυτά προστίθεται η εμφάνιση του Ντόναλντ Τραμπ, την ημέρα του Πάσχα, στο μπαλκόνι του Λευκού Οίκου δίπλα σε ένα γιγάντιο κουνέλι που συγκατάνευε σε κάθε λέξη της ομιλίας του (στην οποία, ανακατεμένα σαν χυλός υπήρχαν ο Ιησούς, η θρησκεία, το Ιράν, ο «διασωθείς πιλότος» που – προσθέτουμε εμείς – πήγαινε να ρίξει βόμβες σε γυναίκες και παιδιά). Η φαρμακευτική εταιρεία της Φούλερ, τέλεια όπως ένα ουτοπικό φαλαστήριο, όπου οι υπάλληλοι σε μια συγκεκριμένη ώρα μπορούν να φύγουν εθελοντικά από τη δουλειά, είναι η τετράγωνη κατασκευή της εξουσίας, ένα φωτεινό και γεωμετρικό κτίριο από γυαλί, όπως το αρχηγείο των εξαιρετικά ναζιστικών «πιονέρηδων των Χριστουγέννων» στο Μια μάχη μετά την άλλη του Paul Thomas Anderson.

 

Μόνο στο τέλος, πιθανώς, οι μέλισσες θα μπορέσουν να επιστρέψουν στη ζωή, όπως στη «βουγονία» που αφηγείται ο Βιργίλιος στο τέταρτο βιβλίο των Γεωργικών. Ο Βιργίλιος αφηγείται τον μύθο του Αριστέου (που συνδέεται με τον μύθο του Ορφέα και της Ευρυδίκης), ενός βοσκού του οποίου πέθαιναν οι μέλισσες, ένοχου, σύμφωνα με τον θεό Πρωτέα, για τον θάνατο της Ευρυδίκης. Μόνο αφού εξαγνίστηκε ο Αριστέος θυσιάζοντας τέσσερις ταύρους, θα δει επιτέλους την αυθόρμητη αναγέννηση των μελισσών από τα πτώματα των ζώων. Στην ιστορία του Λάνθιμου, το κόστος της επιστροφής των μελισσών στη ζωή θα είναι υψηλό, αλλά ίσως όχι και τόσο: το τέλος της ανθρώπινης ύπαρξης στη Γη, μιας ύπαρξης της οποίας, όπως σε μια υπερβολική και ακραία οπτική της deep ecology, μπορεί κανείς να κάνει και χωρίς. Στο φόντο ενός κομψού «tableau morente» αντηχούν τότε οι νότες του Where have All the Flowers gone, ενός αντιπολεμικού τραγουδιού που γράφτηκε στα μέσα της δεκαετίας του ’50: πού πήγαν όλοι οι άνθρωποι; Πέθαναν στον πόλεμο… Λοιπόν, όχι σε έναν παραδοσιακό πόλεμο, αυτή τη φορά, αλλά στον καθημερινό πόλεμο ενός κόσμου που κυριαρχείται από την τεχνολογία του κεφαλαίου και από μια εξουσία που επιβάλλει παντού διάφορες μορφές αιχμαλωσίας.

  

https://codice-rosso.net/bugonia-tra-cospirazionismo-ufo-e-disastro-un-altro-apologo-di-lanthimos-sul-potere/

 

Για το Codice Rosso, Guy van Stratten

 

Ξεκινά με το σπρώξιμο ενός παιδιού

 

  


 

«Όποιος βρίσκεται στη Δυτική Όχθη ξέρει ότι είναι σχεδόν αδύνατο να δει στρατιώτες της Τζαγκάλ χωρίς μάσκα που καλύπτει το πρόσωπο μέχρι πάνω από τη μύτη. Μόνο τα μάτια είναι έξω.

Όχι επειδή κρυώνουν. Αλλά επειδή ξέρουν.

Ξέρουν τι κάνουν και πώς φαίνεται.

.

Ένας Ισραηλινός στρατιώτης σπρώχνει ένα παιδί Παλαιστινίων.

Και αν το παιδί είχε μια πέτρα στο χέρι;

Θα το αποκαλούσαμε ήδη «διαδικασία».

Ξεκινά με το σπρώξιμο ενός παιδιού.

Και τελειώνει εκεί όπου το παιδί δεν επιστρέφει πια στο σπίτι του...

 [----->]








Ψυρρή ,μια παλιά εβραϊκή συνοικία των Αθηνών!

 

Μήπως ζείτε στην εβραϊκή συνοικία του Ψυρρή και δεν το ξέρατε; Πάντως η Αθήνα είναι ωραία εβραϊκή πόλη, με τον εβραϊκό Παρθενώνα της και τα όμορφα εβραϊκά μαγαζιά της.

Όσο για κάποια λιγότερο όμορφα αντισιωνιστικά μαγαζιά, αυτά όμορφα καίγονται

 

 

Μπορεί να είναι εικόνα το Δυτικό Τείχος και κείμενο που λέει "FWJKE World Jewish Congress 23 louv louv2019 2019• In a city and country filled with history, there's an extra layer to the story. Come see eclectic Psyri, Athens' old Jewish neighborhood. And a long Jewish presence" 

[------>] 

«Δεν γυρίζουμε σπίτι μας χωρίς σπίτι στην Ελλάδα»

 Μπορεί να είναι εικόνα ‎κείμενο που λέει "‎פאלמו לא חוזרים הביתה בלי בית ביוון דירות להשקעה החל מ- 90,000 5659 1404 太→‎"‎

 

 

 

 

Η διαφήμιση που δεσπόζει στο Αεροδρόμιο Ελευθέριος Βενιζέλος αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα της επιθετικής στρατηγικής που ακολουθούν ισραηλινές εταιρείες ακινήτων στην Ελλάδα, με τις ευλογίες της Ελληνικής κυβέρνησης.

Το κεντρικό μήνυμα της διαφήμισης της εταιρείας Palmo Group (Πάλμο) είναι: 

«Δεν γυρίζουμε σπίτι μας χωρίς σπίτι στην Ελλάδα»

Don't go home without a home in Greece»).

Η καμπάνια προωθεί επενδυτικά διαμερίσματα στην Αθήνα ξεκινώντας από 90.000 ευρώ, παρουσιάζοντας την ελληνική πρωτεύουσα ως εύκολη και φθηνή «ευκαιρία» απόκτησης περιουσίας για Ισραηλινούς επενδυτές.

Οι κύριες ισραηλινές εταιρείες που δραστηριοποιούνται ενεργά στην αγορά ακινήτων της Ελλάδας (2026)

- Palmo Group (Πάλμο) — Ηγετική εταιρεία για Ισραηλινούς επενδυτές, με πάνω από 34 projects στην Αθήνα. Ιδρυτές: Peleg Yariv και Aviv Cohen. Προσφέρει πλήρη υποστήριξη από την αγορά μέχρι την ανακαίνιση και διαχείριση.

- The Greek House Group (Greek House) — Δραστηριοποιείται κυρίως στη Θεσσαλονίκη. Διαχειρίζεται από Ισραηλινούς (CPA Dotan Barak και αρχιτέκτονα Iris Lotan). Εστίαση σε ανακαινίσεις και επενδυτικά ακίνητα.

- Progreece Group (Pro Greece) — Επενδύσεις και επιχειρηματικά projects στο κέντρο της Θεσσαλονίκης. Ιδρυτές: Gal Rubin και Zack Vertzberger.

- Finders (Finders TMI) — Δραστηριοποιείται από το 2014, με χαρτοφυλάκιο στην Αθήνα και Κρήτη. Εστίαση σε ανάπτυξη, μετατροπή κτιρίων και επενδύσεις.

- Bryte Investments — Υποστήριξη Ισραηλινών επενδυτών στην Αθήνα, με πλήρη συνοδεία.

- Greece-Israel (greece-israel.com) — Ειδικεύεται σε πολυτελή φοιτητική στέγαση (STUDENT NOOK) στη Βόλο και Πήλιο, καθώς και πολυτελείς βίλες.

- Brown Hotels και Fattal Group — Μεγάλες ξενοδοχειακές και φιλοξενίας επενδύσεις σε Αθήνα, Θεσσαλονίκη και νησιά (μετατροπή ιστορικών κτιρίων σε ξενοδοχεία και serviced apartments).

Το project «Neorama» στην Επανομή Θεσσαλονίκης – Ισραηλινά κιμπούτς-style projects στην Ελλάδα

Λίγο έξω από τη Θεσσαλονίκη, στην περιοχή της Επανομής (περίπου 25-30 λεπτά οδήγησης από το κέντρο, εντός του Δήμου Θερμαϊκού), προωθείται το project Neorama Thessaloniki (Νεόραμα), το οποίο παρουσιάζεται ως το πρώτο ισραηλινό «κιμπούτς» στην Ελλάδα.

Το Neorama περιγράφεται από τους διοργανωτές ως «διεθνές, υψηλής ποιότητας, πράσινο και ανθίζον χωριό» στα προάστια της Θεσσαλονίκης. Δεν πρόκειται για παραδοσιακό αγροτικό κιμπούτς με συλλογική ιδιοκτησία και ισότητα όπως τα ιστορικά ισραηλινά κιμπούτς, αλλά για μια σύγχρονη, ιδιωτική κοινοτική ανάπτυξη με ημι-κλειστό ή κοινοτικό χαρακτήρα.

Σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες:

- Κάθε «προσεκτικά επιλεγμένος» συμμετέχων αποκτά περίπου 2 στρέμματα γης, στα οποία χτίζεται η κατοικία του.

- Το project περιλαμβάνει κοινόχρηστους χώρους, κοινοτικές υποδομές και στοιχεία κοινόβιου τρόπου ζωής, προσαρμοσμένα στις ανάγκες Ισραηλινών κατοίκων.

- Η τοποθεσία είναι παράκτια και ημιαγροτική, με θέα στη θάλασσα, αμπελώνες και εύκολη πρόσβαση στη Θεσσαλονίκη.

- Το project διαφημίζεται σε ισραηλινά και διεθνή groups (π.χ. Facebook group Neorama Thessaloniki) με θετικά, «ονειρικά» μηνύματα για «νέα ζωή», «πράσινο χωριό» και «διεθνή κοινότητα» για το 2026 και μετά.

Το Neorama διαφέρει από τις τυπικές αστικές επενδύσεις (ανακαινίσεις διαμερισμάτων στο κέντρο Αθήνας ή Θεσσαλονίκης) διότι στοχεύει στη δημιουργία ολοκληρωμένης, αυτόνομης κοινότητας και όχι απλώς μεμονωμένων ακινήτων για απόδοση. Παρόμοια projects ή συζητήσεις για ισραηλινές κοινοτικές αναπτύξεις έχουν εμφανιστεί και σε άλλες περιοχές, αλλά το Neorama είναι το πιο συγκεκριμένο και δημόσια συζητούμενο κιμπούτς-style εγχείρημα μέχρι στιγμής.

Αυτές οι εταιρείες και projects, μαζί με άλλες μικρότερες ή project-specific οντότητες, έχουν καταστήσει τους Ισραηλινούς επενδυτές από τους πιο δυναμικούς ξένους παίκτες στην ελληνική αγορά ακινήτων, ιδιαίτερα στην Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη.

The end line:

Η Ελλάδα μετατρέπεται ραγδαία σε αποικία του Ισραήλ. 

ΠΗΓΗ: Zoe  Faltseta στο Φέισμπουκ

 

 

ΣΕ ΚΑΙΡΟ ΠΟΛΕΜΟΥ, ΤΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΛΙΜΑ ΤΕΙΝΕΙ ΠΡΟΣ ΤΗ ΣΥΓΚΛΙΣΗ.

Συνέντευξη με τον Ιρανό στρατιωτικό αναλυτή Mostafa Najafi

  Azar Mahdavan, 2 Απριλίου 2026

Ο σημερινός πόλεμος μεταξύ του Ιράν από τη μία πλευρά και των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ από την άλλη δεν είναι μόνο μια στρατιωτική σύγκρουση σε περιφερειακό επίπεδο. Πρόκειται επίσης για ένα γεγονός που είχε σημαντικές συνέπειες  στην εσωτερική πολιτική του Ιράν και στον προσανατολισμό της εξωτερικής του πολιτικής. Ο πόλεμος ξέσπασε σε μια στιγμή που, τα τελευταία χρόνια, η εσωτερική συζήτηση στο Ιράν σχετικά με το ζήτημα της «διαπραγμάτευσης με τη Δύση» και τον τρόπο διαχείρισης των σχέσεων με τις δυτικές δυνάμεις είχε καταστεί ένα από τα κεντρικά θέματα του πολιτικού διαλόγου της χώρας.

Ταυτόχρονα, το Ιράν δέχτηκε επίθεση ακριβώς τη στιγμή που βρισκόταν σε εξέλιξη ένας νέος κύκλος διαπραγματεύσεων με τη Δύση.

Φαίνεται ότι το ξέσπασμα του πολέμου, σε συνδυασμό με την αυξανόμενη σημασία ενός λόγου αλληλεγγύης απέναντι σε μια εξωτερική απειλή, επηρέασε επίσης την ευθυγράμμιση των πολιτικών και κοινωνικών δυνάμεων στο εσωτερικό της χώρας.

Σχετικά με αυτό, πραγματοποιήσαμε μια συνέντευξη με τον Δρ. Μοστάφα Νατζάφι, ειδικό σε θέματα πολιτικής, την οποία μπορείτε να διαβάσετε παρακάτω.

https://telegra.ph/In-tempo-di-guerra-il-clima-politico-interno-tende-alla-convergenza-Intervista-a-Mostafa-Najafi-04-02?fbclid=IwY2xjawQ9oapleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEesKKW7sy35pzd6obzaU8cynN8AxmZZCQdbLfcrPwvmr-fBPNC0TfTBV9fiJw_aem_urHQV4CgubyG4tHVtoe4Aw

 

ΕΡΩΤΗΣΗ : Ο αντίκτυπος του πολέμου στις εσωτερικές πολιτικές δυναμικές

Όπως γνωρίζετε, τα  ρεύματα και οι πολιτικές ομαδοποιήσεις στο Ιράν μπορούν γενικά να χωριστούν σε δύο μεγάλα μπλοκ: πρώτον, ένα ρεύμα που πιστεύει ότι η λύση στα προβλήματα της χώρας βρίσκεται στον «συμβιβασμό και τη συμφιλίωση» με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Δύση· και, δεύτερον, ένα ρεύμα που, ενώ τονίζει την ανεξαρτησία της χώρας και τη σημασία των εσωτερικών και εγχώριων δυνατοτήτων για την ανάπτυξη, υποστηρίζει ότι ο συμβιβασμός και ο διάλογος με τη Δύση δεν είναι εγγενώς ιεροί, αλλά πρέπει να πραγματοποιούνται σε συνθήκες ενίσχυσης της εσωτερικής και εθνικής ισχύος του Ιράν. Ποια επίδραση είχε μέχρι τώρα, στην ισορροπία δυνάμεων μεταξύ των πολιτικών ρευμάτων της εσωτερικής δομής εξουσίας του Ιράν, ο πόλεμος που επέβαλαν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ, ο οποίος ξεκίνησε εν μέσω του διαλόγου της Τεχεράνης με τη Δύση;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Ο σημερινός πόλεμος  Ηνωμένων Πολιτειών και  Ισραήλ εναντίον του Ιράν λειτουργεί στην πραγματικότητα ως σημείο καμπής στην εσωτερική πολιτική του Ιράν. Υπό αυτές τις συνθήκες, η ισορροπία μεταξύ των δύο κύριων πολιτικών μπλοκ μετατοπίζεται. Το ρεύμα που βλέπει σε έναν ευρύ συμβιβασμό με τη Δύση τη λύση στα προβλήματα της χώρας υφίσταται μια σχετική μείωση της επιρροής του βραχυπρόθεσμα, καθώς η εμπειρία του πολέμου αποδεικνύει ότι η αποκλειστική εξάρτηση από τις διαπραγματεύσεις δεν μπορεί απαραίτητα να αποτρέψει τη σύγκρουση. Αντίθετα, το ρεύμα που δίνει έμφαση στην ανεξαρτησία, την αποτροπή και την ενίσχυση των εσωτερικών δυνατοτήτων παίρνει το πάνω χέρι. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει την πλήρη εξαφάνιση της πρώτης προσέγγισης αλλά μάλλον οδηγεί στον επαναπροσδιορισμό της υπό τη μορφή «διαπραγμάτευσης από θέση ισχύος».

ΕΡΩΤΗΣΗ : Η ιστορία του Ιράν αποδεικνύει ότι σε περιόδους κρίσης ο λόγος της «εθνικής ενότητας» αποκτά συνήθως μεγαλύτερη σημασία. Πώς αξιολογείτε το κοινωνικό κλίμα στη χώρα κατά τη διάρκεια του πολέμου;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Στο πλαίσιο των κοινωνικών σχέσεων  και διαλόγου, το φαινόμενο της «εθνικής ενότητας» τείνει να ενισχύεται ως απάντηση στις εξωτερικές απειλές. Αυτή η σύγκλιση είναι αυθεντική και αποτελεσματική βραχυπρόθεσμα και μπορεί να συμβάλει στη μείωση των πολιτικών και κοινωνικών διαιρέσεων.

Μακροπρόθεσμα, ωστόσο, αυτές οι διαφορές δεν εξαφανίζονται εντελώς και επανεμφανίζονται σταδιακά, αν και συνήθως σε πιο περιορισμένο πλαίσιο και με μεγαλύτερη έμφαση στα εθνικά συμφέροντα.

ΕΡΩΤΗΣΗ: Από τις πρώτες ημέρες του πολέμου, αξιωματούχοι των ΗΠΑ και του Ισραήλ έχουν επανειλημμένα δηλώσει ότι η στρατιωτική και πολιτική δομή του Ιράν έχει «καταστραφεί». Λαμβάνοντας υπόψη την πραγματικότητα στο πεδίο της μάχης, ποια είναι η εκτίμησή σας για αυτές τις δηλώσεις;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Οι δηλώσεις των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ σχετικά με την καταστροφή της πολιτικής και στρατιωτικής δομής του Ιράν μπορούν σε μεγάλο βαθμό να ερμηνευθούν στο πλαίσιο του ψυχολογικού πολέμου. Το σύστημα διακυβέρνησης του Ιράν έχει πολυεπίπεδη και σχετικά ευέλικτη δομή και δεν εξαρτάται απόλυτα από συγκεκριμένα άτομα. Επομένως, ακόμη και αν ορισμένοι υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι δολοφονηθούν ή απομακρυνθούν, η αναστάτωση που θα προκύψει είναι συνήθως προσωρινή και δεν οδηγεί σε κατάρρευση του συστήματος. Ταυτόχρονα, οι συνθήκες πολέμου τείνουν να καθιστούν τις διαδικασίες λήψης αποφάσεων πιο ευέλικτες, ταχύτερες και πιο προσανατολισμένες στην ασφάλεια, ενώ ο ρόλος των στρατιωτικών θεσμών και ασφάλειας στη διοίκηση της χώρας γίνεται πιο εμφανής.

 

Σχέσεις με τη Δύση και προσανατολισμός της εξωτερικής πολιτικής

ΕΡΩΤΗΣΗ: Κατά τη γνώμη σας, υπό τις τρέχουσες συνθήκες,  ποιες θα είναι οι προτεραιότητες της εξωτερικής πολιτικής του Ιράν : στη στρατιωτική αποτροπή, στην ενίσχυση των περιφερειακών συμμαχιών ή στην αύξηση της οικονομικής αντοχής;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Στο μεταπολεμικό πλαίσιο, η εξωτερική πολιτική του Ιράν θα επικεντρωθεί πιθανώς σε τρεις βασικούς πυλώνες. Πρώτον, την ενίσχυση της στρατιωτικής αποτροπής με σκοπό την πρόληψη της επανάληψης συγκρούσεων. Δεύτερον, την επέκταση και την εδραίωση των συμμαχιών στο πλαίσιο του λεγόμενου Άξονα της Αντίστασης για αύξηση του στρατηγικού βάθους. Και τρίτον, την ενίσχυση της οικονομικής αντοχής, η οποία αποτελεί βασικό θεμέλιο της εθνικής ισχύος.

Σε αυτό το πλαίσιο, οι σχέσεις με τη Δύση δεν θα διακοπούν εντελώς, αλλά η φύση τους θα αλλάξει. Η διαπραγμάτευση δεν θα θεωρείται πλέον η πρωταρχική λύση αλλά μάλλον θα γίνει ένα συμπληρωματικό εργαλείο της σκληρής δύναμης. Με άλλα λόγια, ο διάλογος με τη Δύση θα επιδιώκεται μόνο εφόσον συνοδεύεται από αύξηση των εσωτερικών δυνατοτήτων και διεξάγεται από θέση ισχύος και όχι από θέση ανάγκης.

 

Το μέλλον του πολιτικού συστήματος και της εσωτερικής δομής του συστήματος

ΕΡΩΤΗΣΗ: Αν και οι δηλωμένοι στόχοι της κυβέρνησης Τραμπ και της ισραηλινής κυβέρνησης άλλαξαν πολλές φορές στη διάρκεια του πολέμου – υποδηλώνοντας έναν ορισμένο βαθμό στρατηγικής σύγχυσης – ποια εκτίμηση πιστεύετε ότι είχαν η Ουάσιγκτον και το Τελ Αβίβ όταν μπήκαν σε πόλεμο με το Ιράν;

Πόσο πλησίασαν στην επίτευξη των στόχων τους, και με ποιον τρόπο η εθνική συνοχή και η στρατιωτική, οικονομική και πολιτική αντοχή της ιρανικής κοινωνίας επηρέασαν την αλλαγή των αμερικανικών και ισραηλινών στόχων;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Πιθανώς οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ μπήκαν σε πόλεμο με το Ιράν με βάση μια εκτίμηση που έδινε έμφαση στις εσωτερικές ευπάθειες, την κοινωνική δυσαρέσκεια και τη δυνατότητα να προκληθεί γλήγορα αστάθεια. Ωστόσο, εάν το Ιράν καταφέρει να βγει νικηφόρα από τον πόλεμο, αυτές οι υποθέσεις πιθανότατα θα θεωρηθούν σοβαρό λάθος υπολογισμού. Κατά συνέπεια, οι αρχικοί στόχοι της αντίπαλης πλευράς – οι οποίοι ενδέχεται να ήταν σχετικά φιλόδοξοι – πιθανότατα θα αναθεωρηθούν προς πιο περιορισμένους στόχους, όπως ο περιορισμός του Ιράν και ο έλεγχος του.

Σε αυτό το πλαίσιο, η εθνική συνοχή και η κοινωνική αντοχή παίζουν καθοριστικό ρόλο. Αν το Ιράν καταφέρει να διατηρήσει την κοινωνική συνοχή του, μια σχετική οικονομική σταθερότητα και τη στρατιωτική του ισχύ, το κόστος του πολέμου για την αντίπαλη πλευρά θα αυξηθεί σημαντικά και θα την υποχρεώσει να επανεξετάσει και να προσαρμόσει τη στρατηγική της.

ΕΡΩΤΗΣΗ: Με δεδομένη την τρέχουσα πορεία και των συνθηκών του πολέμου, ποιοι θεσμοί ή πολιτικές τάσεις στο Ιράν θα μπορούσαν να αποκτήσουν μεγαλύτερη επιρροή στην κοινωνία;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Όσον αφορά την εσωτερική δομή εξουσίας, πόλεμοι αυτού του είδους οδηγούν συνήθως στην ενίσχυση των στρατιωτικών  θεσμών και των θεσμών ασφάλειας, καθώς και τα πιο ρεαλιστικά πολιτικά ρεύματα. Οι παράγοντες που αποδεικνύουν την ικανότητα να διαχειρίζονται κρίσεις και να διατηρούν τη σταθερότητα τείνουν να αποκτούν μεγαλύτερη επιρροή. Ταυτόχρονα, άλλα πολιτικά ρεύματα συνήθως αναγκάζονται να μετριάσουν τις θέσεις τους και να προσαρμοστούν στις νέες πραγματικότητες που δημιουργεί η σύγκρουση.

Το μέλλον της Μέσης Ανατολής και του διεθνούς συστήματος μετά τον πόλεμο

ΕΡΩΤΗΣΗ: Πώς αξιολογείτε τη στρατιωτική απόδοση του Ιράν σε αυτόν τον πόλεμο, ιδίως υπό το πρίσμα των ταυτόχρονων προκλήσεων που θέτουν τα εσωτερικά μέτωπα, οι αυτονομιστικές ομάδες, οι επιθέσεις εναντίον πηγών απειλής σε διάφορες χώρες και η άμεση σύγκρουση με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Αν το Ιράν καταφέρει να διαχειριστεί έναν πόλεμο σε πολλά μέτωπα – ο οποίος συνεπάγεται ταυτόχρονες συγκρούσεις σε διάφορα μέτωπα και άμεση αντιπαράθεση με τις μεγάλες δυνάμεις – αυτό πιθανότατα θα ερμηνευθεί ως απόδειξη της αποτελεσματικότητας του μοντέλου ασύμμετρης αποτροπής του. Ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα μπορούσε να αναβαθμίσει το περιφερειακό κύρος του Ιράν και να εδραιώσει περαιτέρω τη θέση του ως ενεργού παράγοντα και με επιρροή στη Μέση Ανατολή.

ΕΡΩΤΗΣΗ: Στη διεθνή σκηνή, φαίνεται να υπάρχει ευρεία συναίνεση ως προς το  ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ ξεκίνησαν έναν άσκοπο και μονομερή πόλεμο εναντίον του Ιράν εν μέσω  διαπραγματεύσεων. Ποια επίδραση θα μπορούσε να έχει ένας τέτοιος πόλεμος – και παρόμοιες μονομερείς ενέργειες εκ μέρους της Ουάσιγκτον και του Τελ Αβίβ – στην τρέχουσα δομή της παγκόσμιας τάξης;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Σε διεθνές επίπεδο, το ξέσπασμα ενός πολέμου που θεωρείται ευρέως μονομερής και εκτός  αποδεκτών νομικών και διπλωματικών πλαισίων θα μπορούσε να αποδυναμώσει κι άλλο τη διεθνή τάξη με βάση κανόνες υπό την ηγεσία της Δύσης και των Ηνωμένων Πολιτειών. Τέτοιες εξελίξεις θα μπορούσαν να επιταχύνουν τη συνεχιζόμενη μετάβαση προς ένα πιο πολυπολικό σύστημα, να διευρύνουν τον ρόλο των μη δυτικών δυνάμεων και να εντείνουν τη δυσπιστία έναντι των υφιστάμενων διεθνών μηχανισμών.

Συνολικά, αν το Ιράν καταφέρει να βγει νικηφόρα από έναν τέτοιο πόλεμο, οι συνέπειές θα μπορούσαν να εκδηλωθούν σε τέσσερα επίπεδα: στο εσωτερικό, με την ενίσχυση του λόγου περί ανεξαρτησίας και αποτροπής· στην εξωτερική πολιτική, μέσω μιας στροφής προς μια υπό όρους δέσμευση με τη Δύση· στο εσωτερικό της εξουσίας, μέσω της μεγαλύτερης επιρροής των θεσμών ασφάλειας και των πραγματιστών· και σε περιφερειακό και παγκόσμιο επίπεδο, μέσω της ενίσχυσης της θέσης του Ιράν και της επιτάχυνσης ευρύτερων τάσεων, όπως η πολυπολικότητα του διεθνούς συστήματος.