Κ. Λαπαβίτσας: “Η μάχη για την Ελλάδα μόλις ξεκίνησε”

Με σημερινό του άρθρο στη βρεταννική Guardian ο Κώστας Λαπαβίτσας εξηγεί τι συνέβη στη διαπραγμάτευση του Φεβρουαρίου, τι κερδήθηκε και τι πρέπει να διεκδικηθεί τους επόμενους κρίσιμους τέσσερις μήνας. Αναλύει τι σημαίνει  Η μάχη για την Ελλάδα μόλις άρχισε (Τhe fight for Greece has just begun), που ήταν και ο αρχικός τίτλος του άρθρου τον οποίο η εφημερίδα άλλαξε σε To beat austerity Greece must break free from the euro.

Η συμφωνία που υπογράφτηκε μεταξύ της νέας κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ στην Ελλάδα και της ΕΕ μετά από τρεις βδομάδες εντόνων διαπραγματεύσεων, αποτελεί ένα συμβιβασμό που επιτεύχθηκε κάτω από οικονομικούς εξαναγκασμούς. Το κέρδος για την Ελληνική πλευρά είναι ότι κράτησε την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ ζωντανή και ικανή να δώσει τη μάχη την επόμενη μέρα.

Ένα βούλευμα, τρία ερωτηματικά για τις Σκουριές

Πολλά ερωτήματα προκύπτουν σύμφωνα με νομικούς κύκλους αλλά και απο τις πρώτες αντιδράσεις των κατοίκων της ΒΑ Χαλκιδικής σχετικά με το παραπεμπτικό βούλεμα που κοινοποίηθηκε χθες στους κατηγορούμενους για την γνωστή υπόθεση του εμπρησμού του εργοταξίου των Σκουριών. 

Να υπενθυμίσουμε πως σύμφωνα με αυτό κατηγορούμενοι για την υπόθεση αυτή που εμφανίστηκαν στο αστυνομικό τμήμα λόγω της διατάξης του ανακριτή (των περιοριστικών όρων που είχαν επιβληθεί στο στάδιο της προανάκρισης) τους κοινοποιήθηκε το βούλευμα και τους παραπέμπει στο τριμελές Εφετείο κακουργημάτων.

 Σύμφωνα με το βούλευμα παραπέμπονται όλοι οι κατηγορούμενοι πλην ενός (δηλαδή 21 από τους 22) σχεδόν με όλες τις βαρύτατες κατηγορίες εις βάρος τους μεταξύ αυτών σύσταση εγκληματικής οργάνωσης, απόπειρας ανθρωποκτονίας, ληστεία κ.α)


Σύμφωνα με τις πρώτες αντιδράσεις των κατοίκων προκαλεί έκπληξη ο χρόνος δημοσίευσης του, λίγες μέρες μετά την απόφαση που αφορά τον επανέλεγχο εργασιών της εταιρείας στο χώρο του εργοστασίου , μετά την ανάκληση εκ μέρου του Υπουργείου Περιβαλλοντικής Ανασυγκρότησης δύο τεχνικών μελετών της εταιρείας σχετικά με την δόμηση του εργοστασίου εμπλουτισμούς στις Σκουριές

Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί ,σύμφωνα με τον Γ. Κυρίτση, δικηγόρο των κατοίκων πως στο βούλευμα υιοθετείται πλήρως το διαβιβαστικό της ασφάλειας σχετικά με το πως έγιναν τα πράγματα στο βουνό.

Απορίας άξιο είναι , σύμφωνα με τον ίδιο, πως η εισαγγελέας δέχεται ότι η εταιρεία λειτουργεί με νόμιμο τρόπο την στιγμή που αυτό τίθεται λόγω των εξελίξεων υπό αμφισβήτηση, την στιγμή δηλαδή που η νομιμότητα της εταιρείας ελέγχεται.

“Η εισαγγελέας δέχεται πλήρως τις αιτιάσεις της εταιρείας πως λειτουργεί νόμιμα, τίθεται λοιπόν το ερώτημα αν έχει ίδια αντίληψη γιατο θέμα, αν έχει δηλαδή ερευνήσει επί της ουσίας τη νομιμότητα των ενεργειών της εταιρείας” τονίζει ο Γ. Κυρίτσης.

Να σημειωθεί πως στο βούλευμα αναφέρεται πως αρχικά οι αντιδράσεις περιορίζονταν σε δημοσιεύματα σε διαδικτυακούς ιστοτόπους, σε ειρηνικές διαδηλώσεις και προσφυγές στα δικαστήρια, όταν όμως οι αντιδρώντες βλέποντας πως δεν μπορούσαν να επιτύχουν τον σκοπό τους για παύση της λειτουργίας και αποχώρηση της εταιρείας διότι η εταιρεία λειτουργούσε νομίμως έχοντας όλες τις απαιτούμενες άδειες τους και οι προσφυγές των κατοίκων στα δικαστήρια απερρίφθησαν άρχισαν να εντείνουν τις αντιδράσεις τους προχωρώντας σε έκνομες ενέργειες.

Ένα τρίτο τελευταίο σημαντικό στοιχείο του βουλεύματος είναι ότι σε αυτό συνδέονται με περίεργο τρόπο οποιεσδήποτε διαδικασίες έχουν γινει στην περιοχή από διαδηλώσεις στις οποίες κάτοικοι αντιμετώπισαν την καταστολή, (π.χ. την Τσικνοπέμπτη με την εισβολή των ΜΑΤ στην Ιερισσό), δικογραφίες για κινητοποιήσεις (οι οποίες βρίσκονται σε εξέλιξη και άλλες που κάτοικοι έχουν αθωωθεί) με έκνομες ενέργειες προκειμένου να στοιχειοθετηθεί πως ότι γεγονός αφορούσε την περιοχή γίνονταν στα πλαίσια λειτουργίας και δράσης μιας εγκληματικής οργάνωσης.

“Μέσω της αναφοράς ότι οι εγκληματικές πράξεις για τις οποίες βαρύνονται οι κατηγορούμενοι εκδηλώνονταν η πριν η μετά τις διαδηλώσεις και της αποδοχής ακόμη και νομιμοποίησης της καταστολής εναντίον κατοίκων πραγματοποιείται ένα λογικό άλμα που έχει στόχο να τεκμηριώσει αποκλειστικά την ύπαρξη και δράση μιας εγκληματικής οργάνωσης στην περιοχή” καταλήγει ο Γ. Κυρίτσης.

Σταυρούλα Πουλημένη 
[--->]

Τον συνέλαβαν επειδή αποκάλυψε τη συνεργασία Al Nusra μετον ισραηλινό στρατό

Σύλληψη εν κρυπτώ Δρούζου από το Γκολάν[*] επειδή αποκάλυψε τη συνεργασία Al Nusra με  τον Ισραηλινό στρατό

  Richard Silverstein

Οι ισραηλινές υπηρεσίες ασφαλείας (Shin Bet) συνέλαβαν για ακόμα μία φορά τον 48χρονο Δρούζο Sedki al-Maket από το Γκολάν . Μέχρι να απελευθερωθεί το 2012, θεωρείτο  ο μακροβιότερος κρατούμενος των ισραηλινών φυλακών , αφού είχε περάσει 27 χρόνια στη φυλακή. Για τη σύλληψή του υπάρχει διαταγή απαγόρευσης οποιασδήποτε είδησης σχετικά με τη φυλάκιση του, στα ισραηλινά μέσα ενημέρωσης. Η απαγόρευση έχει κάτι το αστείο, αφού η σύλληψη του  έχει γίνει ήδη γνωστή όχι μόνο από τα συριακά μέσα ενημέρωσης, αλλά και το Εβραϊκό Facebook.

Αν και μέχρι στιγμής οι ισραηλινές υπηρεσίες ασφαλείας δεν έχουν δώσει καμία εξήγηση για τη σύλληψή του, είναι πιθανό αυτό να οφείλεται στο ότι πριν μία εβδομάδα ο Al Maket ακολούθησε τους Σύριους αντάρτες στη συνάντηση τους μέσα στα κατεχόμενα από το Ισραήλ εδάφη (ΣτΜ το Γκολάν). Οι αντάρτες συναντήθηκαν με τις Ισραηλινές δυνάμεις για να πάρουν υλικοτεχνική υποστήριξη και πληροφορίες όπως έχει ήδη αναφερθεί και σε προηγούμενες αναφορές στο Ισραήλ και στα ξένα μέσα ενημέρωσης. Ο Al Maket τράβηξε σε βίντεο, τη συνάντηση ενόσω αυτή βρισκόταν σε εξέλιξη, στο οποίο περιέγραφε τι έγινε σαυτή τη συνάντηση και το παρέδωσε στη συριακή τηλεόραση. Το βίντεο προβλήθηκε σε όλη τη χώρα και ασφαλώς θα το είδαν και  οι ισραηλινές δυνάμεις ασφαλείας.

Η Shin Bet δεν επιθυμεί σε καμία περίπτωση να υπάρξουν κι άλλες διαρροές σχετικά με  μια τέτοια συνεργασία, διότι αυτό θα επέτρεπε στο συριακό καθεστώς να εμφανίσει  τους αντάρτες ως μαριονέτες των ισραηλινών. Διαψεύδει  επίσης, όλους εκείνους  τους εκπροσώπους των δυνάμεων ασφαλείας και τους δημοσιογράφους που ψεύδονται όταν υποστηρίζουν ότι  το Ισραήλ  κρατάει  ουδέτερη στάση όσον αφορά τα  δύο στρατόπεδα που  συγκρούονται στη Συρία. Παρά τις επανειλημμένες αεροπορικές επιθέσεις εναντίον εγκαταστάσεων της συριακής κυβέρνησης, τις δολοφονίες Σύριων, ανθρώπων της Χεζμπολάχ και  Ιρανών στρατιωτικών και τη συνεργασία  τους  με τους αντάρτες, το Ισραήλ συνεχίζει να υποκρίνεται  ότι δεν έχει επιλέξει στρατόπεδο.

Αν κάποιος αναρωτιέται γιατί οι ισλαμιστές που αποκεφαλίζουν τους δυτικούς δημοσιογράφους και καταλαμβάνουν το Ιράκ και τη Συρία, αποφεύγουν  επιμελώς να τα βάλουν με το Ισραήλ, όλα αυτά θα του ξεκαθαρίσουν αρκετά. Συγχρόνως, δείχνουν  και την πρόθεση του Ισραήλ, να  αποδυναμώσει  την  κεντρική εξουσία στη Συρία, ώστε τα υψώματα  του Γκολάν  που  βρίσκεται πάνω στα σύνορα με το Ισραήλ να γίνουν ένα προτεκτοράτο, όπως ήταν ο  νότιος Λίβανος μέχρι την αποχώρηση του Ισραήλ το 2000. Οι  αντάρτες της Συρίας έχοντας τον έλεγχο του συριακού Γκολάν με  την βοήθεια  των ισραηλινών θα διευκολύνουν αρκετά το Ισραήλ ώστε να το κρατήσει υπό τον έλεγχο και την κατοχή  του τα επόμενα χρόνια.

[*] Το 10% περίπου των Σύριων Δρούζων  του κατεχόμενου από το Ισραήλ Γκολάν έχουν δεχτεί να πάρουν την ισραηλινή υπηκοότητα 

 [--->]

Το πρόβλημα της αναδιάρθρωσης του ελληνικού χρέους την περίοδο 2015-2019.

Όπως πολλές φορές έχω αναφέρει , υπάρχει ένα ιδιαίτερο πρόβλημα με την συζητούμενη αναδιάρθρωση του ελληνικού δημοσίου χρέους, ειδικά την περίοδο 2015-2019. Το σύνολο των χρεολυσίων (και των τόκων φυσικά που αναλογούν σε αυτά) που πρέπει να πληρωθούν την συγκεκριμένη περίοδο, οφείλονται αποκλειστικά στους λεγόμενους επίσημους δανειστές, ΔΝΤ και ΕΚΤ και στους ιδιώτες που δεν εισήλθαν στο PSI του 2012.

Το γεγονός αυτό καθιστά, με τα σημερινά δεδομένα, σχεδόν αδύνατη οποιαδήποτε αναδιάρθρωση (με κάθε μορφή) του ελληνικού δημοσίου χρέους της συγκεκριμένης περιόδου. Αυτό σημαίνει ότι η Ελλάδα είναι αναγκασμένη να εξυπηρετήσει στο σύνολό τους τις συγκεκριμένες υποχρεώσεις. 

Επομένως οποιαδήποτε συζήτηση για την αναδιάρθρωση του συγκεκριμένου τμήματος του ελληνικού χρέους οδηγείται στις ελληνικές καλένδες. Η όποια αναδιάρθρωση του ελληνικού δημοσίου χρέους θα συμβεί , φαίνεται ότι θα αφορά τα διακρατικά δάνεια (52,9 δις ευρώ) και τα δάνεια του EFSF (142 Δις ευρώ) των οποίων οι αποπληρωμές  αρχίζουν , για τα μεν πρώτα από το 2020 για δε τα δεύτερα από το 2023. 

Σημειώνω ότι από το 2023 αρχίζει και η αποπληρωμή  των ομολόγων των ιδιωτών που «απομειώθηκαν» με το PSI του 2012. Συμπέρασμα: με τις υπάρχουσες συνθήκες οι χρηματοδοτικές υποχρεώσεις της Ελλάδος μέχρι το 2019, δεν φαίνεται να μπορούν να μεταβληθούν. Συνεπώς η Ελλάδα θα πρέπει να βρει τρόπους να αντιμετωπίσει το συγκεκριμένο πρόβλημα. Όσα διαφορετικά λέγονται, ανταποκρίνονται ελάχιστα στην πραγματικότητα.. Βεβαίως θα μπορούσε , εν τω μεταξύ, να μεταβληθεί η πολιτική της ΕΚΤ(κάτι που σήμερα θεωρείται τουλάχιστον απίθανο). Όμως κανείς δεν μπορεί να βασίσει την πολιτική του σε μια προϋπόθεση η οποία έχει απειροελάχιστες έως μηδενικές πιθανότητες να συμβεί.   

Πίνακας

Χρηματοδοτικές υποχρεώσεις 

                        

[--->]

Η υπόθεση ενός “GREXIT”

 του Ζακ Σαπίρ

Μια ενδεχόμενη  έξοδος της Ελλάδας  από την Ευρωζώνη, με τη θέληση της  ή αν το επέβαλλαν οι  περιστάσεις, γίνεται όλο και πιο πιθανή από τις αρχές του επόμενου Ιούλιου. Το γεγονός ότι η ελληνική κυβέρνηση και το Eurogroup  κατέληξαν σε συμφωνία για τους επόμενους τέσσερις μήνες δεν αλλάζει τίποτα. Το ερώτημα θα προκύψει αναπόφευκτα όταν τεθεί το ζήτημα της ακύρωσης μέρους του χρέους, ή η αναδιάρθρωση του (στην πραγματικότητα, ένα μορατόριουμ  τριάντα περίπου ετών). Ωστόσο,όπως γνωρίζουμε  και τις δύο αυτές υποθέσεις τις έχει απορρίψει η Γερμανία. Επομένως, είναι χρήσιμο να εξετάσουμε  τις  παραμέτρους του ελληνικού προβλήματος έτσι ώστε να έχουμε  μια ιδέα  τι σημαίνει «Grexit» .

Ο  δημοσιονομικός παράγοντας
Η πρώτη παράμετρος είναι  ο δημοσιονομικός παράγοντας. Λένε  ότι η Ελλάδα ζούσε  «πέρα από τις δυνατότητές της» και ότι πρέπει να «πληρώσει» τα λάθη του παρελθόντος της. Στην πραγματικότητα, αν κοιτάξει κανείς τα κρατικά έσοδα, θα δει  ότι, η κατάσταση στην Ελλάδα το 1995, δεν διέφερε  από  αυτή της Πορτογαλίας και της Ισπανίας, και ότι μεταξύ 1995 και 2000  έκανε μια σημαντική προσπάθεια να φθάσει το επίπεδο της Ολλανδίας.

                Διάγραμμα 1     Τα δημόσια έσοδα ως ποσοστό του ΑΕΠ

 

  ΠΗΓΗ: ΔΝΤ

 

Η προσπάθεια αυτή επιβραδύνθηκε από το 2000 έως και το 2004, αλλά άρχισε και πάλι αργότερα και σήμερα τα δημόσια έσοδα  της Ελλάδας  βρίσκονται στο ίδιο επίπεδο (ως ποσοστό του ΑΕΠ),με αυτό της Γερμανίας, και σε ελαφρώς υψηλότερο επίπεδο από αυτό της Πορτογαλίας και της Ολλανδίας, και σαφώς ανώτερο  από  της Ισπανίας. Φυσικά, παραμένει κάτω από το επίπεδο  χωρών όπως η Ιταλία και η Φινλανδία. Αλλά τίποτα δεν επιτρέπει σε κάποιον να ισχυριστεί  ότι η δημοσιονομική προσπάθεια των Ελλήνων δεν ήταν σημαντική, ακόμη και αν  ήταν άσχημα κατανεμημένη, και  αναλογικά το πιο φτωχό τμήμα του πληθυσμού πληρώνει τα περισσότερα.
Από την άλλη , οι δημόσιες δαπάνες  ήταν πάντα σε πολύ υψηλά επίπεδα, έως και υπερβολικά. Αυτό κατά ένα μέρος λόγω  των Ολυμπιακών Αγώνων του 2004, αλλά όχι μόνο σ’ αυτούς.

              Διάγραμμα 2          Εσοδα και δημόσιες δπάνες (ως % του ΑΕΠ)

 

 ΠΗΓΗ : ΔΝΤ

Οι δημόσιες δαπάνες μοιάζουν να εκτοξεύονται  μεταξύ 2007 και 2009, υπό την επίδραση τριών παραγόντων: από τη μία , τα μέτρα κατά της κρίσης του 2008, αλλά επίσης (και κυρίως) τη γενναιοδωρία της (συντηρητικής) κυβέρνησης με στόχο τη νίκη της στις εκλογές του 2009 (η οποία αποδείχθηκε μια πολιτική αποτυχία) και από την άλλη πλευρά, η άνοδος των επιτοκίων, που αρχίζουν να δημιουργούν ένα «φαινόμενο Ponzi » του χρέους.Ενόσο η οικονομική ανάπτυξη επιβραδύνεται και η ονομαστική ανάπτυξη (αύξηση του ΑΕΠ επί το ποσοστό του πληθωρισμού) μειώνεται, η άνοδος των επιτοκίων, σε ένα ήδη υψηλό επίπεδο του δημόσιου χρέους, καθιστά το βάρος των επιτοκίων  δυσβάστακτο. Στην πραγματικότητα, αυτός  ο μηχανισμός  Ponzi (ονομάζεται έτσι επειδή προκαλεί οικονομικές πυραμίδες όπου τα κέρδη  των αρχικών καταθετών  τα καταβάλλουν οι νέοι καταθέτες) εξηγεί σε μεγάλο βαθμό την μόνιμη  αύξηση του δημόσιου χρέους από το 2009, και σε μεγάλο βαθμό τις  υπερβολικές  δημόσιες δαπάνες.

Είναι γνωστό  ότι η Ελλάδα κατάφερε να έχει ένα πρωτογενές δημοσιονομικό πλεόνασμα (δηλαδή, χωρίς την επιστροφή του χρέους). Αυτό σημαίνει ότι αν η Ελλάδα κηρύξει στάση πληρωμών, εκτιμώντας ότι οι τόκοι που έχει πληρώσει  από το 2009 έχουν σβήσει ένα μεγάλο μέρος του χρέους, θα μπορέσει να χρηματοδοτήσει τις δημόσιες δαπάνες της με δικούς της πόρους.

Με άλλα λόγια, αν η Ελλάδα χρεοκοπήσει, και εγκαταλείψει το ευρώ, δεν θα χρειάζεται πλέον να δανείζεται  για να κλείσει  ο  προϋπολογισμός. Αυτό είναι το πρώτο που πρέπει να έχουμε κατά νου, όταν μιλάμε για ένα  πιθανό Grexit. Η Κεντρική Τράπεζα της Ελλάδας  δεν θα χρειαστεί  να νομισματοποιήσει  μεγάλο μέρος του χρέους, κάτι  που αποκλείει τον κίνδυνο του υπερπληθωρισμού που συχνά προβάλλουν όσοι διαφωνούν με το Grexit.

Καταθέσεις και επενδύσεις

Όμως, κάποιος θα αντιτείνει, ότι  η Ελλάδα πρέπει να δανειστεί για να επενδύσει. Ότι δεν μπορεί να αποκοπεί από τις χρηματοπιστωτικές αγορές, κάτι που  θα μπορούσε να συμβεί στην περίπτωση μιας εξόδου από την Ευρωζώνη. Στην πράξη όμως, η κατάρρευση των επενδύσεων υπήρξε τέτοια ώστε, από το 2013, οι καταθέσεις  να είναι  περισσότερες από τις  επενδύσεις.

              Διάγραμμα 3            Επενδύσεις και καταθέσεις στην Ελλάδα

 

  ΠΗΓΗ : ΔΝΤ

 

Αν κάποιος ξεκινήσει  με την ιδέα ότι τα  έσοδα του προϋπολογισμού θα είναι ίσα με τα έξοδα (και ότι δεν θα υπάρχει ανάγκη δανεισμού για να καλυφθεί το έλλειμμα του προϋπολογισμού)  το ζήτημα αυτό όπως πολύ καλά φαίνεται από  το Διάγραμμα 3, έχει ιδιαίτερη σημασία. Μέχρι το 1994, η διαφορά μεταξύ  επενδύσεων και  καταθέσεων ήταν μικρή. Από  το 1999 συμβαίνει ακριβώς το  αντίθετο , η διαφορά αρχίζει να μεγαλώνει, βασικά λόγω των επενδύσεων στα πλαίσια της προετοιμασίας των Ολυμπιακών Αγώνων του 2004, και συνεχίζει να αυξάνεται και στη  συνέχεια. Το 2009, η ροή των καταθέσεων είναι μόνο 15 δισεκατομμύρια ευρώ, όταν οι επενδύσεις φθάνουν τα 37,5 δισ. Σήμερα, έχουμε επιστρέψει σε μια κατάσταση όπου η Ελλάδα εξάγει τις καταθέσεις της. Αυτό έχει να κάνει  με την βίαιη συρρίκνωση των επενδύσεων, αλλά αυτό σημαίνει ΕΠΙΣΗΣ ότι η Ελλάδα μπορεί να ζήσει με επιτυχία  «σε ένα κλειστό κύκλωμα» από οικονομική άποψη. Αυτός ο παράγοντας είναι πολύ σημαντικός ,αν κάποιος προσπαθήσει  να αξιολογήσει το ενδεχόμενο ενός Grexit.

Το ζήτημα του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών.

Στο σημείο αυτό να θυμίσουμε ότι το ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών έχει να κάνει με τις εισαγωγές και τις εξαγωγές αγαθών και υπηρεσιών. Βλέπουμε ότι η κατάσταση στην Ελλάδα χαρακτηρίζεται από ένα μικρό έλλειμμα, η χώρα εξάγει  γύρω στο 20-25% του ΑΕΠ της. Από την άλλη , στη συνέχεια, το έλλειμμα του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών, ακολουθεί μια τεράστια  ελεύθερη πτώση, ιδιαίτερα μεταξύ του 2004 και του 2007, δηλαδή, με συντηρητική κυβέρνηση. Αυτή η κατάσταση μπορεί να εξηγηθεί  από την πτώση των ελληνικών εξαγωγών, λόγω της αύξησης της τιμής του ευρώ. Η Ελλάδα εξάγει πάνω από το 60% των εξαγωγών της εκτός Ευρωζώνης. Η άνοδος του ευρώ όπως μπορούμε να δούμε στραγγαλίζει τις εξαγωγικές βιομηχανίες και τις υπηρεσίες. Η Ελλάδα το 2013-2014 επιστρέφει  σε μια ισορροπία, αλλά με κόστος τη δραματική συρρίκνωση των εισαγωγών.

                  Διάγραμμα 4               Ισοζύγιο Τρεχουσών Συναλλαγών 

 

 Πηγή: ΔΝΤ

Από εδώ συμπεραίνουμε ότι μια υποτίμηση κατά 20% έως 30% του νομίσματος, μετά την έξοδο από το ευρώ, θα έχει πολύ θετικές επιπτώσεις στην οικονομία [1]. Η αύξηση του ΑΕΠ θα είναι σημαντική. Η Ελλάδα θα μπορούσε, επομένως, να αυξήσει τις εισαγωγές της (ιδιαίτερα σε κεφαλαιουχικά αγαθά), χωρίς να θέτει σε κίνδυνο την ισορροπία του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών.


Αυτό επιβεβαιώνει μια διαισθητική ανάλυση.Η  Ελλάδα ΣΗΜΕΡΑ είναι πολύ πιο έτοιμη για  έξοδο από το ευρώ από ό, τι ήταν το 2009 ή το 2010. Μια τέτοια έξοδος που θα συνοδεύεται από μια παύση πληρωμών για το χρέος και μια υποτίμηση του νομίσματος κατά 20% έως 30% θα είχε ως αποτέλεσμα την γλήγορη και βαθιά ενεργοποίηση της ελληνικής οικονομίας και είναι βέβαιο ότι θα οδηγούσε σε σημαντική αύξηση της παραγωγικότητας που θα επέτρεπε, αρχής γενομένης από το 2016, σημαντικές αυξήσεις σε μισθούς, χωρίς να τίθεται σε κίνδυνο η ανάκτηση της ανταγωνιστικότητας της ελληνικής οικονομίας.

-----------------------------

[1] Artus Π, «Dévaluer en cas de besoin avait beaucoup d'avantages», NATIXIS, Flash-Οικονομίας, σημειώστε n ° 365/2012, 29 Μαίου 2012,

 [--->]