Είναι πραγματικά τραγικό το γεγονός ότι σήμερα όλοι οι
σχολιαστές μιλούν για την απόλυτη ανοησία της αφγανικής επιχείρησης και το
τραγικό αποτέλεσμα της και κανείς δεν θυμάται ότι ο Τζούλιαν Ασάνζ έχει περάσει
πάνω από 10 χρόνια από τη ζωή του σε διωγμούς και φυλακές και κινδυνεύει να
εκδοθεί στις ΗΠΑ όπου κινδυνεύει με 175 χρόνια φυλάκιση επειδή απλώς έδειξε
στον κόσμο αυτό που σήμερα παραδέχονται τελικά όλοι οι κορυφαίοι των
ανθρωπιστικών πολέμων.
Η αποχώρηση των ΗΠΑ από το Αφγανιστάν είναι μια ντροπιαστική
αλλά και υπολογισμένη κίνηση. Η επιστροφή στην τάξη των Ταλιμπάν ήταν
προβλέψιμη, ίσως και επιθυμητή. Το ότι κάποιοι εκπλήσσονται σήμερα είναι
υποκριτικό.
Και στη μέση , οι Αφγανοί τους οποίους οι Ευρωπαίοι πιέζουν
για να πάρουν πίσω τους προσφύγων
επικαλούμενοι τις συμφωνίες που υπέγραψε η κυβέρνηση της Καμπούλ με το ρητό
εκβιασμό: πάρτε πίσω πρόσφυγες αλλιώς δεν έχει λεφτά.
Οι κατ' επίφαση «χώρες δωρητές». Με λίγα λόγια η ίδια
συνηθισμένη ιστορία των Βρυξελλών που ελπίζει ότι με τα χρήματα θα σταματήσει
τις αφίξεις στα σύνορά της, τη μια πληρώνοντας τον Ερντογάν, την άλλο τους
Λίβυους ή τους Τυνήσιους. Οι επόμενοι μπορεί να είναι οι Ταλιμπάν και αυτό δεν
θα πρέπει να μας σκανδαλίζει: εδώ και χρόνια πληρώνουμε τους Λίβυους
εγκληματίες και τους συνεργούς τους.
Το Αφγανιστάν είναι πολύ μακριά και θα προσπαθήσουμε να
ξεχάσουμε γρήγορα την Καμπούλ, ακόμα κι αν έχουν περάσει είκοσι χρόνια από τότε
που οι Ηνωμένες Πολιτείες εισέβαλαν στο Αφγανιστάν με στόχο την εξάλειψη της Αλ
Κάιντα μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 και την ανατροπή του
καθεστώτος Μουλά Ομάρ.
Η μεγαλύτερη ανησυχία
της Ευρωπαϊκής Ένωσης φαίνεται πως είναι ακριβώς αυτή. Οτι το Αφγανιστάν
βυθίζεται στο χάος και σε ένα νέο εμφύλιο πόλεμο, με την ανάκαμψη των
πολέμαρχων τους οποίους είχε υποκαταστήσει τα τελευταία χρόνια η αφγανική
«δημοκρατία», φαίνεται εντελώς δευτερεύων. Αφού διακήρυτταν, επί χρόνια, με
τους Αμερικανούς ότι η παραμονή στο Αφγανιστάν ήταν σωστή και υποχρεωτική για
την "προστασία" της δημοκρατίας και των δικαιωμάτων των γυναικών,
τώρα οι Ευρωπαίοι γυρίζουν την πλάτη και αρνούνται να δώσουν άσυλο σε εκείνους
που δικαίως φοβούνται μήπως τους ρίξουν σε ένα νέο Μεσαίωνα.
Μόλις και μετά βίας κατόρθωσαν να διασωθούν λίγοι Αφγανοί που
εργάζονταν για τα δυτικά στρατεύματα, λόγω ακριβώς των πιέσεων στα ΜΜΕ που
έδωσαν χώρο στα παρακάλια όσων οι Ταλιμπάν θεωρούν «συνεργάτες». Χωρίς να
παίρνουμε υπόψη ότι αυτή την απογραφή των συνεργατών των δυτικών στις επαρχίες
οι Ταλιμπάν την έκαναν πάντα με ακρίβεια, κρατώντας τα προσωπικά δεδομένα ενός
πληθυσμού που έλεγχαν επί χρόνια. Οι Ταλιμπάν δεν έπαψαν ποτέ να κυβερνούν τη
χώρα «από απόσταση» και αυτό το γνώριζαν όλοι πολύ καλά, διαφορετικά δεν θα
είχαν προελάσει τόσο γρήγορα.
Η υποκρισία είναι τέτοια που κρύβει από πίσω της μια σκέψη όχι
και τόσο αβάσιμη , βλέποντας την κατάσταση. Η επιστροφή στην «τάξη των
Ταλιμπάν» μπορεί να μην δυσαρεστεί και τόσο τους Αμερικανούς και τους
Ευρωπαίους.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αποχωρούμε πονηρά. Με την
αποχώρηση, οι Αμερικανοί και το ΝΑΤΟ παράδωσαν μια βαριά κληρονομιά στον
Κόκκινο Στρατό, τους Κινέζους και τους Ιρανούς.
Ένα ακόμη μεγάλο πλήγμα στη στρατηγική του χάους που
ακολουθούν οι Ηνωμένες Πολιτείες τα τελευταία είκοσι χρόνια χάρη στις
κυβερνήσεις Ρεπουμπλικάνων αλλά και Δημοκρατικών, επί διακυβέρνησης Ομπάμα να
ξεχωρίζει η απόσυρση από το Ιράκ που άφησε τη χώρα στην αγκαλιά του ISIS. Και
εκεί, ένας εθνικός στρατός όπως στο Αφγανιστάν υποτίθεται ότι θα διατηρήσει την
τάξη: και στις δύο περιπτώσεις οι τοπικές ένοπλες δυνάμεις διαλύθηκαν με την πρώτη ντουφεκιά.
Και τώρα ο Κόκκινος Στρατός ξεκινά στρατιωτικά γυμνάσια με το
Ουζμπεκιστάν και το Τατζικιστάν: οι Ρώσοι πρέπει να κρατήσουν τα σύνορα που
εγκατέλειψαν το 89 όταν αποχώρησαν μετά την εισβολή του Δεκεμβρίου του '79 και
έναν χαμένο πόλεμο εναντίον των μουτζαχεντίν, υποστηριζόμενοι από τις ΗΠΑ και
τους συμμάχους τους. Το ίδιο και η Κίνα η οποία κινείται για να προστατέψει τα
σύνορα του μουσουλμανικού Σιντζιάνγκ και τα συμβόλαια εκμετάλλευσης αφγανικών
μεταλλείων .
Ο στόχος φαίνεται πως έχει επιτευχθεί : οι Ταλιμπάν έχουν
υποσχεθεί ότι δεν θα παρέμβουν στις εσωτερικές υποθέσεις της Κίνας, στη διένεξη
Ουιγούρων και Πεκίνου, και ταυτόχρονα η Κίνα χαρακτηρίζει τους Αφγανούς
αντάρτες " κρίσιμη στρατιωτική και πολιτική δύναμη". Οπως
διαπραγματεύονται και οι Ιρανοί, οι οποίοι βρίσκονται σε στενή επαφή με τους
Ταλιμπάν στην επαρχία Χεράτ, μια επαρχία ιστορικά συνδεδεμένη με την Περσία.
Όλοι κάθονται στο τραπέζι με τους Ταλιμπάν, από τους
Αμερικανούς μέχρι τους άλλους στα πλαίσια της προετοιμασίας του εδάφους για τη
διεθνή αναγνώρισή τους. Και θα δείτε ότι θα μας αρέσει και ο Muhammad Yaqoob, ο
γιος του μουλά Ομάρ, ο οποίος κάνει εκκλήσεις- κανείς δεν ξέρει πόσο αξιόπιστες
και ρεαλιστικές - για τη μετριοπάθεια των μαχητών.
Περί δημοκρατίας, προστασία των δικαιωμάτων των γυναικών,
κοινωνική και οικονομική ανάπτυξη μιας χώρας που η Δύση έλεγε ότι ήθελε να αλλάξει, άκρα του τάφου σιωπή.
Γυρίζουμε σπίτι, επαναπροωθούμε τους Αφγανούς πρόσφυγες και σώζουμε μια χούφτα
συνεργάτες.
Τι άλλο θέλετε ; Η «επιστροφή στην τάξη» σε λίγο, και στο
χάος, θα είναι πλήρης.
Αρθρο του δημοσιογράφου Alberto Negri.Δημοσιεύτηκε στην ιταλική εφημερίδα Manifesto στις 12/8/2021
Την ώρα που οι «ειδικοί» και η κυβέρνηση επιμένουν πως θα
«σωθούμε» από το 4ο κύμα αν εμβολιαστεί το μεγαλύτερο ποσοστό του πληθυσμού
υπάρχουν και οι φωνές όπως αυτή του καθηγητή Παθολογίας-Επιδημιολογίας και
Πληθυσμιακής Υγείας του Πανεπιστημίου Stanford και μέλους της Αμερικανικής
Εθνικής Ιατρικής Ακαδημίας, Γιάννης Ιωαννίδης, προκαλούν ήδη συζητήσεις τόσο
στο επιστημονικό πεδίο των ειδικών, όσο και στην κοινωνία. που αποκαλύπτουν την
πραγματικότητα.
Όπως είπε σε πρόσφατη συνέντευξη του «δεν έχουμε καλή
επιδημιολογική επιτήρηση για να ξέρουμε πόσοι έχουν μολυνθεί, υποθέτω πως είναι
περίπου το 30% (του πληθυσμού)».
Συνεχίζοντας πως «είναι από 15% έως 45%», ενώ τόνισε πως «σε
αυτή τη φάση θα προτιμούσα να είναι 45%, όχι ότι θέλω να μολυνθούν οι άνθρωποι,
αλλά γιατί αν είναι 15% αφήσαμε τους πολύ ευάλωτους να σαρωθούν, όσο πιο
προχωρημένοι είμαστε αυτή τη στιγμή στο ποσοστό, τόσο έχουμε κάποια κάλυψη από
τη φυσική ανοσία».
Ενώ αποκάλυψε πως «αν κλείσει το επιδημιολογικό κύμα, είναι
πιο πιθανό να γίνει από την φυσική ανοσία, παρά από τους εμβολιασμούς». «Είμαι
θετικός απέναντι στους εμβολιασμούς, αλλά φτάσανε αρκετά αργά».
Ο πίνακας που παρουσίασε ο καθηγητής Ιωαννίδης δείχνει πως
παρά τα χαμηλά ποσοστά σε εμβολιασμούς στην Ελλάδα μπορεί να έχει αποκτήσει
ανοσία έως και το 60% του πληθυσμού! Ποσοστό που οφείλεται στη φυσική ανοσία
και όχι στην ανοσία από τα εμβόλια.
Είναι δεδομένο πως αν η κυβέρνηση έκανε μία καλύτερη
επιδημιολογική επιτήρηση, όπως τονίζει και ο Ιωαννίδης και αν επένδυε σε τεστ
αντισωμάτων, ώστε να βρεθούν όσοι έχουν νοσήσει από κορωνοϊό, τότε δεν θα
υπήρχε τώρα η συζήτηση για προνόμια κτλ.
Παράλληλα δημιουργούνται πολλά ερωτήματα για το ποιοι και πως
τελικά θα εμβολιαστούν, καθώς αν πχ. ισχύει το 45% που έδωσε ο καθηγητής
Ιωαννίδης τότε περίπου οι μισοί Έλληνες έχουν νοσήσει από κορωνοϊό και δεν
χρειάζονται εμβολιασμό! Πώς θα διαφυλάξει η κυβέρνηση πως αυτοί δεν θα
εμβολιστούν; Γιατί δεν γίνεται τεστ αντισωμάτων σε κάποιον πριν κάνει το
εμβόλιο;
Δείτε τον αποκαλυπτικό πίνακα του καθηγητή Ιωαννίδη:
Η χώρα μας έκλεισε τον κόσμο με lockdown και παρόλα αυτά
είχαμε 12.000 νεκρούς από τον κορωνοϊό, με τα κρούσματα να πέφτουν τις
τελευταίες εβδομάδες (σύμφωνα με το αφήγημα λόγω εμβολιασμών) λόγω καιρού.
Παρόλα αυτά όμως παραμένουν σε υψηλά επίπεδα σε σχέση με άλλες χώρες
Την ίδια ώρα η Σουηδία που δεν έκλεισε ποτέ τη χώρα και
αποφάσισε να αντιμετωπίσει τον κορωνοϊό με την ανοσία της αγέλης κατέγραψε
συνολικά 14.500 θανάτους, παρόλα αυτά εδώ και καιρό έχει καταφέρει να θέσει υπό
έλεγχο την πανδημία.
Η σύγκριση Ελλάδας-Σουηδίας
Τα δεδομένα είναι ξεκάθαρα: Ακόμα και αν ισχύει το 30-35% που
έδωσε ο καθηγητής Ιωαννίδης, τότε με εμβολιασμένο περίπου το 40% (αν ισχύουν τα
νούμερα της κυβέρνησης αυτό θα είναι το μικρότερο ποσοστό που θα έχει
εμβολιαστεί μέχρι το τέλος του καλοκαιριού) η Ελλάδα θα χτίσει (έστω και άθελα
της το τείχος της ανοσίας).
Το γιατί επιμένουν οι «ειδικοί» για 4ο κύμα μάλλον θα πρέπει
να ψάξουμε απαντήσεις στην αποτελεσματικότητα των εμβολίων. Άλλωστε και η
καθηγήτρια Αθηνά Λινού τόνισε σήμερα πως και οι «εμβολιασμένοι μεταδίδουν τον
ιό», ενώ όπως είναι γνωστό οι εμβολιασμένοι νοσούν κανονικά, απλά πιο ελαφριά
(σύμφωνα πάντα με τους «ειδικούς»).
«Η διαχείριση της πανδημίας χωρίς μέτρα δημόσιας υγείας αλλά
μόνο με μέτρα δημόσιας τάξης εκτροχίασε την κατάσταση» στην Ελλάδα σε όλα τα
επίπεδα, είπε ο κ. Ιωαννίδης. Χαρακτήρισε λάθος την απόφαση για εμβολιασμούς
γυναικών κάτω των 50 ετών με AstraZeneca και μίλησε για τις καταστρεπτικές
επιπτώσεις των lockdowns, που έγιναν «μόνο για να δικαιολογηθεί η ανυπαρξία
σοβαρής επιδημιολογικής επιτήρησης στη χώρα» και χωρίς μέτρα δημόσιας υγείας.
Σημείωσε ότι η ανοσία από φυσική λοίμωξη σημαίνει πρακτικά και νεκρούς, σε
ευπαθείς και ηλικιωμένους, και μάλιστα, όπως τόνισε, αν συνεχιστούν τα λάθη στη
διαχείριση, ο αριθμός μπορεί να φτάσει σε άλλους 12 χιλιάδες μέχρι τα μέσα του
φθινοπώρου.
Ο ίδιος είπε ότι βρισκόμαστε μπροστά στην έλευση τέταρτου
κύματος της πανδημίας, ότι ο ιός δε θα εξαφανιστεί, ενώ, παρότι εξακολουθεί να
εκτιμά ότι η προέλευσή του είναι μάλλον φυσική μετεξέλιξη, δεν αποκλείει και
την εργαστηριακή του κατασκευή, όσο, όπως λέει χαρακτηριστικά, τα επίμαχα
εργαστήρια στην Κίνα δε δίνουν όλες τις βάσεις δεδομένων τους στη δημοσιότητα
και σε πρόσβαση στη διεθνή επιστημονική κοινότητα.
Ο κ. Ιωαννίδης μίλησε για τον μεγάλο ηττημένο της πανδημίας,
την Ηθική στην Επιστήμη, όπως είπε, αλλά και το νέο δυστοπικό περιβάλλον που
φτιάχνει η εργαλειοποίηση της πανδημίας, από πολιτικά συστήματα και μεγάλα
επιχειρηματικά συμφέροντα.
Να εξηγήσω λίγο το παράδοξο επιχείρημα του πρωθυπουργού, στην συνέντευξη του ,όπως το κατάλαβα, για τις αναδασωτεέες. Το άρθρο 117 Συντάγματος κανονικά δίνει μεγαλύτερη η αυξημένη προστασία στις αναδασωτέες από τα αρχικά δάση και δασικές εκτάσεις του άρθρου 24 Συντάγματος, που υπό όρους και χάριν του δημοσίου συμφέροντος επιτρέπει παρεμβάσεις στα δάση. Αυτή η αυξημένη προστασία είναι λογική για να μην υπάρχει ισχυρό κίνητρο εμπρησμού από πρόθεση.
Ετσι ,ως την απόφαση του ΣτΕ το 2012 ,με πρόεδρο την κ. Σακελλαροπουλου, στις αναδασωτέες απαγορευόταν όχι μόνο η δόμηση αλλά και η εγκατάσταση ανεμογεννητριών. Η απόφαση του 2012 θεώρησε ότι ουσιαστικά η προστασία είναι η ίδια πριν και μετά την φωτιά και πάντως ότι μπορούν να εγκατασταθούν ανεμογεννήτριες στις αναδασωτέες.
Στην πραγματικότητα, η λογική λέει ότι όταν οι κάτοικοι αντιδρούν με το δάσος να υπάρχει ακόμη στις ανεμογεννήτριες, ναι μεν είναι νόμιμο να εγκατασταθούν, αλλά αυτό έχει πολιτικό κόστος. Χωρίς να ξέρω ποιος ευθύνεται για τις φωτιές, απλώς διαπιστώνω ότι όταν το δάσος έχει καεί πια, είναι πιο εύκολο οι επιχειρηματίες φίλοι της κυβέρνησης να κάμψουν την αντίσταση των άνεργων κατοίκων και να εγκαταστήσουν τις ανεμογεννήτριες.
Αντίθετα, ο
πρωθυπουργός στην συνέντευξη του είπε το εξής θεότρελο ,αν όχι προβοκατόρικο:
Ότι αν δεν υπήρχε η " σωτηρία" απόφαση του ΣτΕ το 2012, οι ακραίοι οικολόγοι θα έκαιγαν το δάσος για να
μην μπορούν μετά να μπουν ανεμογεννήτριες χάριν της αυξημένης προστασίας των
αναδασωτέων. Βρίσκω ότι αυτό είναι βιασμός της κοινής λογικής. Και συκοφαντία
βέβαια .
Τα ίδια με τον πρωθυπουργό και υπέρ της απόφασης με προεδρία
της κ.Σακελλαροπουλου γράφει, δυστυχώς, σε άρθρο του στην Εφσυν ο δημοσιογράφος
Δημήτρης Ψαρράς. Η συναίνεση υπέρ των ανεμογεννητριών στις αναδασωτέες είναι
πολιτικά ευρύτερη.
Παραιτήθηκε πρόσφατα αφήνοντάς αιχμές
στην Επιστολή του για
ολιγωρία και έλλειψη σχεδιασμού της Κυβέρνησης.
Πρώην υπαρχηγός της πυροσβεστικής, δικαστικός πραγματογνώμονας
και μέχρι πρότινος μέλος της ΝΔ...
