Γκάνγκστερ εξωτερικού και γκάνγκστερ εσωτερικού
Η εκπρόσωπος της Ε.Ε.
Ανίκα Μπράιτχαρτ ξεστομίζει την
ενθουσιώδη αξιολόγησή της «ο Πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς
αποφάσισε να παρουσιάσει ως υποψήφιο τον κ. Σταύρο Δήμα, πρώην Επίτροπο και
πεπεισμένο Ευρωπαίο».
Προειδοποίηση να μην εκλεγούν «ακραίες δυνάμεις» απηύθυνε στην Ελλάδα, όπως μεταδίδει ο EuObserver, ο πρόεδρος της Κομισιόν Ζαν Κλοντ Γιούνκερ, τονίζοντας παράλληλα πως θα προτιμούσε να δει οικεία πρόσωπα στην εξουσία.
Άδωνις Γεωργιάδης: Αποφάσισα λοιπόν να μην λέω ψέματα στον κόσμο. Ναι, αν έρθει ο ΣΥΡΙΖΑ στην εξουσία θα χρεοκοπήσουμε. Δεν έχω καμία αμφιβολία.
«Οι πάντες
γνωρίζουν ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει γραμμή ρήξης με την Ευρώπη που θα οδηγήσει σε κρίση
την Ελλάδα που μπορεί να μεταδοθεί και στην Ευρώπη», επισήμανε ο κ. Σαμαράς και
συμπλήρωσε: Ο ΣΥΡΙΖΑ ξαναφέρνει στο στόμα των ξένων την λέξη Grexit…Αυτά που λέει ο ΣΥΡΙΖΑ προκαλούν φόβο
παντού και την απορία για το αν έχουν επαφή με την πραγματικότητα. Η στροφή
στον ρεαλισμό που κάποιοι είπαν ήταν ένα ακόμη ψέμα. Οι αγορές αντιδρούν γιατί
η πιθανότητα να βγει ο ΣΥΡΙΖΑ εκλαμβάνεται ως βεβαιότητα καταστροφής της χώρας…
αν δεν εκλεγεί Πρόεδρος όλα θα είναι στον αέρα, θα επικρατήσει ο λαϊκισμός.
Ζητούσαν εδώ και μήνες εκλογές και μόλις προέκυψε το ενδεχόμενο επικράτησε
γενικευμένη ταραχή και φόβος. Ο ΣΥΡΙΖΑ βρίσκεται σε πανικό, επιδιώκει εκλογές
που δεν τις θέλει η χώρα και επιδιώκει εξουσία που δεν ξέρει πώς να την διαχειριστεί…».
Και έκλεισε με το
απολαυστικότατο : «Έναν εχθρό έχει ο ΣΥΡΙΖΑ: την
σύγχρονη δημοκρατική και απαλλαγμένη από τις παλιές αμαρτίαις Ελλάδα.»
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Ξέχασε το πιο βασικό:με τον Σύριζα δεν θάχουμε ούτε χαρτί υγείας
Ο Σταύρος Δήμας και τα «εύσημα» στην αποικία
Στο μπρίφινγκ της Κομισιόν, η εκπρόσωπος Ανίκα
Μπράιτχαρτ δέχθηκε καταιγισμό ερωτήσεων σε ειρωνικό ύφος από γάλλους,
βέλγους και ιταλούς δημοσιογράφους, αφότου ξεστόμισε την ενθουσιώδη
αξιολόγησή της για το γεγονός ότι «ο Πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς
αποφάσισε να παρουσιάσει ως υποψήφιο τον κ. Σταύρο Δήμα, πρώην Επίτροπο
και πεπεισμένο Ευρωπαίο». Δεν συνέβη ασφαλώς το ίδιο με τους έλληνες
συναδέλφους τους…
Ἔτσι μιὰ εἰρωνεία
θὰ καταντήσουν πιά, καὶ παίγνιο μὲς στὴν Ρώμη
τὰ γένη των.
Κ.Π. Καβάφης
Τα περισσότερα μέσα ενημέρωσης στην Ελλάδα δεν βρήκαν τίποτε το προβληματικό – απ” όσα τέλος πάντων έκριναν ότι το θέμα ήταν καν άξιο δημοσίευσης. «Κομισιόν: «Ισχυρό σήμα» για Ευρώπη και αγορές η επιλογή Δήμα και η επίσπευση της εκλογής» τιτλοφορεί τη σχετική ανάρτησή του το skai.gr. «Εύσημα από Κομισιόν στην υποψηφιότητα Δήμα» διαπιστώνει η kathimerini.gr. Και πάει λέγοντας…
Στο μπρίφινγκ της Κομισιόν, πάλι, η εκπρόσωπος Ανίκα Μπράιτχαρτ δέχθηκε καταιγισμό ερωτήσεων σε ειρωνικό ύφος από Γάλλους, Βέλγους και Ιταλούς δημοσιογράφους, αφότου ξεστόμισε την ενθουσιώδη αξιολόγησή της για το γεγονός ότι «ο Πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς αποφάσισε να παρουσιάσει ως υποψήφιο τον κ. Σταύρο Δήμα, πρώην Επίτροπο και πεπεισμένο Ευρωπαίο».
Επρόκειτο βέβαια για γκάφα – καθώς ποτέ άλλοτε η Κομισιόν δεν είχε παρέμβει τόσο ανοιχτά, με την υιοθέτηση υποψηφίου, σε εσωτερική πολιτική αναμέτρηση κράτους-μέλους. Η εγκατάλειψη έως και των προσχημάτων της δημοκρατικής κυριαρχίας συνιστά, ακόμη και με το βεβαρυμένο μητρώο της Ε.Ε., ορόσημο - μεγαλύτερο απ” ό,τι διακρίνεται εκ πρώτης όψεως. Ακόμη και σε σύγκριση με τις προεκλογικές επισημάνσεις του επιτρόπου Αλμούνια το 2009 ότι «όλα τα κόμματα γνωρίζουν τη δημοσιονομική κατάσταση» ή τον ορυμαγδό κατατρομοκράτησης των ψηφοφόρων το 2012, ένα συμβολικό κατώφλι έχει ξεπεραστεί.
«Δεν ήταν στόχος να στηρίξουμε τον υποψήφιο, αλλά να κάνουμε μια καθησυχαστική δήλωση αναφορικά με την αναταραχή στις αγορές χρήματος» δήλωσε με εμφανή αμηχανία η Ανίκα Μπράιτχαρτ, η οποία στην προσπάθειά της να ανασκευάσει, πρόδωσε την πραγματική πηγή κυριαρχίας, όπως αυτή γίνεται αντιληπτή εν Βρυξέλλαις.
Ωστόσο, οι γνωρίζοντες επιμένουν ότι η «γκάφα» θα έχει συνέχεια – καθώς απηχεί τη φιλοδοξία του Ζαν Κλοντ Γιούνκερ να είναι ένας «πολιτικός» πρόεδρος της Κομισιόν. Μόνο που η δική του μεταδημοκρατική πολιτική ενδυνάμωση δεν είναι παρά η πίσω όψη του θανάτου της πολιτικής, ως αυθεντικής επιλογής, στο επίπεδο των «δημοκρατικά κυρίαρχων» κρατών-μελών.
Μένει η ειρωνεία των ξένων δημοσιογράφων για να υπενθυμίζει ότι το περιστατικό θα όφειλε να έχει ξεσηκώσει και στην Ελλάδα γενικευμένη κατακραυγή. Όμως οι εγχώριες ελίτ, πολιτικές και άλλες, είναι βαθύτατα κολακευμένες να φέρουν στο πέτο τα «εύσημα».
Λογικό. Οι αποικίες ουδέποτε προβλεπόταν να έχουν πολιτική ζωή. Οι σύγχρονες «αποικίες χρέους» δεν θα μπορούσαν να αποτελούν εξαίρεση.
Όχι στους εκβιαστές
του Δημήτρη Μηλάκα
Είναι φανερό ότι μια από τις κορυφαίες διαδικασίες του ελληνικού
πολιτικού συστήματος – η εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας – έχει
ενταχθεί αυστηρά στο πλαίσιο που έχουν ορίσει οι δανειστές. Αξίζει μια
προσπάθεια να εξετάσουμε το εκβιαστικό πλαίσιο που έχουν ορίσει οι
δανειστές και να διακρίνουμε πώς μεταφέρεται ο εκβιασμός τους στην
κυβέρνηση και από εκεί στη Βουλή και τον ελληνικό λαό.
Εκβιασμός προς την κυβέρνηση: Οι δανειστές έχουν έτοιμο ένα οικονομικό πακέτο που περιλαμβάνει 1,8 δισ. ευρώ που θα δοθεί στη χώρα με την ολοκλήρωση της τελευταίας αξιολόγησης (αφού η Βουλή ψηφίσει ακόμη 17 [!] προαπαιτούμενα). Ύστερα από αυτό, το πακέτο περιλαμβάνει και την προληπτική γραμμή πίστωσης, που σημαίνει επιβεβαίωση ενός νέου μνημονίου και αυστηρή εποπτεία.
Εκβιασμός προς τη Βουλή: Η κυβέρνηση μεταφέρει τον εκβιασμό στους βουλευτές. Έρχεται λοιπόν και λέει στην ελληνική Βουλή: Αυτό είναι το «πακέτο συμφωνίας» με την τρόικα των δανειστών. Αν εκλέξουμε Πρόεδρο της Δημοκρατίας, συνεχίζουμε για την ολοκλήρωσή του. Αν όχι, πάμε σε περιπέτεια.
Εκβιασμός προς τον λαό: Ο εκβιασμός των δανειστών προφανώς θα μεταφερθεί στον λαό στην περίπτωση που δεν εκλεγεί Πρόεδρος της Δημοκρατίας και η χώρα οδηγηθεί σε εκλογές. Οι διαπραγματεύσεις θα παγώσουν προκειμένου να γίνουν εκλογές και να αναδειχθεί η καινούργια κυβέρνηση. Σ’ αυτό το σημείο ο εκβιασμός των δανειστών φτάνει μέχρι το εκλογικό σώμα, που θα αποφασίσει τελικά αν έχει το σθένος να αλλάξει κυβέρνηση.
Εκβιασμός στη νέα κυβέρνηση: Ο εκβιασμός των δανειστών είναι διατυπωμένος με τέτοιον τρόπο ώστε θα τον αισθανθεί αμέσως και η νέα κυβέρνηση που θα προκύψει αν η χώρα οδηγηθεί σε πρόωρες εκλογές. Η νέα κυβέρνηση, εξ αιτίας όλης αυτής της καθυστέρησης, θα βρεθεί μπροστά σε ασφυκτικά οικονομικά - ταμειακά προβλήματα, γεγονός που θα την τοποθετήσει «με το καλημέρα» στη μέγγενη των εκβιαστών...
Συμπέρασμα: Όπως φαίνεται, οι δανειστές χρησιμοποιούν τον μηχανισμό του χρέους σαν παγίδα μέσα στην οποία θέλουν να τοποθετήσουν την (όποια) κυβέρνηση και τη χώρα. Απάντηση στις μεθοδεύσεις των δανειστών μπορεί να δώσει με την κινητοποίηση, την εγρήγορση και την ψήφο του μόνο ο λαός.
[--->]
Εκβιασμός προς την κυβέρνηση: Οι δανειστές έχουν έτοιμο ένα οικονομικό πακέτο που περιλαμβάνει 1,8 δισ. ευρώ που θα δοθεί στη χώρα με την ολοκλήρωση της τελευταίας αξιολόγησης (αφού η Βουλή ψηφίσει ακόμη 17 [!] προαπαιτούμενα). Ύστερα από αυτό, το πακέτο περιλαμβάνει και την προληπτική γραμμή πίστωσης, που σημαίνει επιβεβαίωση ενός νέου μνημονίου και αυστηρή εποπτεία.
Εκβιασμός προς τη Βουλή: Η κυβέρνηση μεταφέρει τον εκβιασμό στους βουλευτές. Έρχεται λοιπόν και λέει στην ελληνική Βουλή: Αυτό είναι το «πακέτο συμφωνίας» με την τρόικα των δανειστών. Αν εκλέξουμε Πρόεδρο της Δημοκρατίας, συνεχίζουμε για την ολοκλήρωσή του. Αν όχι, πάμε σε περιπέτεια.
Εκβιασμός προς τον λαό: Ο εκβιασμός των δανειστών προφανώς θα μεταφερθεί στον λαό στην περίπτωση που δεν εκλεγεί Πρόεδρος της Δημοκρατίας και η χώρα οδηγηθεί σε εκλογές. Οι διαπραγματεύσεις θα παγώσουν προκειμένου να γίνουν εκλογές και να αναδειχθεί η καινούργια κυβέρνηση. Σ’ αυτό το σημείο ο εκβιασμός των δανειστών φτάνει μέχρι το εκλογικό σώμα, που θα αποφασίσει τελικά αν έχει το σθένος να αλλάξει κυβέρνηση.
Εκβιασμός στη νέα κυβέρνηση: Ο εκβιασμός των δανειστών είναι διατυπωμένος με τέτοιον τρόπο ώστε θα τον αισθανθεί αμέσως και η νέα κυβέρνηση που θα προκύψει αν η χώρα οδηγηθεί σε πρόωρες εκλογές. Η νέα κυβέρνηση, εξ αιτίας όλης αυτής της καθυστέρησης, θα βρεθεί μπροστά σε ασφυκτικά οικονομικά - ταμειακά προβλήματα, γεγονός που θα την τοποθετήσει «με το καλημέρα» στη μέγγενη των εκβιαστών...
Συμπέρασμα: Όπως φαίνεται, οι δανειστές χρησιμοποιούν τον μηχανισμό του χρέους σαν παγίδα μέσα στην οποία θέλουν να τοποθετήσουν την (όποια) κυβέρνηση και τη χώρα. Απάντηση στις μεθοδεύσεις των δανειστών μπορεί να δώσει με την κινητοποίηση, την εγρήγορση και την ψήφο του μόνο ο λαός.
[--->]
Πόσο κοστολογεί άραγε το Υπουργείο Υγείας τη ζωή ενός μικρού παιδιού;
ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΙΑΤΡΕΙΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ
Μόλις δύο ημέρες μετά την δημοσίευση του δελτίου τύπου μας, όπου θέταμε το μείζον ερώτημα εάν πρέπει να θρηνήσουμε ένα νεκρό παιδί για να παρέμβει το Υπουργείο Υγείας, στηριζόμενοι στην περίπτωση του 3χρόνου ανασφάλιστου ασθενή μας, από τους γονείς του οποίου ζητούσαν στο Νοσοκομείο «Αγλαΐα Κυριακού» 300 € προκειμένου να εγχειρισθεί, με μεγάλη λύπη και θυμό πληροφορηθήκαμε τον άδικο θάνατο ενός παιδιού 5 χρονών, γιατί με βάση τα δημοσιεύματα αλλά και τις καταγγελίες γιατρών, δεν υπάρχει Μονάδα Εντατικής Θεραπείας για παιδιά σε κανένα νοσοκομείο από την Αθήνα μέχρι την Θεσσαλονίκη.
Το μικρό παιδί μεταφέρθηκε αρχικά στο Γενικό Νοσοκομείο Άμφισσας και στη συνέχεια στο Γενικό Νοσοκομείο Λαμίας. Επειδή όμως δεν υπήρχε παιδονευρολόγος και επιδεινώθηκε η κατάσταση του και στο Γ.Ν. Λαμίας, κρίθηκε απαραίτητη η διακομιδή του στην Πανεπιστημιακή Παιδιατρική Κλινική της Λάρισας όπου και εναγωνίως προσπαθούσαν να βρουν οι γιατροί Μονάδα Εντατικής Θεραπείας για παιδιά στην Θεσσαλονίκη. Δυστυχώς όμως το μικρό παιδί κατέληξε.
Το δράμα της οικογένειας συνεχίζεται αφού το νεκρό, πλέον, παιδί έπρεπε να μεταφερθεί στην Θεσσαλονίκη – ελλείψει νεκροτόμων στη Λάρισα – ώστε να διενεργηθεί η ιατροδικαστική έρευνα.
Αυτά είναι τα γεγονότα ήρθαν στην δημοσιότητα μέσω δύο άρθρων που δημοσιεύθηκαν σε ηλεκτρονική εφημερίδα – μετά από καταγγελίες γιατρών – εδώ http://www.eleftheria.gr/index.asp?cat=27&aid=85677#.VIGJBDGsV και εδώ http://www.eleftheria.gr/index.asp?cat=21&aid=85790#.VIbCR8mneZS
Και τίθενται τα ερωτήματα, γιατί δεν υπάρχει παιδιατρική ΜΕΘ στην Λαμία αλλά και ούτε στην Λάρισα;
Γιατί έπρεπε το μικρό παιδί να εισαχθεί σε 3 διαφορετικά νοσοκομεία και να διανύσει πάνω από 220 χιλιόμετρα;
Γιατί δεν υπήρχε παιδονευρολόγος στο Γ.Ν. Λαμίας;
Γιατί κύριε Υπουργέ «Υγείας»;
Η απάντηση είναι σχετικά εύκολη, και δεν έχει κάποιος παρά να αναλογιστεί τις τραγικές μειώσεις στους προϋπολογισμούς που έχουν γίνει από το 2009 και μετά στο Εθνικό Σύστημα Υγείας, διαβάστε περισσότερα εδώ http://www.mkiellinikou.org/blog/2014/11/28/ponos/
Πόσο κοστολογεί άραγε το Υπουργείο Υγείας τη ζωή ενός μικρού παιδιού;
Μόλις δύο ημέρες μετά την δημοσίευση του δελτίου τύπου μας, όπου θέταμε το μείζον ερώτημα εάν πρέπει να θρηνήσουμε ένα νεκρό παιδί για να παρέμβει το Υπουργείο Υγείας, στηριζόμενοι στην περίπτωση του 3χρόνου ανασφάλιστου ασθενή μας, από τους γονείς του οποίου ζητούσαν στο Νοσοκομείο «Αγλαΐα Κυριακού» 300 € προκειμένου να εγχειρισθεί, με μεγάλη λύπη και θυμό πληροφορηθήκαμε τον άδικο θάνατο ενός παιδιού 5 χρονών, γιατί με βάση τα δημοσιεύματα αλλά και τις καταγγελίες γιατρών, δεν υπάρχει Μονάδα Εντατικής Θεραπείας για παιδιά σε κανένα νοσοκομείο από την Αθήνα μέχρι την Θεσσαλονίκη.
Το μικρό παιδί μεταφέρθηκε αρχικά στο Γενικό Νοσοκομείο Άμφισσας και στη συνέχεια στο Γενικό Νοσοκομείο Λαμίας. Επειδή όμως δεν υπήρχε παιδονευρολόγος και επιδεινώθηκε η κατάσταση του και στο Γ.Ν. Λαμίας, κρίθηκε απαραίτητη η διακομιδή του στην Πανεπιστημιακή Παιδιατρική Κλινική της Λάρισας όπου και εναγωνίως προσπαθούσαν να βρουν οι γιατροί Μονάδα Εντατικής Θεραπείας για παιδιά στην Θεσσαλονίκη. Δυστυχώς όμως το μικρό παιδί κατέληξε.
Το δράμα της οικογένειας συνεχίζεται αφού το νεκρό, πλέον, παιδί έπρεπε να μεταφερθεί στην Θεσσαλονίκη – ελλείψει νεκροτόμων στη Λάρισα – ώστε να διενεργηθεί η ιατροδικαστική έρευνα.
Αυτά είναι τα γεγονότα ήρθαν στην δημοσιότητα μέσω δύο άρθρων που δημοσιεύθηκαν σε ηλεκτρονική εφημερίδα – μετά από καταγγελίες γιατρών – εδώ http://www.eleftheria.gr/index.asp?cat=27&aid=85677#.VIGJBDGsV και εδώ http://www.eleftheria.gr/index.asp?cat=21&aid=85790#.VIbCR8mneZS
Και τίθενται τα ερωτήματα, γιατί δεν υπάρχει παιδιατρική ΜΕΘ στην Λαμία αλλά και ούτε στην Λάρισα;
Γιατί έπρεπε το μικρό παιδί να εισαχθεί σε 3 διαφορετικά νοσοκομεία και να διανύσει πάνω από 220 χιλιόμετρα;
Γιατί δεν υπήρχε παιδονευρολόγος στο Γ.Ν. Λαμίας;
Γιατί κύριε Υπουργέ «Υγείας»;
Η απάντηση είναι σχετικά εύκολη, και δεν έχει κάποιος παρά να αναλογιστεί τις τραγικές μειώσεις στους προϋπολογισμούς που έχουν γίνει από το 2009 και μετά στο Εθνικό Σύστημα Υγείας, διαβάστε περισσότερα εδώ http://www.mkiellinikou.org/blog/2014/11/28/ponos/
Πόσο κοστολογεί άραγε το Υπουργείο Υγείας τη ζωή ενός μικρού παιδιού;
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)