Το καλοκαίρι τα σπουδαία
Μπορεί ο ηγέτης του κόμματος της αντιπολίτευσης κατά του ευρώ
στην Αγγλία, ο Nigel Farrage του UKIP, να υπερέβαλε όταν έλεγε σήμερα, 17
Απριλίου, στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο: "Βγάλτε τα χρήματα σας έξω από την ΕΕτώρα, πριν έρθουν και σας τα πάρουν ..." Μπορεί να έχουμε ακόμη λίγους μήνες πριν γίνει αυτό (ο
Farrage δεν είναι πολιτικός καριέρας, υπήρξε κερδοσκόπος και επενδυτής στο
Σίτι, έβγαλε πολλά χρήματα σε νεαρή ηλικία με αυτό το τρόπο και γνωρίζει τις
αγορές σε αντίθεση με τους Μπαρόζο, Ολάντ, Μόντι, Μέρκελ ...)
Σήμερα, η γερμανική χρηματιστηριακή αγορά καταποντίστηκε μετά
την ανακοίνωση των στοιχείων που έδειχναν κατάρρευση κατά 17% στις πωλήσεις
αυτοκινήτων στη Γερμανία και ο
επικεφαλής της Bundesbank ανακοίνωσε ότι θα μειώσει τα βραχυπρόθεσμα επιτόκια,
τα οποία σήμερα στην Ευρώπη είναι 1%. Πρόσθεσε ακόμα ότι "η κρίση χρέουςθα κρατήσει άλλα δέκα χρόνια." Χωρίς κανείς να του το ζητήσει, αντιδρά
όπως η Λαγκάρντ (η επικεφαλής του ΔΝΤ) που δεν κουράζεται να επαναλαμβάνει ότι
οι τράπεζες εξακολουθούν να έχουν σοβαρά προβλήματα.
Η Λαγκάρντ εδώ και βδομάδας επαναλαμβάνει συνεχώς ότι "..
οι κεντρικές τράπεζες δεν πρέπει να φοβούνται τον πληθωρισμό .." και ότι
πρέπει να πάρουν σαν παράδειγμα, την Ιαπωνία, η οποία προχώρησε σε υποτίμηση
του νομίσματος της και σε "ποσοτική χαλάρωση" (Quantitative Easing)
και αγοράζει το σύνολο του χρέους της ("Η Lagarde υπερ της ποσοτικής
χαλάρωσης της Ιαπωνίας ").
Δεν ξέρω αν το έχετε παρατηρήσει, αλλά τώρα η Ιαπωνία κάθε
μήνα ξαναγοράζει ομόλογα ιαπωνικού δημοσίου αξίας 75 δισεκατομμυρίων δολαρίων,
τη στιγμή που κυκλοφορεί ομόλογα γύρω στα 60 δισ. δολάρια (ως κράτος). Δηλαδή,
αν κάποιος άλλος,από το εξωτερικό, ήθελε να αγοράσει έστω και μισό ιαπωνικό
ομόλογο δεν μπορεί να το κάνει! Τα ομόλογα τα σαρώνει όλα η Κεντρική Τράπεζα,
και παραπάνω απ’όσα κυκλοφορεί. Και τι τα κάνει; Επισήμως δεν το λέει, αλλά
στην πράξη, τα κρατάει και μια μέρα, όταν κανείς δεν θα προσέχει, θα τα
ακυρώσει με ένα ανώδυνο λογιστικό τρικ. Όπως η Τράπεζα της Αγγλίας και η Fed.
Και βλέπεις και κάτι ηλίθιους που καθημερινά γράφουν "... τα χρηματιστήρια
θα προεξοφλήσουν την έξοδο από τα έκτακτα μέτρα νομισματικής χαλάρωσης , τα
λεγόμενα Quantitative Easing .." Τρίχες.
Και στην Ευρώπη τι γίνεται; Πριν φτάσουμε ως εκεί ας τελειώσουμε την εικόνα. Για όσους είχαν χάσει κάποιο επεισόδιο από το σίριαλ,
η Κίνα και άλλες αναδυόμενες οικονομίες χάνουν
τώρα από παντού, οπότε οι τιμές των πρώτων υλών (όχι μόνο του χρυσού),
πέφτουν. Για την Κίνα να προσέχετε δύο πράγματα αυτό το μήνα: ότι ο τραπεζικός
δανεισμός διογκώθηκε πολύ περισσότερο απ’όσο έλεγαν,σαν οικονομία είναι
χρεωμένη πάνω κάτω όσο και εμείς και, όμως τα οικονομικά της στοιχεία δείχνουν
να χειροτερεύουν το ίδιο. Αυτό, και επειδή ο γιαπωνέζος γείτονας της από το
τέλος του χρόνου μέχρι σήμερα έχει υποτιμήσει το γεν κατά 30% και οι Κινέζοι
είναι έξω φρενών. Με την ευκαιρία να πούμε, ότι στην Ιταλία ισχυρίζονται ότι
μας κρατάνε στο ευρώ, γιατί η νέα λιρέτα θα υποτιμηθεί κατά -30%, ενώ στην Ιαπωνία μόλις το έκαναν αυτό,
το χρηματιστήριο τους ανέβηκε κατά 50% και μέχρι στιγμής δεν είδαμε ούτε
νεκρούς ούτε τραυματίες ... Μέχρι σήμερα αυτή που πήγαινε καλά ήταν η Αμερική ,
αλλά τα τελευταία στοιχεία από τις ΗΠΑ για την απασχόληση και την κατανάλωση
των νοικοκυριών είχαν τα μαύρα τους τα χάλια και χθες ο Καναδάς αναθεώρησε προς
τα κάτω κατά τριάντα τα εκατό την ανάπτυξη της οικονομίας του .
Η παγκόσμια οικονομία εξακολουθεί να είναι ισχυρή, διότι οι
μεγάλες εταιρείες έχουν μετρητά και μεγάλα κέρδη (και γιατί πληρώνουν όλο και
λιγότερους φόρους) και οι Κεντρικές Τράπεζες αγοράζουν (αν προσθέσετε την
αγγλική, ιαπωνική, την Ελβετική, ευρωπαίους και αμερικανούς) γύρω στα 200 δισ.
δολάρια το μήνα χρέος. Οπότε, από ομόλογα, υπάρχουν λιγότερο γύρω και λογικά οι
τιμές τους παραμένουν στο υψηλότερο επίπεδο.Να το επαναλάβουμε:. Αυτό το μήνα καθώς
και τους επόμενους μήνες οι Κεντρικές Τράπεζες θα αγοράζουν περίπου 200 δισ.
δολάρια το μήνα από το χρέος, ομόλογα, χρεόγραφα και δάνεια .... κάθε μήνα.
Αυτό το κάνουν επειδή το συνολικό χρέος ΑΠΟ ΤΟ 2008 ΕΩΣ ΣΗΜΕΡΑ
αυξάνεται αντί να μειώνεται και βρίσκεται σε επίπεδα πρωτόγνωρα (σχεδόν το 360%
του ΑΕΠ των χωρών του ΟΟΣΑ). Έτσι, αν με αυτά τα επίπεδα του χρέους είχαμε
σήμερα καμιά παγκόσμια ύφεση θα ήταν πραγματική καταστροφή. Αλλά οι κεντρικές
τράπεζες έχουν τη θεραπεία, επειδή μπορούν να απορροφήσουν και να εξαφανίσουν
πρακτικά εκατοντάδες δισεκατομμύρια χρέους, ομόλογα, χρεόγραφα και δάνεια.
Και αυτό θα υποχρεωθούν να το κάνουν για πολλά χρόνια, μπορεί
και για δέκα χρόνια όπως δήλωσε σήμερα ο Weidman της Bundesbank, επειδή αυτή η άντληση χρημάτων στο
χρηματοπιστωτικό σύστημα για να εξαφανιστεί το χρέος δεν δημιουργεί πληθωρισμό.
Και από την άλλη, αυτή είναικαι η μόνη
λύση στη συσσώρευση ΧΡΕΟΥΣ ΠΟΥ ΣΥΝΘΛΙΒΕΙ ΤΙΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΕΣ .Ο κορυφαίος διαχειριστής σήμερα στον κόσμο επενδύσεων
σταθερού εισοδήματος, Jeff Gundlach της Doubleline Capital, υποστήριξε πρόσφατα ότι οι κεντρικές τράπεζεςθα συνεχίσουν για χρόνια να ξαναγοράζουνχρέος, ότι δεν θα υπάρξει έξοδος από την "ποσοτική χαλάρωση" (και δενθα έχουμε πληθωρισμό)
Και στην Ευρώπη, τι γίνεται; Μετά την Κύπρο όλοι γνωρίζουν ότι
τώρα υπάρχει ένα προηγούμενο για τη κατάσχεση μέρους των
τραπεζικών καταθέσεων αν χρειαστεί, ενώ στη Γερμανία έχει ξεκινήσει μία
εκστρατεία στα μμε κατά των ιταλών και των ισπανών ως πλουσιότερους από το μέσο
γερμανό πολίτη ... η οποία είναι ένα
ακόμη βήμα προς την κατεύθυνση της "εξυγίανσης" του δημόσιου χρέους
με έκτακτη φορολόγηση ("χαράτσι")
ή την κατάσχεση των καταθέσεων.
Αλλά γιατί η ΕΚΤ και ο
Draghi έχουν σταματήσει εδώ και μήνες την "ποσοτική χαλάρωση", δηλαδή
έχουν δημιουργήσει 3.000 δισεκατομμύρια περίπου ευρώ μέχρι το 2011 (αγόρασαν
χρέος και πιστώσεις), αλλά δεν τα αυξάνουν περισσότερο όπως κάνουν Βρετανοί,
Αμερικανοί, Ελβετοί και Ιάπωνες; Γιατί μόνο στα μέρη μας προχωρούν σε κατάσχεση
των καταθέσεων και των περιουσιακών στοιχείων αντί να τα αξιοποιήσουν όπως
κάνουν οι Ιάπωνες, οι Βρετανοί,οι
Αμερικανοί... ;
Αυτό οφείλεται στο TARGET2, το μηχανισμό αντιστάθμισης μεταξύ
κεντρικών τραπεζών και τραπεζών της ευρωζώνης(Trans-European Automated
Real-Time Gross Settlement Express Transfer,Διευρωπαϊκό Σύστημα Μεγάλων
Πληρωμών ... δείτε εδώ αν θέλετε να μάθετε τι σημαίνει TARGET2, όπως το εξηγεί
η Τράπεζα της Ελλάδος). Δεν έχω ακούσει ποτέ ένα πολιτικό ή ακόμα και έναν
οικονομολόγο όταν μιλούσαν για λογαριασμό των κομμάτων στις εκλογές να
αναφέρονται στο TARGET2. Επειδή προφανώς δεν γνωρίζουν και δεν καταλαβαίνουν
τίποτα, αλλά ο μηχανισμός αυτός είναι ο βασικός και άμεσος λόγος που κάποιος δεν μπορεί να εγκαταλείψει το
ευρώ.
Στην πράξη, μέσω του TARGET2 οι χώρες της Βόρειας Ευρώπης
έχουν συσσωρεύσει μέσω των τραπεζών τους αρχικά και των κεντρικών τους
τραπεζών, στη συνέχεια περίπου 1.000 δισεκατομμύρια ευρώ σε δάνεια από τις
κεντρικές τράπεζες της νότιας Ευρώπης. Και αν βγούμε από το Ευρώ θα τα έχαναν
όλα με μιας. (Βλέπε, για παράδειγμα, τον κορυφαίο γερμανό οικονομολόγο που το
εξηγεί: " TARGET losses in case of a euro breakup, Hans-Werner Sinn, 22
Οκτωβρίου 2012, Απώλειες μηχανισμού
TARGET σε περίπτωση διάλυσης του ευρώ). Πέρα από το γεγονός ότι η έξοδος από το
ευρώ θα οδηγούσε σε υποτίμηση στη Νότια Ευρώπη και μια τρελή αναπροσαρμογή της αξίας του μάρκου
ή του φιορινιού κλπ ... υπάρχει και το
απλό γεγονός ότι είμαστε όλοι παγιδευμένοι στα 1.000 δισ. του TARGET2. Για πολύ
μικρότερα ποσά κράτησαν μέχρι στιγμής
την Ελλάδα και την Κύπρο μέσα στο ευρώ και τις πνίγουν ... Υπάρχουν βέβαια και αυτοί που λένε .. εγώ σκοτώνω για πολύ
λιγότερα από 1.000 δισεκατομμύρια ευρώ ...
Προφανώς το TARGET2 είναι στην πραγματικότητα ένα αδύναμο
σημείο για τους Γερμανούς και τους Ολλανδούς, όχι για εμάς, δηλαδή είναι αυτοί
που έχουν κολλήσει, αλλά οι πολιτικοί και οι οικονομολόγοι μας, που τους
συμβουλεύουν δεν καταλαβαίνουν τίποτα και το μόνο που ξέρουν είναι πώς να
τρομοκρατούν τον κόσμο αντί να τον υπερασπίζονται.
Ηθικό δίδαγμα: στην Ευρώπη, σε αντίθεση με τις ΗΠΑ, την
Ελβετία, την Αγγλία και την Ιαπωνία, οι πολιτικοί δεν μπορούν να καταλήξουν σε
συμφωνία για την παραπέρα αποπληρωμή του χρέους μέσω της " Ποσοτικής
Χαλάρωσης ". Οι βορειοευρωπαίοι επειδή δεν τους συμφέρει και χάνουν ψήφους
και αμέσως 1.000.000.000.000 ευρώ... οι
νοτιοευρωπαίοι, επειδή είναι οπορτουνιστές, αδαείς, δουλοπρεπείς και δειλοί).
Και έτσι συνεχίζουν όλοι να τραβάνε το σχοινί μέχρι να σπάσει.
«Επίορκοι και ψευδομάρτυρες αστυνομικοί οι μάρτυρες στην υπόθεση των Σκουριών» καταγγέλλει δικηγόρος
Σοβαρότατες καταγγελίες που πλήττουν σημαντικά το κύρος της Ελληνικής
Αστυνομίας και της Δικαιοσύνης, καταθέτει μέσω Δελτίου Τύπου, ο
δικηγόρος Πατρών, Ιωάννης Κανελλόπουλος, ο οποίος χειρίζεται, μεταξύ
άλλων, την υπόθεση δύο εκ των κατοίκων της Ιερισσού, οι οποίοι φέρονται
ως ένοχοι για την επίθεση στο μεταλλείο της Ελληνικός Χρυσός στις
Σκουριές της Χαλκιδικής τον περασμένο Φεβρουάριο.
Ο κ. Κανελλόπουλος, κάνει λόγο για επιόρκους αστυνομικούς, ενώ επισημαίνει ότι ο Ανακριτής της υπόθεσης δεν έδωσε ούτε μία ημέρα αναβολή, προκειμένου οι συνήγοροι των κατηγορουμένων να μελετήσουν μια δικογραφία περίπου 750 σελίδων και το περιεχόμενο 40 δίσκων.
Συγκεκριμένα, όπως περιγράφεται σε μήνυση που έχει καταθέσει ο κ. Κανελλόπουλος και η οποία αφορά τον έναν από τους δύο πελάτες του, «οι ανακριτικοί υπάλληλοι προέβησαν εκ προθέσεως και δόλου σε κατάφωρη παραβίαση των δικαιωμάτων του κληθέντος προς ανάκριση και επιμελώς του απέκρυψαν ότι πριν τον καλέσουν ως απλό μάρτυρα, υπήρχε έγγραφη καταγγελία αστυνομικού εις βάρος του, που είχε κατατεθεί ενόρκως στον αρμόδιο Ανακριτή και αφορούσε δήθεν κακουργηματικά αυτεπάγγελτα διώξιμες πράξεις. Το γεγονός απεκρύφθη, για να μην κάνει ο κληθείς χρήση των δικαιωμάτων του ως υπόπτου, να μην δικαιούται την παράσταση του δικηγόρου του, να μη λάβει γνώση της καταγγελίας εις βάρος του, να μη λάβει την νόμιμη προθεσμία για κατάθεση παροχής εξηγήσεων, κ.λ.π.».
Επιπλέον, «του απέστειλαν κλήση όχι για μάρτυρα προς εξέταση ούτε κλήση προς κατηγορούμενο ή ύποπτο για παροχή απολογίας ή εξηγήσεων· του απέστειλαν «πρόσκληση πολίτη σε κατάστημα της ελληνικής αστυνομίας». Ενώ για τους λόγους που προανέφερα του πήραν ένορκη κατάθεση μάρτυρα, στην συνέχεια μόλις υπέγραψε την ένορκη κατάθεσή του, τον αντιμετώπισαν σαν κατηγορούμενο και του πήραν το DNA με υπερβολική άσκηση ψυχολογικής βίας και απειλή για άσκηση σωματικής βίας, και προέβησαν σε κατάσχεση πραγμάτων του για διενέργεια πραγματογνωμοσύνης».
Στη συνέχεια της μηνυτήριας αναφοράς επισημαίνεται: «Δεν προσκόμισαν (σ.σ. οι ανακριτικοί υπάλληλοι της ΕΛ.ΑΣ) εντός της δικογραφίας τα αποτελέσματα της εξέτασης του DNA, για να μην αποκαλυφθεί η αλήθεια. Απέκρυψαν και δεν κατέθεσαν εντός της δικογραφίας τα αποτελέσματα εκ της πραγματογνωμοσύνης που διενήργησε η Δ/νση Εγκληματικών Ερευνών στα κατεσχεθέντα, για να μην αποκαλυφθεί η αλήθεια. Το αποκορύφωμα όλων είναι ότι ο κύριος μάρτυρας κατηγορίας αστυνομικός της Διεύθυνσης Ασφάλειας Θεσσαλονίκης του Τμήματος Προστασίας του Κράτους και του Δημοκρατικού Πολιτεύματος, ο οποίος κατέθεσε ενόρκως την τελική κατάθεση με το κατηγορητήριο κατά των 20 κατηγορουμένων (κατάθεση 23 σελίδων), κατέθεσε στην σελ. 15 ότι όσα καταθέτει έχουν αναλυθεί και δηλωθεί στην σύσκεψη αξιωματικών της ασφάλειας.
Ο εν λόγω εν πλήρη γνώσει της αναλήθειας, με πρόθεση και δόλο διέστρεψε την αλήθεια της ένορκης κατάθεσης του μάρτυρα και κατέθεσε ενόρκως ψέμα, με αποκλειστικό σκοπό να καταστήσει υπόπτους τους κληθέντες και τον ανιψιό του. Το λυπηρότερο όμως είναι ότι ο ανακριτής ενώπιον του οποίου κατέθετε, ενώ γνώριζε την αλήθεια, γνώριζε και ότι ο εν λόγω συνάδελφός του κατέθετε ενόρκως ψέματα, υπέγραψε την κατάθεσή του, και συγκάλυψε την ψευδορκία».
Διαβάστε το Δελτίο Τύπου που απέστειλε ο δικηγόρος, Ιωάννης Κανελλόπουλος και από το οποίο προκύπτουν σοβαρότατα ερωτηματικά ως προς τον τρόπο με τον οποίο λειτουργούν οι Αρχές σε μια δημοκρατική χώρα, όπως η Ελλάδα.
«Στις 17-2-2013 άγνωστοι προέβησαν στον εμπρησμό
α) των αποδεδειγμένα παράνομων εγκαταστάσεων της «Ελληνικός Χρυσός Α.Ε.» (το γεγονός αυτό επιβεβαιώνει η Πολεοδομία με την από 5-12-2012 έκθεση αυτοψίας με Α.Π.1538 και το Α.Τ. Αρναίας είχε καταθέσει και μήνυση για τις παράνομες εγκαταστάσεις).
β) Στον εμπρησμό μηχανημάτων που όλως παραδόξως οι κάτοχοί τους τρεις ημέρες πριν είχαν σπεύσει να τα ασφαλίσουν από εμπρησμό.
γ) Στην προπηλάκιση φυλάκων ιδιωτικής εταιρείας security, οι οποίοι όμως όλο το προηγούμενο διάστημα προκαλούσαν άγρια το δημόσιο αίσθημα των κατοίκων με την σιωπηρή συναίνεση των αρχών. Υπενθυμίζω ότι οι φύλακες-σεκιουριτάδες κυκλοφορούσαν στο βουνό με “full face” κουκούλες, παρεμπόδιζαν την ελεύθερη διακίνηση των κατοίκων στους δημόσιους, κοινόχρηστους δρόμους της περιοχής, παρανόμως προκειμένου να τους αφήσουν να ασκήσουν το έννομο δικαίωμά τους να διέλθουν του δημόσιου δρόμου απαιτούσαν να κάνουν εξακρίβωση στοιχείων, με βίντεο κατέγραφαν τα πρόσωπά τους (και τις πινακίδες των αυτοκινήτων τους) και προέβαιναν σε καταγραφή, συλλογή και επεξεργασία των προσωπικών ευαίσθητων δεδομένων των κατοίκων κ.λ.π.).
Όλο το προηγούμενο διάστημα πρωτοσέλιδα εφημερίδων και ηλεκτρονικές σελίδες των διαδικτυακών χώρων κατήγγειλαν το γεγονός.
Μετά την εμπρηστική επιχείρηση στις Σκουριές, η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Χαλκιδικής προέβη στην έκδοση της υπ’ αριθ. Α13/604/18.2.2013 παραγγελίας για διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης.
Τα όσα διαδραματίσθηκαν κατ’ αυτή την διαδικασία, χρειάζονται τόμοι βιβλίων για να καταγραφούν, ωστόσο η καταπάτηση των στοιχειωδών ανθρωπίνων
δικαιωμάτων των κληθέντων και προσαγομένων σε ανάκριση ήταν σε τέτοιο βαθμό κατάφωρη, που επενέβη η Διεθνής Αμνηστία.
Οι συνάδελφοί μου δικηγόροι από Χαλκιδική και Θεσσαλονίκη βίωσαν πρωτόγνωρα γεγονότα, υπερέβαλαν εαυτόν, συμπαραστεκόμενοι νυχθημερόν στους εκατοντάδες προσαγομένους. Αρκετές ημέρες όλο το βράδυ συμπαρίσταντο στους προσαχθέντες στην Ασφάλεια Πολυγύρου και το πρωί πήγαιναν κατ’ ευθείαν στο δικαστήριο για τις υποθέσεις τους, έχοντας ενδόμυχο φόβο ότι θα καταρρεύσουν εντός της αιθούσης.
Θέλω να τονίσω ότι όλο αυτό το πραγματοποιούν ανιδιοτελώς και εις βάρος της υγείας τους, της οικονομικής κατάστασής τους, του γραφείου τους, μόνο και μόνο από αγάπη υπεράσπισης των στοιχειωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων των κατοίκων. Πάρα πολύ μεγάλο βάρος έπεσε στον αξιόλογο συνάδελφό μου Τζιμούρτο Βασίλειο εξ Ιερισσού. Με έπαιρναν τηλέφωνο κάτοικοι της περιοχής και μου έλεγαν ότι είναι κυριολεκτικά υπό κατάρρευση. Έτσι παρά το γεγονός ότι ασκώ το επάγγελμά μου στην Πάτρα, προθυμοποιήθηκα να συμβάλω εις το ελάχιστον, αναλαμβάνοντας την υπεράσπιση δύο από τους είκοσι ενεχομένους ως δήθεν υπόπτους για συμμετοχή στην υπόθεση των Σκουριών.
Το δικηγορικό μου γραφείο μελέτησε ενδελεχώς και εις βάθος όλα τα στοιχεία της δικογραφίας και θέλω να ομολογήσω ότι τα όσα διαπίστωσα, εάν άλλοι μου τα διηγούντο ότι συνέβησαν δεν θα τους πίστευα. Τελικά στις 8 Απριλίου 2013 καταθέσαμε ενώπιον του αρμοδίου Ανακριτή που χειρίζεται την υπόθεση, «Συμπληρωματικό Υπόμνημα Παροχής Εξηγήσεων» για έναν εκ των 20 ενεχομένων ως υπόπτου στην υπόθεση.
Ο Ανακριτής στις 9 Απριλίου 2013 μου γνωστοποίησε ότι την κατέστησε δεκτή, συσχετίζοντάς την ως αναπόσπαστο μέρος με το από 26-3-2013 «Σημείωμα Παροχής Εξηγήσεων» που είχε πολύ ορθά κατατεθεί με εξουσιοδότηση από τους έμπειρους συναδέλφους μου που χειρίζονται την υπόθεση, και είχαν επισημάνει αυτά που εκείνο το διάστημα, κάτω από τις συγκεκριμένες καταστάσεις έπρεπε μόνο να επισημάνουν, και αξίζει να σημειωθεί ότι ο Ανακριτής δεν τους έδωσε αναβολή ούτε μία εργάσιμη ημέρα, και έπρεπε να μελετήσουν δικογραφία 750 σελίδων και το περιεχόμενο 40 περίπου cd.
Εάν την υπόθεση την αναλάμβανε γραφείο με 20 δικηγόρους, ούτε αυτοί θα μπορούσαν να ετοιμάσουν την υπερασπιστική γραμμή των 20, να μελετήσουν την δικογραφία, να δουν τα cd, να ελέγξουν την νομιμότητα των ενεργειών αυτοψιών, πραγματογνωμοσυνών κ.λ.π., δεδομένου ότι ο Ανακριτής δεν έδωσε ούτε μία εργάσιμη ημέρα αναβολή, και όλες οι υπηρεσίες ήταν κλειστές.
Το από 8-4-2013 «Συμπληρωματικό Υπόμνημα Παροχής Εξηγήσεων» που έκανε δεκτό ο αρμόδιος Ανακριτής, αυθημερόν κατατέθηκε και ως Μήνυση «κατά παντός υπευθύνου ανακριτικού οργάνου και αστυνομικού μάρτυρος κατηγορίας και κατά παντός υπευθύνου ηθικού αυτουργού ή συναυτουργού, για διερεύνηση και απόδοση ποινικών ευθυνών και ακύρωση της προανακριτικής διαδικασίας και εξαίρεση των επίορκων αστυνομικών μαρτύρων» ενώπιον της Εισαγγελίας Πλημ/κων Πολυγύρου, και κοινοποιήθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για να προβεί στις νόμιμες ενέργειες άμεσα για την περιφρούρηση του κύρους της ελληνικής δικαιοσύνης.
Επίσης κοινοποιείται στο Υπουργείο Δημοσίας Τάξεως για την απόδοση των πειθαρχικών ευθυνών και την απόταξη από το Σώμα των επίορκων αστυνομικών. Ακόμα κοινοποιείται στην Διεθνή Αμνηστία για συσχέτιση των ερευνών που διεξάγει με την Δήλωση: «Αl Index: CUR25/ 004/2013/ 12 Mαρτίου 2013», όπως και στον Συνήγορο του Πολίτη και στους δύο αξιόλογους συναδέλφους και βουλευτές, την κα Ζωή Κωνσταντοπούλου του ΣΥΡΙΖΑ και τον κ. Καπερνάρο των Ανεξάρτητων Ελλήνων, για την ανάδειξη των καταγγελλομένων -όπως αυτοί πολλοί καλά γνωρίζουν- στην Βουλή με επερωτήσεις στον Υπουργό Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως. Τέλος κοινοποιείται στον Προϊστάμενο Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης, που προΐσταται και φέρει την ευθύνη όλων των διαδικασιών της προανάκρισης. Κοινοποιείται και στα ΜΜΕ, στον πανελλαδικό τύπο και στον διαδικτυακό
χώρo.
Το περιεχόμενο της εν λόγω μηνύσεως αποδεδειγμένα καταγγέλλει ότι:
1) Οι ανακριτικοί υπάλληλοι προέβησαν εκ προθέσεως και δόλου σε κατάφωρη παραβίαση των δικαιωμάτων του κληθέντος προς ανάκριση και επιμελώς του απέκρυψαν ότι πριν τον καλέσουν ως απλό μάρτυρα, υπήρχε έγγραφη καταγγελία αστυνομικού εις βάρος του, που είχε κατατεθεί ενόρκως στον αρμόδιο Ανακριτή και αφορούσε δήθεν κακουργηματικά αυτεπάγγελτα διώξιμες πράξεις κατ’ άρθρ. 36, 37 Κ.Π.Δ. Το γεγονός απεκρύφθη, για να μην κάνει ο κληθείς χρήση των δικαιωμάτων του ως υπόπτου, να μην δικαιούται την παράσταση του δικηγόρου του, να μη λάβει γνώση της καταγγελίας εις βάρος του, να μη λάβει την νόμιμη προθεσμία για κατάθεση παροχής εξηγήσεων, κ.λ.π.
2) Του απέστειλαν κλήση όχι για μάρτυρα προς εξέταση ούτε κλήση προς κατηγορούμενο ή ύποπτο για παροχή απολογίας ή εξηγήσεων· του απέστειλαν «πρόσκληση πολίτη σε κατάστημα της ελληνικής αστυνομίας». Ενώ για τους λόγους της παρ.1 που προανέφερα του πήραν ένορκη κατάθεση μάρτυρα, στην συνέχεια μόλις υπέγραψε την ένορκη κατάθεσή του, τον αντιμετώπισαν σαν κατηγορούμενο και του πήραν το DNA με υπερβολική άσκηση ψυχολογικής βίας και απειλή για άσκηση σωματικής βίας, και προέβησαν σε κατάσχεση πραγμάτων του για διενέργεια πραγματογνωμοσύνης.
3) Δεν προσκόμισαν εντός της δικογραφίας τα αποτελέσματα της εξέτασης του DNA, για να μην αποκαλυφθεί η αλήθεια.
4) Υπέδειξε μάρτυρες -μεταξύ αυτών και αστυνομικούς- που ήταν μαζί του με πολλούς άλλους εκείνο το βράδυ, τους οποίους σκοπίμως δεν κάλεσαν για να μην αποκαλυφθεί η αλήθεια.
5) Απέκρυψαν και δεν κατέθεσαν εντός της δικογραφίας τα αποτελέσματα εκ της πραγματογνωμοσύνης που διενήργησε η Δ/νση Εγκληματικών Ερευνών στα κατεσχεθέντα, για να μην αποκαλυφθεί η αλήθεια.
6) Το αποκορύφωμα όλων είναι ότι ο κύριος μάρτυρας κατηγορίας αστυνομικός της Διεύθυνσης Ασφάλειας Θεσσαλονίκης του Τμήματος Προστασίας του Κράτους και του Δημοκρατικού Πολιτεύματος, ο οποίος κατέθεσε ενόρκως την τελική κατάθεση με το κατηγορητήριο κατά των 20 κατηγορουμένων (κατάθεση 23 σελίδων), κατέθεσε στην σελ. 15 ότι όσα καταθέτει έχουν αναλυθεί και δηλωθεί στην σύσκεψη αξιωματικών της ασφάλειας. Ο εν λόγω εν πλήρη γνώσει της αναλήθειας, με πρόθεση και δόλο διέστρεψε την αλήθεια της ένορκης κατάθεσης του μάρτυρα και κατέθεσε ενόρκως ψέμα, με αποκλειστικό σκοπό να καταστήσει υπόπτους τους κληθέντες και τον ανιψιό του.
7) Το λυπηρότερο όμως είναι ότι ο ανακριτής ενώπιον του οποίου κατέθετε, ενώ γνώριζε την αλήθεια, γνώριζε και ότι ο εν λόγω συνάδελφός του κατέθετε ενόρκως ψέματα, υπέγραψε την κατάθεσή του, και συγκάλυψε την ψευδορκία του συναδέλφου του και δεν εφήρμοσε χωρίς χρονοτριβή το άρθρο 36, 37 Κ.Π.Δ., παρ’ότι γνώριζε ότι το έγκλημα της ψευδορκίας ήταν κατά της ελληνικής δικαιοσύνης (την οποία υποτίθεται ότι υπηρετούσε), αφού υπονόμευε την ορθή απονομή της, και επιχειρούσε την εξαπάτηση των δικαστικών λειτουργών.
8) Ο δεύτερος στην σειρά μάρτυρας κατηγορίας των 20, ο αστυνομικός …. του Τμήματος Προστασίας του Κράτους και του Δημοκρατικού Πολιτεύματος της Υποδιεύθυνσης Κρατικής Ασφάλειας Θεσσαλονίκης, κατέθεσε και αυτός ενόρκως ψευδώς ότι δήθεν: «από τις διάφορες Υπηρεσίες της Αστυνομικής Διεύθυνσης Χαλκιδικής έχει διαπιστωθεί ότι έχει συμμετάσχει ενεργά και δυναμικά σε πορείες ενάντια στην λειτουργία των μεταλλείων χρυσού… σημαντικός αριθμός των οποίων εκδηλώσεων ήταν βίαιες, με διάπραξη ανάλογων εγκληματικών πράξεων με αυτές που έλαβαν χώρα στο ίδιο μεταλλείο τις πρώτες πρωινές ώρες της 17-2-2013 (και ως εκ τούτου καταθέτει ότι προκύπτει ότι υπάρχουν βάσιμες και σοβαρές υπόνοιες ότι τα άτομα αυτά έχουν συμμετάσχει ενδεχομένως στην ομάδα αγνώστων
δραστών».
Όμως όλα αυτά σε καμμία περίπτωση δεν προκύπτουν από καμμία απολύτως υπηρεσία της Αστυν. Δ/νσης Χαλκιδικής και γι’αυτό δεν κατέθεσε η όποια Διεύθυνση ποτέ μήνυση, και αυτός ο αστυνομικός ψευδομαρτυρεί και υποπίπτει στο αδίκημα της ψευδορκίας.
9) Εκείνο όμως που προκύπτει είναι ότι σε υπηρεσία της Αστυν. Δ/νσης Χαλκιδικής, γίνεται καταγραφή (υπάρχει αρχείο) συλλογή, επεξεργασία και διάδοση προσωπικών ευαίσθητων δεδομένων πολιτών για συμμετοχή τους σε συναθροίσεις, που είναι αναφαίρετα στοιχειώδες ανθρώπινο δικαίωμα Συνταγματικώς κατοχυρωμένο με τα άρθρα 5§1, άρθρ.11§1, άρθρ.14§1, και ως εκ τούτου, η συλλογή, η επεξεργασία, διατήρηση σε αρχείο και διάδοση αυτών των στοιχείων είναι άκρως παράνομη.
10) Εντός της δικογραφίας το υλικό που έχει κατατεθεί και αφορά το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης με τις σταθερές κάμερες της «Ελληνικός Χρυσός Α.Ε.» είναι παράνομο, διότι οι κάμερες δεν ήταν δηλωμένες σύμφωνα με την ΟΔΗΓΙΑ 1/2011 της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων (Α.Π.Δ.Π.Χ.), και επίσης προέβαιναν σε καταγραφή, συλλογή ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων από δημόσιο κοινόχρηστο δασικό δρόμο, πράγμα που έρχεται σε αντίθεση με το Άρθρο 6 της Οδηγίας 1/2011 Α.Π.Δ.Π.Χ.
Εμπεριέχονται πολλά εντός της εγκλήσεως που δεν είναι δυνατόν να καταγραφούν σε ένα ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ.
Με την έγκληση κατατίθενται τα αιτήματα:
1) Ο ανακριτής που χειρίζεται την υπόθεση για όλα αυτά που αναφέρονται και έλαβε γνώση ο ίδιος από τα ίδια τα στοιχεία της δικογραφίας, να προβεί χωρίς χρονοτριβή στην τήρηση του Άρθρου 37 Κ.Π.Δ., να ανακοινώσει και ο ίδιος δηλ. τις αξιόποινες πράξεις που διώκονται
αυτεπαγγέλτως στον αρμόδιο Εισαγγελέα.
2) Ο Εισαγγελέας να κινήσει άμεσα ποινική δίωξη κατά των επιόρκων αστυνομικών και υποπεσόντων στο αδίκημα της ψευδορκίας…
3) Να εξαιρεθούν οι διαπράξαντες ποινικά αδικήματα επίορκοι και ψευδομάρτυρες αστυνομικοί.
4) Την ακύρωση της ανακριτικής διαδικασίας.
5) Να κινηθεί ποινική δίωξη για κάθε ποινικό αδίκημα που καταγγέλλεται και για τις παραβάσεις του Ν.2472/1997.
Όλα αυτά είναι στοιχεία που προκύπτουν από τον ένα μόνο εκ των είκοσι που κατηγορούν ως υπόπτους. Το τι γίνεται στην δικογραφία για τους υπολοίπους, είναι άνευ προηγουμένου και πιστεύω ότι θα αναδειχθούν από τους συναδέλφους επαρκώς, όπως π.χ. είναι οι ευθύνες της Αστυνομίας και του Τμήματος Εγκληματικών Ερευνών για τον μη άμεσο αποκλεισμό του χώρου και την μη άμεση προσέλευση της υπηρεσίας εγκληματικών ερευνών στον χώρο που έγινε η επίθεση, ώστε να γίνει η συλλογή των αντικειμένων από τους ίδιους, με την ενδεδειγμένη νόμιμη διαδικασία και άφησαν να κατατίθενται από άλλους με αδιαφανείς κατά νόμο διαδικασίες συλλογής.
Μετά από όλα αυτά διερωτώμαι τι κάνει ο Υπουργός Δικαιοσύνης, κ. Ρουπακιώτης; Μήπως έχει κάνει πληρεξούσιο στον κ. Δένδια να τον εκπροσωπεί; Θα αφήσει ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου την Κυριακή οι άλλοι δύο κατηγορούμενοι να απολογηθούν στην Ασφάλεια Θεσσαλονίκης; Θα λάβει υπ’όψιν του καταθέσεις επίορκων αστυνομικών;
ΙΩΑΝΝΗΣ Θ. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ, Δικηγόρος Πατρών»
[--->]
[--->]
Ο κ. Κανελλόπουλος, κάνει λόγο για επιόρκους αστυνομικούς, ενώ επισημαίνει ότι ο Ανακριτής της υπόθεσης δεν έδωσε ούτε μία ημέρα αναβολή, προκειμένου οι συνήγοροι των κατηγορουμένων να μελετήσουν μια δικογραφία περίπου 750 σελίδων και το περιεχόμενο 40 δίσκων.
Συγκεκριμένα, όπως περιγράφεται σε μήνυση που έχει καταθέσει ο κ. Κανελλόπουλος και η οποία αφορά τον έναν από τους δύο πελάτες του, «οι ανακριτικοί υπάλληλοι προέβησαν εκ προθέσεως και δόλου σε κατάφωρη παραβίαση των δικαιωμάτων του κληθέντος προς ανάκριση και επιμελώς του απέκρυψαν ότι πριν τον καλέσουν ως απλό μάρτυρα, υπήρχε έγγραφη καταγγελία αστυνομικού εις βάρος του, που είχε κατατεθεί ενόρκως στον αρμόδιο Ανακριτή και αφορούσε δήθεν κακουργηματικά αυτεπάγγελτα διώξιμες πράξεις. Το γεγονός απεκρύφθη, για να μην κάνει ο κληθείς χρήση των δικαιωμάτων του ως υπόπτου, να μην δικαιούται την παράσταση του δικηγόρου του, να μη λάβει γνώση της καταγγελίας εις βάρος του, να μη λάβει την νόμιμη προθεσμία για κατάθεση παροχής εξηγήσεων, κ.λ.π.».
Επιπλέον, «του απέστειλαν κλήση όχι για μάρτυρα προς εξέταση ούτε κλήση προς κατηγορούμενο ή ύποπτο για παροχή απολογίας ή εξηγήσεων· του απέστειλαν «πρόσκληση πολίτη σε κατάστημα της ελληνικής αστυνομίας». Ενώ για τους λόγους που προανέφερα του πήραν ένορκη κατάθεση μάρτυρα, στην συνέχεια μόλις υπέγραψε την ένορκη κατάθεσή του, τον αντιμετώπισαν σαν κατηγορούμενο και του πήραν το DNA με υπερβολική άσκηση ψυχολογικής βίας και απειλή για άσκηση σωματικής βίας, και προέβησαν σε κατάσχεση πραγμάτων του για διενέργεια πραγματογνωμοσύνης».
Στη συνέχεια της μηνυτήριας αναφοράς επισημαίνεται: «Δεν προσκόμισαν (σ.σ. οι ανακριτικοί υπάλληλοι της ΕΛ.ΑΣ) εντός της δικογραφίας τα αποτελέσματα της εξέτασης του DNA, για να μην αποκαλυφθεί η αλήθεια. Απέκρυψαν και δεν κατέθεσαν εντός της δικογραφίας τα αποτελέσματα εκ της πραγματογνωμοσύνης που διενήργησε η Δ/νση Εγκληματικών Ερευνών στα κατεσχεθέντα, για να μην αποκαλυφθεί η αλήθεια. Το αποκορύφωμα όλων είναι ότι ο κύριος μάρτυρας κατηγορίας αστυνομικός της Διεύθυνσης Ασφάλειας Θεσσαλονίκης του Τμήματος Προστασίας του Κράτους και του Δημοκρατικού Πολιτεύματος, ο οποίος κατέθεσε ενόρκως την τελική κατάθεση με το κατηγορητήριο κατά των 20 κατηγορουμένων (κατάθεση 23 σελίδων), κατέθεσε στην σελ. 15 ότι όσα καταθέτει έχουν αναλυθεί και δηλωθεί στην σύσκεψη αξιωματικών της ασφάλειας.
Ο εν λόγω εν πλήρη γνώσει της αναλήθειας, με πρόθεση και δόλο διέστρεψε την αλήθεια της ένορκης κατάθεσης του μάρτυρα και κατέθεσε ενόρκως ψέμα, με αποκλειστικό σκοπό να καταστήσει υπόπτους τους κληθέντες και τον ανιψιό του. Το λυπηρότερο όμως είναι ότι ο ανακριτής ενώπιον του οποίου κατέθετε, ενώ γνώριζε την αλήθεια, γνώριζε και ότι ο εν λόγω συνάδελφός του κατέθετε ενόρκως ψέματα, υπέγραψε την κατάθεσή του, και συγκάλυψε την ψευδορκία».
Διαβάστε το Δελτίο Τύπου που απέστειλε ο δικηγόρος, Ιωάννης Κανελλόπουλος και από το οποίο προκύπτουν σοβαρότατα ερωτηματικά ως προς τον τρόπο με τον οποίο λειτουργούν οι Αρχές σε μια δημοκρατική χώρα, όπως η Ελλάδα.
«Στις 17-2-2013 άγνωστοι προέβησαν στον εμπρησμό
α) των αποδεδειγμένα παράνομων εγκαταστάσεων της «Ελληνικός Χρυσός Α.Ε.» (το γεγονός αυτό επιβεβαιώνει η Πολεοδομία με την από 5-12-2012 έκθεση αυτοψίας με Α.Π.1538 και το Α.Τ. Αρναίας είχε καταθέσει και μήνυση για τις παράνομες εγκαταστάσεις).
β) Στον εμπρησμό μηχανημάτων που όλως παραδόξως οι κάτοχοί τους τρεις ημέρες πριν είχαν σπεύσει να τα ασφαλίσουν από εμπρησμό.
γ) Στην προπηλάκιση φυλάκων ιδιωτικής εταιρείας security, οι οποίοι όμως όλο το προηγούμενο διάστημα προκαλούσαν άγρια το δημόσιο αίσθημα των κατοίκων με την σιωπηρή συναίνεση των αρχών. Υπενθυμίζω ότι οι φύλακες-σεκιουριτάδες κυκλοφορούσαν στο βουνό με “full face” κουκούλες, παρεμπόδιζαν την ελεύθερη διακίνηση των κατοίκων στους δημόσιους, κοινόχρηστους δρόμους της περιοχής, παρανόμως προκειμένου να τους αφήσουν να ασκήσουν το έννομο δικαίωμά τους να διέλθουν του δημόσιου δρόμου απαιτούσαν να κάνουν εξακρίβωση στοιχείων, με βίντεο κατέγραφαν τα πρόσωπά τους (και τις πινακίδες των αυτοκινήτων τους) και προέβαιναν σε καταγραφή, συλλογή και επεξεργασία των προσωπικών ευαίσθητων δεδομένων των κατοίκων κ.λ.π.).
Όλο το προηγούμενο διάστημα πρωτοσέλιδα εφημερίδων και ηλεκτρονικές σελίδες των διαδικτυακών χώρων κατήγγειλαν το γεγονός.
Μετά την εμπρηστική επιχείρηση στις Σκουριές, η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Χαλκιδικής προέβη στην έκδοση της υπ’ αριθ. Α13/604/18.2.2013 παραγγελίας για διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης.
Τα όσα διαδραματίσθηκαν κατ’ αυτή την διαδικασία, χρειάζονται τόμοι βιβλίων για να καταγραφούν, ωστόσο η καταπάτηση των στοιχειωδών ανθρωπίνων
δικαιωμάτων των κληθέντων και προσαγομένων σε ανάκριση ήταν σε τέτοιο βαθμό κατάφωρη, που επενέβη η Διεθνής Αμνηστία.
Οι συνάδελφοί μου δικηγόροι από Χαλκιδική και Θεσσαλονίκη βίωσαν πρωτόγνωρα γεγονότα, υπερέβαλαν εαυτόν, συμπαραστεκόμενοι νυχθημερόν στους εκατοντάδες προσαγομένους. Αρκετές ημέρες όλο το βράδυ συμπαρίσταντο στους προσαχθέντες στην Ασφάλεια Πολυγύρου και το πρωί πήγαιναν κατ’ ευθείαν στο δικαστήριο για τις υποθέσεις τους, έχοντας ενδόμυχο φόβο ότι θα καταρρεύσουν εντός της αιθούσης.
Θέλω να τονίσω ότι όλο αυτό το πραγματοποιούν ανιδιοτελώς και εις βάρος της υγείας τους, της οικονομικής κατάστασής τους, του γραφείου τους, μόνο και μόνο από αγάπη υπεράσπισης των στοιχειωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων των κατοίκων. Πάρα πολύ μεγάλο βάρος έπεσε στον αξιόλογο συνάδελφό μου Τζιμούρτο Βασίλειο εξ Ιερισσού. Με έπαιρναν τηλέφωνο κάτοικοι της περιοχής και μου έλεγαν ότι είναι κυριολεκτικά υπό κατάρρευση. Έτσι παρά το γεγονός ότι ασκώ το επάγγελμά μου στην Πάτρα, προθυμοποιήθηκα να συμβάλω εις το ελάχιστον, αναλαμβάνοντας την υπεράσπιση δύο από τους είκοσι ενεχομένους ως δήθεν υπόπτους για συμμετοχή στην υπόθεση των Σκουριών.
Το δικηγορικό μου γραφείο μελέτησε ενδελεχώς και εις βάθος όλα τα στοιχεία της δικογραφίας και θέλω να ομολογήσω ότι τα όσα διαπίστωσα, εάν άλλοι μου τα διηγούντο ότι συνέβησαν δεν θα τους πίστευα. Τελικά στις 8 Απριλίου 2013 καταθέσαμε ενώπιον του αρμοδίου Ανακριτή που χειρίζεται την υπόθεση, «Συμπληρωματικό Υπόμνημα Παροχής Εξηγήσεων» για έναν εκ των 20 ενεχομένων ως υπόπτου στην υπόθεση.
Ο Ανακριτής στις 9 Απριλίου 2013 μου γνωστοποίησε ότι την κατέστησε δεκτή, συσχετίζοντάς την ως αναπόσπαστο μέρος με το από 26-3-2013 «Σημείωμα Παροχής Εξηγήσεων» που είχε πολύ ορθά κατατεθεί με εξουσιοδότηση από τους έμπειρους συναδέλφους μου που χειρίζονται την υπόθεση, και είχαν επισημάνει αυτά που εκείνο το διάστημα, κάτω από τις συγκεκριμένες καταστάσεις έπρεπε μόνο να επισημάνουν, και αξίζει να σημειωθεί ότι ο Ανακριτής δεν τους έδωσε αναβολή ούτε μία εργάσιμη ημέρα, και έπρεπε να μελετήσουν δικογραφία 750 σελίδων και το περιεχόμενο 40 περίπου cd.
Εάν την υπόθεση την αναλάμβανε γραφείο με 20 δικηγόρους, ούτε αυτοί θα μπορούσαν να ετοιμάσουν την υπερασπιστική γραμμή των 20, να μελετήσουν την δικογραφία, να δουν τα cd, να ελέγξουν την νομιμότητα των ενεργειών αυτοψιών, πραγματογνωμοσυνών κ.λ.π., δεδομένου ότι ο Ανακριτής δεν έδωσε ούτε μία εργάσιμη ημέρα αναβολή, και όλες οι υπηρεσίες ήταν κλειστές.
Το από 8-4-2013 «Συμπληρωματικό Υπόμνημα Παροχής Εξηγήσεων» που έκανε δεκτό ο αρμόδιος Ανακριτής, αυθημερόν κατατέθηκε και ως Μήνυση «κατά παντός υπευθύνου ανακριτικού οργάνου και αστυνομικού μάρτυρος κατηγορίας και κατά παντός υπευθύνου ηθικού αυτουργού ή συναυτουργού, για διερεύνηση και απόδοση ποινικών ευθυνών και ακύρωση της προανακριτικής διαδικασίας και εξαίρεση των επίορκων αστυνομικών μαρτύρων» ενώπιον της Εισαγγελίας Πλημ/κων Πολυγύρου, και κοινοποιήθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για να προβεί στις νόμιμες ενέργειες άμεσα για την περιφρούρηση του κύρους της ελληνικής δικαιοσύνης.
Επίσης κοινοποιείται στο Υπουργείο Δημοσίας Τάξεως για την απόδοση των πειθαρχικών ευθυνών και την απόταξη από το Σώμα των επίορκων αστυνομικών. Ακόμα κοινοποιείται στην Διεθνή Αμνηστία για συσχέτιση των ερευνών που διεξάγει με την Δήλωση: «Αl Index: CUR25/ 004/2013/ 12 Mαρτίου 2013», όπως και στον Συνήγορο του Πολίτη και στους δύο αξιόλογους συναδέλφους και βουλευτές, την κα Ζωή Κωνσταντοπούλου του ΣΥΡΙΖΑ και τον κ. Καπερνάρο των Ανεξάρτητων Ελλήνων, για την ανάδειξη των καταγγελλομένων -όπως αυτοί πολλοί καλά γνωρίζουν- στην Βουλή με επερωτήσεις στον Υπουργό Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως. Τέλος κοινοποιείται στον Προϊστάμενο Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης, που προΐσταται και φέρει την ευθύνη όλων των διαδικασιών της προανάκρισης. Κοινοποιείται και στα ΜΜΕ, στον πανελλαδικό τύπο και στον διαδικτυακό
χώρo.
Το περιεχόμενο της εν λόγω μηνύσεως αποδεδειγμένα καταγγέλλει ότι:
1) Οι ανακριτικοί υπάλληλοι προέβησαν εκ προθέσεως και δόλου σε κατάφωρη παραβίαση των δικαιωμάτων του κληθέντος προς ανάκριση και επιμελώς του απέκρυψαν ότι πριν τον καλέσουν ως απλό μάρτυρα, υπήρχε έγγραφη καταγγελία αστυνομικού εις βάρος του, που είχε κατατεθεί ενόρκως στον αρμόδιο Ανακριτή και αφορούσε δήθεν κακουργηματικά αυτεπάγγελτα διώξιμες πράξεις κατ’ άρθρ. 36, 37 Κ.Π.Δ. Το γεγονός απεκρύφθη, για να μην κάνει ο κληθείς χρήση των δικαιωμάτων του ως υπόπτου, να μην δικαιούται την παράσταση του δικηγόρου του, να μη λάβει γνώση της καταγγελίας εις βάρος του, να μη λάβει την νόμιμη προθεσμία για κατάθεση παροχής εξηγήσεων, κ.λ.π.
2) Του απέστειλαν κλήση όχι για μάρτυρα προς εξέταση ούτε κλήση προς κατηγορούμενο ή ύποπτο για παροχή απολογίας ή εξηγήσεων· του απέστειλαν «πρόσκληση πολίτη σε κατάστημα της ελληνικής αστυνομίας». Ενώ για τους λόγους της παρ.1 που προανέφερα του πήραν ένορκη κατάθεση μάρτυρα, στην συνέχεια μόλις υπέγραψε την ένορκη κατάθεσή του, τον αντιμετώπισαν σαν κατηγορούμενο και του πήραν το DNA με υπερβολική άσκηση ψυχολογικής βίας και απειλή για άσκηση σωματικής βίας, και προέβησαν σε κατάσχεση πραγμάτων του για διενέργεια πραγματογνωμοσύνης.
3) Δεν προσκόμισαν εντός της δικογραφίας τα αποτελέσματα της εξέτασης του DNA, για να μην αποκαλυφθεί η αλήθεια.
4) Υπέδειξε μάρτυρες -μεταξύ αυτών και αστυνομικούς- που ήταν μαζί του με πολλούς άλλους εκείνο το βράδυ, τους οποίους σκοπίμως δεν κάλεσαν για να μην αποκαλυφθεί η αλήθεια.
5) Απέκρυψαν και δεν κατέθεσαν εντός της δικογραφίας τα αποτελέσματα εκ της πραγματογνωμοσύνης που διενήργησε η Δ/νση Εγκληματικών Ερευνών στα κατεσχεθέντα, για να μην αποκαλυφθεί η αλήθεια.
6) Το αποκορύφωμα όλων είναι ότι ο κύριος μάρτυρας κατηγορίας αστυνομικός της Διεύθυνσης Ασφάλειας Θεσσαλονίκης του Τμήματος Προστασίας του Κράτους και του Δημοκρατικού Πολιτεύματος, ο οποίος κατέθεσε ενόρκως την τελική κατάθεση με το κατηγορητήριο κατά των 20 κατηγορουμένων (κατάθεση 23 σελίδων), κατέθεσε στην σελ. 15 ότι όσα καταθέτει έχουν αναλυθεί και δηλωθεί στην σύσκεψη αξιωματικών της ασφάλειας. Ο εν λόγω εν πλήρη γνώσει της αναλήθειας, με πρόθεση και δόλο διέστρεψε την αλήθεια της ένορκης κατάθεσης του μάρτυρα και κατέθεσε ενόρκως ψέμα, με αποκλειστικό σκοπό να καταστήσει υπόπτους τους κληθέντες και τον ανιψιό του.
7) Το λυπηρότερο όμως είναι ότι ο ανακριτής ενώπιον του οποίου κατέθετε, ενώ γνώριζε την αλήθεια, γνώριζε και ότι ο εν λόγω συνάδελφός του κατέθετε ενόρκως ψέματα, υπέγραψε την κατάθεσή του, και συγκάλυψε την ψευδορκία του συναδέλφου του και δεν εφήρμοσε χωρίς χρονοτριβή το άρθρο 36, 37 Κ.Π.Δ., παρ’ότι γνώριζε ότι το έγκλημα της ψευδορκίας ήταν κατά της ελληνικής δικαιοσύνης (την οποία υποτίθεται ότι υπηρετούσε), αφού υπονόμευε την ορθή απονομή της, και επιχειρούσε την εξαπάτηση των δικαστικών λειτουργών.
8) Ο δεύτερος στην σειρά μάρτυρας κατηγορίας των 20, ο αστυνομικός …. του Τμήματος Προστασίας του Κράτους και του Δημοκρατικού Πολιτεύματος της Υποδιεύθυνσης Κρατικής Ασφάλειας Θεσσαλονίκης, κατέθεσε και αυτός ενόρκως ψευδώς ότι δήθεν: «από τις διάφορες Υπηρεσίες της Αστυνομικής Διεύθυνσης Χαλκιδικής έχει διαπιστωθεί ότι έχει συμμετάσχει ενεργά και δυναμικά σε πορείες ενάντια στην λειτουργία των μεταλλείων χρυσού… σημαντικός αριθμός των οποίων εκδηλώσεων ήταν βίαιες, με διάπραξη ανάλογων εγκληματικών πράξεων με αυτές που έλαβαν χώρα στο ίδιο μεταλλείο τις πρώτες πρωινές ώρες της 17-2-2013 (και ως εκ τούτου καταθέτει ότι προκύπτει ότι υπάρχουν βάσιμες και σοβαρές υπόνοιες ότι τα άτομα αυτά έχουν συμμετάσχει ενδεχομένως στην ομάδα αγνώστων
δραστών».
Όμως όλα αυτά σε καμμία περίπτωση δεν προκύπτουν από καμμία απολύτως υπηρεσία της Αστυν. Δ/νσης Χαλκιδικής και γι’αυτό δεν κατέθεσε η όποια Διεύθυνση ποτέ μήνυση, και αυτός ο αστυνομικός ψευδομαρτυρεί και υποπίπτει στο αδίκημα της ψευδορκίας.
9) Εκείνο όμως που προκύπτει είναι ότι σε υπηρεσία της Αστυν. Δ/νσης Χαλκιδικής, γίνεται καταγραφή (υπάρχει αρχείο) συλλογή, επεξεργασία και διάδοση προσωπικών ευαίσθητων δεδομένων πολιτών για συμμετοχή τους σε συναθροίσεις, που είναι αναφαίρετα στοιχειώδες ανθρώπινο δικαίωμα Συνταγματικώς κατοχυρωμένο με τα άρθρα 5§1, άρθρ.11§1, άρθρ.14§1, και ως εκ τούτου, η συλλογή, η επεξεργασία, διατήρηση σε αρχείο και διάδοση αυτών των στοιχείων είναι άκρως παράνομη.
10) Εντός της δικογραφίας το υλικό που έχει κατατεθεί και αφορά το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης με τις σταθερές κάμερες της «Ελληνικός Χρυσός Α.Ε.» είναι παράνομο, διότι οι κάμερες δεν ήταν δηλωμένες σύμφωνα με την ΟΔΗΓΙΑ 1/2011 της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων (Α.Π.Δ.Π.Χ.), και επίσης προέβαιναν σε καταγραφή, συλλογή ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων από δημόσιο κοινόχρηστο δασικό δρόμο, πράγμα που έρχεται σε αντίθεση με το Άρθρο 6 της Οδηγίας 1/2011 Α.Π.Δ.Π.Χ.
Εμπεριέχονται πολλά εντός της εγκλήσεως που δεν είναι δυνατόν να καταγραφούν σε ένα ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ.
Με την έγκληση κατατίθενται τα αιτήματα:
1) Ο ανακριτής που χειρίζεται την υπόθεση για όλα αυτά που αναφέρονται και έλαβε γνώση ο ίδιος από τα ίδια τα στοιχεία της δικογραφίας, να προβεί χωρίς χρονοτριβή στην τήρηση του Άρθρου 37 Κ.Π.Δ., να ανακοινώσει και ο ίδιος δηλ. τις αξιόποινες πράξεις που διώκονται
αυτεπαγγέλτως στον αρμόδιο Εισαγγελέα.
2) Ο Εισαγγελέας να κινήσει άμεσα ποινική δίωξη κατά των επιόρκων αστυνομικών και υποπεσόντων στο αδίκημα της ψευδορκίας…
3) Να εξαιρεθούν οι διαπράξαντες ποινικά αδικήματα επίορκοι και ψευδομάρτυρες αστυνομικοί.
4) Την ακύρωση της ανακριτικής διαδικασίας.
5) Να κινηθεί ποινική δίωξη για κάθε ποινικό αδίκημα που καταγγέλλεται και για τις παραβάσεις του Ν.2472/1997.
Όλα αυτά είναι στοιχεία που προκύπτουν από τον ένα μόνο εκ των είκοσι που κατηγορούν ως υπόπτους. Το τι γίνεται στην δικογραφία για τους υπολοίπους, είναι άνευ προηγουμένου και πιστεύω ότι θα αναδειχθούν από τους συναδέλφους επαρκώς, όπως π.χ. είναι οι ευθύνες της Αστυνομίας και του Τμήματος Εγκληματικών Ερευνών για τον μη άμεσο αποκλεισμό του χώρου και την μη άμεση προσέλευση της υπηρεσίας εγκληματικών ερευνών στον χώρο που έγινε η επίθεση, ώστε να γίνει η συλλογή των αντικειμένων από τους ίδιους, με την ενδεδειγμένη νόμιμη διαδικασία και άφησαν να κατατίθενται από άλλους με αδιαφανείς κατά νόμο διαδικασίες συλλογής.
Μετά από όλα αυτά διερωτώμαι τι κάνει ο Υπουργός Δικαιοσύνης, κ. Ρουπακιώτης; Μήπως έχει κάνει πληρεξούσιο στον κ. Δένδια να τον εκπροσωπεί; Θα αφήσει ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου την Κυριακή οι άλλοι δύο κατηγορούμενοι να απολογηθούν στην Ασφάλεια Θεσσαλονίκης; Θα λάβει υπ’όψιν του καταθέσεις επίορκων αστυνομικών;
ΙΩΑΝΝΗΣ Θ. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ, Δικηγόρος Πατρών»
[--->]
[--->]
Η δραχμή, το ευρώ και το… κανόνι!
Κι έχουν ασφαλώς δίκιο.
Μια ματιά σε έκθεση της γερμανικής τράπεζας Berenberg, η οποία είχε κάποτε αξιοσημείωτη παρουσία στην ελληνική χρηματιστηριακή αγορά μέσω του Αμοιβαίου Κεφαλαίου Ολύμπια, είναι άκρως αποκαλυπτική.
Στην έκθεση που αξιολογεί και βαθμολογεί την πρόοδο σε θέματα προσαρμογής που έχουν κάνει οι χώρες της ευρωζώνης, και ιδιαίτερα της ευρωπεριφέρειας, η Ελλάδα καταλαμβάνει την πρώτη θέση. Η αξιολόγηση βασίζεται σε 4 κριτήρια, δηλαδή στη δημοσιονομική προσαρμογή, στο εξωτερικό ισοζύγιο, στο εργατικό κόστος και στην ένταση των μεταρρυθμίσεων.
Το συνολικό σκορ κάθε χώρας συγκρίνεται με εκείνο της τελευταίας έρευνας, που στη συγκεκριμένη περίπτωση έλαβε χώρα στα τέλη Νοεμβρίου 2012.
Για την ιστορία, η Ιρλανδία καταλαμβάνει τη δεύτερη θέση και ακολουθούν η Ισπανία, η Πορτογαλία και η Εσθονία στην εαρινή έκθεση της Berenberg.
Όμως, στην Ελλάδα, όπου πολύς κόσμος αισθάνεται στο πετσί του τις επιπτώσεις της προσαρμογής, με τραγικές συνέπειες ενίοτε, όπως ο θάνατος από αυτοπυρπολισμό του 50χρονου, άνεργου επί 3 χρόνια, άνδρα στα Βριλήσσια το Σαββατοκύριακο, τα ανωτέρω νούμερα δεν έχουν την ίδια αξία.
Τουλάχιστον προς το παρόν.
Ούτε έχουν βελτιώσει το κλίμα από τη στιγμή που η ανεργία καλπάζει και τα εισοδήματα περικόπτονται, ούτε έχουν προσελκύσει άμεσες επενδύσεις.
Υπό αυτές τις συνθήκες, και όσο περνάει ο καιρός, είναι επόμενο να εντείνεται ο προβληματισμός για το ευρώ και για το κατά πόσον η παραμονή στην ευρωζώνη είναι η καλύτερη επιλογή για τη χώρα μεσομακροπρόθεσμα.
Η σχετική συζήτηση, που η πολιτική ελίτ της χώρας δεν επιθυμεί, είναι μεν χρήσιμη και ενδιαφέρουσα, αλλά μάλλον φιλολογική.
Κι αυτό γιατί το μεγαλύτερο μέρους του δημόσιου χρέους έχει περάσει στα χέρια των θεσμικών πιστωτών της, δηλαδή της Ε.Ε. και δευτερευόντως του ΔΝΤ.
Ουσιαστικά, η χρεοκοπία ή μη της Ελλάδας βρίσκεται στα χέρια τους.
Αν το επιθυμούσαν, θα μπορούσαμε να βαρέσουμε κανόνι πολύ σύντομα.
Όμως, δεν το επιθυμούν για πολλούς και διαφόρους λόγους.
Δεν έχουν άλλωστε λόγο να το επιθυμούν αυτήν την περίοδο από τη στιγμή που κουτσά-στραβά το πρόγραμμα υλοποιείται και οι γερμανικές εκλογές του Σεπτεμβρίου δεν είναι τόσο μακριά.
Με άλλα λόγια, εμείς μπορούμε να συζητούμε για το κάθε τι, αλλά η τελική απόφαση για το μέλλον μας δεν είναι καν δική μας. «Σιγά μην αφήσουν οι Γερμανοί την Ελλάδα να βαρέσει κανόνι 200 δισ. ευρώ, που θα ήταν το μεγαλύτερο της Ιστορίας», ανέφερε πρόσφατα γνωστό στέλεχος της αγοράς.
Έχει δίκιο.
Ούτε να χρεοκοπήσουμε δεν μπορούμε αφού είμαστε σε κηδεμονία και η πολιτική ελίτ δεν έχει καμία απολύτως διάθεση να ρισκάρει το μέλλον της χώρας.
Dr. Money
[--->]
Η λιτότητα αρρωσταίνει και σκοτώνει
Από τις προβλέψεις
του ΔΝΤ μέχρι το πολύ γνωστό επιστημονικό περιοδικό "The Lancet" τα
μηνύματα που φτάνουν είναι ανησυχητικά: θέλουν να πεθάνουμε πριν την ώρα μας
και τα οικονομικά μέτρα που παίρνουν εξυπηρετούν αυτό το σκοπό.
Άλλος τα λέει χωρίς να μασάει τα λόγια του, κάποιος άλλος λιγότερο, στην ουσία όμως συμπίπτουν. Το Oulook (Προβλέψεις) του ΔΝΤ πριν ένα χρόνο ακριβώς, έγραφε ρητά :
Άλλος τα λέει χωρίς να μασάει τα λόγια του, κάποιος άλλος λιγότερο, στην ουσία όμως συμπίπτουν. Το Oulook (Προβλέψεις) του ΔΝΤ πριν ένα χρόνο ακριβώς, έγραφε ρητά :
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)