Τι κρύβει η σκανδαλολογία με τους συνδικαλιστές.

Του Τάσου Παππά

Συνεχίζουν τα τηλεοπτικά δελτία ειδήσεων να παίζουν σε περίοπτη θέση το σκάνδαλο στα ΕΛΤΑ όπου εμπλέκονται, σύμφωνα με όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας, και συνδικαλιστές και διοικήσεις. 

Απορία πρώτη: Ο χρόνος που βγήκε η υπόθεση στον αέρα είναι «αθώος»; Δεν έχει, δηλαδή, σχέση με την επιλογή της κυβέρνησης να προχωρήσει στην πλήρη ιδιωτικοποίηση του οργανισμού; Δύσκολο να το πιστέψει κανείς. Υπάρχουν δείγματα γραφής απ’ αυτήν την κυβέρνηση που σε βάζουν στον πειρασμό να υποψιαστείς ότι υπάρχει ιδιοτέλεια. 

Αμερικανοί αναλυτές : το αεροσκάφος της πτήσης MH17 καταρρίφθηκε από μαχητικό

Ακόμη και οι αναλυτές της υπηρεσίας πληροφοριών των Ηνωμένων Πολιτειών έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η πτήση Malaysia Airlines MH17 καταρρίφθηκε από  πύραυλο αέρος-αέρος, και ότι η ουκρανική κυβέρνηση πρέπει να έχει κάποια σχέση με αυτό.
Αυτό επιβεβαιώνεται από μια νέα θεωρία, όπως υποστηρίζουν τοπικοί ερευνητές, ότι το Boeing 777-200 χτυπήθηκε από έναν πύραυλο αέρος-αέρος και στη συνέχεια από πυρά πυροβόλου μαχητικού που το είχε πλευρίσει ενώ έπεφτε προς το έδαφος.
Σε τελική έκθεση του με ημερομηνία 3 Αυγούστου και με τίτλο "Flight 17 Shoot-Down Scenario Shifts" ο δημοσιογράφος του Associated Press, Robert Parry, γράφει ότι " πηγές των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ίσως να μην ευθύνονται οι αντάρτες και η Ρωσία και  ότι δράστες φαίνεται πως είναι οι κυβερνητικές δυνάμεις της Ουκρανίας ".
Η νέα αυτή αποκάλυψη δημοσιεύθηκε στο Global Research, ένα δίκτυο πληροφόρησης και ανεξάρτητης έρευνας.
Σε δήλωση της Πρεσβείας της Ουκρανίας την Τρίτη, το Κίεβο αρνείται ότι μαχητικά του πετούσαν εκείνη τη μέρα, όταν καταρρίφθηκε το MH17. Τη δήλωση αυτή ​​ακολουθεί δήλωση  του ρωσικού υπουργείου Άμυνας, σύμφωνα με το οποίο οι ελεγκτές εναέριας κυκλοφορίας της Ρωσίας έχουν καταγράψει δραστηριότητα της Πολεμικής Αεροπορίας της Ουκρανίας στην περιοχή την ίδια μέρα.
Το Κίεβο αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες της ρωσικής κυβέρνησης, υποστηρίζοντας ότι το κύριο μέλημα της χώρας ήταν να εξασφαλιστεί η άμεση, πλήρης, διαφανής και αμερόληπτη διεθνής διεξαγωγή έρευνας για την τραγωδία με την σύσταση εξεταστικής επιτροπής από εμπειρογνώμονες του Διεθνή Οργανισμού Πολιτικής Αεροπορίας (ICAO) και του Eurocontrol.

"Έχουμε αποδείξεις ότι το αεροπλάνο καταρρίφθηκε από τους τρομοκράτες που υποστηρίζονται από τη Ρωσία με ένα σύστημα BUK-M1 SAM (SA-11 για το ΝΑΤΟ), που παρέχεται από τη Ρωσία μαζί με το προσωπικό του. Οι υπηρεσίες πληροφοριών μας έχουν επιβεβαιώσει τα πάντα, από την υποκλοπή των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων των τρομοκρατών μέχρι τις δορυφορικές εικόνες.
"Επιπλέον, οι ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις δεν έχουν χρησιμοποιήσει ποτέ αντιαεροπορικούς πυραύλους, από τότε που ξεκίνησαν οι αντι-τρομοκρατικές επιχειρήσεις στις αρχές Απριλίου," αναφέρει η δήλωση.

Χθες, οι New Straits Times, επικαλούνται τη μαρτυρία εμπειρογνωμόνων, σύμφωνα με την οποία οι φωτογραφίες από τα μοντέλα της έκρηξης κατακερματισμού της ατράκτου του αεροσκάφους είχαν δύο διαφορετικές όψεις – η μία με τη μορφή θραυσμάτων, από κεφαλή γεμάτη με "flechettes" και η άλλη, με οπές διείσδυσης περισσότερο ομοιόμορφες, στρογγυλού σχήματος, από πυροβόλο όπλο.

Το συμπέρασμα του Parry προκύπτει από το γεγονός ότι, παρά τους ισχυρισμούς της κυβέρνησης Ομπάμα, δεν υπήρχε ίχνος απτής απόδειξης ότι η Ρωσία είχε προμηθεύσει τους αντάρτες με πυραυλικό αντιαεροπορικό σύστημα BUK-M1 που θα μπορούσε να πλήξει ένα πολιτικό αεροσκάφος στα 33.000 πόδια.

Ο Parry αναφέρει επίσης μία συνέντευξη με το δίκτυο Canadian Broadcasting Corporation, στις 29 Ιουλίου, με τον Michael Bociurkiw, ένα από τους πρώτους ερευνητές του ΟΑΣΕ που έφτασε επί τόπου, κοντά στο Ντόνετσκ.

Ο Bociurkiw ένας ουκρανο-καναδός παρατηρητής του ΟΟΣΑ με έναν ακόμα συνάδελφο του ήταν οι πρώτοι διεθνείς παρατηρητές που προσέγγισαν στα συντρίμμια μετά την κατάρριψη του MH17 στην ανατολική Ουκρανία.
Σε συνέντευξη στο CBC, ο δημοσιογράφος κάνει αυτό το συλλογισμό: "Τα συντρίμμια σιγόκαιγαν ακόμα, όταν μια μικρή ομάδα εμπειρογνωμόνων του ΟΟΣΑ έφτασε στο σημείο. Για μέρες δεν είχε φτάσει κανένας άλλος.".

"Δύο ή τρία κομμάτια της ατράκτου είχαν κυριολεκτικά κομματιαστεί από κάτι σαν πολυβόλο,ένα μυδράλιο πολύ, πολύ ισχυρό," είπε στη συνέντευξη του ο Bociurkiw.
Ο Parry είπε ότι η μαρτυρία του Bociurkiw είναι "αυτή που βρίσκεται πιο κοντά σε μια μαρτυρία  βασισμένη σε αποδεικτικά στοιχεία πρωτογενή που δεν έχουν "πειραχτεί". Σε αντίθεση με την ερμηνεία-ανάλυση του μαύρου κουτιού αρκετές μέρες αργότερα από τις κυβερνήσεις της Ρωσίας, Αγγλίας και Ουκρανίας, που όμως ,η κάθε μια τους είναι μέρος αυτής της υπόθεσης, η μαρτυρία του Bociurkiw είναι ειλικρινής, ανεξάρτητη και προέρχεται από ένα από τους πρώτους μάρτυρες που έφτασαν στο χώρο της τραγωδίας.

"Πρόκειται για μια έγκυρη μαρτυρία ιδιαίτερης σημασίας.Ο Bociurkiw έφτασε εκεί γλήγορα γιατί έπρεπε να διαπραγματευτεί με τους ντόπιους για την άφιξη της υπόλοιπης ομάδας του ΟΑΣΕ, η οποία θα έφτανε αργότερα," δήλωσε ο Parry.
Ο συνταξιούχος πιλότος της Lufthansa, Peter Haisenko αναφέρθηκε και αυτός στη νέα θεωρία της κατάρριψης του Parry και τόνισε την ύπαρξη οπών εισόδου και εξόδου γύρω από το πιλοτήριο.
"Οι οπές εισόδου και εξόδου είναι εμφανείς. Η άκρη ορισμένων οπών είναι λυγισμένη προς τα μέσα. Πρόκειται για τις μικρότερες οπές, με στρογγυλά και ομοιόμορφα άκρα, που δείχνουν πως τα σημεία εισόδου οφείλονται σε βλήματα διαμετρήματος 30 mm.

"Η άκρη των άλλων, των μεγαλύτερων και ελαφρώς "ξεφτισμένων" οπών εξόδου, δείχνουν ότι οφείλονται σε  θραύσματα αιχμών μετάλλου από βλήματα του ίδιου διαμετρήματος. Επιπλέον, είναι προφανές ότι αυτές οι οπές εξόδου από το εξωτερικό στρώμα του διπλού τοιχώματος ενισχυμένο με αλουμίνιο είναι ή τεμαχισμένα ή λυγισμένα - προς τα έξω ".
Ετσι καταλήγει στο συμπέρασμα ότι, οι οπές που είναι "ξεφτισμένες" προς τα μέσα, και οι άλλες προς τα έξω, πρέπει να έχουν γίνει από ένα δεύτερο μαχητικό που πυροβόλησε το πιλοτήριο στη δεξιά πλευρά του αεροσκάφους των Μαλαισιανών αερογραμμών. Αυτό έχει μεγάλη σημασία, δεδομένου ότι κανένας πύραυλος (ή θραύσμα βλήματος) που είχε ριχτεί από τη γη για να πλήξει το αεροσκάφος δεν θα μπορούσε να διαπεράσει το πιλοτήριο και από τις δύο πλευρές του.
 "Θα πρέπει να έπεσε ένα χαλάζι από σφαίρες στο αεροσκάφος και στις δύο πλευρές του για να το καταρρίψουν. Αυτό είναι το βασικό συμπέρασμα του Haisenko. Σφαίρες που να κατευθύνονται  και προς τις δύο κατευθύνσεις, ταυτόχρονα, δεν υπάρχουν - Δεξιά όσο και αριστερά - εκτός κι αν έπεσαν από διαφορετικές κατευθύνσεις.
"Κανενας πριν τον Haisenko δεν είχε παρατηρήσει ότι οι σφαίρες είχαν τρυπήσει το πιλοτήριο και στην αριστερή και στη δεξιά πλευρά του. Αυτό αποκλείει να έχει χρησιμοποιηθεί πύραυλος εδάφους-αέρος," είπε ο Parry..

[--->] 

Οι  Straits Times Online δεν είναι ένα μπλογκ ,αλλά η πρώτη εφημερίδα στην αγγλική γλώσσα της Μαλαισίας και η πιο σημαντική της Νότιο Ανατολικής Ασίας

Ο Λέων της Αμφίπολης και οι μυρμηκολέοντες

 του Απόστολου Λυκεσά

Ο τρέχων Αύγουστος κατάσπαρτος από ατομικά και συλλογικά αδιέξοδα, στιγματισμένος από το μακελειό στη Γάζα και τις φρικαλεότητες στο Ιράκ, σηματοδοτημένος από τις κυβερνητικές παλινωδίες στο θέμα του Ενιαίου Φόρου Ακινήτων και από το πατατράκ με το ρωσικό εμπάργκο, θα μείνει στην ιστορία και για ένα  λόγο ακόμη: την λύση του μυστηρίου που βρίσκεται θαμμένο κάτω από τον τύμβο Κάστα στην Αμφίπολη.

 Πάνε δυό χρόνια ήδη που το μυστήριο σέρνεται σε διαδικτυακές ιστοσελίδες και σε πρωτοσέλιδα εφημερίδων. Από την πρώτη στιγμή που η αρχαιολογική σκαπάνη αποπειράθηκε να ρίξει φως στο κρυμμένο από τόνους χωμάτων μνημείο, ένα κύμα υποθέσεων πλημμύρισε τον κόσμο της πληροφόρησης. Όταν δε, αποκαλύφθηκε ο εντυπωσιακός του περίβολος, μοναδικός όχι μόνο στον ελλαδικό χώρο, οι πόθοι μετατράπηκαν σε βεβαιότητα, η οποία με την σειρά της γέννησε αμέτρητες συνωμοτικές εκδοχές που κατέτειναν σε μία και μόνη. Αυτή απλώθηκε και κατέλαβε την σκέψη όλων, των αρχαιολόγων και των ιστορικών συμπεριλαμβανομένων, μη εξαιρετέων ακόμη και των σκεπτικιστών: λες να είναι στην Αμφίπολη θαμμένος ο Μέγας Αλέξανδρος;

Πλωτή βόμβα στην Καβάλα

 
Την εγκατάσταση πλωτής μονάδας υγροποιημένου φυσικού αερίου, σε απόσταση αναπνοής από την ακτή και σε περιοχή όπου βρίσκονται εγκατεστημένες ευαίσθητες χημικές βιομηχανίες, σχεδιάζει η ΔΕΠΑ με επείγουσες διαδικασίες.

     

Σε πυριτιδαποθήκη κινδυνεύει να μετατραπεί ο κόλπος της Καβάλας, εφόσον υλοποιηθεί το σχέδιο της Δημόσιας Επιχείρησης Αερίου (ΔΕΠΑ) για την εγκατάσταση πλωτής μονάδας υγροποιημένου φυσικού αερίου σε απόσταση αναπνοής από την ακτή και σε περιοχή όπου βρίσκονται ήδη εγκατεστημένες ευαίσθητες χημικές βιομηχανίες.

Οι πλάνες της πολιτικής οικονομίας για τους πλούσιους

Υπάρχουν  οικονομικές και οικονομικές θεωρίες, αλλά πάνω απ'όλα υπάρχουν κοινωνικές τάξεις οι οικονομολόγοι των οποίων - διόλου απολίτικοι -υπερασπίζονται τα πάγια συμφέροντα αυτών των τάξεων. Κι 'αυτό, δυστυχώς, φάνηκε και στη συζήτηση που ακολούθησε την κυκλοφορία του βιβλίου του Thomas Piketty "Το κεφάλαιο στον εικοστό πρώτο αιώνα", στο οποίο επισημαίνονται οι αιτίες και οι κίνδυνοι από τις ανισοτητες, οι στρεβλώσεις από την αύξηση των εισοδημάτων και η αδικία που είναι συνυφασμένη  με την κληρονομικότητα του κεφαλαίου. Το καλύτερο παράδειγμα αυτής της κατηγορίας  μας το δίνει ο Gregory Mankiw, ο γνωστός συντηρητικός οικονομολόγος και συγγραφέας ενός εκ των πλέον διαδεδομένων εγχειρίδιου πολιτικής οικονομίας.

Σε πρόσφατο άρθρο του στην εφημερίδα New York Times, ο Mankiw επιχειρεί να αντικρούσει τις θέσεις του Piketty:

Καθώς το κεφάλαιο υπόκειται σε φθίνουσες αποδόσεις, μια αύξηση της προσφοράς του, μειώνει την απόδοση της κάθε μονάδας κεφαλαίου. Δεδομένου μάλιστα, ότι η αύξηση του κεφαλαίου αυξάνει την παραγωγικότητα της εργασίας, οι μισθοί των εργαζόμενων αυξάνονται. Με άλλα λόγια, αν αποταμιεύουμε  αντί να ξοδεύουμε, όποιος αφήνει μια κληρονομιά στους κληρονόμους του γίνεται η αιτία μιας ακούσιας αναδιανομής του εισοδήματος από άλλους ιδιοκτήτες κεφαλαίων στους εργαζομένους.

Το ηθικό δίδαγμα από αυτή την ιστορία είναι ότι ο πλούτος που κληρονομείτε δεν αποτελεί κάποια οικονομική απειλή. Όσοι είχαν έκτακτα έσοδα είναι φυσικό να θέλουν να τα μοιραστούν με τους απογόνους τους. Όσοι από εμάς δεν είχαν την τύχη να γεννηθούν από μία από αυτές τις οικογένειες έτσι κι αλλιώς ωφελούνται και οι ίδιοι, επειδή η συσσώρευση του δικού τους κεφαλαίου, αυξάνει την δικιά μας παραγωγικότητα, τους μισθούς μας και το επίπεδο διαβίωσης.

Είναι σαφές, ωστόσο, ότι κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει, τις τελευταίες δεκαετίες. Παρά τις αυξήσεις της παραγωγικότητας, οι πραγματικοί μισθοί έχουν παραμείνει στάσιμοι. Που πολύ απλά,δηλαδή,το ποσό του πρόσθετου παραγόμενου πλούτου καταλήγει όλο και περισσότερο στις άλλες κοινωνικές τάξεις και όχι στους εργαζόμενους, ιδιαίτερα σ’ αυτό το 1% ενάντια στο οποίο δημιουργήθηκε το κίνημα "Occupy Wall Street".



 

Ο Mankiw δεν κάνει τίποτα περισσότερο από το να επαναλαμβάνει τη γνωστή οικονομική θεωρία "trickle-down"(στμ. διάχυση του πλούτου από πάνω προς τα κάτω. Μια θεωρία που υποστηρίζει ότι η οικονομική μεγέθυνση, στην ελεύθερη αγορά  θα φέρει αναπόφευκτα μεγαλύτερη δικαιοσύνη και ενσωμάτωση στον κόσμο). Εχει, ωστόσο, ενδιαφέρον να δούμε γιατί, παρά τις περί του αντιθέτου ενδείξεις, ένας οικονομολόγος μπορεί ακόμα να υποστηρίζει  ότι ο πλουτισμός των εύπορων τάξεων έχει θετική επίδραση στους εργαζομένους. Υπάρχει μήπως κάτι σ’ αυτή την οικονομική θεωρία που να δικαιολογεί αυτό το συμπέρασμα,το οποίο συγκρούεται τόσο πολύ με την πραγματικότητα;

Αυτό το εξηγεί καλά ο Peter Domar, οικονομολόγος και συγγραφέας του γνωστού blog Econospeak. Για να ισχύουν όσα υποστηρίζει ο Mankiw, θα πρέπει να ισχύουν πολλές και απίθανες προϋποθέσεις. Συγκεκριμένα, η αύξηση της προσφοράς κεφαλαίων θα πρέπει να καθιστά αυτό το συντελεστή της παραγωγής λιγότερο κερδοφόρο. Μια υπόθεση η οποία την εποχή της τεχνολογίας των δικτύων ισχύει όλο και λιγότερο,αφού γενικά, η κάθε εγκαταστημένη κεραία κινητής τηλεφωνίας κάνει το σύνολο του κεφαλαίου των ήδη εγκαταστημένων κεραιών πιο κερδοφόρο, επειδή αυξάνονται οι πελάτες που θα μπορούν να τηλεφωνούν στους πελάτες των περιοχών που ήδη καλύπτονται . Το ίδιο ισχύει και για πολλές άλλες υπηρεσίες δικτύου και λογισμικού.

Αλλά αυτό δεν αρκεί. Για να επιβεβαιωθεί ο Mankiw , θα πρέπει να δεχτούμε ότι: οι συντελεστές της παραγωγής χρησιμοποιούνται πλήρως ( ότι,δηλαδή, δεν υπάρχει ανεργία και ότι οι εγκαταστάσεις των επιχειρήσεων αξιοποιούνται πλήρως).Οτι η αύξηση της περικοπής των δαπανών θα μειώσει τα επιτόκια και θα τονώσει τις επενδύσεις (το μοντέλο στο οποίο ο Κέινς ασκεί δριμύτατη κριτική, στη Γενική Θεωρία του). Οτι όλες οι πράξεις εξοικονόμησης δαπανών και επενδύσεων γίνονται στο ίδιο οικονομικό σύστημα (π.χ., οι πλούσιοι δεν έχουν εισόδημα από επενδύσεις στο εξωτερικό).Οτι δεν υπάρχουν μη συνεκτιμώμενοι εξωτερικοί παράγοντες που αυξάνουν τα περιθώρια κέρδους των επιχειρήσεων (π.χ. ρύπανση περιβάλλοντος).Οτι δεν υπάρχουν τεχνολογικά μονοπώλια και μάλιστα ότι δεν υπάρχει καμία αλλαγή στην τεχνολογία,η οποία θα αλλοίωνε  τα όρια της παραγωγικότητας της εργασίας και του κεφαλαίου.

Με λίγα λόγια, ο Mankiw δεν αναφέρεται στον πραγματικό κόσμο, αλλά στον φανταστικό κόσμο των εγχειριδίων πολιτικής οικονομίας. Όπως είναι ο δικός του.

 [--->]

l