Η ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΛΙΓΟΤΕΡΟ, αν και προκαλεί άμεσα το κοινό αίσθημα.

 

Αφού ξεπέρασαν το πρώτο κύμα αγανάκτησης, τα νεοδημοκρατικά ερπετά άρχισαν να οργανώνονται και να διαδίδουν ότι "ο Λιγνάδης αποφυλακίστηκε λόγω των νόμων που είχε φτιάξει ο ΣΥΡΙΖΑ"!

Εκτός από την προφανή αθλιότητα του "επιχειρήματος" είναι και άθλιο ψέμα.

Διότι η συγκεκριμένη αναστολή που του δόθηκε στηρίζεται στην παράγραφο 8 του άρθρου 497 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας - και βάσει αυτού του άρθρου δεν είναι καθόλου υποχρεωτική αλλά επαφίεται στην κρίση του Δικαστηρίου.

Ιδού τι λέει η συγκεκριμένη παράγραφος:

"8. Τότε μόνο δεν χορηγείται ανασταλτικό αποτέλεσμα κατά την παρ. 4 στην έφεση ή απορρίπτεται η αίτηση αναστολής εκτέλεσης της πρωτόδικης απόφασης, όταν κρίνεται αιτιολογημένα ότι οι περιοριστικοί όροι δεν αρκούν και ότι ο κατηγορούμενος δεν έχει γνωστή και μόνιμη διαμονή στη χώρα ή έχει κάνει προπαρασκευαστικές ενέργειες για να διευκολύνει τη φυγή του ή κατά το παρελθόν υπήρξε φυγόποινος ή φυγόδικος ή κρίθηκε ένοχος για απόδραση κρατουμένου ή παραβίαση περιορισμών διαμονής, εφόσον από τη συνδρομή των παραπάνω στοιχείων προκύπτει σκοπός φυγής Ή ΚΡΙΝΕΤΑΙ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΜΕΝΑ ΟΤΙ ΑΝ ΑΦΕΘΕΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΠΙΘΑΝΟ, ΟΠΩΣ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ από προηγούμενες καταδίκες του για αξιόποινες πράξεις ή ΑΠΟ ΤΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΝΑ ΔΙΑΠΡΑΞΕΙ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ. Το δικαστήριο σε κάθε περίπτωση χορηγεί ανασταλτικό αποτέλεσμα ή αναστολή εκτέλεσης, αν αιτιολογημένα κρίνει ότι η άμεση έκτιση ή συνέχιση έκτισης της ποινής θα έχει ως συνέπεια υπέρμετρη και ανεπανόρθωτη βλάβη για τον ίδιο ή για την οικογένεια του. Αν παραβιαστούν οι όροι που τέθηκαν το αρμόδιο δικαστήριο αποφαίνεται, ύστερα από αίτηση του εισαγγελέα, για την άρση ή όχι της χορηγηθείσας αναστολής εκτέλεσης".

Τα κεφαλαία είναι δικά μου, για να σας δείξω ότι το συγκεκριμένο Δικαστήριο έκρινε ότι "δεν είναι πολύ πιθανό να διαπράξει κι άλλα εγκλήματα" παρόμοιου είδους με αυτά που κατηγορείται (και καταδικάστηκε πρωτόδικα) ο Λιγνάδης...

ΚΑΝΕΝΑΣ ΣΥΡΙΖΑ ΛΟΙΠΟΝ ΔΕΝ ΦΤΑΙΕΙ ΣΤΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ - το Δικαστήριο είχε κάθε δυνατότητα να αποφασίσει να δώσει ή να μη δώσει αναστολή στον Λιγνάδη και τελικά του έδωσε.

Αλλά για να σοβαρευτούμε...

... Η ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΛΙΓΟΤΕΡΟ, αν και προκαλεί άμεσα το κοινό αίσθημα.

Το περισσότερο είναι ο χρόνος που του δόθηκε να εξαφανίσει ενοχοποιητικά στοιχεία όταν κατηγορήθηκε καθώς και τα "παραμέσα" της απόφασης, από τα οποία ένας δικηγόρος μπορεί να καταλάβει ότι έχει αρκετές πιθανότητες να αθωωθεί ή να πέσει στα πολύ μαλακά στο Εφετείο.

Και το ακόμα περισσότερο είναι οι σχέσεις του ΜΕ ΟΛΟ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΟΣΜΟ  - και όχι μόνο με τη Νέα Δημοκρατία!

[----->]