Το επόμενο επεισόδιο του χρόνου, όταν θα γίνουν εκλογές στη Γαλλία, την Ισπανία και την Ιταλία.

 

ΒΑΘΜΙΑΙΕΣ  ΜΕΤΑΤΟΠΙΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΥΣΑΡΕΣΚΕΙΑΣ. (παραπομπή: Alain Robbe-Grillet, 1974).

Πληθαίνουν οι αναλύσεις για τον θρίαμβο του AfD και οι προβολές των διαφόρων κοσμοθεωριών, αφού πρώτα επικεντρώθηκαν στις σημασίες του «Όχι» των Ισλανδών στην ΕΕ (στην πράξη, ψήφισε ο πληθυσμός που αντιστοιχεί σε αυτόν της ιταλικής πόλης Μεσσήνης και το «Όχι» κέρδισε με 13.000 ψήφους), τώρα στρέφονται προς το γεγονός που φέρει τη σφραγίδα του νεοναζισμού. Τι συμβαίνει, λοιπόν;

Όπως φαίνεται, το AfD είναι ένα κόμμα που στη Δυτική Γερμανία συγκεντρώνει κατά μέσο όρο 20% ενώ στην Ανατολική Γερμανία περισσότερο από το διπλάσιο. Από αυτό συνάγεται ότι, καθώς το AfD είναι ένα κόμμα που παρουσιάζεται ως εναλλακτική λύση στο σύστημα, στο ανατολικό τμήμα (εκτός από το Βερολίνο, φυσικά) υπάρχει βαθιά δυσαρέσκεια απέναντι στο σύστημα.

Κάτι που είναι απολύτως γνωστό σε όσους εδώ και χρόνια πραγματοποιούν εμπεριστατωμένες αναλύσεις σχετικά με τις συνέπειες της αποτυχημένης γερμανικής ενοποίησης, μιας διαδικασίας που οδήγησε επίσης στην αποτυχημένη επέκταση της ΕΕ και του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Ευρώπη.

Αυτό θα έπρεπε να είναι γνωστό και σε όσους, στην Ιταλία, έχουν μελετήσει την αποτυχημένη ιταλική ενοποίηση στα τέλη του 19ου αιώνα, με τις συνέπειές της να συμπυκνώνονται στο «ζήτημα του ιταλικού Νότου», για το οποίο δεν είναι πλέον της μόδας να μιλάμε εδώ και δεκαετίες, παρόλο που το ζήτημα παραμένει προφανές μόλις κάποιος κάνει τον κόπο να διαβάσει δύο ή τρεις δημογραφικές, κοινωνικές και οικονομικές στατιστικές. Ούτε αυτή η μανία να μελετά κανείς τα ποσοτικά δεδομένα είναι πλέον της μόδας· τώρα όλα είναι ποιοτικά, έτσι ώστε ο καθένας να μπορεί να πει τη γνώμη του στα κοινωνικά δίκτυα ή στην τηλεόραση και να κερδίσει ψήφους επειδή αφηγείται την πιο ωραία ιστορία. Πλέον, δεν υπάρχει καμία διαφορά μεταξύ πολιτικής και βραβείου Στρέγκα.

Το γεγονός είναι ότι η ενοποίηση κοινωνικών συστημάτων, τα οποία είναι ταυτόχρονα οικονομικά και πολιτισμικά, είναι κάτι εξαιρετικά περίπλοκο, δαπανηρό και χρονοβόρο. Αν βιαστεί κανείς επειδή καταρρέει το γειτονικό σύστημα (η ΕΣΣΔ, στην περίπτωση αυτή) και διαβλέπει την ευκαιρία να ανοικοδομήσει τη Μεγάλη Γερμανία, ενώ το ΝΑΤΟ λαχταρά να στραφεί επιτέλους προς τα ανατολικά με το πρόσχημα «ανωτέρας βίας» και η Γαλλία δίνει την έγκρισή της για τη μεταρρύθμιση του μεγάλου γερμανικού χώρου με αντάλλαγμα τη μετατροπή του μάρκου σε ευρώ, τότε όλα γίνονται βιαστικά και επιπόλαια. Στη συνέχεια, με την πάροδο του χρόνου, προκύπτουν τα προβλήματα, όπως συμβαίνει με κάθε πράγμα που γίνεται λάθος.

Εν πάση περιπτώσει, οι κάτοικοι της Ανατολικής Γερμανίας έχουν θυμώσει με την κεντρική κυβέρνηση και σήμερα είναι ακόμη πιο θυμωμένοι από χθες, δεδομένου ότι η Γερμανία βρίσκεται σε στρατηγική κρίση (οικονομική, δημογραφική, γεωπολιτική και πολιτιστική) και ο ηγέτης είναι ένας δικηγόρος και λομπίστας (BASF, Black Rock κ.λπ.) ο οποίος προσπάθησε να καταλάβει την CDU την εποχή της Μέρκελ (αυτός νεοφιλελεύθερος, εκείνη ορντοφιλελεύθερη) και απορρίφθηκε, εγκαταλείποντας την πολιτική για δέκα ολόκληρα χρόνια, για να επανεμφανιστεί όμως όταν η Μέρκελ αποφάσισε να παραιτηθεί και εκλέχθηκε μόνο μετά από τρία χρόνια, από απελπισία.

Είναι σαφές ότι η Γερμανία αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα και ο Μερτς είναι εντελώς ακατάλληλος, όπως άλλωστε και μεγάλο μέρος μιας ηγετικής τάξης που δεν ξέρει τι να κάνει, δεδομένου ότι διαμορφώθηκε κατά τη διάρκεια της «χρυσής εποχής» από την οποία επωφελήθηκε, χωρίς όμως να αποτελεί ουσιαστικά την αιτία της.

Οι πολίτες της Ανατολικής Γερμανίας, στην περίπτωση της Σαξονίας-Άνχαλτ (2,5% του πληθυσμού της Γερμανίας, το φτωχότερο και γηραιότερο ομόσπονδο κρατίδιο, αν και οι ηλικιωμένοι ψήφισαν την AfD σε ποσοστό χαμηλότερο από τον μέσο όρο), είναι τόσο εξοργισμένοι που πήγαν να ψηφίσουν μαζικά (75%!), με τους αντιπολιτευόμενους να υπερτερούν των υποστηρικτών της κυβέρνησης. Είναι λογικό. Θα παραλείψω την ανάλυση για το κατά πόσο αυτοί οι ψηφοφόροι είναι ή όχι νεοναζί, ενώ το βέβαιο είναι ότι είναι εναντίον των μεταναστών και των τυπικά «συμπεριληπτικών» πολιτικών και όχι πλέον κοινωνικών.

Μπράβο στους ανθρώπους του  AfD, όπως άλλωστε και σε όλες σχεδόν τις νέες δεξιές δυνάμεις της ηπειρωτικής Ευρώπης και των αγγλοσαξονικών χωρών, που εμφανίζονται ως το αντίθετο της υπάρχουσας εξουσίας, καθιστώντας τον εαυτό τους συμμετρικά αντίθετο μόνο στα τυπικά ζητήματα, αποφεύγοντας κι αυτοί όπως ο διάολος το λιβάνι τα κοινωνικά, τα ζητήματα αναδιανομής, της εργασίας και του μέλλοντος με την ευρύτερη έννοια, ακόμα κι αν το «μέλλον» προβάλλεται ως η κινητοποιητική υπόσχεση των «νέων δεξιών», δεδομένου ότι σχεδόν όλοι έχουν σήμερα μια περισσότερο ή λιγότερο ορθολογισμένη αρνητική ελπίδα γι’ αυτό.

Ωστόσο, αν φτάσεις στο 44% συν το BSW στο 5% —δηλαδή όταν το αντι-συστημικό μπλοκ φτάσει το 50% των ψηφοφόρων σε μια εκλογική αναμέτρηση με υψηλή συμμετοχή—, αυτό σημαίνει ότι, περισσότερο κι από το να είσαι υπέρ ή κατά αυτού ή εκείνου του θέματος, είσαι πάνω απ’ όλα πολύ θυμωμένος.

Συμπεριλαμβανομένης της απερίσκεπτης εξωτερικής πολιτικής που έρχεται σε αντίθεση με την πρόσφατη ιστορία των τελευταίων εβδομήντα και πλέον ετών.

Εν ολίγοις, λοιπόν, οι άποροι της Ανατολικής Γερμανίας είναι όλο και πιο εξοργισμένοι, η εξουσία δεν θα δώσει δεκάρα, δεδομένου ότι το μεγαλύτερο μέρος της χώρας βρίσκεται στη δυτική, σ' αυτούς θα δοθούν προκλητικά drones και ποιος ξέρει τι άλλο για να τους πείσουν ότι τα οχήματα με κινητήρα εσωτερικής καύσης δεν έχουν πια θέση και ότι, επομένως, πρέπει να στραφούν στα άρματα μάχης,ενώ η λεγόμενη «αριστερά», απορροφημένη από τις προοδευτικές νεοφιλελεύθερες αφηγήσεις, δεν έχει τίποτα να πει για να αξιοποιήσει την κοινωνική οργή και, ως εκ τούτου, αυτή η δεξιά, που βρίσκει χίλια και ένα πράγματα να μισήσει δεδομένου του αυξανόμενου κεφαλαίου οργής, χωρίς όμως να έχει κανένα ουσιαστικό σχέδιο, θα αναπτυχθεί μέχρι πού, θα το δούμε.

Όπως συμβαίνει συχνά στην Ευρώπη, η Ιταλία μας διδάσκει, φτάνεις στην εξουσία δίνοντας φωνή στην οργή, και μετά ηρεμείς. Η «μελονικοποίηση» ( Μ.Τ. Η εξημέρωση της Μελόνι όταν ανέβηκε στην κυβέρνηση της Ιταλίας) έχει πλέον γίνει μια κατηγορία της πολιτικής ανάλυσης στην Ευρώπη και υπάρχουν εκείνοι που ορκίζονται ότι ακόμη και η Βάιντελ ή η Λεπέν ή όποια άλλη, όταν φτάσουν στον τερματισμό, θα «μελονικοποιηθούν». Εν τω μεταξύ, έχει γίνει μια μικρή στροφή προς τα δεξιά και σε κάποιους αυτό αρέσει πολύ.

Το επόμενο επεισόδιο του χρόνου, όταν θα γίνουν εκλογές στη Γαλλία, την Ισπανία και την Ιταλία.

Pierluigi Fagan

 

 Μπορεί να είναι εικόνα χάρτης και κείμενο που λέει "Schleswig- Holstein Le percentuali Il consenso elettorale dell'AfD in ciascun Land tedesco secondo la media dei sondaggi più recenti 18% 12% 35,9% Meclemburgo- Pomerania Anteriore 17% Amburgo Brema 20% 18 18% 41,7% Brandeburgo Bassa Sassonia 17% 17 Renania- Settentrionale- Vestfalia 37% Berlino Sassonia- Anhalt 22% Renania- Palatinato 24% 40% Assia 42% Turingia Saarland 23% Sassonia 22 20% Baden- Württemberg Fonte: dawum.de Baviera ComeredeliaSera Sera"

Εικ. Η εκλογική αποδοχή του AfD,σε κάθε γερμανικό κρατίδιο με βάση το μέσο όρο των τελευταίων δημοσκοπήσεων

«Η τεχνητή νοημοσύνη αποτελείται από εκατομμύρια αόρατους εργαζόμενους»

 

 

Συνέντευξη 

https://www.sinistrainrete.info/articoli-brevi/33381-antonio-casilli-l-intelligenza-artificiale-e-fatta-da-milioni-di-lavoratori-invisibili.html

 

Πίσω από την τεχνητή νοημοσύνη υπάρχουν εκατομμύρια εργαζόμενοι που αμείβονται ανεπαρκώς και στερούνται προστασίας. Ο Αντόνιο Κασίλι περιγράφει την κρυφή πλευρά της τεχνητής νοημοσύνης

Πανταχού παρούσα στη ζωή μας και στον δημόσιο διάλογο, η τεχνητή νοημοσύνη,πλέον, από ορισμένους παρουσιάζεται ως η υπόσχεση ενός λαμπρού μέλλοντος, από άλλους ως υπαρξιακή απειλή. Η αλήθεια, πιθανώς, βρίσκεται αλλού: αντί να φανταζόμαστε μακρινά σενάρια, επείγει να εξετάσουμε τι επιπτώσεις έχει ήδη σήμερα η τεχνητή νοημοσύνη στην κοινωνία, στην εργασία και στα δικαιώματα.

Μιλήσαμε γι’ αυτό με τον Αντόνιο Κασίλι, τακτικό καθηγητή κοινωνιολογίας στο Πολυτεχνείο του Παρισιού και έναν από τους κορυφαίους ειδικούς στις σχέσεις μεταξύ ψηφιακών τεχνολογιών και μετασχηματισμών της εργασίας.

* * * *

 

 

Ερ. Ας τα πάρουμε από την αρχή. Τι είναι η τεχνητή νοημοσύνη;

Απ. Η τεχνητή νοημοσύνη γεννήθηκε τη δεκαετία του ’50, μεταξύ Κέιμπριτζ και Ηνωμένων Πολιτειών. Μαθηματικοί, μηχανικοί, γλωσσολόγοι και ειδικοί της εκπαίδευσης αναρωτιόνταν πώς να διδάξουν στους υπολογιστές να σκέφτονται όπως οι άνθρωποι. Από τότε επικράτησαν δύο προσεγγίσεις: αυτή που βασίζεται σε κανόνες και αυτή που βασίζεται σε παραδείγματα.

Αυτή που επικρατεί σήμερα είναι η δεύτερη, δηλαδή η machine learning : πρόκειται για την εκπαίδευση των μηχανών με τεράστιες ποσότητες δεδομένων – φωτογραφίες, κείμενα, βίντεο – ώστε να μάθουν να αναγνωρίζουν ή να δημιουργούν περιεχόμενο.

 

 

 

Ερ. Και γιατί μόνο τα τελευταία χρόνια γίνεται τόσο πολύ λόγος γι’ αυτό;

Απ.Επειδή η τεχνητή νοημοσύνη έχει εξελιχθεί σε εμπορικό φαινόμενο. Με την επιτυχία του ChatGPT απέκτησε παγκόσμια προβολή, συγκρίσιμη με το διαδίκτυο στη δεκαετία του ’90 ή με το smartphone. Όμως αυτό που βλέπουμε είναι και το αποτέλεσμα μιας παγκόσμιας διαφημιστικής εκστρατείας, η οποία μας εκπαιδεύει να θεωρούμε την τεχνητή νοημοσύνη αναπόφευκτη και χρήσιμη στην παραγωγικότητα και στη δημιουργικότητα.

 

 

 

 

Ερ. Παράλληλα με τον ενθουσιασμό, όμως, έχουν αυξηθεί και οι φόβοι και οι κίνδυνοι.

Απ. Για δύο βασικά λόγους. Ο πρώτος είναι πολιτισμικός: ταινίες, μυθιστορήματα και κόμικς έχουν δημιουργήσει αποκαλυπτικά φανταστικά σενάρια, έχουν αφηγηθεί ιστορίες όπου οι μηχανές θα είναι πιο έξυπνες και πιο  ισχυρές από τον άνθρωπο. Πρόκειται για μια αφήγηση που αναλαμβάνουν σήμερα να κάνουν οι βιομηχανίες και πολλοί τηλεοπτικοί σχολιαστές. Στη συνέχεια, υπάρχει ένας δεύτερος λόγος που τροφοδοτεί τον φόβο για την ΤΝ. Προέρχεται από τις εμπειρικές μελέτες που έχουν πραγματοποιηθεί σχετικά με τις απαντήσεις που δίνουν οι γενετικές τεχνητές νοημοσύνες. Αυτές είναι γεμάτες στερεότυπα, προκαταλήψεις, διακρίσεις και παραμορφώσεις που μπορούν να ριζοσπαστικοποιήσουν τους ανθρώπους. Επιπλέον, υπάρχουν και οι λεγόμενες «ψευδαισθήσεις». Οι ΤΝ μερικές φορές λένε καθαρά ψέματα – ακόμη και αρκετά παράξενα.

 

 

 

 

Ερ. Και στον εργασιακό τομέα; Η τεχνητή νοημοσύνη προορίζεται πραγματικά να μας αντικαταστήσει;

Απ. Σχετικά με αυτό υπάρχουν δύο σχολές σκέψης. Ορισμένοι οικονομολόγοι εκτιμούν ότι έως το 2030-2050 σχεδόν οι μισές θέσεις εργασίας ενδέχεται να αντικατασταθούν από την τεχνητή νοημοσύνη. Προσοχή όμως: δεν μιλάμε για εργασία, αλλά για θέσεις εργασίας. Με τον πρώτο όρο εννοούμε την εργασιακή δραστηριότητα, ενώ με τον δεύτερο την κοινωνική και οικονομική οργάνωση που έχει χτιστεί και κατακτηθεί στο πέρασμα του χρόνου γύρω από αυτήν τη θέση ή την παροχή εργασίας  

Η δεύτερη σχολή σκέψης, αντίθετα, υποστηρίζει ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν θα μας αντικαταστήσει, διότι δεν αναπτύχθηκε με αυτόν τον σκοπό, αλλά με στόχο τη βελτίωση των επιδόσεών μας. Πρόκειται για τεχνολογίες επαύξησης (augmentation), ακριβώς επειδή είναι εργαλεία που καθιστούν ορισμένες εργασίες ταχύτερες ή ευκολότερες. Το πρόβλημα είναι ότι η ρητορική της αντικατάστασης χρησιμοποιείται ως πολιτικό και οικονομικό πρόσχημα για την κατάργηση θέσεων εργασίας ή την επιδείνωση των συνθηκών εργασίας, ακριβώς όπως συνέβαινε ήδη από τις αρχές της βιομηχανικής επανάστασης. Το πρόβλημα, επομένως, δεν έχει να κάνει με την τεχνητή νοημοσύνη, αλλά με την εκβιαστική χρήση που γίνεται της ΤΝ. Εν ολίγοις, το πρόβλημα, όπως συμβαίνει συχνά, δεν αφορά την τεχνολογία, αλλά την εξουσία.

 

 

 

 

Ερ. Ωστόσο, μιλάτε συχνά για μια «κρυφή εργασία» της τεχνητής νοημοσύνης. Σε τι αναφέρεστε;

Απ. Δεν αναφέρομαι  στους καλοπληρωμένους μηχανικούς, αλλά σε εκατομμύρια ανθρώπους στην Κένυα, τη Μαδαγασκάρη, τη Βενεζουέλα, την Ινδία και αλλού. Είναι οι data workers: αυτοί κατηγοριοποιούν εικόνες, μεταφράζουν φράσεις, ελέγχουν βίαιο περιεχόμενο, διδάσκουν σε ένα αυτοκίνητο να σταματά σε φανάρι ή σε ένα ρομπότ-σκούπα να αποφεύγει ένα εμπόδιο. Χωρίς αυτούς η ΤΝ δεν λειτουργεί. Ωστόσο, αυτοί αμείβονται ελάχιστα: 400 ευρώ το μήνα στο Ναϊρόμπι, 100 στη Μαδαγασκάρη, ακόμη και 10–20 στη Βενεζουέλα.

Συνήθως, όταν γίνεται λόγος για τους εργαζόμενους της ΤΝ, οι εταιρείες αναφέρουν άτομα με πολλαπλά πτυχία και μισθούς-παραμυθένιους που ασχολούνται με τη βελτίωση αυτών των τεχνολογιών. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για ένα μικρό ποσοστό: η πλειοψηφία των ανθρώπων που εργάζονται στην ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης το κάνουν για να της διδάξουν να αναγνωρίζει μια καρέκλα ή μια ιταλική λέξη. Και ναι, είναι πολύ καταρτισμένοι, αλλά σχεδόν πάντα κακοπληρωμένοι. Πρόκειται για εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους που ζουν στην Κένυα, στη Μαδαγασκάρη, στη Βενεζουέλα, στην Ινδία. Και οι αριθμοί είναι μόνο εκτιμήσεις, επειδή τα στοιχεία της Παγκόσμιας Τράπεζας θα πρέπει να λαμβάνονται με επιφύλαξη.

 

 

 

 

Ερ.  Άρα η ΤΝ δεν κλέβει τη δουλειά, αλλά την υποβαθμίζει;

Απ. Ακριβώς. Η ΤΝ δεν δημιουργήθηκε για να αντικαταστήσει την εργασία, αλλά για να μας βοηθήσει να την εκτελούμε καλύτερα. Το θέμα είναι ότι οι καπιταλιστές θέλουν να μας κάνουν να πιστέψουμε ότι ο καθένας από εμάς μπορεί να αντικατασταθεί από την τεχνητή νοημοσύνη και, με αυτή την απειλή, μας ωθούν να δεχόμαστε εξευτελιστικές συνθήκες ή χαμηλούς μισθούς για να κρατήσουμε τη θέση εργασία μας. Η πραγματική απειλή, λοιπόν, αφορά τις θέσεις εργασίας που προστατεύονται και διέπονται από συμβάσεις. Η τεχνητή νοημοσύνη χρειάζεται πάρα πολύ ανθρώπινη εργασία για να λειτουργήσει. Προς το παρόν, διάφορες έρευνες μας δείχνουν ότι η εργασία που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη είναι κακοπληρωμένη και στερείται προστασίας και δικαιωμάτων.

 

 

 

Ερ. Τι μπορούμε να κάνουμε για να κάνουμε αυτή την εργασία πιο δίκαιη;

Πρώτα απ’ όλα, να μην παρασύρεστε από επιστημονικές φαντασιώσεις, καθώς αυτές αποτελούν εργαλείο μαζικής παραπλάνησης. Στη συνέχεια, πρέπει να υπερασπιστούμε την αναγνωρισμένη εργασία, μέσω των συνδικάτων και των νομικών εγγυήσεων. Χρειάζονται επίσης διεθνή μέσα: στην Ευρώπη υπάρχουν η οδηγία για την εργασία στις πλατφόρμες και η οδηγία για τη  Δέουσα Επιμέλεια, η οποία υποχρεώνει τις εταιρείες να εποπτεύουν τις παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού, συμπεριλαμβανομένων των ψηφιακών. Πρόκειται για σημαντικά βήματα, αν και δέχονται συνεχείς επιθέσεις.

 

 

Ερ. Αναφερθήκατε επίσης στις περιβαλλοντικές επιπτώσεις της τεχνητής νοημοσύνης.

Ναι, η ΤΝ έχει τεράστιο περιβαλλοντικό κόστος: κέντρα δεδομένων που καταναλώνουν τεράστια ποσά ενέργειας, υποβρύχια καλώδια και, κυρίως, εξόρυξη λιθίου για τις μπαταρίες. Σκέφτομαι περιοχές όπως η Χιλή ή η Βολιβία, όπου τα ορυχεία καταστρέφουν εδάφη και κοινότητες. Πίσω από την φαινομενική άυλη φύση της ΤΝ, πρέπει πάντα να το θυμόμαστε, υπάρχουν πάντα πρώτες ύλες, κοινωνικές συγκρούσεις και οικολογικές επιπτώσεις.

Aσπίδα ή αχίλλειος φτέρνα?

 

Η εισαγωγή από την Ελλάδα του ισραηλινού συστήματος αεράμυνας, μετονομασμένου σε «Ασπίδα του Αχιλλέα», θα θωρακίσει τη χώρα; Όχι. Η «Ασπίδα του Αχιλλέα» αποτελεί εθνική προδοσία. Γιατί;

Γιατί το σύστημα αυτό παραδίδει τον έλεγχο της αεράμυνας της Ελλάδας στο Ισραήλ. Πώς; Τα ακόλουθα συστήματα που αγοράζονται —και πληρώνονται από τον ελληνικό λαό στην τιμή των 3/4 της ετήσιας χρηματοδότησης όλων των νοσοκομείων της χώρας— χρειάζονται συνεχείς ενημερώσεις λογισμικού, κρυπτογραφημένες ζεύξεις δεδομένων για την αναγνώριση των στόχων, εργασίες διασύνδεσης των επιμέρους συστημάτων (ραντάρ, όπλα και συντονισμός), ανταλλακτικά και ορισμένα πυρομαχικά (π.χ. πυραύλους), που μπορούν να παρέχουν μόνο οι (κυρίως κρατικές) ισραηλινές εταιρείες που μας τα πωλούν:

1. Το νέο εθνικό σύστημα Διοίκησης και Ελέγχου (Command-and-Control – C2) της Rafael, που προορίζεται να διασυνδέσει τα διαφορετικά επίπεδα αεράμυνας σε ένα ενιαίο δίκτυο, θα εξαρτάται από τους Ισραηλινούς για διορθώσεις σφαλμάτων (bugs), updates και κρυπτογραφικά κλειδιά IFF για την αναγνώριση φίλου ή εχθρού.

2. Τα τρία συστήματα αντιαεροπορικής άμυνας μικρού (SPYDER της Rafael), μεσαίου (BARAK MX της IAI) και μεγάλου (David’s Sling, κι αυτό της Rafael) βεληνεκούς θα εξαρτώνται από τους Ισραηλινούς για δεδομένα και βιβλιοθήκες απειλών, συστήματα καθοδήγησης, συντήρηση και αναπλήρωση αναχαιτιστικών πυραύλων.

3. Τα πολυλειτουργικά ραντάρ εντοπισμού και παρακολούθησης εναέριων απειλών των ELTA και IAI θα χρειάζονται συνεχή προμήθεια λογισμικού επεξεργασίας σημάτων, εντοπισμού, ταξινόμησης και παρακολούθησης στόχων.

4. Για τον πολλαπλό εκτοξευτή πυραύλων/ρουκετών πυροβολικού PULS προβλέπονται στη σύμβαση δέκα χρόνια υποστήριξης από την Elbit, που δεν μπορούν παρά να αφορούν το σύστημα ελέγχου πυρός, καθώς και την προσαρμογή και πιστοποίηση νέων πυρομαχικών.

5. Για το σύστημα αντιμετώπισης ντρόουνς Drone Dome, που προβλέπεται σε συμπληρωματική της «Ασπίδας του Αχιλλέα» σύμβαση 26 εκατ. με τη Rafael, η Ελλάδα θα εξαρτάται από το Ισραήλ, εκτός όλων των παραπάνω, και για την προσθήκη νέων αισθητήρων και μέσων αναχαίτισης .

Τέτοιας μορφής εξάρτηση υπάρχει φυσικά και με αμερικανικά οπλικά συστήματα, όπως (αυτή τη στιγμή) τα F-16 και F-35, αλλά και οι Patriot. Την εξάρτηση αυτού του τύπου ο ελληνισμός την πλήρωσε ακριβά το 1974, όταν ο Αμερικανός ΥΠ.ΕΞ. Χένρι Κίσινγκερ ενορχήστρωσε την κατάληψη της μισής Κύπρου από την Τουρκία.

Το να δένεται όμως τόσο σφιχτά η άμυνα της Ελλάδας με μια χώρα που διαπράττει Γενοκτονία και της οποίας υπουργός δηλώνει ότι «πρέπει να δολοφονούνται 30 με 40 Παλαιστίνιοι τη μέρα» αποτελεί ένα επιπλέον στρώμα επιβλαβούς εξάρτησης. Περνάμε σε άλλη πίστα ξεκληρίσματος των υλικών προϋποθέσεων της ανεξαρτησίας μας.

Το ισραηλινό ανακοινωθέν μιλά για μία από τις σημαντικότερες αμυντικές συμφωνίες στην ιστορία του Ισραήλ, κάτι που δείχνει ότι η Ελλάδα δίνει αυτή τη στιγμή σανίδα σωτηρίας σε μια χώρα που απομονώνεται όλο και περισσότερο στο διεθνές στερέωμα λόγω της δολοφονικής δράσης της και της επιδεικτικής περιφρόνησής της για το διεθνές δίκαιο. Αγοράζουμε, δε, τα συστήματα αυτά ακριβώς τη στιγμή που η ανεπάρκειά τους έχει αποδειχτεί στην πράξη, αφού το Ιράν έχει πολλάκις δείξει ότι μπορεί να βομβαρδίζει στόχους ακόμα και στο κέντρο του Τελ Αβίβ.

Τα μέλη της πιο διεφθαρμένης ελληνικής κυβέρνησης των τελευταίων δεκαετιών δικαιολογούν φυσικά τη συμφωνία με την επίκληση του υποτιθέμενου κοινού εχθρού: της Τουρκίας. Δεν γνωρίζουμε (ακόμα) πόσες μίζες έχουν τσεπώσει, αλλά μπορούμε να αφήσουμε τη φαντασία μας να οργιάσει. Εδώ έχουμε στείλει Patriot να φυλάνε τους προμηθευτές πετρελαίου του Βαρδινογιάννη στη Σαουδική Αραβία κι όπου να ’ναι μπορεί να στείλουμε και στην Ουκρανία.

Οι προσεκτικοί παρατηρητές των διεθνών εξελίξεων, όμως, θα θυμούνται ότι η Τουρκία ήταν αυτή που απάλλαξε το Ισραήλ από τον πιο ενοχλητικό γι’ αυτό στρατό της περιοχής, αυτόν της Συρίας του Άσσαντ, επιτρέποντάς του έτσι να κινηθεί γρήγορα κατά του Ιράν.

Η σύγκρουση Ισραήλ - Τουρκίας είναι μάλλον φραστική και επιφανειακή, ενώ η ντε φάκτο συνέργειά τους στο πεδίο έχει ιστορικό βάθος. Η προσδοκία ότι το Ισραήλ θα σταθεί 100% στο πλευρό μας και θα μας παρέχει ό,τι χρειαζόμαστε στο ενδεχόμενο μιας μελλοντικής σύγκρουσης με την Τουρκία έχει πολύ λιγότερη βάση από την υπόθεση ότι θα μας μοιραστεί με την Τουρκία ως σφαίρα επιρροής, όπως έκανε και με τη Συρία.

[----->]

 Δεν υπάρχει διαθέσιμη περιγραφή για τη φωτογραφία.

«Το μεγάλο παραμύθι με τις πυρκαγιές και τις ανεμογεννήτριες».

 

ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΣΑΣ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ...!!!

Επειδή πολλοί θα σας πουν ότι οι ανεμογεννήτριες μπορούν να τοποθετηθούν και σε δασικές περιοχές και δεν είναι προϋπόθεση να αποψιλωθούν ή να καούν σημειώστε τα κάτωθι :

• H Ροή του αέρα για την σωστή απόδοση των ανεμογεννητριών βοηθάει αν είναι ομαλή (laminar flow) και όχι διαταραγμένη (turbulent flow).

• Η ύπαρξη δάσους και έντονης βλάστησης στην περιοχή δημιουργεί αναταράξεις στην ροή του αέρα που δεν βοηθάει στην ομαλή λειτουργία και την υψηλή απόδοση των ανεμογεννητριών εκτός αν το ύψος του πυλώνα της ανεμογεννήτριας είναι τέτοιο που τοποθετεί τα πτερύγια πολύ πιο πάνω από την κορυφή του δάσους.

• Έχουν τοποθετηθεί ανεμογεννήτριες σε δασώδεις περιοχές αλλά το κόστος του πυλώνα αυξάνεται εκθετικά σε σχέση με το ύψος του σε δασικές περιοχές.

• Αν ο λόφος ή το βουνό στην κορυφή του οποίου έχουν τοποθετηθεί ανεμογεννήτριες είναι χωρίς βλάστηση τότε η ροή του αέρα είναι ομαλή προς την κορυφή και επιταχυνόμενη. Αν όμως υπάρχει δάσος ή έντονη βλάστηση και μάλιστα με δένδρα διαφορετικού ύψους η ομαλή ροή διαταράσσεται (break of laminar flow) και μειώνεται και η ταχύτητα του αέρα που φτάνει στην έλικα της ανεμογεννήτριες

• Η ύπαρξη δάσους μπορεί να δημιουργήσει ανοδικά ρεύματα στον αέρα και να ανακόψει την ταχύτητα του αέρα πριν συναντήσει τα πτερύγια της ανεμογεννήτριας.

• Η απόσταση μεταξύ 2 ανεμογεννητριών πρέπει ιδανικά να είναι ίση με 7 Χ την διάμετρο των πτερυγίων (wind park effect). Με διάμετρο πτερυγίων 90 μέτρα η απόσταση μεταξύ 3 ανεμογεννητριών πρέπει να είναι 1260 μ. αυτή η απόσταση πρέπει να έχει αποψιλωθεί (η ενδεχομένως να έχει καεί). Για την τοποθέτηση 5 ανεμογεννητριών αυτού του μεγέθους θέλουμε μια αποψιλωμένη (η καμένη) κορυφογραμμή 3+ χιλιομέτρων.

• Μία Wind Farm πρέπει να συνδέεται με τον κατάλληλο υποσταθμό υψηλής τάσης. Τα εναέρια καλώδια δεν μπορούν να περνάνε σε ευθεία γραμμή πάνω από δάση. Αν αυτά τα δάση έχουν καεί τότε διευκολύνεται η τοποθέτηση των πυλώνων των καλωδίων και η διανομή προς τα ΚΥΤ και προς τα κέντρα κατανάλωσης .

Εκ των άνω προκύπτει ότι μία περιοχή χωρίς βλάστηση είναι πολύ πιο προσιτή για την εγκατάσταση των Wind Farms. Χωρίς βεβαίως αυτό να προσδιορίζει ότι το κάψιμο της Βόρειας Εύβοιας στόχευε στην εγκατάσταση ανεμογεννητριών. ‘Όμως, μπορούμε σίγουρα να αναγνωρίσουμε ότι μία περιοχή με πυκνή βλάστηση η όπως τα Βουνά της Βόρειας Εύβοιας και χωρίς δυνατότητα προσπέλασης τόσο για τις ανεμογεννήτριες όσο και για τους πυλώνες διανομή ήταν μάλλον ακατάλληλη επιλογή και δεν έπρεπε να τύχει της έγκρισης που πρόσφατα έδωσε η ΡΑΕ και μάλιστα ίσως χωρίς μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων.

Με την υφιστάμενη διαμόρφωση του εδάφους και της προ των πυρκαγιών βλάστησης της Βόρειας Εύβοιας, η τοποθέτηση των ήδη εγκεκριμένων ανεμογεννητριών στην περιοχή θα ήταν ιδιαίτερα προβληματική για τους κάτωθι λόγους

Α. Έπρεπε να υπάρξει αποψίλωση αλλά και προσπέλαση στις κορυφογραμμές που θα τοποθετούσαν τις ανεμογεννήτριες

Β. Στο ύψος των πυλώνων κάθε ανεμογεννήτριας έπρεπε να προστεθεί και το ύψος της βλάστησης της περιοχής γεγονός που αυξάνει τα στατικά προβλήματα του πυλώνα και ανεβάζει εκθετικά το κόστος εκάστης ανεμογεννήτριας.

Γ. Για το δίκτυο μεταφοράς ενέργειας από τις ανεμογεννήτριες στο πλησιέστερο ΚΥΤ (Υποσταθμό Υψηλής Τάσης) θα έπρεπε να τοποθετηθούν Πυλώνες με καλώδια μεταφοράς μέσα από την δασική έκταση (με υψηλό κίνδυνο), και να εξασφαλισθεί προσπέλαση σε δεκάδες πυλώνες μέσα στο δάσος που προϋποθέτει εκτεταμένη αποψίλωση του δάσους και άνοιγμα δρόμων .

Δ. Οι πυλώνες μεταφοράς έπρεπε και αυτοί να έχουν πρόσθετο ύψος πολύ πάνω από την βλάστηση, γεγονός που ανεβάζει το κόστος των πυλώνων διανομής.

Όλα τα ανωτέρω θα έκαναν την τοποθέτηση των εγκεκριμένων ανεμογεννητριών εξαιρετικά δαπανηρή και θα έπρεπε να αποψιλωθούν οι κορυφογραμμές, οι δρόμοι προσπέλασης των Wind Farms και οι δρόμοι προσπέλασης των πυλώνων μεταφοράς. Θα πρέπει να δεχθούμε ότι μεγάλο μέρος της πρόσθετης δαπάνης μας το αφαίρεσε η πρόσφατη πυρκαγιά και μας έδωσε πράσινο φως για την τοποθέτηση πυλώνων διανομής της ενέργειας μέσα από την ανύπαρκτη πιά πυκνή βλάστηση.

Την δαπάνη αυτή μήπως θα έπρεπε να την αντισταθμίσουμε και να την συγκρίνουμε με το κόστος των σπιτιών που κάηκαν, των ζώων/κτηνοτροφίας που έχασαν οι κάτοικοι, της μελισσοκομίας και της ανεκτίμητης αξίας του δάσους που χάθηκε σε εποχή με έντονη κλιματική αλλαγή και εκτεταμένη ρύπανση του περιβάλλοντος. 

Αν παρ’ ελπίδα το κάψιμο της Βόρειας Εύβοιας είχε στόχο την διευκόλυνση και αφαίρεση των άνω προβλημάτων εγκατάστασης  στις ήδη εγκεκριμένες ανεμογεννήτριες για την Βόρεια Εύβοια τότε το έγκλημα που έγινε παίρνει τεράστιες διαστάσεις.

Είναι ιδιαίτερα εμφανές ότι η έγκριση της ΡΑΕ δόθηκε χωρίς να υπολογισθούν σωστά και σε πλήρη έκταση οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις.

Κείμενο : Άκης Τσελέντης