Σχετικά με τα "μέτρα" που ανακοινώθηκαν σήμερα, δεν
έχει πολλή σημασία ο σχολιασμός ως προς την ύφος και το ήθος τους. Ο καθένας
μπορεί να κρίνει αν αυτά παραπέμπουν σε δυτική χώρα του 21ου αιώνα ή σε
υπανάπτυκτες χώρες και κοινωνίες αμόρφωτων (αμόρφωτων , όχι απλά ανεκπαίδευτων
- για όσους δεν καταλαβαίνουν τη διαφορά).
Υπάρχουν όμως κάποια σημαντικά ερωτήματα, γιατί κάποιες από
τις ανακοινώσεις δεν ταιριάζουν με την προστασία της δημόσιας υγείας που
υποτίθεται ότι είναι ο σκοπός των μέτρων.
1. Γιατί υπάρχει 6μηνος περιορισμός για τους νοσούντες ενώ δεν
υπάρχει 6μηνος περιορισμός για τους εμβολιασμένους; Ποιοι είναι περισσότεροι
σήμερα; Οι νοσούντες που επανανόσησαν, ή οι εμβολιασμένοι που νόσησαν; Και να
σημειώσω ότι η συντριπτική πλειοψηφία όσων εμβολιαστήκαμε δεν έχουμε ακόμη
συμπληρώσει 6μηνο εμβολιασμού. Έχει γίνει πλέον προφανής και εξόφθαλμη η
προσπάθεια να αγνοηθεί η ανοσία των άτυχων που μολύνθηκαν, σε πλήρη
διαστρέβλωση των επιστημονικών δεδομένων. Αυτό δημιουργεί ερωτηματικά ως προς
τα πραγματικά κίνητρα.
2. Ποιος συνεχίζει να διαρρέει προς τις αρχές ψεκασμένες
φημολογίες ότι ο ιός και τα κρούσματα θα εξαφανιστούν από τη χώρα και από τον
πλανήτη? Δεν βλέπουν τι συμβαίνει σε άλλες χώρες με πολύ μεγαλύτερη
εμβολιαστική κάλυψη? Δεν βλέπουν ότι τα γραφήματα που κυκλοφορούσαν περί
εξαφάνισης των κρουσμάτων όσο αυξάνεται ο εμβολιασμός δεν αξίζουν πλέον ούτε ως
χαρτί τουαλέτας μετά την εκ νέου αύξηση των κρουσμάτων και σε εμβολιασμένους,
σε χώρες με σημαντική εμβολιαστική κάλυψη;
Δεν βλέπουν την απόφαση της Σιγκαπούρης, η οποία φυσικά
προχωράει τον εμβολιασμό (κανείς δεν αμφισβητεί τη χρησιμότητά του) αλλά
ταυτόχρονα αναγνωρίζει ότι ο ιός ήρθε για να μείνει οπότε εγκαταλείπει τα
"όνειρα" για μηδενική διασπορά και μετάδοση; -
https://www.news.com.au/.../52fa2c29252daeb4a3c634e1658f6901
Τελικά, κάνουν πράγματι τέτοια "όνειρα", ή όλα όσα
λένε και περιγράφουν είναι υποκριτικά; Με λίγα λόγια, τους κοροιδεύουν και στη
συνέχεια μας κοροϊδεύουν, ή όλοι μαζί συντονισμένα και οργανωμένα μας
κοροιδεύουν;
Θα θυμίσω πόσες φορές έχουν κάνει εκτιμήσεις που κατέληξαν σε
αυτογελοιοποίηση, όπως μας θυμίζει ο Αργυρίου στο ντοκιμαντέρ του -
https://www.youtube.com/channel/UC3h6HwKdNgVEvprvSWGKhwg
3. Ως επέκταση στο προηγούμενο, θα συνεχιστεί για πολύ καιρό
ακόμη η ακατάσχετη κρουσματολογία χωρίς πραγματικό αντίκρισμα; Αδυνατούν να
καταλάβουν ή κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν ότι σημασία έχουν η σοβαρή νόσος, οι
ανάγκες νοσηλείας σε ΜΕΘ και η επιβάρυνση του συστήματος υγείας (οπου εκεί
πράγματι μπορούν να παίξουν σημαντικό ρόλο τα εμβόλια, κυρίως όταν στοχεύσουμε
στον καθολικό εμβολιασμό των ευαίσθητων πληθυσμιακών ομάδων), κι όχι η
κρουσματολογία;
4. Ποιο από τα μέτρα που ανακοινώθηκαν σήμερα είναι ικανό να
πείσει έστω και έναν ηλικιωμένο να ξανασκεφτεί το ζήτημα του εμβολιασμού του;
5. Τελικά τα μέτρα έχουν ως στόχο την προστασία της δημόσιας
υγείας και την προστασία από σοβαρή νόσο και θάνατο (ξέρουμε ποιοι κινδυνεύουν
και ποιοι χρήζουν προστασίας), ή έχουν άλλους σκοπούς;
Τέλος, δεν μπορώ να μην αναφερθώ στο μεγάλο ανέκδοτο των
σημερινών ανακοινώσεων. Είναι φυσικά η δήλωση περί διασφάλισης της προστασίας
των προσωπικών δεδομένων και των δικαιωμάτων των πολιτών. Δεν αποκλείω την
ενίσχυση της προστασίας των δικαιωμάτων και των προσωπικών δεδομένων, μετά την
"ενδιαφέρουσα" πρόταση που εξετάζεται στην Κύπρο για βραχιολάκι στους
ανεμβολίαστους - https://www.protothema.gr/.../anastasiadis-tha-skeftoume.../
Αυτό είναι το ανέκδοτο της ημέρας.
Θα προτιμήσω να μην αναφέρω σε ποιες εποχές (του περασμένου
αιώνα - με εκλεγμένους "ηγέτες") παραπέμπουν αυτές οι πρακτικές ως
προς τα προσωπικά δεδομένα και τα δικαιώματα των πολιτών.
Εδώ πραγματικά κλαίμε (από τα γέλια).
Θα περιμένω με ενδιαφέρον τα τέλη Αυγούστου, όταν θα πλησιάζει
ο καιρός να ανοίξουν τα σχολεία...
