Το μυαλό είναι ο στόχος

 

Όχι δεν είναι εικόνα από την Δυτική Όχθη της Παλαιστίνης. Είναι η νέα όψη των ελληνικών προσφυγικών camp, 50 λεπτά απόσταση από την Αθήνα (Ριτσώνα).

Το υπουργείο θέλει να αποκλείσει 24 camp της ενδοχώρας με τείχη 3 μέτρων, μαγνητικές πύλες με ενσωματωμένες θερμογραφικές κάμερες, μηχανήματα ακτίνων Χ και κάμερες ασφαλείας στα σημεία εισόδου και εξόδου. Χρήματα υπάρχουν, αυτά της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Μόνο τα τείχη κοστίζουν περίπου 28,4 εκατομμύρια ευρώ. Νέα σύνορα χαράσσονται μέσα στα σύνορα, μέσα στις πόλεις, πάνω στα σώματα.

Στην Ευρώπη γιορτάστηκε η πτώση του τείχους του Βερολίνου αλλά 30 χρόνια μετά το μήκος των τειχών που υπάρχουν ξεπερνά τα 1.000 χιλιόμετρα -6 φορές το τείχος του Βερολίνου.

Αυτό που γνωρίζαμε απο πριν επαληθεύεται διαρκώς. Τα τείχη δεν είναι (μόνο) για να αποτρέπουν τον κόσμο από το να μπει, αλλά κυρίως για να τον κρατούν υποτελή, πειθαρχημένο, εγκλωβισμένο και να εμπεδώνουν μια κατάσταση εξαίρεσης.

Όπως το γελοίο θαλάσσιο φράγμα που ήθελαν να βάλουν στην Λέσβο, έτσι και τα στεριανά τείχη, λειτουργούν ως θέαμα και στοιχεία (ανα)παραγωγής διαχωρισμών μεταξύ των "εντός" και "εκτός" των συνόρων, μεταξύ "ντόπιων" και "ξένων" μεταξύ προνομιούχων και μή.

Ταυτόχρονα στοχεύουν στο να εδραιώσουν τον εθνικισμό ως ηγεμονική πολιτική ιδεολογία ενώ κατασκευάζουν την "παρανομία" των μεταναστ(ρι)ών ως μια δεδομένη, αδιαμφισβήτητη και αυταπόδεικτη κοινωνική κατηγορία.

Οι ελληνικές αρχές λένε ότι όλο αυτό είναι για το καλό των προσφύγων.

Σκέφτονται μάλιστα να κλείνουν το βράδυ τις πύλες στις 9.00 όπως στα γκέτο της Βενετίας, που οι εβραϊκή γειτονιά σφραγιζόταν και οι κάτοικοι της επιτρεπόταν να βγαίνουν μόνο το πρωί για δουλειά.

Για την ασφάλεια τους, για το καλό τους.

Στην Ιταλία, πριν 10 μέρες ακόμα ένα καράβι, το Sea Eye4 κατασχέθηκε επειδή κρίθηκε μη ασφαλές για τους πρόσφυγες. 5 καράβια του πολιτικού στόλου διάσωσης είναι κατασχεμένα με πρόσχημα την ασφάλεια των προσφύγων.

κείμενο: Iasonas Apostolopoulos

Photo by Alexandros Avramidis/Al Jazeera

Κενό Δίκτυο

#refugees

#WorldRefugeeDay

[------>]

ΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΟΡΟΝΟΪΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΑ ΑΠ’ΌΣΟ ΤΑ ΔΙΑΦΗΜΙΖΟΥΝ ;

 

Η εφημερίδα Wall Street Journal δημοσίευσε ένα άρθρο για τα εμβόλια Covid.Μήπως ή διεθνής επιστημονική κοινότητα έχει υποτιμήσει τον κίνδυνο από αυτά τα εμβόλια;

https://www.wsj.com/articles/are-covid-vaccines-riskier-than-advertised-11624381749?fbclid=IwAR2Pfpjsdbx4Lgc_y42HUVJSVEj9gqJfKL4a6w3fUCRh1N91z8haKhCVfwU

ΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΟΡΟΝΟΪΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΑ ΑΠ’ΌΣΟ ΤΑ ΔΙΑΦΗΜΙΖΟΥΝ ;

ΑΝΗΣΥΧΙΑ ΓΙΑ ΘΡΟΜΒΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΧΑΜΗΛΑ ΑΙΜΟΠΕΤΑΛΙΑ,ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΣΑΣ ΠΟΥΝ ΟΙ ΑΡΧΕΣ.

Μια αξιοσημείωτη πτυχή της πανδημίας Covid-19 ήταν το πόσο συχνά μη δημοφιλείς επιστημονικές θέσεις, από τη θεωρία της διαφυγής του ιού από κινεζικό εργαστήριο μέχρι την αποτελεσματικότητα των μασκών, αρχικά απορρίφθηκαν, ακόμη και γελοιοποιήθηκαν, για να επανεμφανιστούν αργότερα στον παραδοσιακό τρόπο σκέψης. Οι διαφορές απόψεων κάποιες φορές είχαν τη βάση τους σε επιστημονικά ζητήματα. Αλλά ο πιο κοινός λόγος αντιπαράθεσης ήταν πολιτικός.

Η επόμενη αλλαγή πορείας της ενιαίας σκέψης ίσως είναι κοντά. Ορισμένοι επιστήμονες έχουν εκφράσει ανησυχίες ότι οι κίνδυνοι για την ασφάλεια των εμβολίων Covid-19 έχουν υποτιμηθεί. Όμως, η πολιτική του μαζικού εμβολιασμού έχει υποβαθμίσει τις ανησυχίες τους και τις έχει βάλει στο περιθώριο της επιστημονικής σκέψης. Αυτό μέχρι στιγμής.

Η ασφάλεια των φαρμάκων – και των εμβολίων – πολλές φορές δεν αξιολογείται πλήρως μέχρι αυτά να  διανεμηθούν σε μεγάλη ποσότητα. Στα παραδείγματα περιλαμβάνεται η ροφεκοξίμπη (Vioxx), ένα παυσίπονο που αύξησε τον κίνδυνο καρδιακής προσβολής και εγκεφαλικού επεισοδίου, αντικαταθλιπτικά που φάνηκε να αυξάνουν τις απόπειρες αυτοκτονίας μεταξύ των νέων ενηλίκων και ένα εμβόλιο γρίπης που χρησιμοποιήθηκε κατά την επιδημία της γρίπης των χοίρων την περίοδο 2009-10, το οποίο ήταν ύποπτο ότι προκαλούσε εμπύρετες κρίσεις και ναρκοληψία σε παιδιά.

Τα στοιχεία, όμως ,από τον πραγματικό κόσμο είναι ανεκτίμητα, καθώς οι κλινικές δοκιμές καταγράφουν συχνά περιπτώσεις ασθενών που δεν είναι αντιπροσωπευτικοί του γενικού πληθυσμού. Για την ασφάλεια των φαρμάκων μαθαίνουμε περισσότερα από τα πραγματικά στοιχεία και έτσι μπορούμε να προσαρμόσουμε τις κλινικές οδηγίες και να ζυγίσουμε κινδύνους και οφέλη.

Το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Ενεργειών Εμβολίων (Vaers ) , που διαχειρίζονται τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών ( Centers for Disease Control and Prevention, CDC ) και η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (Food and Drug Administration, FDA ), είναι μια βάση δεδομένων που επιτρέπει στους Αμερικανούς να τεκμηριώνουν ανεπιθύμητα συμβάντα μετά τη λήψη εμβολίου.

Η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων και τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών μας λένε ότι η βάση δεδομένων δεν έχει σχεδιαστεί για να προσδιορίζει αν οι παρενέργειες οφείλονται στο εμβόλιο. Αυτό είναι αλήθεια. Αλλά σε κάθε περίπτωση τα δεδομένα μπορούν να αξιολογηθούν, λαμβάνοντας υπόψη τα πλεονεκτήματα και τις αδυναμίες τους, και αυτό υποστηρίζουν ότι κάνουν τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών και η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων.

Τα δεδομένα του Συστήματος Αναφοράς Ανεπιθύμητων Ενεργειών Εμβολίων για τα εμβόλια Covid-19 έχουν ενδιαφέρον. Σε 310 εκατομμύρια εμβόλια Covid-19 που χορηγήθηκαν, το επίπεδο των παρενεργειών που αναφέρθηκαν ήταν υψηλό τις ημέρες αμέσως μετά τον εμβολιασμό και στη συνέχεια σημείωναν κατακόρυφη πτώση. Είναι πιθανό ότι ορισμένες από αυτές τις παρενέργειες θα είχαν σημειωθεί ούτως ή άλλως. Αυτό θα μπορούσε εν μέρει να αποδοθεί στην τάση να αναφέρονται περισσότερο οι παρενέργειες να στρέφεται περισσότερο η προσοχή στις παρενέργειες που παρατηρούνται αμέσως μετά τον εμβολιασμό.

Η βάση δεδομένων δεν μπορεί να μας πει τι θα συνέβαινε εάν δεν υπήρχε εμβολιασμός. Ωστόσο, η έντονη εμφάνιση ορισμένων παρενεργειών αμέσως μετά τον εμβολιασμό είναι ανησυχητική και η σιωπή γύρω από αυτά τα πιθανά σημάδια επιβλαβών καταστάσεων αντανακλά την πολιτική για τα εμβόλια Covid-19. Το να στιγματίζονται αυτές οι ανησυχίες κάνει κακό στην επιστημονική ακεραιότητα και βλάπτει τους ασθενείς.

Με βάση τα δεδομένα τα οποία λαμβάνονται απευθείας από το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Ενεργειών Εμβολίων, παρατηρούνται τέσσερις σοβαρές παρενέργειες: χαμηλά αιμοπετάλια (θρομβοπενία). μη μολυσματική μυοκαρδίτιδα ή φλεγμονή της καρδιάς, ειδικά για άτομα κάτω των 30 ετών. βαθιά φλεβική θρόμβωση και θάνατος. Το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Ενεργειών Εμβολίων κατέγραψε 321 κρούσματα μυοκαρδίτιδας σε διάστημα πέντε ημερών μετά τον εμβολιασμό, τα οποία μηδενίστηκαν σχεδόν μετά από 10 ημέρες. Προηγούμενη έρευνα έδειξε ότι μόνο ένα μικρό μέρος των παρενεργειών έχει αναφερθεί, οπότε ο πραγματικός αριθμός των περιστατικών είναι σχεδόν σίγουρα μεγαλύτερος και η τάση αυτή επιβεβαιώνεται από την κλινική μας εμπειρία.

Προκειμένου να επιβεβαιωθούν ή να απορριφθούν αυτά τα ευρήματα θα πρέπει να γίνονται αναλύσεις με τη  χρήση μεγάλων συνόλων δεδομένων τα οποία διαθέτουν οι ασφαλιστικές εταιρείες υγείας και οι οργανισμοί υγείας. Τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών και η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων ασφαλώς και γνωρίζουν αυτά τα πρότυπα δεδομένων, αλλά κανένας από τους δύο οργανισμούς δεν έχει αναγνωρίσει αυτήν την τάση με συνέπεια οι κίνδυνοι από ένα εμβόλιο Covid-19 μπορεί να είναι μεγαλύτεροι από τα οφέλη  για ορισμένους πληθυσμούς χαμηλού κινδύνου, όπως παιδιά, νεαροί ενήλικες και άτομα που έχουν αναρρώσει από το Covid-19. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα σε περιοχές με χαμηλά επίπεδα εξάπλωσης της λοίμωξης στην κοινότητα, αφού η πιθανότητα να ασθενήσει κάποιος εξαρτάται από το ρίσκο της έκθεσής του.

Και κάτι που δεν θα το μάθετε ποτέ από τους αξιωματούχους δημόσιας υγείας είναι ότι, δεν υπάρχει ούτε μία δημοσιευμένη μελέτη που να δείχνει ότι όσοι έχουν ήδη νοσήσει από τη λοίμωξη θα οφεληθούν αν εμβολιαστούν κατά του Covid-19. Ότι αυτό δεν αναγνωρίζεται εύκολα από τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών ή τον Anthony Fauci είναι μια ένδειξη για το πόσο βαθιά έχει παρεισφρήσει η πανδημική πολιτική στην επιστήμη.

Υπάρχουν, ωστόσο, σημάδια επιστημονικής ειλικρίνειας. Τον Μάιο, ο Νορβηγικός Οργανισμός Φαρμάκων εξέτασε τα αρχεία από τους πρώτους 100 ν θανάτους τροφίμων οίκων ευγηρίας που είχαν εμβολιαστεί με το εμβόλιο της Pfizer. Ο Οργανισμός κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το εμβόλιο «πιθανότατα» συνέβαλε στο θάνατο 10 εξ αυτών λόγω παρενεργειών όπως πυρετός και διάρροια και «ίσως» συνέβαλε στο θάνατο 26 άλλων. Αλλά αυτό το είδος πνευματικής τιμιότητας είναι σπάνιο. Και είναι σπάνιο να συνδέεται οποιοδήποτε εμβόλιο με θανάτους, επομένως αυτή η ασυνήθιστη εξέλιξη για τα εμβόλια mRNA αξίζει περαιτέρω έρευνας.

Αυτό για την ανάκτηση της επιστημονικής τιμιότητας θα είναι ένας ανηφορικός αγώνας στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η πολιτική κατά του Τραμπ την άνοιξη του 2020 είχε ως αποτέλεσμα τη λογοκρισία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Tα δημοσιεύματα συχνά στερούνται πνευματικής περιέργειας ως προς την επάρκεια ή μη των κατευθυντήριων γραμμών της δημόσιας υγείας ή δεν μας εξηγούν το λόγο που μια θορυβώδης μειονότητα επιστημόνων διαφωνεί έντονα με τις επικρατούσες απόψεις. Υπήρξαν επιστήμονες που τάχτηκαν υπέρ ή κατά των θεραπειών Covid-19 οι οποίοι την ίδια στιγμή έχουν οικονομικές συναλλαγές με φαρμακευτικές εταιρείες και ιδρύματα.

Οι αρχές δημόσιας υγείας κάνουν λάθος να θέτουν σε κίνδυνο την εμπιστοσύνη του κοινού και δεν είναι πρόθυμες  να παραδεχτούν την πιθανότητα βλαπτικών επιπτώσεων από  ορισμένες παρενέργειες των εμβολίων. Θα υπάρξουν σίγουρα μόνιμες συνέπειες από την ανάμειξη της πολιτικής με την επιστήμη στο χειρισμό μιας κρίσης στη δημόσια υγεία.

[------>]

ΠΑΝΔΗΜΑΓΩΓΟΙ - The Documentary

  

Το ντοκιμαντέρ για την πανδημία. Η ανασκόπηση των πεπραγμένων, της ακολουθίας, της ανακολουθίας και του κλίματος φόβου.

 

Σενάριο/Αφήγηση: Πέτρος Αργυρίου

 

Σε 3 επεισόδια.

 

ΕΠΕΙΣΟΔΙΟ 3

 

22. Οι Αρνητές του Συστήματος Υγείας

23. Πιο Καλή Η Μοναξιά

24. Οι Αρνητές των Ίδιων τους των Μέτρων

25. Εμβόλια

26. Οι Αρνητές της Φαρμακοεπαγρύπνισης

27. Η Παταγώδης Μεγαλομανία της Εμβολιάδας

28. Μεταλλάξεις

29. Οι Αρνητές των Φαρμάκων

30. Μέτρα και Επίμετρα

 

Τον Μάρτιο του 2020, η ανθρωπότητα και ιδιαίτερα η Δύση, θα βρεθεί αντιμέτωπη με μια πανδημία ενός κορονοϊού που δεν είχε εντοπιστεί ποτέ πριν.

Για την αντιμετώπιση της, αντί της επιστήμης προτάθηκε μια λύση από το μακρινό παρελθόν: Οι καραντίνες.

Και μάλιστα καραντίνες που αντί να περιοριστούν στους νοσούντες όπως συνηθιζόταν τα χρόνια τα σκοταδιστικά, στην ανθρωπιστική μας εποχή επεκτάθηκαν σε όλους, σε έναν πρωτόγνωρο περιορισμό των ανθρωπίνων δραστηριοτήτων και της ανθρώπινης φύσης, που πήρε εν μια νυκτί παραμάσχαλα τα πολιτισμικά και πολιτικοκοινωνικά κεκτημένα αιώνων, αυτά ακριβώς για τα οποία η Δύση περηφανευόταν για δεκαετίες.

Για ένα επιβληθεί ένα τέτοιο αντιδυτικό και αντιδημοκρατικό αφήγημα, επιστρατεύτηκαν ομάδες πρόθυμων επιστημόνων, κυρίως γιατρών, για να το συνδιαμορφώσουν και κυρίως, για να το νομιμοποιήσουν με μπόλικο επίχρισμα επιλεκτικής επιστήμης.

Καθώς όμως το αφήγημα ήταν πρωτίστως πολιτικό, το επιστημονικό του υποστύλωμα αποδείχθηκε αρκετά ρωγμώδες κι ασταθές, σε τέτοιο βαθμό που ερχόταν κάθε λίγο και λιγάκι σε ευθεία σύγκρουση όχι μόνο με την κοινή λογική, αλλά και με προηγούμενα στιγμιότυπα κι εκδοχές του.

Την ελληνική εκδοχή αυτού του βαλτώδους αφηγήματος και τα ατέρμονα ήξεις αφήξεις του, παρακολουθεί πιστά από την αρχή της πανδημίας μέχρι και τα τέλη του Μαΐου του 2021 το ντοκιμαντέρ Πανδημαγωγοί, ακολουθώντας μια δαιδαλώδη, σκοτεινή νοητική διαδρομή, όπου σε κάθε στροφή της καραδοκούν ροπαλοφόροι επιστημινώταυροι, που συντρίβουν τον κάθε δύσμοιρο εγκέφαλο που επιχειρεί να βρει μια άκρη στον λαβύρινθο όπου τοποθετήθηκε η ανθρωπότητα.

Ας δούμε λοιπόν αδιαμεσολάβητα την διαχείριση της πανδημίας από κάποιους ειδικούς μέσα από τις ίδιες τους τις θέσεις και αντιθέσεις τους.

 

Παραγωγή: Μάιος 2021

 

Θεματικές ενότητες

 

ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ

01. Ακούγοντας τους ειδικούς

02. Πανδημικοί Συναγερμοί και Ετοιμότητα

03. Οι Αρνητές της Πανδημίας

04. Μια Απλή Γριπούλα Είναι και Οι Ψεκασμένοι

05. Οι Αρνητές των Τεστ

06. Υπερεκτιμώντας την Θνητότητα

07. Υπερκαταγράφοντας Θανάτους

08. Οι Αρνητές της Ανοσίας

09. Οι Αρνητές της Ανοσίας Αγέλης

10. Οι Αρνητές της Κοινωνίας

 

ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ

 

11. Το Στίγμα

12. Οι Αρνητές των Δικαιωμάτων

13. Οι Αρνητές των Μέτρων

14. Οι Αρνητές της Θείας Κοινωνίας

15. Οι Αρνητές της Μάσκας

16. 4η Βιομηχανική Επανάσταση

17. Νενικήκαμεν

18. Προβλέψεις

19. Οι Αρνητές της Κοινής Λογικής

20. Η Λογική του Παραλόγου

21. Καμμιά Ζωή Δεν Περισσεύει;

 

ΜΕΡΟΣ ΤΡΙΤΟ

 

22. Οι Αρνητές του Συστήματος Υγείας

23. Πιο Καλή Η Μοναξιά

24. Οι Αρνητές των Ίδιων τους των Μέτρων

25. Εμβόλια

26. Οι Αρνητές της Φαρμακοεπαγρύπνισης

27. Η Παταγώδης Μεγαλομανία της Εμβολιάδας

28. Μεταλλάξεις

29. Οι Αρνητές των Φαρμάκων

30. Μέτρα και Επίμετρα

 

ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΕΣ

Σενάριο αφήγησης/αφήγηση: Πέτρος Αργυρίου

Main Soundtrack: Σωτήρης Μυτακίδης (aka Ramon)

Secondary soundtrack: Θεμιστοκλής Συμβουλόπουλος

Μοντάζ: Αστέριος Γούσιος

ASTRAZENECΑ: ΜΥΛΟΣ ΜΕ ΑΡΘΡΑ ΠΟΥ ΕΞΑΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΕΠΑΝΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΑ ΣΑ ΝΑ ΜΗ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΤΙΠΟΤΑ.

 

Αρχικά, ο επικεφαλής των βιολογικών απειλών για την υγεία και της στρατηγικής για τα εμβόλια του EMA (Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων ), Μάρκο Καβαλέρι, δηλώνει στην εφημερίδα La Stampa «Καλύτερα να απαγορευτεί ο εμβολιασμός με το AstraZeneca σε όλους και να παρέχετε το εμβόλιο Johnson & Johnson μόνο στους ηλικιωμένους», μετά 'ομως από μια σουρεαλιστική « διευκρίνιση» του  EMA (που αναφέρεται σε άρθρο του ιταλικού πρακτορείου ειδήσεων ANSA) ότι το άρθρο «δεν μετέφερε σωστά τη δήλωση ενός ειδικού μας»  (...) και μια συνέντευξη του Μάρκο Καβαλέρι στην εφημερίδα Il Giornale όλα φαίνονται να ξεκαθαρίζουν.

Μόνο που για για κακή τους τύχη, υπάρχει το archive.org , ένας ιστότοπος που καταγράφει όλες τις τροποποιήσεις που γίνονται σε άρθρα στο Διαδίκτυο. Όποιος έχει την υπομονή να επικολλήσει τη διεύθυνση URL των προαναφερθέντων άρθρων στη μηχανή αναζήτησής του ιστότοπου θα βρει ότι το άρθρο της εφημερίδας Stampa  υπέστη τέσσερις ουσιαστικές τροποποιήσεις σε δύο ημέρες ,  στην εφημερίδα Il Giornale  τέσσερις ουσιαστικές τροποποιήσεις μέσα σε τρεις ημέρες, αυτό του πρακτορείου ειδήσεων Ansa , αφού υπέστη έξι ουσιαστικές αλλαγές σε δύο ημέρες, τελικά αντικαταστάθηκε από ένα άρθρο που γράφει : «Ο Ιταλικός Οργανισμός Φαρμάκων (Aifa) εγκρίνει τον μικτό εμβολιασμό για άτομα κάτω των 60 ετών που έχουν λάβει μια πρώτη δόση του AstraZeneca» Αυτό, προς το παρόν, πιστοποιείται σε δελτίο τύπου που βρίσκεται στον ιστότοπο του Aifa (από το οποίο, επειδή οι καιροί είναι πονηροί, κρατάμε ένα screenshoot στιγμιότυπο οθόνης).

Αλλά, αν, αν ο Aifa «εγκρίνει μικτό εμβολιασμό για άτομα κάτω των 60 ετών που έλαβαν μια πρώτη δόση του AstraZeneca», γιατί ο πρωθυπουργός Μάριο Ντράγκι δηλώνει  σε συνέντευξη Τύπου «Όποιος δεν θέλει να κάνει ετερόλογο εμβολιασμό είναι ελεύθερος να κάνει και τη δεύτερη δόση με το AstraZeneca , υπό την προϋπόθεση ότι συμφωνεί ο γιατρός και με τη συγκατάθεση του ίδιου του εμβολιαζόμενου μετά από ενημέρωση του»;

Αλλά ποιος γιατρός; Ο γιατρός εμβολιασμού, αν και επωφελείται από μια αμφισβητήσιμη νομική προστασία που του δίνει ο νόμος , αφού δεν γνωρίζει τίποτα εκτός από αυτό που θα του πει βιαστικά ο εμβολιαζόμενος, πιθανότατα θα κοιτάξει να μην αναλάβει καμία ευθύνη ενώ «οικογενειακός» γιατρός δεν υπάρχει  από τον Μάρτιο του 2020. Μένει λοιπόν η «ενημερωμένη συγκατάθεση» που θα πρέπει να υπογράψει ο εμβολιαζόμενος: Ετσι,αν πεθάνει από το εμβόλιο, το λάθος θα είναι δικό του.

Εν τω μεταξύ, ο EMA και ο υπεύθυνος στρατηγικής εμβολίων του EMA, Μάρκο Καβαλιέρι, μόλις χθες, φρόντισε να μην δώσει καμία συμβουλή ή να εγκρίνει τίποτα: «Ο Ema θέλει να θυμίσει ότι, το εμβόλιο AstraZeneca εγκρίθηκε στην ΕΕ με βάση τη χορήγηση δύο δόσεων και επομένως κατ 'αρχήν, με βάση τις διαθέσιμες πληροφορίες για το προϊόν, η δεύτερη δόση θα πρέπει να χορηγείται σε ένα διάστημα από τέσσερις έως δώδεκα εβδομάδες. Αν μια χώρα για διάφορους λόγους θέλει να αντικαταστήσει τη δεύτερη δόση του Astrazeneca με ένα εμβόλιο mRNA, εναπόκειται στην ίδια να αποφασίσει, εξηγεί ο επικεφαλής της στρατηγικής εμβολίων του ευρωπαϊκού οργανισμού Μάρκο Καβαλιέρι, για τον οποίο << με βάση τα στοιχεία που έχουμε στη διάθεσή μας αυτό είναι δεν είναι προβληματικό., αλλά το επίπεδο των αποδεικτικών στοιχείων είναι χαμηλό γιαυτό είναι απαραίτητο να επαγρυπνούμε >> ».

Από άρθρο της εφημερίδας Il Sole 24 Ore  , με τον αινιγματικά τίτλο «Ema: κατ 'αρχήν δεν είναι προβληματικό, αλλά καλό είναι να επαγρυπνούμε»  (του οποίου διατηρούμε με ζήλο το screenshoot)

Καλή τύχη λοιπόν σε όλους τους εμβολιαζόμενους

[------>]

Η άρρωστη σχέση γιατρών και φαρμακοβιομηχανίας