Ποσοτική χαλάρωση, η μεγαλύτερη μεταφορά πλούτου στην ιστορία

Η ποσοτική χαλάρωση, μετά την αποτυχία όλων των δηλωμένων στόχων της, αναμένεται να εγκαταλειφθεί από όλες σχεδόν τις χώρες του κόσμου. Σε κύριο άρθρο του  RT εξετάζονται οι  αναδιανεμητικές επιπτώσεις των τελευταίων κύκλων της ποσοτικής χαλάρωσης στο Ηνωμένο Βασίλειο, την Ιαπωνία και τις χώρες του Νότου, και τα πιθανά σενάρια που θα προκύψουν μετά την εγκατάλειψη αυτών των πολιτικών.

 

του Dan Glazebrook*, 22 Ιουλίου 2017

Φαίνεται ότι η τεράστια μεταφορά πλούτου στους πλούσιους, που κράτησε περίπου μια δεκαετία και είναι γνωστή ως «ποσοτική χαλάρωση», φτάνει στο τέλος της. Από τις τέσσερις μεγάλες κεντρικές τράπεζες του κόσμου - η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ, η Τράπεζα της Αγγλίας, η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και η Τράπεζα της Ιαπωνίας - δύο έχουν ήδη εγκαταλείψει την πολιτική της αγοράς χρηματοοικονομικών περιουσιακών στοιχείων (η Fed και η Τράπεζα της Αγγλίας), και η ΕΚΤ σκοπεύει να σταματήσει τις αγορές από το Δεκέμβριο. Η Fed θα πρέπει όντως να αρχίσουν να πωλούν τα επόμενα δύο μηνών από 3.500 δισ δολάρια των τίτλων που έχουν αποκτηθεί σε τρεις κύκλους της ποσοτικής χαλάρωσης.

Από  τη στιγμή που- με βάση τους επίσημους στόχους – η ποσοτική χαλάρωση ήταν μια πλήρης καταστροφή, αυτό είναι απολύτως λογικό. Ως μια "ένεση" ρευστότητας στην οικονομία, η ποσοτική χαλάρωση υποτίθεται ότι θα έκανε τις τράπεζες να αρχίζουν να δανείζουν και πάλι, ενισχύοντας το επενδυτικό κλίμα και την ανάπτυξη της οικονομίας. Στην πραγματικότητα, όμως,μετά την εισαγωγή της ποσοτικής χαλάρωσης η συνολική τραπεζική χρηματοδότηση στο Ηνωμένο Βασίλειο  μάλλον μειώθηκε, και οι πιστώσεις προς τις μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις – που απασχολούν το 60% του εργατικού δυναμικού-  ακολουθούν κάθετη πτώση.

Όπως σημειώνει ο Laith Khalaf, αναλυτής της Hargreaves Lansdown: «Μετά την οικονομική κρίση, οι κεντρικές τράπεζες έχουν κατακλύσει την παγκόσμια οικονομία με φθηνό χρήμα, αλλά η παγκόσμια ανάπτυξη εξακολουθεί να βρίσκεται σε αδιέξοδο, ειδικά στην Ευρώπη και στην Ιαπωνία, όπου έχουν ληφθεί μαζική μέτρα τόνωσης της οικονομίας για την αντιμετώπιση του προβλήματος».

Ακόμη και το Forbes παραδέχεται ότι η ποσοτική χαλάρωση έχει «σε μεγάλο βαθμό αποτύχει να αναθερμάνει την οικονομική ανάπτυξη».
 

 Αυτό δεν εκπλήσσει, ή τουλάχιστον δεν θα έπρεπε. Η ποσοτική χαλάρωση σχεδιάστηκε από την αρχή για να αποτύχουν οι δηλωμένοι στόχοι της, επειδή ο λόγος για τον οποίο οι τράπεζες δεν χρηματοδοτούσαν παραγωγικές επενδύσεις δεν ήταν η έλλειψη χρημάτων - αντίθετα, από το 2013, πολύ πριν τους πρόσφατους γύρους ποσοτικής χαλάρωσης, οι βρετανικές επιχειρήσεις είχαν στη διάθεσή τους περίπου 500 δις ταμειακά αποθέματα - αλλά μάλλον επειδή η παγκόσμια οικονομία ήταν (και εξακολουθεί να είναι) σε μια βαθιά κρίση υπερπαραγωγής. Με απλά λόγια, οι αγορές ήταν (και είναι) κορεσμένες, και δεν έχει νόημα να επενδύσεις  σε μια κορεσμένη αγορά.


Για το λόγο αυτό, όλα το νέο χρήμα που δημιουργήθηκε από την ποσοτική χαλάρωση και διοχετεύτηκε σε χρηματοπιστωτικά ιδρύματα - όπως συνταξιοδοτικά ταμεία και ασφαλιστικές εταιρίες - δεν επενδύθηκε σε παραγωγικές δραστηριότητες, αλλά κατευθύνθηκε στις αγορές μετοχών και ακινήτων, φουσκώνοντας τις τιμές των μετοχών και των ακινήτων, χωρίς να δημιουργεί  πραγματικό πλούτο ή απασχόληση.

  Οι κάτοχοι των περιουσιακών στοιχείων, όπως μετοχές και ακίνητα ωφελήθηκαν πολύ από την ποσοτική χαλάρωση, η οποία στο Ηνωμένο Βασίλειο εκτιμάται ότι αύξησε τον πλούτο του πλουσιότερου 5 τοις εκατό κατά μέσο όρο 128.000 στερλίνες ανά κεφαλή.

Πώς ήταν δυνατόν; Από πού προήλθε όλος αυτός ο νέος πλούτος; Μετά από όλα αυτά, ακόμα και αν το χρήμα - παρά το σύνθημα των Συντηρητικών - μπορεί πραγματικά να δημιουργηθεί «εκ του μηδενός», όπως ακριβώς έγινε με την ποσοτική χαλάρωση, αυτό δεν μπορεί να συμβεί με τον πραγματικό πλούτο. Και η ποσοτική χαλάρωση δεν παράγει πραγματικό πλούτο. Παρόλα αυτά, το πλουσιότερο 5% διαθέτει τώρα άλλες 128.000 στερλίνες για να τις ξοδέψει σε σκάφη αναψυχής, πριγκηπικές βίλες, διαμάντια, χαβιάρι και πάει λέγοντας. Αλλά από πού έρχεται όλο αυτό το χρήμα;

Είναι απλό. Ο πλούτος που η ποσοτική χαλάρωση μετέφερε άμεσα στους κατόχους περιουσιακών στοιχείων ,προήλθε κατά κύριο λόγο, από τους μισθούς των εργαζομένων. Δεδομένου ότι η ποσοτική χαλάρωση ουσιαστικά υποτίμησε το νόμισμα, μείωσε την αγοραστική δύναμη του χρήματος, κάτι που στην πράξη προκάλεσε την υποτίμηση των πραγματικών μισθών, οι οποίοι στο Ηνωμένο Βασίλειο βρίσκονται ακόμη 6% κάτω από τα προ-ποσοτικής χαλάρωσης επίπεδα. Τα χρήματα λοιπόν που αφαιρέθηκαν από τους μισθούς είναι ένα μέρος από το μέρισμα των £ 128.000. Αλλά προέρχεται και από τους πρόσφατα αφιχθέντες στις φουσκωμένες αγορές ακινήτων λόγω ποσοτικής χαλάρωσης - κυρίως αγοραστές πρώτης κατοικίας και όσους συνταξιοδοτήθηκαν πρόσφατα .

Όποιος σήμερα αγοράζει ένα σπίτι (κάτι που με την ποσοτική χαλάρωση έχει γίνει πολύ πιο ακριβό), για παράδειγμα, θα πρέπει να δουλέψει χιλιάδες ώρες περισσότερες για να μπορέσει να πληρώσει ένα πιο ακριβό στεγαστικό. Αυτές οι παραπάνω ώρες είναι αυτές που δημιουργούν τον πλούτο που επιδοτεί τις υπερβολικές δαπάνες του πλουσιότερου 5%. Εννοείται ότι, αυτές τις υψηλότερες τιμές των ακινήτων τις καταβάλλει όποιος αγοράζει ένα σπίτι, όχι μόνο αυτός που το κάνει για πρώτη φορά - αλλά για αυτούς που ήδη είναι ιδιοκτήτες το επιπλέον κόστος αντισταθμίζεται από την αύξηση της τιμής του σπιτιού που ήδη κατέχει (ή την αύξηση της τιμής των μετοχών, για όσους είναι αρκετά πλούσιοι για να μπορούν να τις κατέχουν).

Μια άλλη επίπτωση της ποσοτικής χαλάρωσης είναι ότι εκείνοι που συνταξιοδοτούνται σήμερα αναγκάζονται να επιδοτούν το πλουσιότερο 5%. Οι νέοι συνταξιούχοι χρησιμοποιούν το συνταξιοδοτικό ταμείο τους για να αγοράσουν ένα πακέτο έντοκων τίτλων που παράγουν εισόδημα. Αλλά δεδομένου ότι η ποσοτική χαλάρωση έχει προκαλέσει πληθωρισμό της τιμής των τίτλων, αυτό μείωσε τον αριθμό των αξιών που μπορεί να αγοράσει ένας  συνταξιούχος . Και δεδομένου ότι στην αύξηση της τιμής των τίτλων δεν αντιστοιχεί μια αύξηση των μερισμάτων, αυτό μεταφράζεται σε μειωμένη σύνταξη.

Στην πραγματικότητα, η θεωρία ότι η ποσοτική χαλάρωση θα ενθάρρυνε τις επενδύσεις και θα τόνωνε την απασχόληση και την ανάπτυξη ήταν πάντα ένα ευφάνταστο τέχνασμα που δημιουργήθηκε για να κρύψει αυτό που πραγματικά συμβαίνει - μια κολοσσιαία μεταφορά πλούτου προς τους πλουσιότερους.

Ο οικονομολόγος Dhaval Joshi το επεσήμανε το 2011: «Το πιο συγκλονιστικό είναι ότι, μετά από δύο χρόνια φαινομενικής ανάκαμψης, οι [Βρετανοί] εργαζόμενοι στην πραγματικότητα κερδίζουν λιγότερα από ό, τι στην πιο δραματική στιγμή της ύφεσης. Τα ημερομίσθια και οι μισθοί μειώθηκαν κατά 4 δισεκατομμύρια στερλίνες. Τα κέρδη αυξήθηκαν κατά 11 δισεκατομμύρια στερλίνες. Τα οφέλη της ανάκαμψης μοιράστηκαν με τον πιο άδικο τρόπο».

Τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους, οι Financial Times ανέφεραν ότι, αν και το ΑΕΠ της Βρετανίας επέστρεψε στα προ της κρίσης επίπεδα από το 2014, οι πραγματικοί μισθοί εξακολουθούν να είναι κατά 10% χαμηλότεροι σε σύγκριση με το 2008. «Η πτώση των πραγματικών μισθών στη Βρετανία σταμάτησε το 2015» πρόσθετε, «αλλά αυτό δεν πρόκειται να διαρκέσει».

 Αυτό έγινε. Τον ίδιο μήνα  δημοσίευσης του άρθρου, οι πραγματικοί μισθοί άρχισαν να πέφτουν και πάλι, και από τότε μειώνονται σταθερά.
 

 Το ίδιο συνέβη στην Ιαπωνία, όπου, σύμφωνα με το Forbes, «το εισόδημα των νοικοκυριών  μειώθηκε μετά την εισαγωγή της ποσοτικής χαλάρωσης».

 Η ποσοτική χαλάρωση είχε παρόμοια επίδραση στις χώρες του νότιου ημισφαιρίου: αυξήθηκε ο πλούτος των κατόχων περιουσιακών στοιχείων σε βάρος όσων δεν κατέχουν κανένα. Οπως η εισροή νέου χρήματος δημιουργεί φούσκες στην αγορά ακινήτων και τις χρηματοπιστωτικές αγορές, κατά τον ίδιο τρόπο δημιουργεί μια φούσκα στις τιμές των εμπορευμάτων, ίσως λόγω της βιασύνη των κερδοσκόπων να αγοράσουν μετοχές πετρελαίου και πρώτων υλών τροφίμων.
 Για ορισμένες πετρελαιοπαραγωγικές χώρες αυτό είχε θετικά αποτελέσματα, με την απροσδόκητη παροχή χρήματος για επενδύσεις σε κοινωνικά προγράμματα, όπως συνέβη αρχικά στην περίπτωση της Βενεζουέλας, τη Λιβύη και το Ιράν. Και στις τρεις περιπτώσεις, οι ιμπεριαλιστικές δυνάμεις αναγκάστηκαν να καταφύγουν σε διαφορετικά επίπεδα στρατιωτικών επεμβάσεων για την αντιμετώπιση αυτών των απρόβλεπτων συνεπειών. Όμως, η άνοδος των τιμών του πετρελαίου είναι σίγουρα επιζήμια για τις χώρες που δεν παράγουν πετρέλαιο - και κάθε αύξηση της τιμής των τροφίμων είναι πάντα καταστροφική.

Το 2011, η Daily Telegraph υπογράμμιζε «η συσχέτιση μεταξύ της τιμής των τροφίμων και τις αγορές από την Fed κρατικών χρεογράφων των ΗΠΑ (δηλαδή, προγράμματα ποσοτικής χαλάρωσης) ... Βλέπουμε ότι ο δείκτης της τιμής των τροφίμων σχεδόν σταθεροποιήθηκε από τα τέλη του 2009 μέχρι τις αρχές του 2010, και στη συνέχεια αυξήθηκε και πάλι από τα μέσα του 2010, μετά την επανεκκίνηση της ποσοτικής χαλάρωσης ... με μια αύξηση της τιμής τους περίπου 40% μέσα σε οκτώ μήνες».

Η αύξηση των τιμών οδήγησε 44 εκατομμύρια ανθρώπους στη φτώχεια, μόνο το 2010 - η Telegraph θεωρούσε ότι αυτό ήταν η αιτία  της λαϊκής δυσαρέσκειας που ξέσπασε με τη λεγόμενη αραβική άνοιξη. Ο Robert Zoellick, πρώην πρόεδρος της Παγκόσμιας Τράπεζας, εκείνη τη χρονική στιγμή έκανε το εξής σχόλιο: «Ο πληθωρισμός της τιμής των τροφίμων αποτελεί πλέον την πιο σοβαρή απειλή για τους φτωχούς του κόσμου ... είναι αρκετό ένα ακραίο καιρικό φαινόμενο για να καταλήξουμε στην άβυσσο.»

Αυτά είναι τα κόστη της ποσοτικής χαλάρωσης.

Οι BRICS τοποθετήθηκαν επικριτικά απέναντι στη ποσοτική χαλάρωση και για έναν επιπρόσθετα λόγο: διότι την θεωρούσαν έναν ύπουλο τρόπο ανταγωνιστικής υποτίμησης. Μειώνοντας  τεχνητά την αξία του νομίσματός τους, η «αυτοκρατορική τριάδα» ΗΠΑ, ΕΕ και Ιαπωνία ακρίβαινε τα νομίσματα όλων των άλλων χωρών, καταστρέφοντας τις εξαγωγές τους. Το Forbes έγραφε το 2015, «Οι επιπτώσεις έχουν ήδη αρχίσει να φαίνονται ακόμη και στις πιο δυναμικές εξαγωγικές χώρες στον κόσμο, στην Ανατολική Ασία. Οι εξαγωγές τους σε αμερικανικά  δολάρια έχουν υποστεί δραματική αλλαγή, από μια αύξηση σε ετήσια βάση κατά 10% σε πτώση κατά 12% το πρώτο εξάμηνο του τρέχοντος έτους, και τα αποτελέσματα αυτά δεν αλλάζουν, είτε λάβουμε,  είτε δεν λάβουμε υπόψη την Κίνα».

Το θετικό της ποσοτικής χαλάρωσης για τις αναπτυσσόμενες χώρες θα έπρεπε να είναι οι τεράστιες εισροές κεφαλαίων που θα προκαλούσε. Υπολογίζεται ότι γύρω στο 40%  των  χρημάτων που δημιουργήθηκε από την πρώτη πιστωτική επέκταση της Fed (‘QE1 ') μετακινήθηκε προς το εξωτερικό - κυρίως προς τις λεγόμενες «αναδυόμενες αγορές» του νότιου ημισφαιρίου - και περίπου το ένα τρίτο κατά τη διάρκεια του QE2 . 
Ωστόσο, παρά τα φαινόμενα, αυτό δεν αποτελεί απαραιτήτως ένα πλεονέκτημα. Ενα μεγάλο μέρος των χρημάτων αυτών, όπως είδαμε, χρησιμοποιήθηκε για την αγορά αποθεμάτων πρώτων υλών (καθιστώντας, έτσι, απαγορευτικά  βασικά αγαθά για τους φτωχούς όπως τα τρόφιμα) αντί να επενδυθεί σε παραγωγικές δραστηριότητες, και ένα άλλο μεγάλο μέρος για την αγορά συναλλαγματικού αποθέματος, προκαλώντας για άλλη μια φορά μια ανατίμηση επιβλαβή στις εξαγωγές. Επιπλέον, η εισροή «ζεστού χρήματος» (περιπλανώμενα κερδοσκοπικά κεφάλαια, σε αντίθεση με τα κεφάλαια για μακροπρόθεσμες επενδύσεις) επιτείνει την αστάθεια και την ευπάθεια των νομισμάτων στην περίπτωση, για παράδειγμα, αύξησης των συναλλαγματικών ισοτιμιών.
 

 Αν, για παράδειγμα, τα επιτόκια αυξηθούν και πάλι στις ΗΠΑ και την Ευρώπη, αυτό μπορεί να οδηγήσει σε φυγή κεφαλαίων από τις αναδυόμενες αγορές, το οποίο με τη σειρά του θα μπορούσε να προκαλέσει την κατάρρευση του νομίσματος. Και ήταν ακριβώς μια εισροή «ζεστού χρήματος» στις ασιατικές αγορές συναλλάγματος, πολύ παρόμοια με αυτή που παρατηρήθηκε στη διάρκεια της ποσοτικής χαλάρωσης, αυτή που προηγήθηκε της ασιατικής νομισματικής κρίση του 1997.

Με το τέλος της ποσοτικής χαλάρωσης, και την επακόλουθη άνοδο των επιτοκίων, ελλοχεύει ακριβώς ο κίνδυνος επανεμφάνισης αυτής της ευπάθειας, ως ενδεχόμενο - αν όχι ως ευκαιρία για κερδοσκοπία.


*Ο  Dan Glazebrook είναι ανεξάρτητος πολιτικός αναλυτής που συνεργάζεται, μεταξύ άλλων, με το RT,το  Counterpunch,το Ζ Magazine, τη Morning Star, τον Guardian, τον New Statesman, την Independent και την Middle East Eye . 

[--->]

Πάνω απ’ όλα, να σώσουμε τις τράπεζες!

 Η ποσοτική χαλάρωση του Μάριο Ντράγκι

 

του Leonardo Mazzei

Η ποσοτική χαλάρωση (QE),είναι  το νέο μήλο της έριδος μιας Ευρώπης όλο και πιο διχασμένης. Το θέμα έχει τεθεί επί τάπητος εδώ και καιρό στο διοικητικό συμβούλιο της ΕΚΤ, αλλά τώρα ο χρόνος επείγει. Το πρόβλημα είναι αν η ΕΚΤ θα χρησιμοποιήσει ή όχι, την ποσοτική χαλάρωση για να αγοράσει κρατικά ομόλογα. Και, αν ναι, σε ποιο βαθμό ; Για όλα αυτά οι χώρες της ευρωζώνης είναι διχασμένες όπως και η εκτελεστική επιτροπή της ΕΚΤ.

Η επίπλαστη ψυχραιμία των πιστωτών

του  Γιάννη Κιμπουρόπουλου

Γιάννης Κιμπουρόπουλος

Η ευρωπαϊκή ηγεσία αποσύρεται για διακοπές, παρακολουθεί απαθώς το ελληνικό θρίλερ, αλλά αγωνιά για το πετρελαϊκό θρίλερ και τις παρενέργειές του

Ο Μητσοτάκης θέλει κυβέρνηση ειδικού σκοπού, ο Βενιζέλος θέλει εθνική ομάδα διαπραγμάτευσης, ο Παπανδρέου θέλει να φτιάξει κόμμα, ο Σαμαράς θέλει καθαρές λύσεις, η διαπλοκή θέλει να σωθεί η παρτίδα, ο ΣΥΡΙΖΑ θέλει εκλογές χθες, το ΚΚΕ θέλει να δει τον Τσίπρα γονατιστό στη Μέρκελ, ο Καμμένος θέλει να είναι πασπαρτού, η Χρυσή Αυγή θέλει εκδίκηση. Όλοι θέλουν κάτι. Τους δανειστές τους ρώτησαν;

Στάση αναμονής
Όσα τεκταίνονται στην Αθήνα γύρω από το παιχνίδι της προεδρικής εκλογής, που δεν υπερβαίνουν το επίπεδο της παραπολιτικής (και της ποινικής δικαιοσύνης, εφόσον επιβεβαιωθούν οι καταγγελίες Χαϊκάλη) επιβάλλουν στην ευρωπαϊκή ηγεσία στάση αναμονής απέναντι στο ελληνικό ζήτημα. Το Eurogroup εγκρίνει τη δίμηνη παράταση του Μνημονίου, τα εθνικά κοινοβούλια που το απαιτούσαν το έκαναν ήδη, η Σύνοδος Κορυφής της Ε.Ε. ενέκρινε  το (άδειο) πακέτο Γιούνκερ των 315 δισ. ευρώ, επομένως η πολιτική ελίτ της Ε.Ε. μπορεί να αποσυρθεί για τη χριστουγεννιάτικη ανάπαυλα, απολαμβάνοντας παράλληλα το θρίλερ στην Ελλάδα.

 Η επιθετική παρέμβαση στα ελληνικά πολιτικά πράγματα απεσύρθη προσωρινά, αλλά θα αναβιώσει πιθανότατα εφόσον προκηρυχθούν εκλογές. Οι υποσχέσεις Ολάντ ότι μαζί με τη Μέρκελ θα ζητήσουν «από ΔΝΤ και ΕΚΤ να μην περιπλέκουν τόσο τα πράγματα», όσο και οι συγκαταβατικές δηλώσεις Μοσκοβισί ότι η επιτήρηση της Ελλάδας πρέπει να γίνει λιγότερο ασφυκτική, δεν περιγράφουν τίποτα περισσότερο από αυτό που προβλέπει, έτσι κι αλλιώς, ο μηχανισμός ECCL (Πιστωτική Γραμμή Ενισχυμένων Όρων):
Ο κανονισμός του ESM μιλά αορίστως για «τακτικούς ελέγχους» επί συγκεκριμένης ατζέντας δημοσιονομικών και μεταρρυθμιστικών δεσμεύσεων (Μνημόνιο). Οπότε, η τελετουργία του ελέγχου μπορεί να είναι πιο χαλαρή. Ωστόσο, η Κομισιόν οφείλει να ελέγχει και να ενημερώνει τον ESM σε τριμηνιαία βάση. Τι είχες Γιάννη…

Η ευρωπαϊκή ηγεσία -και ιδιαίτερα η γερμανική- εμφανίζεται ψύχραιμη για τις εξελίξεις στην Ελλάδα. Πιθανότατα για δυο λόγους: πρώτον, γιατί εκτιμά ότι το μεταμνημονιακό «πακέτο» θα φανεί πιο εύπεπτο ακόμη και σε μια κυβέρνηση με αριστερό πρόσημο που μπορεί να προκύψει στην Ελλάδα μετά τις εκλογές. Η πιστωτική γραμμή ECCL απαιτεί μια νέα διαπραγμάτευση, το ίδιο ισχύει για τη βιωσιμότητα του χρέους που μένει εκκρεμής, κι αυτό δίνει προσχήματα για αμοιβαίες υποχωρήσεις σε όλους. Και, δεύτερον, γιατί σε περίπτωση που τα πράγματα βγουν εκτός ελέγχου και η νέα κυβέρνηση εμφανιστεί με διαθέσεις σύγκρουσης, το Βερολίνο εκτιμά ότι το οικοδόμημα που έχει στήσει στην Ευρωζώνη έχει πια καλή αντισεισμική θωράκιση.

Πετρέλαιο και χρήμα
Βεβαίως, τα πράγματα είναι πιο περίπλοκα από όσο τα σκέπτονται οι ηγεμόνες του κόσμου. Όπως αναλύεται στο πιο κάτω κείμενο, το ισοζύγιο χρέους που έχει δημιουργήσει η Γερμανία στη Ευρωζώνη δεν είναι βιώσιμο χωρίς επιπτώσεις και στο δικό της εξαγωγικό «θαύμα».
 Η ΕΚΤ δεν επαρκεί να σώσει την κατάσταση με απευθείας αγορά κρατικών ομολόγων και οι σκέψεις να μετακυλήσει το κόστος της ποσοτικής χαλάρωσης στις κεντρικές τράπεζες των κρατών (πληροφορίες Reuters) προκαλούν το αυθόρμητο ερώτημα: «Τότε, τι χρειαζόμαστε το κοινό νόμισμα και δεν τυπώνουμε δικό μας;»
Τέλος, η πετρελαϊκή φωτιά που έχουν ανάψει οι ΗΠΑ με τη βοήθεια της Σ. Αραβίας για να εξουθενώσουν τη Ρωσία και άλλες χώρες (Βενεζουέλα) η οποία εξελίσσεται και σε νομισματικό πόλεμο υπέρ του δολαρίου, ήδη τσουρουφλίζει και το Βερολίνο επισπεύδει το σχέδιο Ντράγκι για μαζικό τύπωμα ευρώ, αλλά ταυτόχρονα κάνει πιεστική την αναδιάρθρωση του χρέους της Ευρωζώνης. Εκτός αν η γερμανική ηγεσία έχει αποφασίσει να ξαναπλημμυρίσει τις «αποικίες» της με δανεικά και δεν το έχουμε καταλάβει.

Το καλό στην υπόθεση είναι ότι αυτή η περίπλοκη κατάσταση δίνει ισχύ ακόμη και σε μια στραπατσαρισμένη χώρα σαν την Ελλάδα. Θέληση μόνο να υπάρχει…
[--->]

Η ευρωπαϊκή ηγεσία αποσύρεται για διακοπές, παρακολουθεί απαθώς το ελληνικό θρίλερ, αλλά αγωνιά για το πετρελαϊκό θρίλερ και τις παρενέργειές του

Ο Μητσοτάκης θέλει κυβέρνηση ειδικού σκοπού, ο Βενιζέλος θέλει εθνική ομάδα διαπραγμάτευσης, ο Παπανδρέου θέλει να φτιάξει κόμμα, ο Σαμαράς θέλει καθαρές λύσεις, η διαπλοκή θέλει να σωθεί η παρτίδα, ο ΣΥΡΙΖΑ θέλει εκλογές χθες, το ΚΚΕ θέλει να δει τον Τσίπρα γονατιστό στη Μέρκελ, ο Καμμένος θέλει να είναι πασπαρτού, η Χρυσή Αυγή θέλει εκδίκηση. Όλοι θέλουν κάτι. Τους δανειστές τους ρώτησαν;

Στάση αναμονής
Όσα τεκταίνονται στην Αθήνα γύρω από το παιχνίδι της προεδρικής εκλογής, που δεν υπερβαίνουν το επίπεδο της παραπολιτικής (και της ποινικής δικαιοσύνης, εφόσον επιβεβαιωθούν οι καταγγελίες Χαϊκάλη) επιβάλλουν στην ευρωπαϊκή ηγεσία στάση αναμονής απέναντι στο ελληνικό ζήτημα. Το Eurogroup εγκρίνει τη δίμηνη παράταση του Μνημονίου, τα εθνικά κοινοβούλια που το απαιτούσαν το έκαναν ήδη, η Σύνοδος Κορυφής της Ε.Ε. ενέκρινε  το (άδειο) πακέτο Γιούνκερ των 315 δισ. ευρώ, επομένως η πολιτική ελίτ της Ε.Ε. μπορεί να αποσυρθεί για τη χριστουγεννιάτικη ανάπαυλα, απολαμβάνοντας παράλληλα το θρίλερ στην Ελλάδα. Η επιθετική παρέμβαση στα ελληνικά πολιτικά πράγματα απεσύρθη προσωρινά, αλλά θα αναβιώσει πιθανότατα εφόσον προκηρυχθούν εκλογές. Οι υποσχέσεις Ολάντ ότι μαζί με τη Μέρκελ θα ζητήσουν «από ΔΝΤ και ΕΚΤ να μην περιπλέκουν τόσο τα πράγματα», όσο και οι συγκαταβατικές δηλώσεις Μοσκοβισί ότι η επιτήρηση της Ελλάδας πρέπει να γίνει λιγότερο ασφυκτική, δεν περιγράφουν τίποτα περισσότερο από αυτό που προβλέπει, έτσι κι αλλιώς, ο μηχανισμός ECCL (Πιστωτική Γραμμή Ενισχυμένων Όρων): Ο κανονισμός του ESM μιλά αορίστως για «τακτικούς ελέγχους» επί συγκεκριμένης ατζέντας δημοσιονομικών και μεταρρυθμιστικών δεσμεύσεων (Μνημόνιο). Οπότε, η τελετουργία του ελέγχου μπορεί να είναι πιο χαλαρή. Ωστόσο, η Κομισιόν οφείλει να ελέγχει και να ενημερώνει τον ESM σε τριμηνιαία βάση. Τι είχες Γιάννη…
Η ευρωπαϊκή ηγεσία -και ιδιαίτερα η γερμανική- εμφανίζεται ψύχραιμη για τις εξελίξεις στην Ελλάδα. Πιθανότατα για δυο λόγους: πρώτον, γιατί εκτιμά ότι το μεταμνημονιακό «πακέτο» θα φανεί πιο εύπεπτο ακόμη και σε μια κυβέρνηση με αριστερό πρόσημο που μπορεί να προκύψει στην Ελλάδα μετά τις εκλογές. Η πιστωτική γραμμή ECCL απαιτεί μια νέα διαπραγμάτευση, το ίδιο ισχύει για τη βιωσιμότητα του χρέους που μένει εκκρεμής, κι αυτό δίνει προσχήματα για αμοιβαίες υποχωρήσεις σε όλους. Και, δεύτερον, γιατί σε περίπτωση που τα πράγματα βγουν εκτός ελέγχου και η νέα κυβέρνηση εμφανιστεί με διαθέσεις σύγκρουσης, το Βερολίνο εκτιμά ότι το οικοδόμημα που έχει στήσει στην Ευρωζώνη έχει πια καλή αντισεισμική θωράκιση.

Πετρέλαιο και χρήμα
Βεβαίως, τα πράγματα είναι πιο περίπλοκα από όσο τα σκέπτονται οι ηγεμόνες του κόσμου. Όπως αναλύεται στο πιο κάτω κείμενο, το ισοζύγιο χρέους που έχει δημιουργήσει η Γερμανία στη Ευρωζώνη δεν είναι βιώσιμο χωρίς επιπτώσεις και στο δικό της εξαγωγικό «θαύμα». Η ΕΚΤ δεν επαρκεί να σώσει την κατάσταση με απευθείας αγορά κρατικών ομολόγων και οι σκέψεις να μετακυλήσει το κόστος της ποσοτικής χαλάρωσης στις κεντρικές τράπεζες των κρατών (πληροφορίες Reuters) προκαλούν το αυθόρμητο ερώτημα: «Τότε, τι χρειαζόμαστε το κοινό νόμισμα και δεν τυπώνουμε δικό μας;» Τέλος, η πετρελαϊκή φωτιά που έχουν ανάψει οι ΗΠΑ με τη βοήθεια της Σ. Αραβίας για να εξουθενώσουν τη Ρωσία και άλλες χώρες (Βενεζουέλα) η οποία εξελίσσεται και σε νομισματικό πόλεμο υπέρ του δολαρίου, ήδη τσουρουφλίζει και το Βερολίνο επισπεύδει το σχέδιο Ντράγκι για μαζικό τύπωμα ευρώ, αλλά ταυτόχρονα κάνει πιεστική την αναδιάρθρωση του χρέους της Ευρωζώνης. Εκτός αν η γερμανική ηγεσία έχει αποφασίσει να ξαναπλημμυρίσει τις «αποικίες» της με δανεικά και δεν το έχουμε καταλάβει.
Το καλό στην υπόθεση είναι ότι αυτή η περίπλοκη κατάσταση δίνει ισχύ ακόμη και σε μια στραπατσαρισμένη χώρα σαν την Ελλάδα. Θέληση μόνο να υπάρχει…
- See more at: http://www.e-dromos.gr/epiplasti-psuxraimia-pistoton/#sthash.SvK9K799.dpuf

Η ευρωπαϊκή ηγεσία αποσύρεται για διακοπές, παρακολουθεί απαθώς το ελληνικό θρίλερ, αλλά αγωνιά για το πετρελαϊκό θρίλερ και τις παρενέργειές του

Ο Μητσοτάκης θέλει κυβέρνηση ειδικού σκοπού, ο Βενιζέλος θέλει εθνική ομάδα διαπραγμάτευσης, ο Παπανδρέου θέλει να φτιάξει κόμμα, ο Σαμαράς θέλει καθαρές λύσεις, η διαπλοκή θέλει να σωθεί η παρτίδα, ο ΣΥΡΙΖΑ θέλει εκλογές χθες, το ΚΚΕ θέλει να δει τον Τσίπρα γονατιστό στη Μέρκελ, ο Καμμένος θέλει να είναι πασπαρτού, η Χρυσή Αυγή θέλει εκδίκηση. Όλοι θέλουν κάτι. Τους δανειστές τους ρώτησαν;

Στάση αναμονής
Όσα τεκταίνονται στην Αθήνα γύρω από το παιχνίδι της προεδρικής εκλογής, που δεν υπερβαίνουν το επίπεδο της παραπολιτικής (και της ποινικής δικαιοσύνης, εφόσον επιβεβαιωθούν οι καταγγελίες Χαϊκάλη) επιβάλλουν στην ευρωπαϊκή ηγεσία στάση αναμονής απέναντι στο ελληνικό ζήτημα. Το Eurogroup εγκρίνει τη δίμηνη παράταση του Μνημονίου, τα εθνικά κοινοβούλια που το απαιτούσαν το έκαναν ήδη, η Σύνοδος Κορυφής της Ε.Ε. ενέκρινε  το (άδειο) πακέτο Γιούνκερ των 315 δισ. ευρώ, επομένως η πολιτική ελίτ της Ε.Ε. μπορεί να αποσυρθεί για τη χριστουγεννιάτικη ανάπαυλα, απολαμβάνοντας παράλληλα το θρίλερ στην Ελλάδα. Η επιθετική παρέμβαση στα ελληνικά πολιτικά πράγματα απεσύρθη προσωρινά, αλλά θα αναβιώσει πιθανότατα εφόσον προκηρυχθούν εκλογές. Οι υποσχέσεις Ολάντ ότι μαζί με τη Μέρκελ θα ζητήσουν «από ΔΝΤ και ΕΚΤ να μην περιπλέκουν τόσο τα πράγματα», όσο και οι συγκαταβατικές δηλώσεις Μοσκοβισί ότι η επιτήρηση της Ελλάδας πρέπει να γίνει λιγότερο ασφυκτική, δεν περιγράφουν τίποτα περισσότερο από αυτό που προβλέπει, έτσι κι αλλιώς, ο μηχανισμός ECCL (Πιστωτική Γραμμή Ενισχυμένων Όρων): Ο κανονισμός του ESM μιλά αορίστως για «τακτικούς ελέγχους» επί συγκεκριμένης ατζέντας δημοσιονομικών και μεταρρυθμιστικών δεσμεύσεων (Μνημόνιο). Οπότε, η τελετουργία του ελέγχου μπορεί να είναι πιο χαλαρή. Ωστόσο, η Κομισιόν οφείλει να ελέγχει και να ενημερώνει τον ESM σε τριμηνιαία βάση. Τι είχες Γιάννη…
Η ευρωπαϊκή ηγεσία -και ιδιαίτερα η γερμανική- εμφανίζεται ψύχραιμη για τις εξελίξεις στην Ελλάδα. Πιθανότατα για δυο λόγους: πρώτον, γιατί εκτιμά ότι το μεταμνημονιακό «πακέτο» θα φανεί πιο εύπεπτο ακόμη και σε μια κυβέρνηση με αριστερό πρόσημο που μπορεί να προκύψει στην Ελλάδα μετά τις εκλογές. Η πιστωτική γραμμή ECCL απαιτεί μια νέα διαπραγμάτευση, το ίδιο ισχύει για τη βιωσιμότητα του χρέους που μένει εκκρεμής, κι αυτό δίνει προσχήματα για αμοιβαίες υποχωρήσεις σε όλους. Και, δεύτερον, γιατί σε περίπτωση που τα πράγματα βγουν εκτός ελέγχου και η νέα κυβέρνηση εμφανιστεί με διαθέσεις σύγκρουσης, το Βερολίνο εκτιμά ότι το οικοδόμημα που έχει στήσει στην Ευρωζώνη έχει πια καλή αντισεισμική θωράκιση.

Πετρέλαιο και χρήμα
Βεβαίως, τα πράγματα είναι πιο περίπλοκα από όσο τα σκέπτονται οι ηγεμόνες του κόσμου. Όπως αναλύεται στο πιο κάτω κείμενο, το ισοζύγιο χρέους που έχει δημιουργήσει η Γερμανία στη Ευρωζώνη δεν είναι βιώσιμο χωρίς επιπτώσεις και στο δικό της εξαγωγικό «θαύμα». Η ΕΚΤ δεν επαρκεί να σώσει την κατάσταση με απευθείας αγορά κρατικών ομολόγων και οι σκέψεις να μετακυλήσει το κόστος της ποσοτικής χαλάρωσης στις κεντρικές τράπεζες των κρατών (πληροφορίες Reuters) προκαλούν το αυθόρμητο ερώτημα: «Τότε, τι χρειαζόμαστε το κοινό νόμισμα και δεν τυπώνουμε δικό μας;» Τέλος, η πετρελαϊκή φωτιά που έχουν ανάψει οι ΗΠΑ με τη βοήθεια της Σ. Αραβίας για να εξουθενώσουν τη Ρωσία και άλλες χώρες (Βενεζουέλα) η οποία εξελίσσεται και σε νομισματικό πόλεμο υπέρ του δολαρίου, ήδη τσουρουφλίζει και το Βερολίνο επισπεύδει το σχέδιο Ντράγκι για μαζικό τύπωμα ευρώ, αλλά ταυτόχρονα κάνει πιεστική την αναδιάρθρωση του χρέους της Ευρωζώνης. Εκτός αν η γερμανική ηγεσία έχει αποφασίσει να ξαναπλημμυρίσει τις «αποικίες» της με δανεικά και δεν το έχουμε καταλάβει.
Το καλό στην υπόθεση είναι ότι αυτή η περίπλοκη κατάσταση δίνει ισχύ ακόμη και σε μια στραπατσαρισμένη χώρα σαν την Ελλάδα. Θέληση μόνο να υπάρχει…
- See more at: http://www.e-dromos.gr/epiplasti-psuxraimia-pistoton/#sthash.SvK9K799.dpuf

Η ευρωπαϊκή ηγεσία αποσύρεται για διακοπές, παρακολουθεί απαθώς το ελληνικό θρίλερ, αλλά αγωνιά για το πετρελαϊκό θρίλερ και τις παρενέργειές του

Ο Μητσοτάκης θέλει κυβέρνηση ειδικού σκοπού, ο Βενιζέλος θέλει εθνική ομάδα διαπραγμάτευσης, ο Παπανδρέου θέλει να φτιάξει κόμμα, ο Σαμαράς θέλει καθαρές λύσεις, η διαπλοκή θέλει να σωθεί η παρτίδα, ο ΣΥΡΙΖΑ θέλει εκλογές χθες, το ΚΚΕ θέλει να δει τον Τσίπρα γονατιστό στη Μέρκελ, ο Καμμένος θέλει να είναι πασπαρτού, η Χρυσή Αυγή θέλει εκδίκηση. Όλοι θέλουν κάτι. Τους δανειστές τους ρώτησαν;

Στάση αναμονής
Όσα τεκταίνονται στην Αθήνα γύρω από το παιχνίδι της προεδρικής εκλογής, που δεν υπερβαίνουν το επίπεδο της παραπολιτικής (και της ποινικής δικαιοσύνης, εφόσον επιβεβαιωθούν οι καταγγελίες Χαϊκάλη) επιβάλλουν στην ευρωπαϊκή ηγεσία στάση αναμονής απέναντι στο ελληνικό ζήτημα. Το Eurogroup εγκρίνει τη δίμηνη παράταση του Μνημονίου, τα εθνικά κοινοβούλια που το απαιτούσαν το έκαναν ήδη, η Σύνοδος Κορυφής της Ε.Ε. ενέκρινε  το (άδειο) πακέτο Γιούνκερ των 315 δισ. ευρώ, επομένως η πολιτική ελίτ της Ε.Ε. μπορεί να αποσυρθεί για τη χριστουγεννιάτικη ανάπαυλα, απολαμβάνοντας παράλληλα το θρίλερ στην Ελλάδα. Η επιθετική παρέμβαση στα ελληνικά πολιτικά πράγματα απεσύρθη προσωρινά, αλλά θα αναβιώσει πιθανότατα εφόσον προκηρυχθούν εκλογές. Οι υποσχέσεις Ολάντ ότι μαζί με τη Μέρκελ θα ζητήσουν «από ΔΝΤ και ΕΚΤ να μην περιπλέκουν τόσο τα πράγματα», όσο και οι συγκαταβατικές δηλώσεις Μοσκοβισί ότι η επιτήρηση της Ελλάδας πρέπει να γίνει λιγότερο ασφυκτική, δεν περιγράφουν τίποτα περισσότερο από αυτό που προβλέπει, έτσι κι αλλιώς, ο μηχανισμός ECCL (Πιστωτική Γραμμή Ενισχυμένων Όρων): Ο κανονισμός του ESM μιλά αορίστως για «τακτικούς ελέγχους» επί συγκεκριμένης ατζέντας δημοσιονομικών και μεταρρυθμιστικών δεσμεύσεων (Μνημόνιο). Οπότε, η τελετουργία του ελέγχου μπορεί να είναι πιο χαλαρή. Ωστόσο, η Κομισιόν οφείλει να ελέγχει και να ενημερώνει τον ESM σε τριμηνιαία βάση. Τι είχες Γιάννη…
Η ευρωπαϊκή ηγεσία -και ιδιαίτερα η γερμανική- εμφανίζεται ψύχραιμη για τις εξελίξεις στην Ελλάδα. Πιθανότατα για δυο λόγους: πρώτον, γιατί εκτιμά ότι το μεταμνημονιακό «πακέτο» θα φανεί πιο εύπεπτο ακόμη και σε μια κυβέρνηση με αριστερό πρόσημο που μπορεί να προκύψει στην Ελλάδα μετά τις εκλογές. Η πιστωτική γραμμή ECCL απαιτεί μια νέα διαπραγμάτευση, το ίδιο ισχύει για τη βιωσιμότητα του χρέους που μένει εκκρεμής, κι αυτό δίνει προσχήματα για αμοιβαίες υποχωρήσεις σε όλους. Και, δεύτερον, γιατί σε περίπτωση που τα πράγματα βγουν εκτός ελέγχου και η νέα κυβέρνηση εμφανιστεί με διαθέσεις σύγκρουσης, το Βερολίνο εκτιμά ότι το οικοδόμημα που έχει στήσει στην Ευρωζώνη έχει πια καλή αντισεισμική θωράκιση.

Πετρέλαιο και χρήμα
Βεβαίως, τα πράγματα είναι πιο περίπλοκα από όσο τα σκέπτονται οι ηγεμόνες του κόσμου. Όπως αναλύεται στο πιο κάτω κείμενο, το ισοζύγιο χρέους που έχει δημιουργήσει η Γερμανία στη Ευρωζώνη δεν είναι βιώσιμο χωρίς επιπτώσεις και στο δικό της εξαγωγικό «θαύμα». Η ΕΚΤ δεν επαρκεί να σώσει την κατάσταση με απευθείας αγορά κρατικών ομολόγων και οι σκέψεις να μετακυλήσει το κόστος της ποσοτικής χαλάρωσης στις κεντρικές τράπεζες των κρατών (πληροφορίες Reuters) προκαλούν το αυθόρμητο ερώτημα: «Τότε, τι χρειαζόμαστε το κοινό νόμισμα και δεν τυπώνουμε δικό μας;» Τέλος, η πετρελαϊκή φωτιά που έχουν ανάψει οι ΗΠΑ με τη βοήθεια της Σ. Αραβίας για να εξουθενώσουν τη Ρωσία και άλλες χώρες (Βενεζουέλα) η οποία εξελίσσεται και σε νομισματικό πόλεμο υπέρ του δολαρίου, ήδη τσουρουφλίζει και το Βερολίνο επισπεύδει το σχέδιο Ντράγκι για μαζικό τύπωμα ευρώ, αλλά ταυτόχρονα κάνει πιεστική την αναδιάρθρωση του χρέους της Ευρωζώνης. Εκτός αν η γερμανική ηγεσία έχει αποφασίσει να ξαναπλημμυρίσει τις «αποικίες» της με δανεικά και δεν το έχουμε καταλάβει.
Το καλό στην υπόθεση είναι ότι αυτή η περίπλοκη κατάσταση δίνει ισχύ ακόμη και σε μια στραπατσαρισμένη χώρα σαν την Ελλάδα. Θέληση μόνο να υπάρχει…
- See more at: http://www.e-dromos.gr/epiplasti-psuxraimia-pistoton/#sthash.X88AZQNd.dpuf

"Όλα όσα σας λένε για την ελληνική ανάκαμψη είναι ψέματα"

Συνέντευξη του Γ.Βαρουφάκη στο eunews.it    

Thomas Fazi 
 Η Ελλάδα, η οποία εμφανίζει πλέον ρυθμούς οικονομικής ανάπτυξης από τους υψηλότερους στην ΕΕ, παρουσιάζεται από τους υποστηρικτές της λιτότητας ως απόδειξη της αποτελεσματικότητας της δημοσιονομικής εξυγίανσης και της εσωτερικής υποτίμησης, η οποία θα καταστήσει την ελληνική οικονομία περισσότερο αποδοτική και ανταγωνιστική.Εσείς τι πιστεύεται;

Πρόκειται για πλήρη διαστρέβλωση της πραγματικότητας. Η Ελλάδα βρίσκεται σε πλήρη ύφεση. Εδώ και επτά χρόνια τα εισοδήματα και οι επενδύσεις στη χώρα είναι σε ελεύθερη πτώση. Αυτό έχει οδηγήσει σε μια πραγματική ανθρωπιστική κρίση ενώ κάθε χρόνο, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η ΕΚΤ και το ΔΝΤ μας έλεγαν ότι η ανάκαμψη είναι "πίσω από τη γωνία". Δεν ήταν καθόλου έτσι. Και σήμερα, με βάση ένα τρίμηνο αύξησης του πραγματικού ΑΕΠ, γιορτάζουν το "τέλος" της ύφεσης! Αλλά αν εξετάσει κανείς τους αριθμούς προσεκτικά, θα συνειδητοποιήσει ότι είμαστε ακόμα σε ύφεση, ακόμη και με τα επίσημα στοιχεία.

Η εξήγηση είναι πολύ απλή: την ίδια περίοδο που το πραγματικό ΑΕΠ αυξήθηκε κατά 0,7%, οι τιμές μειώθηκαν κατά μέσο όρο 1,9%. Για όποιον δεν το γνωρίζει, το πραγματικό ΑΕΠ ισοδυναμεί με το ονομαστικό ΑΕΠ ( προσμετράται σε ευρώ) διαιρούμενο με τον δείκτη τιμών (το λεγόμενο αποπληθωριστή του ΑΕΠ). Παίρνοντας υπόψη ότι ο δείκτης τιμών υποχώρησε κατά 1,9%, και ότι το πραγματικό ΑΕΠ αυξήθηκε μόνο κατά 0,7%, αυτό σημαίνει ότι το ΑΕΠ μετρούμενο με ονομαστικούς όρους, δηλαδή σε ευρώ, μειώθηκε! Επομένως, η αύξηση του πραγματικού ΑΕΠ δεν εξαρτάται από το γεγονός ότι το εθνικό εισόδημα, σε ευρώ, έχει αυξηθεί, αλλά από το ότι μειώθηκε με μικρότερη ταχύτητα από τις τιμές. 

Και τώρα το πολιτικό κατεστημένο, τόσο σε ευρωπαϊκό όσο και σε εθνικό επίπεδο, θα ήθελε να πουλήσει στους Έλληνες αυτό το μικρό λογιστικό τέχνασμα, σαν το  "τέλος της ύφεσης ". Αλλά αυτό δεν θα "πιάσει".

Ένα ΑΕΠ στο -25%, μια ανεργία στο υψηλότερο επίπεδο από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, πιστεύετε  ότι αυτά είναι απλά οι ανεπιθύμητες παρενέργειες "λαθεμένων πολιτικών", ή μπορεί να είναι οι συνέπειες ενός συγκεκριμένου σχεδίου;

Τίποτα από τα δύο,νομίζω. Οι πολιτικές αυτές ήταν οι μόνες που δεν συνεπάγονταν παραδοχή ότι η αρχιτεκτονική της ευρωζώνης είναι βασικά δυσλειτουργική, και ότι η κρίση ήταν συστημική και όχι "ελληνική". Αλλά κυρίως, ήταν οι μόνες που ήταν συμβατές με αυτό που ήταν ο κύριος στόχος του κατεστημένου: η προστασία των τραπεζιτών από κάθε προσπάθεια απαλλοτρίωσης από την Ευρωπαϊκή Ένωση ή τα κράτη μέλη της. 

Και έτσι ένα μικρό, αλλά περήφανο έθνος υποχρεώθηκε να εφαρμόσει μια πολιτική άγριας εσωτερικής υποτίμησης που προκάλεσε και προκαλεί μεγάλα δεινά στον πληθυσμό, πέρα από το ότι έχει αυξηθεί το ιδιωτικό και το δημόσιο χρέος της χώρας σε μη βιώσιμα επίπεδα, και όλα αυτά για να συντηρηθεί η ψευδαίσθηση ότι η αρχιτεκτονική της ευρωζώνης ήταν βιώσιμη, και για να φορτωθούν οι κολοσσιαίες απώλειες των ιδιωτικών τραπεζών στους ώμους των απλών πολιτών, των εργαζομένων και των φορολογουμένων. Αφού αποφάσισαν τη στρατηγική, στη συνέχεια την κάλυψαν με νεοφιλελεύθερη προπαγάνδα για να γίνει πιο εύγευστη ...

Οι αγορές αντέδρασαν υστερικά στην απόφαση να προχωρήσει στην εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας πρόωρα, διότι φοβούνται ότι αυτό θα ανοίξει το δρόμο για πρόωρες εκλογές. Ο φόβος τους είναι δικαιολογημένος; Και γιατί φοβούνται τόσο πολύ την προοπτική ότι η Ελλάδα επιστρέφει στις κάλπες;

Ναι, είναι δικαιολογημένος. Είναι δύσκολο ο Σαμαράς να εκλέξει τον υποψήφιό του. Και αυτό που φοβούνται είναι ότι θα σκάσουν δύο οικονομικές φούσκες που δημιούργησαν το Βερολίνο, η Φρανκφούρτη και οι Βρυξέλλες τα τελευταία χρόνια, η φούσκα των κρατικών ομολόγων και η φούσκα του χρηματιστηρίου, με στόχο να ενισχυθεί η ψευδαίσθηση της "ελληνικής ανάκαμψης". Αλλά αυτή είναι η μοίρα όλων των φουσκών: στο τέλος σκάνε. Και όσο πιο νωρίς, τόσο καλύτερα, γιατί θα υποχρεωθούμε να κοιτάξουμε επιτέλους την πραγματικότητα κατάματα και να εργαστούμε για τη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης όλων, τόσο στην Ελλάδα όσο και στην υπόλοιπη ευρωζώνη.

Πιστεύεται ότι η νίκη του ΣΥΡΙΖΑ είναι μια υπόθεση ρεαλιστικά δυνατή; Η πιστεύεται ότι οι συντηρητικές δυνάμεις του ελληνικού- και του Ευρωπαϊκού κατεστημένου - είναι πρόθυμες να κάνουν οτιδήποτε για να μπλοκάρουν το δρόμο του;

Και τα δύο. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι οι δυνάμεις του κατεστημένου θα κάνουν τα πάντα για να σταματήσουν το ΣΥΡΙΖΑ, ότι θα καταφύγουν στις πιο σκοτεινές μορφές ψυχολογικής τρομοκρατίας απέναντι στο εκλογικό σώμα της Ελλάδας. Φαίνεται όμως ότι αυτή τη φορά η στρατηγική αυτή, που έχει ήδη χρησιμοποιηθεί με επιτυχία στο παρελθόν, είναι καταδικασμένη να αποτύχει. Μια νίκη του ΣΥΡΙΖΑ σήμερα φαίνεται όλο και πιο πιθανή.

Πώς κρίνετε την ευχή του Γιούνκερ, να μην ψηφίσουν οι Έλληνες "με λάθος τρόπο";

Θα έλεγα ότι δείχνει μια βαθιά περιφρόνηση για στη δημοκρατία, και μια νέο-αποικιακή νοοτροπία που γελοιοποιεί την ιδέα ότι η Ένωση σέβεται την κυριαρχία των κρατών μελών της. Θεωρητικά, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είναι υπόλογη για τις επιλογές της στους πολίτες των κρατών μελών, και όχι να λογοδοτούν οι πολίτες για τις επιλογές τους στην Επιτροπή. Εξ ορισμού, η Επιτροπή δεν επιτρέπεται να κάνει καμία κρίση σχετικά με την έκβαση των εκλογών. Και ασφαλώς δεν της επιτρέπεται να πει ποιος υποψήφιος είναι "σωστός" και ποιος "λάθος". Με τη δήλωση αυτή, ο Γιούνκερ αμαύρωσε ακόμη περισσότερο τη φήμη της Επιτροπής, που ήταν ήδη σε ιστορικά χαμηλά, και διεύρυνε ακόμη περισσότερο το δημοκρατικό έλλειμμα της ΕΕ. Η παρέμβαση του ήταν μια από τις πιο αντιευρωπαϊκές κινήσεις που μπορεί να φανταστεί κανείς, αφού με ένα και μόνο χτύπημα κατάφερε να απονομιμοποιήσει ταυτόχρονα τόσο την Επιτροπή όσο και την ίδια την Ένωση.

[--->]

Πραγματικό και ονομαστικό ΑΕΠ

Το ονομαστικό ΑΕΠ αποτιμά την αξία της παραγωγής αγαθών και υπηρεσιών σε τρέχουσες τιμές

Το πραγματικό ΑΕΠ αποτιμά την αξία της παραγωγής αγαθών και υπηρεσιών σε σταθερές τιμές του έτους βάσης

Η προσαρμογή του ονομαστικού σε πραγματικό ΑΕΠ γίνεται με την χρήση του αποπληθωριστή του ΑΕΠ

 

Αποπληθωριστής ΑΕΠ

Ο αποπληθωριστής του ΑΕΠ μετρά το επίπεδο τρεχουσών τιμών σε σχέση με το επίπεδο τιμών του έτους βάσης.Μας βοηθά να βρούμε το μέρος της αύξησης του ονομαστικού ΑΕΠ η οποία οφείλεται στην αύξηση των τιμών και όχι των παραγόμενων ποσοτήτων

http://users.uom.gr/~esartz/teaching/macro/Kef22.pdf