Βρετανική "δημοκρατία"

 

Στον μαγικό κόσμο της βρετανικής "δημοκρατίας". Κατά... 1,7% αύξησε τη δύναμή του το Εργατικό (λέμε τώρα) Κόμμα και με το ρωμαλέο... 33% θριάμβευσε! Διπλασίασε τις έδρες του και κέρδισε την υπεραπόλυτη πλειοψηφία στην Βουλή των Κοινοτήτων. Κατά 1,3% υποχώρησε το Σκωτικό Εθνικό Κόμμα και.... καταποντίστηκε, έχασε τα 3/4 των εδρών του! Το Μεταρρυθμιστικό Κόμμα του Φαράτζ πήρε 4.000.000 ψήφους, πάνω από 14%, αλλά μόλις 4 έδρες, όσες και το Plaid Cymru, που έλαβε... 190.000 ψήφους. Κλπ., κλπ. Έτσι όμως ήταν πάντα στην Αλβιόνα. Τον 19ο αιώνα χάραζαν τις εκλογικές περιφέρειες κατά το δοκούν και το δικαίωμα του εκλέγειν εξαρτιόταν από την περιουσιακή κατάσταση ενός εκάστου. Σήμερα το πλειοψηφικό δίνει εικόνα "σταθερότητος" σε μια χώρα που εδώ και πολλές δεκαετίες δεν ξέρει που της πάν τα τέσσερα...

[---->]

ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ ΚΑΙ ΦΩΤΙΕΣ...ΤΙ ΣΧΕΣΗ ΕΧΟΥΝ;

 

Επειδή πολλοί θα σας πουν ότι οι ανεμογεννήτριες μπορούν να τοποθετηθούν και σε δασικές περιοχές και δεν είναι προϋπόθεση να αποψιλωθούν ή να καούν σημειώστε τα κάτωθι:

 

• H Ροή του αέρα για την σωστή απόδοση των ανεμογεννητριών βοηθάει αν είναι ομαλή (laminar flow) και όχι διαταραγμένη (turbulent flow).

 

• Η ύπαρξη δάσους και έντονης βλάστησης στην περιοχή δημιουργεί αναταράξεις στην ροή του αέρα που δεν βοηθάει στην ομαλή λειτουργία και την υψηλή απόδοση των ανεμογεννητριών εκτός αν το ύψος του πυλώνα της ανεμογεννήτριας είναι τέτοιο που τοποθετεί τα πτερύγια πολύ πιο πάνω από την κορυφή του δάσους.

 

• Έχουν τοποθετηθεί ανεμογεννήτριες σε δασώδεις περιοχές αλλά το κόστος του Πυλώνα αυξάνεται εκθετικά σε σχέση με το ύψος του σε δασικές περιοχές .

 

• Αν ο λόφος ή το βουνό στην κορυφή του οποίου έχουν τοποθετηθεί ανεμογεννήτριες είναι χωρίς βλάστηση τότε η ροή του αέρα είναι ομαλή προς την κορυφή και επιταχυνόμενη. Αν όμως υπάρχει δάσος ή έντονη βλάστηση και μάλιστα με δένδρα διαφορετικού ύψους η ομαλή ροή διαταράσσεται (break of laminar flow) και μειώνεται και η ταχύτητα του αέρα που φτάνει στην έλικα της ανεμογεννήτριες

 

• Η ύπαρξη δάσους μπορεί να δημιουργήσει ανοδικά ρεύματα στον αέρα και να ανακόψει την ταχύτητα του αέρα πριν συναντήσει τα πτερύγια της ανεμογεννήτριας.

 

• Η απόσταση μεταξύ 2 ανεμογεννητριών πρέπει ιδανικά να είναι ίση με 7 Χ την διάμετρο των πτερυγίων (wind park effect). Με διάμετρο πτερυγίων 90 μέτρα η απόσταση μεταξύ 3 ανεμογεννητριών πρέπει να είναι 1260 μ. αυτή η απόσταση πρέπει να έχει αποψιλωθεί (η ενδεχομένως να έχει καεί). Για την τοποθέτηση 5 ανεμογεννητριών αυτού του μεγέθους θέλουμε μια αποψιλωμένη (η καμένη) κορυφογραμμή 3+ χιλιομέτρων

 

• Μία Wind Farm πρέπει να συνδέεται με τον κατάλληλο υποσταθμό υψηλής τάσης. Τα εναέρια καλώδια δεν μπορούν να περνάνε σε ευθεία γραμμή πάνω από δάση. Αν αυτά τα δάση έχουν καεί τότε διευκολύνεται η τοποθέτηση των πυλώνων των καλωδίων και η διανομή προς τα ΚΥΤ και προς τα κέντρα κατανάλωσης .

 

Εκ των άνω προκύπτει ότι μία περιοχή χωρίς βλάστηση είναι πολύ πιο προσιτή για την εγκατάσταση των Wind Farms. Χωρίς βεβαίως αυτό να προσδιορίζει ότι το κάψιμο της Βόρειας Εύβοιας στόχευε στην εγκατάσταση Ανεμογεννητριών. ‘Όμως, μπορούμε σίγουρα να αναγνωρίσουμε ότι μία περιοχή με πυκνή βλάστηση η όπως τα Βουνά της Βόρειας Εύβοιας και χωρίς δυνατότητα προσπέλασης τόσο για τις ανεμογεννήτριες όσο και για τους πυλώνες διανομή ήταν μάλλον ακατάλληλη επιλογή και δεν έπρεπε να τύχει της έγκρισης που πρόσφατα έδωσε η ΡΑΕ και μάλιστα ίσως χωρίς μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων.

 

Με την υφιστάμενη διαμόρφωση του εδάφους και της προ των πυρκαγιών βλάστησης της Βόρειας Εύβοιας, η τοποθέτηση των ήδη εγκεκριμένων ανεμογεννητριών στην περιοχή θα ήταν ιδιαίτερα προβληματική για τους κάτωθι λόγους

 

Α. Έπρεπε να υπάρξει αποψίλωση αλλά και προσπέλαση στις κορυφογραμμές που θα τοποθετούσαν τις ανεμογεννήτριες

 

Β. Στο ύψος των πυλώνων κάθε ανεμογεννήτριας έπρεπε να προστεθεί και το ύψος της βλάστησης της περιοχής γεγονός που αυξάνει τα στατικά προβλήματα του πυλώνα και ανεβάζει εκθετικά το κόστος εκάστης ανεμογεννήτριας.

 

Γ. Για το δίκτυο μεταφοράς ενέργειας από τις ανεμογεννήτριες στο πλησιέστερο ΚΥΤ (Υποσταθμό Υψηλής Τάσης) θα έπρεπε να τοποθετηθούν Πυλώνες με καλώδια μεταφοράς μέσα από την δασική έκταση (με υψηλό κίνδυνο), και να εξασφαλισθεί προσπέλαση σε δεκάδες πυλώνες μέσα στο δάσος που προϋποθέτει εκτεταμένη αποψίλωση του δάσους και άνοιγμα δρόμων .

 

Δ. Οι πυλώνες μεταφοράς έπρεπε και αυτοί να έχουν πρόσθετο ύψος πολύ πάνω από την βλάστηση, γεγονός που ανεβάζει το κόστος των πυλώνων διανομής.

 

Όλα τα ανωτέρω θα έκαναν την τοποθέτηση των εγκεκριμένων ανεμογεννητριών εξαιρετικά δαπανηρή και θα έπρεπε να αποψιλωθούν οι κορυφογραμμές, οι δρόμοι προσπέλασης των Wind Farms και οι δρόμοι προσπέλασης των πυλώνων μεταφοράς. Θα πρέπει να δεχθούμε ότι μεγάλο μέρος της πρόσθετης δαπάνης μας το αφαίρεσε η πρόσφατη πυρκαγιά και μας έδωσε πράσινο φως για την τοποθέτηση πυλώνων διανομής της ενέργειας μέσα από την ανύπαρκτη πιά πυκνή βλάστηση.

 

Την δαπάνη αυτή μήπως θα έπρεπε να την αντισταθμίσουμε και να την συγκρίνουμε με το κόστος των σπιτιών που κάηκαν, των ζώων/κτηνοτροφίας που έχασαν οι κάτοικοι, της μελισσοκομίας και της ανεκτίμητης αξίας του δάσους που χάθηκε σε εποχή με έντονη κλιματική αλλαγή και εκτεταμένη ρύπανση του περιβάλλοντος. 

 

Αν παρ’ ελπίδα το κάψιμο της Βόρειας Εύβοιας είχε στόχο την διευκόλυνση και αφαίρεση των άνω προβλημάτων εγκατάστασης  στις ήδη εγκεκριμένες ανεμογεννήτριες για την Βόρεια Εύβοια τότε το έγκλημα που έγινε παίρνει τεράστιες διαστάσεις.

 

Είναι ιδιαίτερα εμφανές ότι η έγκριση της ΡΑΕ δόθηκε χωρίς να υπολογισθούν σωστά και σε πλήρη έκταση οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις.

[---->]

 

Γιατί συνεχίζουν τις καταστροφικές εγκαταστάσεις ΑΠΕ αφού όλοι παραδέχονται την ύπαρξη Φούσκας????


Σήμερα συνδεδεμένα είναι 14 GW ΑΠΕ, μαζί με όσα έχουν πάρει όρους σύνδεσης στα δίκτυα αθροίζονται 31 GW ΑΠΕ. Επιπλέον 42 GW ολοκληρωμένα ή ημιτελή περιμένουν να συνδεθούν.

Όλα αυτά, μαζί με τα φωτοβολταϊκά στη στέγη και τον προγραμματισμό για υπεράκτια αιολικά, αθροίζουν νούμερο άνω των 72 GW, ξεπερνώντας τους εθνικούς στόχους ακόμη και του 2050 που είναι 50,6!

Αντί όμως να βάλουν ένα "φρένο στη σχιζοφρένεια" αυτή προσθέτουν κι άλλα.

Έτσι για τον Μάη του 2024 αδειοδοτήθηκαν 0,6 GW και για τον Ιούνη άλλα 1,5 GW!

https://kokinokamini.blogspot.com/2024/06/1.html

Αφού πρόκειται για «φούσκα» γιατί επιμένουν ακόμα και σήμερα να τη «φουσκώνουν» κι άλλο με χιλιάδες μεγαβάτ;

Γιατί δεν ακυρώνουν όλες τις νέες εγκαταστάσεις ΑΠΕ που εκτός των άλλων καταστρέφουν το περιβάλλουν και ενισχύουν την κλιματική κρίση;

Γιατί δεν δίνουν σημασία στα κινήματα και τους κατοίκους που αγωνίζονται σε όλη τη Χώρα για να σώσουν τον τόπο τους και το κλίμα από την καταστροφική επέλαση των ΑΠΕ;

Οι λόγοι είναι αρκετοί αλλά για την οικονομία του χώρου ξεχωρίζουμε δυο.

 1ον Διότι έτσι προτάσσει η ΕΕ, η κομισιόν που όλα της τα στελέχη είναι διορισμένα από τους Μεγάλους Ενεργειακούς και βιομηχανικούς ομίλους και αποτελούν τα «Λόμπυ» που όπως μάθαμε «στην ΕΕ είναι θεσμοθετημένα και ασκούν εξουσία».

Εδώ πρέπει να επισημάνουμε ότι τις λεγόμενες «οδηγίες», βασικά  τις εκπονεί το Γερμανικό Κεφάλαιο, ηγέτιδα δύναμη της ΕΕ, που πλέον η μόνη «ανθούσα» βιομηχανία του είναι η παραγωγή εξαρτημάτων ΑΠΕ και κυρίως ανεμογεννητριών.

 Καθόλου τυχαία το επόμενο διάστημα θα δούμε στροφή προς τις ανεμογεννήτριες αντί των φωτοβολταϊκών στα οποία έχουν επικρατήσει και στην Ευρωπαϊκή αγορά οι κινέζοι με ποσοστό 95%.   

 2ον  Είναι ο ανταγωνισμός των μεγάλων Ελληνικών και ξένων «ενεργειακών Ομίλων» που διαγκωνίζονται αναμεταξύ τους για να αποκτήσουν «δεσπόζουσα» θέση στην αγορά προσθέτοντας όλο και μεγαλύτερη ηλεκτρική ισχύ (ΑΠΕ και ορυκτών καυσίμων) στο δικό τους «portofolio» (χαρτοφυλάκιο).

[----->]

Πτολεμαίδα 5: Το "λάθος" που τους σώζει!

 

Είναι η πιο σύγχρονη μονάδα της Ευρώπης

Έχει συστήματα παρακράτησης όλων των πραγματικών ρύπων (Διοξείδιο του θείου, οξείδια του αζώτου κλπ)

Παράγει πραγματική ισχύ περισσότερη από την ονομαστική της αναφορά. (οι συνάδελφοι στο κοντρολ μας έλεγαν ότι στη δοκιμαστική λειτουργία ξεπέρασαν τις 700 MW/h όταν η ονομαστική ισχύ είναι 680)

Πλήρωσε ο Ελληνικός λαός 1,5 δις  ευρώ για να κατασκευαστεί.

Έχει υψηλό βαθμό απόδοσης κατά 50% περισσότερο από τις παλιές μονάδες.

Παράγει φθηνή κιλοβατώρα αν λειτουργεί κανονικά και όχι να σιγοντάρει τις ΑΠΕ και να ανεβοκατεβάζει την παραγωγή ανάλογα με τον Ήλιο και τον άνεμο

Απαξιώνουν το εγχώριο καύσιμο και δηλώνουν ξεδιάντροπα ότι μόνο το 2022 πληρώσαμε 7 δις για εισαγωγές Φυσικού αερίου και LNG

Χαρακτηρίστηκε από την Κυβέρνηση ΛΑΘΟΣ αλλά παρότι ακόμα δεν λειτουργεί κανονικά είναι η δεύτερη φορά που τους σώζει όταν οι ΑΠΕ και το φυσικό αέριο "σηκώνουν τα χέρια" στον πρώτο καύσωνα ή στη βαρυχειμωνιά, .....

Κι όμως ο Μητσοτάκης αποφάσισε να την κλείσει το 2026 όταν στη Γερμανία και στην Πολωνία φτιάχνουν καινούργιες Και μεταθέτουν την "απανθρακοποίηση" μετά το 2040 και το 2050

[---->]