Ο ΔΥΤΙΚΟΣ ΔΕΣΠΟΤΙΣΜΟΣ



 Επειδή επικίνδυνος δεν είναι μόνο ο κορονοϊός 

Gianfranco Sanguinetti - Ο Δυτικός δεσποτισμός

                             
Η μετατροπή των αντιπροσωπευτικών δημοκρατιών της Δύσης σ’ ένα εντελώς νέο δεσποτισμό έχει πάρει, εξαιτίας του ιού, τη νομική μορφή της «ανωτέρας βίας» (στη νομολογία η ανωτέρα βία είναι, ως γνωστόν, μια εκ των περιπτώσεων απαλλαγής ευθυνών). Και έτσι ο νέος ιός είναι, ταυτοχρόνως, ο καταλύτης του συμβάντος και το στοιχείο του αντιπερισπασμού των μ α ζώ ν μ έ σ ω τ ο υ  φ ό β ου  
  



                              Κατεβάστε το κείμενο με ένα κλικ εδώ.

                          
                             




                              ΠΗΓΗ :  ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΤΩΝ ΣΥΝΑΔΕΛΦΩΝ

Οι Άνθρωποι της χούντας μετά τη Δικτατορία

ΠΡΟΛΟΓΟΣ

Οι «άνθρωποι της χούντας», όπως γίνεται εύκολα αντιληπτό
και από τις δυο λέξεις, είναι εκείνοι, που με οποιοδήποτε
τρόπο, συντέλεσαν στην εγκαθίδρυση του δικτατορικού καθε­
στώτος στις 21 Απριλίου 1967 και τη διατήρησή του μέχρι τις
23 Ιουλίου 1974. Από αυτούς, άλλοι έγιναν γνωστοί, λίγο ή
πολύ, κατά τη διάρκεια της δικτατορίας και άλλοι, στα χρόνια
που ακολούθησαν την κατάρρευσή της ενώ συμπληρώθηκαν
δέκα χρόνια από τότε που οι στρατιωτικοί και τα ανδρείκελά
τους παράδωσαν την εξουσία στους πολιτικούς.

Το βιβλίο αυτό καταγράφει την μεταχείριση των «ανθρώ­
πων της χούντας» από την Πολιτεία, αλλά και από το Λαό
(επώνυμους και ανώνυμους).

Η αντιμετώπιση των χουντικών, από τις κυβερνήσεις που
ανέλαβαν μετά τη «μεταπολίτευση» όπως ονομάστηκε, ήλθε
σε αντίθεση με τις προσδοκίες της μεγάλης πλειοψηφίας του
Λαού και το «περί Δικαίου» αίσθημα των δημοκρατικών
πολιτών.

COVID-19 και αντιμετώπισή του

 του Michael Roberts


Σ'αυτό το πρώιμο στάδιο της πανδημίας είναι επικίνδυνο να αρχίζεις να αναλύεις τα στατιστικά στοιχεία σχετικά με τον COVID και να καταλήγεις σε κάποια συμπεράσματα. Είναι ακόμη πιο επικίνδυνο για έναν οικονομολόγο να διερευνά τομείς που είναι πέρα ​​από την υποτιθέμενη εμπειρία του. Αλλά αφού διάβασα μυριάδες άρθρα, σωρούς από στοιχεία και πολλές παρουσιάσεις από ανθρώπους που υποτίθεται ότι  γνωρίζουν για ποιο πράγμα μιλάνε, δεν μπορώ να αντισταθώ και θα εκθέσω και εγώ τις απόψεις μου .

Το πρώτο που θέλω να τονίσω είναι η σοβαρότητα του ιού COVID-19. Με οποιαδήποτε λογική εκτίμηση του ποσοστού θνησιμότητας, αν υποθέσουμε ότι δεν θα ληφθούν περιοριστικά μέτρα , τότε θα μπορούσαμε να αναμένουμε ότι θα μολυνθεί έως και το 60% του πληθυσμού κατά μέσο όρο πριν ο ιός εξαφανιστεί λόγω της λεγόμενης «ανοσίας της αγέλης». Το ποσοστό θνησιμότητας το οποίο είναι πολύ δύσκολο να αποσαφηνιστεί, θα κυμαίνεται από 3-4% όπως  υπολογίζει η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας (ΠΟΥ) με βάση τα υφιστάμενα κρούσματα, ενώ σύμφωνα με ορισμένες τοπικού χαρακτήρα μελέτες το ποσοστό θα είναι 0,3-0,4% με τη συναγωγή του αριθμού των κρουσμάτων από τα μαζικά τεστ. Αλλά, ακόμα και αυτό το ποσοστό είναι τρεις έως τέσσερις φορές το μέσο ετήσιο ποσοστό θνησιμότητας της γρίπης.


Σε κάθε περίπτωση, με ένα δικό μου αυθαίρετο υπολογισμό θα ανέρχεται στο 1% του πληθυσμού - μια εκτίμηση με την οποία φαίνεται να συμφωνούν πολλοί επιδημιολόγοι, τότε σε έναν παγκόσμιο πληθυσμό 7,8 δισεκατομμυρίων , και με δεδομένο ένα ποσοστό  60%  ανοσίας του πληθυσμού λόγω «ανοσίας της αγέλης» αυτό θα σημαίνει περί τα 45 εκατομμύρια θανάτους παγκοσμίως. Δεδομένου ότι κατά μέσο όρο έχουμε περίπου 57 εκατομμύρια θανάτους ετησίως, ένας ανεξέλεγκτος ιός θα εκτίνασσε το ποσοστό θνησιμότητας του 2020 κατά 80%. Για κάθε μία χώρα ξεχωριστά, η αύξηση αυτή θα κυμαινόταν μεταξύ 65% μέχρι και το διπλάσιο. Ακόμα κι αν το (ανεξέλεγκτο) ποσοστό θνησιμότητας τελικά αποδειχθεί ότι είναι το μισό , τότε πάνω από 20 εκατομμύρια άνθρωποι θα πεθάνουν ή περίπου το 40% , κάτι εντελώς ασυνήθιστο.

Σ'αυτό όμως το σημείο ας δούμε το επιχείρημα των Μαλθουσιανών. Αφού το 70-80% αυτών των θανάτων θα αφορά άτομα ηλικίας 70 χρονών και πάνω και ελάχιστους  κάτω των  40 , ο αντίκτυπος του ιού δεν θα έχει ιδιαίτερες επιπτώσεις.





Ο Μαρξ και ο Ένγκελς καταδίκασαν έντονα  τη θεωρία του Μάλθους περί «επιβίωσης του πιο ισχυρού». Ο Ένγκελς την αποκαλεί «άθλια, διαβόητη θεωρία, χυδαία βλασφημία κατά της φύσης και της ανθρωπότητας». Αλλά, δεν την καταδίκασαν μόνο για ανθρωπιστικούς λόγους, αλλά και για το ότι ο Μάλθους έκανε λάθος από οικονομική σκοπιά. Η αύξηση της παραγωγικότητας δεν εξαρτάται από τη μείωση του πληθυσμού αλλά από την αύξηση των παραγωγικών δυνάμεων και την εξέλιξη της επιστήμης και της τεχνολογίας. Δεν πρόκειται λοιπόν για ζήτημα υπερπληθυσμού, αλλά για ανισότητα και φτώχεια που οφείλεται στην καπιταλιστική συσσώρευση και την οικειοποίηση της αξίας που δημιουργεί η εργατική δύναμη.


Αυτός είναι ο βασικός λόγος για την προσπάθεια  περιορισμού του COVID-19. Για να σωθούν οι ζωές που μπορούν να σωθούν. Ο άλλος λόγος είναι ότι εάν η πανδημία αφηνόταν να εξαπλωθεί ανεξέλεγκτα, τα συστήματα υγείας θα κατέρρεαν, αφού δεν θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν το πλήθος των ασθενών από κορονοϊό και τα άτομα από άλλες ασθένειες και πιθανότατα θα γινόταν η αιτία για αύξηση αυτών των δευτερογενών ποσοστών θνησιμότητας (και αυτή τη φορά και σε νεότερους ανθρώπους με καλύτερη φυσική κατάσταση). Οι περισσότερες κυβερνήσεις δεν θα μπορούν να επιλέξουν τον Μάλθους και να αγνοήσουν τις πιέσεις του κόσμου αν έβλεπαν να συσσωρεύονται τα νεκρά σώματα των αγαπημένων τους προσώπων, των ηλικιωμένων ή των αρρώστων. Αν το έκαναν, δεν θα επιβίωναν

Επομένως, ο περιορισμός της εξάπλωσης του ιού ήταν απαραίτητος. Αλλά  περιορισμός μπορεί να σημαίνει πολλά . Μπορεί να σημαίνει από τον πλήρη αποκλεισμό όλων των οικονομικών και κοινωνικών μετακινήσεων και δραστηριοτήτων μέχρι πιο χαλαρά μέτρα, μέχρι πολύ απλά να γίνουν σε όλους τεστ για τον ιό, απομονώνοντας και βάζοντας σε καραντίνα όσους έχουν μολυνθεί και προστατεύοντας τους ηλικιωμένους, ενώ οι πιο σοβαρές περιπτώσεις θα νοσηλεύονται. Αν μια χώρα διέθετε πλήρεις εγκαταστάσεις για τεστ και προσωπικό για να κάνει «ανίχνευση και ταυτοποίηση  των επαφών» και απομόνωση, με επαρκή προστατευτικό εξοπλισμό, νοσοκομειακές κλίνες και ΜΕΘ), τότε ο περιορισμός της πανδημίας σ’αυτό το πλαίσιο θα λειτουργούσε - χωρίς περιοριστικά μέτρα στην οικονομία.

Όμως, όλες σχεδόν οι χώρες δεν ήταν προετοιμασμένες ούτε και διέθεταν τις ανάλογες εγκαταστάσεις και πόρους. Η Γερμανία πλησίασε στο στόχο και πιο κάτω θα δείξω το  πόσο. Ίσως και η Νότια Κορέα. Αλλά και οι δύο χώρες, πήραν σημαντικά κοινωνικά και οικονομικά περιοριστικά μέτρα. Ολες οι άλλες χώρες με μεγάλο αριθμό λοιμώξεων αναγκάστηκε να επιβάλλει αυστηρότερα περιοριστικά μέτρα στις μετακινήσεις του πληθυσμού και απομόνωσης για εβδομάδες προκειμένου να συγκρατήσει την πανδημία. Η Κίνα αποτελεί το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα περιοριστικών μέτρων υψηλού επιπέδου σε μια μεγάλη επαρχία. Η Νέα Ζηλανδία εφάρμοσε υψηλό επίπεδο περιοριστικών μέτρων από την πρώτη ημέρα και μείωσε τους θανάτους στο ελάχιστο.

Ακολουθεί μια εκτίμηση του διαφορετικού επίπεδου περιοριστικών μέτρων που υιοθετούν οι διάφορες χώρες.


Αν κοιτάξετε τις μέσες τιμές, θα δείτε ότι στην τάση κινητικότητας της Google (Google mobility trend ) , η Ισπανία μείωσε την οικονομική και κοινωνική της δραστηριότητα κατά 66% , ενώ η Σουηδία μόλις 6%

Ηταν  πετυχημένη, λοιπόν, η αντιμετώπιση της πανδημίας;  Ασφαλώς και ήταν. Και εδώ μπαίνω στο επικίνδυνο μονοπάτι να επιχειρήσω να υπολογίσω το βαθμό επιτυχίας. Όπως έλεγα και πιο πάνω, εκτιμώ ότι αν δεν είχαν ληφθεί καθόλου περιοριστικά μέτρα, το 2020 θα είχαμε γύρω στα 45 εκατομμύρια θανάτους από τον COVID-19 . Αλλά με τα περιοριστικά μέτρα και χρησιμοποιώντας εν μέρει τις προβλέψεις του Ινστιτούτου Mέτρησης και Αξιολόγησης Υγείας (IHME), εκτιμώ ότι ο φόρος αίματος θα μειωθεί τελικά σε «μόλις» 250-300.000 θανάτους.

Ακολουθούν οι εκτιμήσεις μου για διάφορες χώρες που συγκρίνουν τους θανάτους αν δεν είχαν ληφθεί περιοριστικά μέτρα κατά της πανδημίας με τους προβλεπόμενους συσσωρευμένους θανάτους μετά τον περιορισμό της


Deaths (‘000s)

USUKSpaItaBelFraGerSweKorJapChiIndRussBraWorld
No contain1974402282360694024986131275684007872882126043200
Contain60372426823560.40.470.80.64248


Όπως μπορείτε να δείτε, ο περιορισμός της θα επιτρέψει στις χώρες να μειώσουν το πιθανό ποσοστό ανεξέλεγκτης (στμ. χωρίς μέτρα) θνησιμότητας κατά 90-99%! Οπότε, εάν συνεχίσει να περιορίζεται η πανδημία και δεν αφεθεί ανεξέλεγκτη, θα περιοριστεί η επιπλέον θνησιμότητα πάνω από τον κανονικό ετήσιο μέσο όρο σε λιγότερο από 1%.

Λειτουργεί λοιπόν ο περιορισμός της πανδημίας. Αλλά, επειδή έγινε κυρίως με δραστικά μέτρα περιορισμού, αυτό γίνεται με κόστος την ώθηση της παγκόσμιας οικονομίας από ένα γκρεμό σε μια βαθιά ύφεση στην παραγωγή, τις θέσεις εργασίας, τις επενδύσεις - και θα ακολουθήσει μια πολύ αργή ανάκαμψη με την πάροδο των ετών, αν πρέπει να συνεχίσει ο περιορισμός της πανδημίας, σε ακραία επίπεδα ώστε να περιοριστεί η επανεμφάνιση της πανδημίας και /ή έως ότου παραχθεί ένα αποτελεσματικό εμβόλιο παράλληλα με μαζικά τεστ και μεθόδους απομόνωσης.

Θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί τα περιοριστικά μέτρα; Λοιπόν, όπως είπα, νομίζω ότι αν υπήρχαν εγκαταστάσεις και προσωπικό για μαζικά τεστ, τον εντοπισμό των ύποπτων περιστατικών και την ιχνηλάτηση των επαφών του κάθε επιβεβαιωμένου κρούσματος (contact tracing), επαρκείς πόροι για νοσοκομεία και ένα εμβόλιο, δεν θα χρειαζόντουσαν τα περιοριστικά μέτρα. Ακόμη και οι φτωχές χώρες έχουν σημειώσει επιτυχία με αυτές τις μεθόδους - δείτε την «Κομμουνιστική» Κεράλα.

Είναι τα ακραία περιοριστικά μέτρα που επέβαλε η Κίνα και ορισμένες άλλες χώρες μη αναγκαία; Οι σουηδικές αρχές επέλεξαν αυτό που θα μπορούσε να ονομαστεί «lockdown-lite», με περιορισμούς μόνο στις μαζικές συγκεντρώσεις και βασισμένοι στην εθελοντική κοινωνική απομόνωση. Είναι λειτουργικό αυτό όσο και τα δρακόντεια περιοριστικά μέτρα σε άλλες χώρες;

Από τα στοιχεία των δυνητικά συσσωρευμένων θανάτων, όπως προέβλεπε ο IHME για διάφορες χώρες, φαίνεται πως όχι.


Η Σουηδία οδεύει προς ένα από τα υψηλότερα ποσοστά θανάτου στον κόσμο, το οποίο μάλλον θα έλθει δεύτερο μετά το Βέλγιο από τις μεγαλύτερες χώρες. Και σε σύγκριση με τους Σκανδιναβούς γείτονές της (όπου οι περιορισμοί είναι σχεδόν διπλάσιοι από της Σουηδίας - δείτε το γράφημα κινητικότητας παραπάνω), το ποσοστό θνησιμότητας στη Σουηδία θα είναι περίπου δύο ή τρεις φορές μεγαλύτερο. Φαίνεται πως οι σουηδικές αρχές δεν κατάφεραν να προστατεύσουν τους ηλικιωμένους, καθώς οι ιδιωτικοποιημένες δομές υγείας κατακλίστηκαν από ασθενείς με τον ιό, όπως και σε άλλα μέρη.

Ωστόσο, το Βέλγιο έχει επιβάλλει περιοριστικά μέτρα και θα έχει μεγαλύτερο ποσοστό θνησιμότητας από τη Σουηδία, ενώ η Γερμανία θα τα πάει πολύ καλύτερα από χώρες όπως η Ισπανία και η Ιταλία όπου υπάρχουν πολύ πιο αυστηρά περιοριστικά μέτρα. Αυτό που υποδηλώνεται είναι ότι ο περιορισμός της πανδημίας δεν εξαρτάται απλώς από το επίπεδο των περιοριστικών μέτρων και τις καραντίνες, αλλά και από το επίπεδο του εξοπλισμού των νοσοκομείων και τα τεστ.

Ο αριθμός των νοσοκομειακών κλινών στη Γερμανία είναι πολύ μεγαλύτερος από ό, τι στην υπόλοιπη Ευρώπη.


Και ο αριθμός των τεστ πολύ μεγαλύτερος, αν και εξακολουθεί να είναι χαμηλός


Η Σουηδία και το Βέλγιο διαθέτουν λιγότερα κρεβάτια και πραγματοποιούν λιγότερα τεστ.
Τα σουηδικά περιοριστικά μέτρα ελαφρού τύπου ( «lockdown lite») σημαίνουν περισσότερους κατά κεφαλήν θανάτους. Ωστόσο, το επιχείρημα των Σουηδών είναι ότι τελικά ο πληθυσμός της χώρας θα επιτύχει «ανοσία αγέλης» και ότι η οικονομία δεν θα διακόψει τη λειτουργία της. Το πρώτο  επιχείρημα είναι πολύ αβέβαιο: πώς θα γνωρίζουν οι αρχές ότι έχουν επιτύχει ένα τόσο μεγάλο βαθμό ανοσίας; Το δεύτερο, είναι καταφανέστατα λαθεμένο. Καμία οικονομία δεν είναι απομονωμένη από τις άλλες. Ακόμα κι αν η σουηδική οικονομία συνεχίσει να λειτουργεί, πού θα πηγαίνουν οι εξαγωγές της όταν μεγάλο μέρος του υπόλοιπου κόσμου ζει σε καθεστώς περιοριστικών μέτρων;

Οπότε, τα δικά μου προσωρινά συμπεράσματα είναι ότι:

  • Ο COVID-19 εμφανίζει ένα πολύ υψηλότερο ποσοστό θνησιμότητας από τη ν εποχιακή γρίπη


  • Αν δεν είχε περιοριστεί η πανδημία, τα ετήσια ποσοστά θνησιμότητας των περισσότερων χωρών θα αυξάνονταν πάνω από 80%


  • Ο περιορισμός της πανδημίας συνεισέφερε στη μείωση των πιθανών θανάτων από εκατομμύρια σε χιλιάδες


  • Επειδή οι περισσότερες κυβερνήσεις δεν ήταν προετοιμασμένες και δεν διέθεταν επαρκείς εγκαταστάσεις υγειονομικής περίθαλψης, αναγκάστηκαν να εφαρμόσουν διάφορους βαθμούς περιοριστικών μέτρων, οδηγώντας την παγκόσμια οικονομία σε στασιμότητα


  • Όσο πιο αυστηρά είναι τα περιοριστικά μέτρα και όσο περισσότερες οι διαθέσιμες μονάδες υγείας, τόσο λιγότεροι θάνατοι.


  • Με την λογική των περιοριστικών μέτρων ελαφρού τύπου διακινδυνεύονται περισσότεροι θάνατοι χωρίς αυτά να αντισταθμίζονται από μια ισχυρότερη οικονομία.


Η Ελλάδα πρωταγωνιστής στον αριθμό των τεστ όπως μπορείτε να δείτε !😅

Δεν υπάρχει διαθέσιμη περιγραφή για τη φωτογραφία.

Ρελάνς

 

            Δημήτρης Μυστακίδης - 16 Ρεμπέτικα με Κιθάρα



** Λίστα τραγουδιώνε :

00:00   01. Στην Υπόγα
06:20   02.Ο Σερέτης
09:05   03.Βουνό Με Βουνό
13:58   04.Μεσ' τον Τεκέ της Μαριγώς
18:11   05.Ντεριλίδικο
20:58   06.Ερηνάκι
24:21   07.Giuzel
27:10   08.Ο Μπεκρής
30:35   09.Εφουμέρναμε ένα Βράδυ
34:22   10.Τρούμπα
38:30   11.Κοντραμπατζήδες
42:50   12.Το Κουκλί της Κοκκινιάς
46:05    13.Το Σερβικάκι
49:09    14.Τεκετζής
52:12    15.Το παιδί Του Δρόμου
55:23    16.Παρτίδες


ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΑΓΡΙΝΙΟΥ ΣΤΙΣ 11/04/2020


Η εικόνα ίσως περιέχει: ουρανός, παπούτσια, φυτό, βουνό, υπαίθριες δραστηριότητες και φύση


Απαντώντας στο λιβελογράφημα της ηγετικής ομάδας των αυτόκλητων σωτήρων της Αιτωλοακαρνανίας, θα θέλαμε κατ αρχήν να τους πούμε ότι συμφωνούμε μαζί τους για το αριστούργημα του Θερβάντες ως κλασσικό λογοτεχνικό έργο, μόνο που στις μέρες μας δεν κυνηγά κανένας ανεμόμυλους αντίθετα θέλουμε να τους αναδείξουμε ως μνημεία πραγματικής αειφόρου ανάπτυξης παλιότερων εποχών, τότε που οι άνθρωποι συμβίωναν αρμονικά με το περιβάλλον, να τους συντηρήσουμε ως μέρος της παράδοσης μας και να τους κρατήσουμε αδιάψευστους μάρτυρες αυτής της αρμονίας του ανθρώπου με την φύση.

Αν πρέπει κάποιους να «κυνηγήσουμε» ή έστω να αποκαλύψουμε, είναι κάτι πονηρούληδες σαν εσάς, αλλά αρκετά θρασείς και καθόλου ανόητους, όπως εσείς μας χαρακτηρίζετε, που θέλετε να βλέπουμε τα ανεμοτέρατα 120 με 150 μέτρων ύψος που φυτεύετε στα βουνά σαν «σύγχρονους ανεμόμυλους» με τις βάσεις εκατοντάδων τετραγωνικών μέτρων, με τις κουρεμένες κορυφές, τα εκατοντάδες κυβικά μπετόν, τις ξεκοιλιασμένες πλαγιές με τεράστιους δρόμους, τα εκατομμύρια κυβικά μπάζα στις ρεματιές, στα πρανή και στις νερομάνες, τους δεκάδες πυλώνες υψηλής και μεσαίας τάσης με τα καλώδια και τους υποσταθμούς, τα εκατοντάδες κομμένα δένδρα, και τα χιλιάδες υποψήφια καμμένα μετά τα έργα σας, το ξετόπισμα των κτηνοτρόφων και κάθε ενδημικού είδους από την άγρια χλωρίδα και πανίδα των περιοχών που θέλετε να καταστρέψετε, για να κάνετε μια αρπαχτή εύκολου κέρδους, όχι από κάποια παραγωγική δραστηριότητα, αλλά ληστεύοντας τη φύση και τις τσέπες των καταναλωτών και μάλιστα στο όνομα της σωτηρίας του πλανήτη. Αν σε αυτή τη ληστεία για να μπορείτε να κάνετε τη δουλειά σας καλλίτερα, έχετε συμμέτοχο και τις τοπικές κοινωνίες με τις «ενεργειακές σας κοινότητες» πετώντας τους λίγα αποφάγια από το μεγάλο φαγοπότι, τόσο το καλλίτερο. Είναι ό,τι χρειάζεστε για να τις καταστήσετε συνένοχες και αδρανείς, θύτες και θύματα του εαυτού τους ταυτόχρονα. Αυτό κάνετε.

Εμείς πάντως οι «ανόητοι» κατ’ εσάς, που δεν καταλαβαίνουμε το πραγματικό συμφέρον του τόπου που εσείς υπηρετείτε και την ανάγκη σωτηρίας του πλανήτη, αναγνωρίζουμε ότι είστε πανέξυπνοι και αετονύχηδες, αφού καταφέρατε ανθρώπους του μόχθου στο χωράφι, στο μαντρί να τους πείσετε να φαντασιώνονται «κέρδη πολλά, σίγουρα λεφτά και εισόδημα μεγάλο» για να θυμηθούμε αντίστοιχες προσφορές και διαφημιστικά, στα χρόνια της χούντας. 

Είναι νωπές ακόμα οι μνήμες του 2000, όπου ανάλογοι σωτήρες, όπως εσείς, καλούσαν ανυποψίαστους πολίτες να πουλήσουν το βιός τους για να πλουτίσουν αγοράζοντας μετοχές στο χρηματιστήριο, πετυχαίνοντας την μεγαλύτερη αναδιανομή και αρπαγή εισοδήματος στην ιστορία της χώρας από τους φτωχούς στους πλούσιους. Τα κέρδη, λοιπόν, αφορούν εσάς και όχι την τοπική οικονομία και την κοινωνία όπως ισχυρίζεστε στο λιβελογράφημα σας. Για όσους από τα 1748 μέλη της ενεργειακής κοινότητας και επίδοξους «επενδυτές» ονειρεύονται θέσεις εργασίας και οικονομική ανάπτυξη, ας ξέρουν ότι οι μόνες πρόσκαιρες θέσεις εργασίας θα είναι όσες χρειαστεί για να καταστρέψουν τον τόπο τους για πάντα. 

Οι αυτόκλητοι «σωτήρες» που επαίρονται ότι δουλεύουν για την Αιτωλ/νία, θα αποδειχτεί ότι είναι αυτοί οι ίδιοι που δουλεύουν την Αιτωλ/νία, για να πλουτίσουν και δεν νοιάζονται πραγματικά γι αυτόν τον τόπο. Η ανάπτυξη της Αιτωλ/νίας δεν θα έρθει με αέρα κοπανιστό από τα φουρφούρια στα βουνά, χωρίς καμιά σημαντική συμβολή στις ενεργειακές ανάγκες της χώρας, κλέβοντας τις τσέπες των καταναλωτών με το περίφημο ΕΤΜΕΑΡ, με υπερτιμολογημενο και επιδοτούμενο πανάκριβο ρεύμα συνεχώς αυξανόμενο, λόγω των ΑΠΕ, που πληρώνουν και οι ίδιοι. Θα έρθει δουλεύοντας στη γη τους, καλλιεργώντας τον τόπο τους και διεκδικώντας την στήριξη της πολιτείας με ανάλογη πολιτική, για την στήριξη της παραγωγής, με βελτιωμένα ποιοτικά εξαγώγιμα προϊόντα και με καθετοποιημένη βιομηχανική παραγωγή, με προστιθέμενη αξία στα προϊόντα και όλα αυτά καλλίτερα μέσα από την ΕΝΩΣΗ τους, με βουνά προστατευμένα και τα χωριά τους αξιοποιήσιμα και επισκέψιμα, ικανά να στηρίξουν την κτηνοτροφία με μικρές παραγωγικές δραστηριότητες παραδοσιακών προϊόντων που να κρατούν τους κατοίκους στον τόπο τους.

Βεβαίως δεν θα πείσουμε εσάς. Τους αγρότες της ΕΝΩΣΗΣ θέλουμε να πείσουμε να βγουν από τα νύχια σας. Δεν σκάβουμε εμείς, κύριοι, σε κανένα βούρκο να λασπώσουμε την ΕΝΩΣΗ όπως μας συκοφαντείτε, αντίθετα εσείς μόνοι σας την λασπώνετε, αφού θέλετε να την μετατρέψετε από ένωση παραγωγών- αγροτών σε ένωση αεριτζήδων και τους αγρότες από παραγωγούς, σε «επενδυτές» και «εισοδηματίες» που θα τους έρχονται τα εισοδήματα στο σπίτι. Πως θα τους αντικρίζετε όταν όλα αυτά αποδειχτούν φούμαρα;

Όσο για τις περιβαλλοντικές ευαισθησίες σε όλους εσάς τους επίδοξους σωτήρες του πλανήτη, ο εφιάλτης σας δεν είναι η κλιματική αλλαγή που την βλέπετε σαν εμπόρευμα και ευκαιρία για χοντρά κέρδη. Ο εφιάλτης σας είναι μην ξεσηκωθούν οι κάτοικοι και σας ακυρώσουν τα σχέδια να συμμετέχετε στο μεγαλύτερο φαγοπότι που έχει στηθεί ποτέ στο όνομα της κλιματικής αλλαγής και της προστασίας της φύσης.

Για την GREEN PEACE που επικαλείστε ότι συνηγορεί στα έργα σας, ας μην ξεχνάμε ότι με τη σιωπή της έχει πλέον αφήσει το «περιβαλλοντικό της αποτύπωμα» σε πολλά ανάλογα οικολογικά εγκλήματα οπότε δεν θα δυσκολευόταν να συμφωνήσει στο δικό σας έγκλημα που το ντύσατε και με κοινωνικό μανδύα. Πολύ θα θέλαμε να μας διαψεύσει η συγκεκριμένη οργάνωση και να διαμαρτυρηθεί άμεσα για το, προς ψήφιση, αντιπεριβαλλοντικό νομοσχέδιο με τίτλο «Εκσυγχρονισμός Περιβαλλοντικής Νομοθεσίας» και εφεξής να αρχίσει να εναντιώνεται στη λεηλασία όλων των ορεινών οικοσυστημάτων και πεδινών περιοχών της χώρας απο τα καταστροφικά έργα των μεγάλων επιχειρηματικών ομίλων με πρόσχημα την ‘‘πράσινη αναπτυξη’’.


Η Ευρώπη δεν βρίσκεται σε καμία έκτακτη ανάγκη για τη σωτηρία του πλανήτη, όπως ψευδώς ισχυρίζεστε. Η Ευρωπαϊκή Ένωση και οι ισχυρές οικονομικά χώρες της Ευρώπης επικαλούμενες την κλιματική αλλαγή επιβάλλουν μια πολιτική που εξυπηρετεί τα συμφέροντα τους και τα συμφέροντα των μεγάλων εταιρειών που παράγουν τις ανεμογεννήτριες και με πολιτικές συμφωνίες τις εξάγουν και τις "φυτεύουν" στα βουνά της πατρίδας μας, προστατεύοντας βεβαίως τα δικά τους.Φαίνεται ότι στην πατρίδα μας βρήκαν αρκετούς πρόθυμους και όχι βέβαια από αγωνία για τον πλανήτη. Αυτή είναι η αλήθεια. Αυτή η πολιτική αντίληψη και πρακτική το μόνο που καταφέρνει, και που πιθανόν επιδιώκει, είναι να διαιωνίζει την οικολογική κρίση και το ενεργειακό πρόβλημα, απομακρύνοντας μας από τις ριζικές, με κοινωνικό χαρακτήρα, λύσεις που απαιτούνται.

Τέλος για την νομιμότητα σας που τόσο την επικαλείστε. Σε μια χώρα που οι βιομηχανικές ΑΠΕ πλέον καταγράφονται ως ο χώρος της διαπλοκής της πολιτικής με την οικονομική εξουσία, μόνο για νομιμοφάνεια μπορείτε να μιλάτε και όχι για νομιμότητα.

Όσο για τις άγνωστες μέχρι τώρα σε σας οργανώσεις που δεν έχουν καταλάβει την "κοινωνική σας προσφορά", επιτρέψτε μας να σας πούμε ότι ήδη μας γνωρίζετε. Είμαστε πολίτες που αντιδρούν στα σχέδια σας για την καταστροφή της φύσης και του πλανήτη, η φωνή του κάθε Έλληνα που δεν θέλει να δει τον τόπο του «φαιό νταμάρι» και το μοναδικό Ελληνικό τοπίο κατεστραμμένο και μαζί του οι τοπικές οικονομίες. 

Είμαστε η φωνή των Αγράφων, του Ασπροπόταμου, της Οίτης, της Ζήρειας, του Βερμίου, της Μάνης, της Τήνου, της Κρήτης, της Άνδρου, της κατεστραμμένης Καρυστίας, και οπουδήποτε επιχειρούνται βιομηχανικές εγκαταστάσεις ΑΠΕ, ιδιαίτερα σε προστατευμένες περιοχές στο όνομα της κλιματικής αλλαγής, ενώ η αλήθεια είναι στο όνομα του κέρδους. 

Είμαστε και στην Αιτωλ/νια απέναντί σας και μαζί με ένα κόσμο που όλο και περισσότερο συνειδητοποιεί ότι ληστεύετε τον τόπο του, κλέβετε το μέλλον του και σχεδιάζετε οι ανεμογεννήτριες στα βουνά τους να είναι περισσότερες απ’ τα ελάτια. 
Το ότι σε κάποιες από αυτές όπως εσείς βάζετε μέτοχο την τοπική κοινωνία, δεν τις καθαγιάζει και δεν τις διαφοροποιεί από τα ιδιωτικά συμφέροντα των υπόλοιπων βιομηχανικής κλίμακας αιολικών που σταδιακά μετατρέπουν την Αιτωλοακαρνανία σε κρανίου τόπο με την ανοχή και την συνενοχή της τοπικής αυτοδιοίκησης. 

Το πρόβλημα είναι οι ίδιες οι ανεμογεννήτριες και οι συνέπειες τους και όχι ποιοι είναι οι ιδιοκτήτες τους, που ουσιαστικά έτσι και αλλιώς είναι οι Γερμανικές και οι άλλες ευρωπαϊκές εταιρείες που τις παράγουν. Η ενέργεια πρέπει να είναι κοινωνικό αγαθό, όχι εμπόρευμα για τα κοράκια της κερδοσκοπίας.

Αυτή την ώρα που η χώρα μας και όλος ο κόσμος μαστίζεται από την επιδημία του κορονοϊού, οι συνεταιρισμοί και οι ενώσεις των παραγωγών θα έπρεπε να συζητούν πως θα φυτέψουν τη γη για να εξασφαλιστεί η διατροφική μας επάρκεια και όχι πως θα φυτέψουν ανεμογεννήτριες. Δυστυχώς ο «λύκος» της κερδοσκοπίας στην αναμπουμπούλα χαίρεται. Η προστασία των οικοσυστημάτων και της βιοποικιλότητας είναι πλέον ζωτικής σημασίας και τα δήθεν μέτρα για την κλιματική αλλαγή δεν έχουν σκοπό την επίλυση της οικολογικής κρίσης παρά μόνο την κερδοφορία των λίγων και τη συνεχή υποβάθμιση της ζωής μας. Εσείς είστε εκεί για τη βρώμικη δουλειά και θα κάνουμε ότι μπορούμε για να αποκαλυφθεί ο ρόλος σας και να σας εμποδίσουμε.
Οι κάμποι και τα βουνά της Αιτωλοακαρνανίας να μην μετατραπούν σε βιομηχανικό τοπίο.

Μέλη συλλογικοτήτων ανά την Ελλάδα για ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΒΟΥΝΑ ΧΩΡΙΣ ΑΙΟΛΙΚΑ
16/04/2020