ΣΥΡΙΖΑ: Να αποτραπεί το περιβαλλοντικό έγκλημα που συντελείται στον Ερημίτη

Ανακοίνωση της Ν.Ε. Κέρκυρας του ΣΥΡΙΖΑ για την υπόθεση του Ερημίτη

Ολόκληρη η ανακοίνωση:

Η υπόθεση του Ερημίτη επανέρχεται στο προσκήνιο μετά τη δημοσιοποίηση της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων [ΜΠΕ]. Η συγκεκριμένη μελέτη, βασίζεται στο «Ειδικό Σχέδιο Χωρικής Ανάπτυξης Δημοσίων Ακινήτων» ΕΣΧΑΔΑ [ΦΕΚ 406 ΑΑΠΘ 15-11-13] το οποίο έγινε γνωστό στο πανελλήνιο για την πρωτόγνωρη ασυδοσία επί των περιβαλλοντικών δεικτών προστασίας. Εξίσου ιστορική χαρακτηρίστηκε και η προκλητική απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας με την οποία δεν έγινε δεκτή η Αίτηση Ακύρωσης του ΕΣΧΑΔΑ.

Η επένδυση στην περιοχή, προβλέπει, μεταξύ άλλων: ξενοδοχείο 180 κλινών (δόμηση 7,3 στρ), 84 κατοικίες (δόμηση 27,9 στρ) με 123 διαμερίσματα, εστιατόρια, λιμενική εγκατάσταση χωρητικότητας 57 σκαφών (λιμενολεκάνη 10,5 στρ), σταθμό καυσίμων, οδικό δίκτυο 5 km, μονάδες αφαλάτωσης και επεξεργασίας λυμάτων, δίκτυο ΔΕΗ, όγκο εκσκαφών 69.850 m³ κλπ. Η επένδυση θα ολοκληρωθεί σε 15 χρόνια, σε τρεις φάσεις των 5 ετών. Στην πρώτη θα χτιστεί το ξενοδοχείο και 32 κατοικίες, στη δεύτερη οι λιμενικές εγκαταστάσεις και οι 22 κατοικίες και στην τρίτη οι τελευταίες 30 κατοικίες.

Μια πιο αναλυτική ματιά, αποκαλύπτει το εύρος της ασυδοσίας της προπαγανδιζόμενης ως θεόσταλτης επένδυσης της NcH Capital. Η εν λόγω ΜΠΕ νομιμοποιεί τεράστιες αυθαιρεσίες σε ολόκληρο το οικοσύστημα του Ερημίτη, αυθαιρεσίες που τόσο οι επενδυτές, όσο και τα παπαγαλάκια της Κέρκυρας, βαπτίζουν "παρεμβάσεις μικρής κλίμακας", ασήμαντες στο βωμό του κέρδους και της "ανάπτυξης".

Η Βίδρα lutra - lutra "...δεν προκύπτει ότι χρησιμοποιεί τον συγκεκριμένο υγρότοπο ως σταθερό ενδιαίτημα [σελ 42 της ΜΠΕ]"! Για την προστασία της δε, προβλέπονται εκσκαφές, επιχωματώσεις παραλίας, κατοικίες και 50 θέσεις στάθμευσης οχημάτων [σελ 85] ακριβώς εφαπτόμενες στη λίμνη! 

Για την προστασία της θαλάσσιας χλωρίδας, σκάβουν 10,5 στρέμματα θαλάσσιου πυθμένα με Ποσειδωνία για την κατασκευή μικρού λιμένα. Φυσικά αυτή η παρανομία δικαιολογείται απόλυτα "...για να μην επιβαρυνθεί η Ποσειδωνία από την αυθαίρετη αγκυροβόληση"! 

Οι εργολάβοι θα αποθέσουν τα βυθοκορήματα από την κατασκευή του λιμένος 1,5 ναυτικό μίλι απέναντι από την ήδη επιβαρυμένη περιοχή του όρμου του Σιδαρίου, στην Αστρακερή. Επίσης οι 230 (μόνο!) τόνοι απορριμμάτων το χρόνο, θα επιβαρύνουν με απόφαση του προηγούμενου Δήμου Κέρκυρας (Α.Π. 34303 29-05-14) τον ήδη κορεσμένο Χυτά Τεμπλονίου.

Η τραγική ειρωνεία, βέβαια, είναι ότι στην επίμαχη ΜΠΕ στη Μήτρα Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων [σελ 445-448] αναφέρονται πλήθος τοπικών, αρνητικών, μακροχρόνιων, ισχυρών, ΜΕΡΙΚΩΣ ή ΜΗ αναστρέψιμων επιπτώσεων στο φυσικό περιβάλλον, τη θάλασσα, την πανίδα και τη χλωρίδα του Ερημίτη. 

Αν σε αυτά προσθέσουμε τα έργα οδοποιίας, τις συνολικές εκσκαφές στο βουνό τουλάχιστον 35,2 στρεμμάτων, τα δίκτυα, την απόθεση της αλμολάσπης από τη Μονάδα Αφαλάτωσης σε γειτνιάζουσες με την Ποσειδωνία περιοχές, και την απουσία οιασδήποτε πρόβλεψης στην ΜΠΕ για την ακτινοβολία των παρακείμενων Ραντάρ του παράνομα μεταφερόμενου Ναυτικού Οχυρού κλπ, τότε καταλαβαίνουμε το μέγεθος της αυθαιρεσίας και του περιβαλλοντικού εγκλήματος στην περιοχή.

Σε κάθε περίπτωση, η συγκεκριμένη ΜΠΕ εγκρίνει τους όρους ενός ιστορικά απαράδεκτου ΕΣΧΑΔΑ, μιας ιστορικά απαράδεκτης μεταβίβασης - κοινόχρηστης και αναπαλλοτρίωτης κατά το Σύνταγμα περιοχής -, στη βάση ενός παράνομου και αντισυνταγματικού νόμου (ν. 3986/11), μέσω ενός παράνομου οργάνου εκποίησης (ΤΑΙΠΕΔ), για την αποπληρωμή ενός παράνομου και τεχνητού χρέους για το οποίο ουδεμία ευθύνη φέρει ο ελληνικός λαός.

Με δυο λόγια, με ένα διαρκές ψέμα και μια συστηματική παρανομία, τσιμεντοποιούν τον Ερημίτη για το συμφέρον των επενδυτών σε βάρος του περιβάλλοντος.

Ο ΣΥΡΙΖΑ Κέρκυρας επιμένει στην πάγια θέση του:

1.      Η συγκεκριμένη επένδυση και όλες οι αντίστοιχες στην Ελλάδα στις οποίες εμπλέκεται το ΤΑΙΠΕΔ, πρέπει να ακυρωθούν.

2.      Η δημόσια γη και περιουσία να προστατευθούν σαν κόρη οφθαλμού.

3.      Τόσο το κράτος όσο και η Τοπική Αυτοδιοίκηση πρέπει να αναλάβουν το ύψιστο χρέος της προστασίας του φυσικού μας πλούτου.

4.      Το ΤΑΙΠΕΔ να καταργηθεί με νόμο, στον οποίο να περιλαμβάνονται ρυθμίσεις αφενός για τη λύση και την εκκαθάριση του, αφετέρου για την επανένταξη στη δημόσια κτήση όσων ακινήτων και λοιπών περιουσιακών στοιχείων του Ελληνικού Δημοσίου έχουν ήδη μεταβιβασθεί σε αυτό.

5.      Ο Ερημίτης ανήκει στη φύση και τους πολίτες του κόσμου. Οφείλει να παραδοθεί άθικτος στις επόμενες γενεές.

6.      Το μοντέλο της επιχειρηματικότητας και το είδος των επενδύσεων που προκρίνονται από το ΤΑΙΠΕΔ (μεταξύ αυτών και για τον Ερημίτη), είναι επιζήμιο για την τοπική οικονομία, καταστρέφει το περιβάλλον και κατασπαταλεί τους φυσικούς πόρους.

Ο ΣΥΡΙΖΑ Κέρκυρας, εναντιώνεται στην εμπορευματοποίηση του περιβάλλοντος που επιτάσσει η δικτατορία του κέρδους. Η παρέμβαση και κινητοποίηση της κοινωνίας και των φορέων, με κάθε τρόπο, νομικό και κυρίως κινηματικό, μπορεί και πρέπει να αποτρέψει το περιβαλλοντικό έγκλημα που συντελείται στον Ερημίτη. Ο ΣΥΡΙΖΑ θα συνεχίζει να φωνάζει: Η φύση πάνω από τα κέρδη. Ο άνθρωπος πάνω από τα κέρδη.

[--->]

Κατάντησε αισχρό με το ΕΚΑΒ! Κι άλλος νεκρός στη Σάμο

Τον μετέφεραν με μια σκάλα!!!

ΝΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΑΙΣΧΟΣ!

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ
Γράφει ο Γιώργος Γαρυφάλλου

(Δυστυχώς για άλλη μια φορά η εφημερίδα μας αναγκάζεται να μεταδώσει μια θλιβερή είδηση για το νησί μας, από ένα γεγονός που από κανένα τοπικό μέσο ενημέρωσης (δε ξέρουμε γιατί) δεν έχει μεταδώσει εδώ και τέσσερις (4) ημέρες!
Απ' ότι έχουμε πληροφορηθεί σήμερα στις ειδήσεις θα έχει σχετικό ρεπορτάζ το ΣΑΤ).

  Για άλλη μια φορά η έλλειψη ασθενοφόρων και συγκεκριμένα στελέχωσης με ανθρώπινο δυναμικό στο ΕΚΑΒ, φαίνεται να στοίχησε τη ζωή σε άλλον έναν συνάνθρωπό μας από το Καρλόβασι (αυτή τη φορά)!
Την περασμένη Παρασκευή 20 Μαρτίου το απόγευμα, ένας από τους ψάλτες της Εκκλησίας "Η Γέννηση του Χριστού" στο Παλαιό Καρλόβασι, κατά τη διάρκεια της λειτουργίας των 'Δ Χαιρετισμών, ένοιωσε αδιαθεσία και λυποθύμησε.
Άμεσα υπήρξε κινητοποίηση ιερέων και πολιτών προκειμένου να έρθει ασθενοφόρο να τον παραλάβει και να μεταφερθεί στο Κ.Υ. Καρλοβάσου η στο Νοσοκομείο του νησιού (35χλμ)!
Μάταια όμως!
Σύμφωνα με πληροφορίες δεν υπήρχε ΚΑΝΕΝΑ διαθέσιμο ασθενοφόρο στο Κέντρο Υγείας αλλά και το μοναδικό ασθενοφόρο του νοσοκομείου της πρωτεύουσας είχε πάει σε άλλο περιστατικό!
Τότε κλήθηκε μια γιατρός όπου εξετάζοντας τον 71χρονο άτυχο άνδρα, δήλωσε πως πρέπει οποσδήποτε να μεταφερθεί στο Κ.Υ.

Μετά από 1 τουλάχιστον ώρα οι πολίτες αναγκάστηκαν και κατέβασαν από την εκκλησία και πάνω σε μια σκάλα τον άτυχο άνδρα και τον μετέφεραν στην καρότσα ενός μικρού φορτηγού αυτοκινήτου στο Κέντρο Υγείας!!!
Εκεί διαπιστώθηκε ο θάνατος του ανθρώπου, αφού κανείς δεν μπόρεσε να κάνει κάτι παραπάνω για να του σώσει τη ζωή!

Για άλλη μια φορά και με κυβέρνηση... που όταν ήταν αντιπολίτευση σκαρφάλωνε στα "κάγκελα" για τα δικαιώματα των πολιτών στα θέματα της υγείας, τα απαράδεκτα περιστατικά με το ΕΚΑΒ στη Σάμο εξακολουθούν και συνεχίζονται!
Άραγε ποια θεαματική και για τα μάτια του κόσμου παραίτηση θα δούμε;
Του κ. Κουρουμπλή ίσως;
Ούτε συζήτηση!
Η καρέκλα έχει κόλλα...
[--->]

Στη Δικαιοσύνη προσφεύγει ο Κατρούγκαλος

Την απόφασή του να προσφύγει άμεσα στη Δικαιοσύνη για το θέμα που έχει προκύψει με τις καταγγελίες της εφημερίδας «Το Βήμα», σχετικά με τις εργολαβικές συμφωνίες που είχε αναλάβει ως δικηγόρος, ανακοίνωσε με γραπτή ανακοίνωσή του ο αναπληρωτής υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης Γιώργος Κατρούγκαλος. 

«Προχωρώ άμεσα στην άσκηση αγωγής κατά του συκοφάντη δημοσιογράφου, του Βήματος και της Bild» υπογράμμισε ο υπουργός.

Όπως ανέφερε ο κ. Κατρούγκαλος, αισθάνεται «περήφανος, όχι υπόλογος» για τη μέχρι σήμερα πολιτική και νομική του δράση. «Διπλά περήφανος, γιατί εμένα επέλεξαν ως πρώτο στόχο τα κέντρα της διαπλοκής που τρέμουν για το μέλλον τους. Δικαίως τρέμουν» σημείωσε και συμπλήρωσε πως «η κυβέρνηση θα εφαρμόσει το πρόγραμμα της και θα διαλύσει τα κυκλώματα συμφερόντων και την ανομία που τα προστατεύει». 

«Η συνέντευξη Τύπου, που είχα αναγγείλει για σήμερα λόγω της έντασης της επίθεσης εναντίον μου, έκρινα ότι είχε μικρότερη σημασία από το μείζον γεγονός της ημέρας, τη συνάντηση του Πρωθυπουργού με την καγκελάριο της Γερμανίας και το μεγάλο αγώνα του για την προάσπιση των συμφερόντων του ελληνικού λαού» ανέφερε για το λόγο που τον οδήγησε στην ματαίωσή της, σημειώνοντας ότι το αποφάσισε «για να μην αποπροσανατολιστεί η κοινή γνώμη, πράγμα που θα ήταν μια μικρή νίκη για τους συκοφάντες και παραχαράκτες, μετά τις συντριπτικές ήττες που έχουν υποστεί το τελευταίο διήμερο οι διαδοχικές προσπάθειες τους να πλήξουν την τιμή και την υπόληψή μου».

«Ο στόχος δεν είμαι εγώ. Η εκστρατεία αυτή σκοπό έχει να πλήξει την κυβέρνηση σε εκείνο το σημείο που αποτελεί το βασικό της πλεονέκτημα: την ηθική υπεροχή έναντι των κυβερνήσεων του παλαιοκομματισμού και της διαπλοκής.

Δεν είναι τυχαία, άλλωστε, η στιγμή που επιλέχθηκε για να εκδηλωθεί: την παραμονή της πιο σημαντικής ίσως στιγμής των διαπραγματεύσεων με τους εταίρους και όταν η πολυτιμότερη αποσκευή του πρωθυπουργού είναι η δέσμευση του για την καταπολέμηση της διαφθοράς.

 Η Bild αναπαρήγαγε αμέσως το συκοφαντικό δημοσίευμα του Βήματος με τίτλο “Σκάνδαλο διαφθοράς του υπουργού κατά της διαφθοράς”! Τα δε κόμματα του μνημονίου, με προεξάρχουσα τη Νέα Δημοκρατία, πρωταγωνιστούν στη σκευωρία πλειοδοτώντας, μην αφήνοντας αμφιβολία για το ποιος είναι ο βασικός ηθικός αυτουργός της.

Υπάρχουν άλλωστε ήδη αναρτημένα σχετικά βίντεο στο διαδίκτυο» συμπλήρωσε ο κ. Κατρούγκαλος και αναφέρει τις πέντε αλήθειες για την υπόθεση :

«1. Ο βρώμικος πόλεμος ξεκίνησε με το γνωστό δημοσίευμα που καταγγέλλει: «Ο υπουργός προσλαμβάνει και διεκδικεί προμήθεια 12%», γιατί τάχα, 26 και 27 Ιανουαρίου υπέγραφα συμφωνητικά με απολυμένους και διαθέσιμους.
Ο ισχυρισμός αυτός ήταν από μόνος του εξωφρενικός.
Δεν υφίσταται τέτοια συμφωνία.
Άλλωστε, εφόσον, σύμφωνα με το πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ, όχι τις εξαγγελίες τις δικές μου, όλοι οι απολυμένοι και διαθέσιμοι θα επέστρεφαν νομοθετικά στη δουλειά τους, γιατί να πληρώσουν σε οποιονδήποτε προμήθεια για την επιστροφή τους;
Η πλήρης απόδειξη της πλεκτάνης όμως προκύπτει από το ίδιο το συμφωνητικό που, κατά την εφημερίδα, στήριζε τον εξωφρενικό αυτό ισχυρισμό και που παρουσιάστηκε με την μέθοδο της κοπτορραπτικής μισό:  δεν αφορούσε απολυμένο και διαθέσιμο, αλλά  εντελώς άλλη υπόθεση, μια μισθολογική διαφορά ανθρώπου που ήδη υπηρετεί στο δημόσιο.

2. Εφόσον η πρώτη και βασική κατηγορία κατέπεσε, τα χαλκεία άρχισαν να κατασκευάζουν άλλες «ειδήσεις».  Ότι, τάχα, ο Δήμος της Λάρισας μου είχε αναθέσει το Φεβρουάριο του 2015 υπόθεσή του, ενώ σαφώς προκύπτει από την ανακοίνωση της οικονομικής επιτροπής ότι η ανάθεση στην δικηγορική εταιρία μου είχε γίνει τον Οκτώβριο του 2014.

Οτι, τάχα, ήμουν σύμβουλος του Υπουργείου Παιδείας το 2012 και το 2013, ενώ καλά ξέρουν οι συκοφάντες (γιατί είναι αναρτημένο στο βιογραφικό μου σημείωμα στο ιντερνετ) ότι τέτοια σχέση είχα πολύ παλαιότερα, πριν από το 2002.

Είναι αλήθεια ότι η δικηγορική εταιρία στην οποία συμμετείχα πριν από την εκλογή μου ως ευρωβουλευτή είχε συμβάσεις παροχής νομικής υποστήριξης σε φορείς του δημοσίου, συμπεριλαμβανομένου του Υπουργείου Παιδείας.
Ακριβώς όμως αυτός ήταν ο λόγος που αποχώρησα από την εταιρία αυτή, στην οποία ήμουν μειοψηφικός εταίρος, καθώς το σύνταγμα απαγορεύει στο βουλευτή τη συμμετοχή σε εταιρία που έχει παρόμοιες συμβάσεις.

3. Όταν και αυτές οι χαλκευμένες ειδήσεις διαψεύστηκαν, το τροπάρι άλλαξε: άρχισαν να θέτουν  θέμα ηθικής τάξης και μάλιστα σε δύο επίπεδα:
Πρώτον, ήμουν αντιμνημονιακός πολυτελείας, με αμοιβή.
Δεύτερον, έχω δεσμεύσεις από τη δικηγορική μου δραστηριότητα, οι οποίες τελούν σε σύγκρουση καθηκόντων με την υπουργική μου ιδιότητα, γιατί προσδοκώ οφέλη από εκκρεμείς δίκες.
Η ανασκευή της πρώτης κριτικής είναι εύκολη: η πολιτική και νομική μου δράση κατά του μνημονίου είναι αδιαχώριστες και ποτέ δεν εκκινούσαν από οικονομικά κίνητρα.
 Για το λόγο αυτό τις σχετικές υποθέσεις που χειριζόμουν μόνος μου τις ανελάμβανα με την ελάχιστη αμοιβή ή και χωρίς αμοιβή, όταν υπήρχε πραγματική αδυναμία του εντολέα μου. Θεωρώ  τίτλο τιμής την δικηγορική αυτή δραστηριότητα. Μόνο όταν εμπλέκονταν και άλλοι συνεργάτες μου, σε δίκες σε πολιτικά δικαστήρια, είχα συνάψει ελάχιστα εργολαβικά συμφωνητικά και αυτά στο όνομα της παλαιάς μου εταιρίας, στην οποία συμμετείχα πριν από την εκλογή μου ως ευρωβουλευτή.

Αυτά, όπως προκύπτει από τη σχετική δήλωση της συγκεκριμένης εταιρίας και το καταστατικό της είναι πλέον περιουσία δική της, όχι δική μου. Σε κάθε περίπτωση προβλέπουν ότι θα εισπραχθεί αμοιβή μόνο σε περίπτωση ευδοκίμησης της δίκης, όχι σε περίπτωση νομοθετικής επίλυσης του θέματος.

4. Μήπως όμως περιμένω  «φράγκα» από την εκδίκαση άλλων εκκρεμών υποθέσεων με το δημόσιο, σε τομείς που έχω αρμοδιότητα; Εδώ η απάντηση πρέπει να είναι αναλυτική. Κατ’αρχάς σήμερα έστειλα επιστολή στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθήνας ζητώντας να κοινοποιήσει σε κάθε ενδιαφερόμενο τα εργολαβικά συμφωνητικά της εταιρίας που είχα μέχρι την υπουργοποίηση μου, σε μια κίνηση πρωτοφανούς, νομίζω, διαφάνειας. Τα συμφωνητικά αυτά αφορούν τις εξής ομαδικές αγωγές:

1) Αγωγή για μισθολογικές διαφορές με δημόσια εταιρία, όχι με το δημόσιο, σε συνεργασία με δικηγόρο Ηρακλείου, με εργολαβικά της 7/11/2014.

2) Αγωγές για διεκδίκηση διαφορών εφάπαξ των εξής ημερομηνιών: 19/9/2014, 2/10/2014, 9/10/2014, 7/11/2014, 4/12/2014, 11/12/2014, 19/12/2014 και 23/12/2014.

3) Αγωγή για μισθολογικές διαφορές με το δημόσιο με εργολαβικά της 26/1/2015 και 27/1/2015.
Εδώ ανήκει και το επίδικο συμφωνητικό της λαθροχειρίας του Βήματος. Όπως πληροφορήθηκα όμως από την πρώην συνεταίρο μου μετά τις αρχικές δηλώσεις μου επί του θέματος, οι εργαζόμενοι στους οποίους αφορά το εν λόγω συμφωνητικό δεν επιθυμούν τη συνέχιση της σχετικής αγωγής, όπως μας πληροφόρησαν με το από 2/2/2015 έγγραφο τους. Η υπόθεση αυτή, συνεπώς, δεν είναι πλέον ενεργή. 
Πάντως, για να υπάρχει μέτρο κρίσης του συνολικού τζίρου της νέας εταιρίας, αναφέρω ότι ήταν για το 2014 18.681 ευρώ και για τους δύο εταίρους της. Σε κάθε περίπτωση, όταν ο Πρωθυπουργός μου έκανε την τιμή να μου προτείνει την υπουργοποίηση μου, δεν σκέφτηκα ούτε τα χρήματα της δικηγορίας, ούτε το μισθό του ευρωβουλευτή, γιατί ήθελα να προσφέρω ό,τι μπορώ για να αλλάξουν τα πράγματα.

5. Συνοψίζοντας: δεν έχω δικαίωμα είσπραξης ούτε ενός ευρώ από εκκρεμείς υποθέσεις απολυμένων ή διαθέσιμων, γιατί ανήκουν στην παλαιά μου εταιρία. (Ούτε αυτή, βεβαίως, θα εισπράξει τίποτα, γιατί τα εργολαβικά ισχύουν μόνο σε περίπτωση δικαστικής νίκης.)

Δεν έχω δικαίωμα είσπραξης ούτε ενός ευρώ από εκκρεμείς υποθέσεις της νέας εταιρίας, η οποία έχει ήδη λυθεί, γιατί με το από 28 Ιανουαρίου συμφωνητικό παραιτήθηκα από κάθε σχετική αμοιβή. Ούτως ή αλλως δεν θα δικαιούμουν σχετική αμοιβή, παρά την πρόβλεψη που είχαν ορισμένα από αυτά καθώς είμαι σε αυτοδίκαιη αναστολή της δικηγορικής ιδιότητας. Και αυτό γιατί κάθε μεταβίβαση σχετικού δικαιώματος προϋποθέτει ενεργή δικηγορία».

[--->]

Ιδιωτικοί εκπαιδευτικοί εναντίον ΒΗΜΑ FM στον απόηχο του θέματος Κατρούγκαλου

Την αντίδραση της Ομοσπονδίας Ιδιωτικών Εκπαιδευτικών Λειτουργών Ελλάδας ( ΟΙΕΛΕ ) προκάλεσε αναφορά του διευθυντή του ραδιοφωνικού σταθμού ΒΗΜΑ FM Βασίλη Χιώτη, στον απόηχο του θέματος που προκάλεσε το δημοσίευμα της κυριακάτικης εφημερίδας «Το Βήμα» για τον αναπληρωτή υπουργό Διοικητικής Μεταρρύθμισης Γ. Κατρούγκαλος.

Με τίτλο «Να ποιοι κρύβονταν πίσω από τη μεταφορά των ιδιωτικών εκπαιδευτικών στο υπουργείο Εργασίας», η ηγεσία της ΟΙΕΛΕ παρουσιάζει τα δικά της επιχειρήματα σε σχέση με τα όσα υποστήριξε ο κ. Χιώτης. Ο διευθυντής του « ΒΗΜΑ FM » φέρεται την Δευτέρα το πρωί, να άσκησε κριτική στο γεγονός ότι ο κ. Κατρούγκαλος υπερασπίστηκε τους ιδιωτικούς εκπαιδευτικούς στο ΣτΕ ζητώντας την ακύρωση εγκυκλίου, βάσει της οποίας «ισοπεδώνονταν» τα εργασιακά δικαιώματα των εργαζομένων του κλάδου αυτού,

Ολόκληρη η ανακοίνωση της ΟΙΕΛΕ

Να ποιοι κρύβονταν πίσω από τη μεταφορά των ιδιωτικών εκπαιδευτικών στο υπουργείο Εργασίας

«Με κατάπληξη ενημερωθήκαμε για δήλωση στην οποία προέβη προ ολίγου σε ραδιοφωνική εκπομπή του σταθμού «ΒΗΜΑ FM» ο Διευθυντής του κ. Χιώτης. 

Στη δήλωση αυτή επιτίθεται εναντίον του Αναπληρωτή Υπουργού Διοικητικής Μεταρρύθμισης κ. Κατρούγκαλου, διότι υπερασπίστηκε τους ιδιωτικούς εκπαιδευτικούς στο ΣτΕ ζητώντας την ακύρωση εφαρμογής της εφαρμογής της εγκυκλίου Φ.18/93893/Δ5/12-07-2013 του Υ.ΠΑΙ.Θ. (γνωστής κι ως εγκυκλίου Αρβανιτόπουλου).

Θυμίζουμε ότι η εν λόγω εγκύκλιος προέβλεπε τη μεταφορά της εποπτείας των ιδιωτικών εκπαιδευτικών στο Υπουργείο Εργασίας και την πλήρη ισοπέδωση των εργασιακών τους σχέσεων κατά παράβαση του Συντάγματος (γι’ αυτό άλλωστε και η εφαρμογή της εγκυκλίου ανεστάλη από το Τμήμα Αναστολών του ΣτΕ).

Είναι ουσιώδες να αναζητήσει κανείς την αιτία της αναφοράς του κ. Χιώτη στη συγκεκριμένη υπόθεση. 

Ποιοι ήταν αυτοί που κρύβονταν πίσω από την συγγραφή και εφαρμογή της εγκυκλίου Αρβανιτόπουλου; Οι διατάξεις της, πριν ακόμη καν υπογραφεί, εφαρμόστηκαν παρανόμως από μεγάλο ιδιωτικό σχολείο της Αθήνας που διατηρεί στενότατες σχέσεις με τον πρώην πρωθυπουργό και νυν Πρόεδρο της ΝΔ Αντώνη Σαμαρά. 

Κατά τη μνημονιακή περίοδο το συγκρότημα του οποίου επιφανές στέλεχος είναι ο κ. Χιώτης πραγματοποιούσε έμμεσες, ή ακόμη και άμεσες επιθέσεις εναντίον των ιδιωτικών εκπαιδευτικών και των εκπροσώπων τους, επιχειρώντας να αποδομήσει τον κλάδο και να προετοιμάσει (όπως έντεχνα έπραττε και εναντίον άλλων κοινωνικών ομάδων) την κατεδάφιση των δικαιωμάτων τους.

Είναι σημαντικό να γνωρίζει η ελληνική κοινωνία ότι από την εφαρμογή της εγκυκλίου (που στη συνέχεια ψηφίστηκε αυτούσια ως διάταξη νόμου για να ξεπεραστεί το «εμπόδιο» του ΣτΕ) οι ιδιοκτήτες των ιδιωτικών σχολείων κερδίζουν δεκάδες εκατομμύρια ευρώ ετησίως.

Δεν φιλοδοξούμε να αποτελέσουμε συνήγορο υπεράσπισης του κ. Κατρούγκαλου στην λυσσαλέα επίθεση εναντίον του, άλλωστε είναι απολύτως ικανός να ανταπεξέλθει.

Είναι, όμως, υποχρέωσή μας να καταδείξουμε, στο βαθμό που αφορά τον ευαίσθητο χώρο της εκπαίδευσης, τη σχέση ανάμεσα στα ΜΜΕ και πολιτικούς κύκλους ή επιχειρηματικά συμφέροντα. Η αναφορά του Διευθυντή του ΒΗΜΑ FM στην υπόθεση δεν είναι τυχαία. 

Η εκπεφρασμένη άποψη της πολιτικής ηγεσίας του Υ.ΠΟ.ΠΑΙ.Θ. να επαναφέρει την εποπτεία της ιδιωτικής εκπαίδευσης στο φυσικό της χώρο, το Υπουργείο Παιδείας, και η κατάργηση αντισυνταγματικών διατάξεων που μετατρέπουν τους ιδιωτικούς εκπαιδευτικούς σε είλωτες και τα ιδιωτικά σχολεία σε πρατήρια πτυχίων, έχει προφανώς θορυβήσει όσους μέχρι σήμερα απροκάλυπτα ευνοούνταν, τους ιδιοκτήτες των ιδιωτικών σχολείων και τους πολιτικούς τους προστάτες. Αφήνουμε τον αμερόληπτο πολίτη να κρίνει.

ΥΓ.: Με αφορμή τον επιθετικό μιντιακό κιτρινισμό των τελευταίων ημερών, είμαστε υποχρεωμένοι να κλείσουμε με την πάντα επίκαιρη συμβουλή του μεγάλου διανοητή Noam Chomsky που περιέχεται στο βιβλίο του Necessary Illusions: Thought Control in Democratic Societies  (1989):

“Οι πολίτες στις δημοκρατικές κοινωνίες θα έπρεπε να παρακολουθούν μαθήματα διανοητικής αυτοάμυνας, ώστε να προστατεύονται από την απόπειρα χειρισμού και ελέγχου τους (από τα εταιρικά ΜΜΕ) και να μπορούν να θέσουν τις βάσεις της ουσιαστικής δημοκρατίας”».

[--->]

Ερωτηματικά για την απόφαση της Περιφέρειας για τα «Αστέρια» Γλυφάδας

Παρά τη σωρεία αντιδράσεων, ακόμα και στο εσωτερικό της πλειοψηφούσας
παράταξης του συνδυασμού της κυρίας Δούρου, η «επένδυση» εγκρίθηκε από
την Περιφέρεια Αττικής.

 

Η έγκριση της «επένδυσης» πέρασε με τη σύμπραξη της παράταξης Δούρου, με τις παρατάξεις Σγουρού και Κουμουτσάκου, καθώς από τους συμβούλους της Δύναμης Ζωής της Ρένας Δούρου 5 καταψήφισαν, 4 ψήφισαν λευκό και 1 δήλωσε «απών»..

Η απόφαση που πήρε χθες η διοικούσα παράταξη "Δύναμη Ζωής" της Ρένας Δούρου, να υπερψηφίσει την ΜΠΕ παρά τις αντιδράσεις που σημειώθηκαν στο εσωτερικό της 

Την ΜΠΕ για τ' "ΑΣΤΕΡΙΑ" δεν ψήφισαν 10 περιφερειακοί σύμβουλοι της παράταξης της Ρένας Δούρου, ενώ υπερψηφίστηκε και από τις παρατάξεις του Γιάννη Σγουρού και του Γιώργου Κουμουτσάκου.   

Καταψήφισαν οι: ‘Αννα Βασιλάκη, Γιάννης Πρωτονοτάριος, Φλωρεντία Νικολιδάκη, Ζωή Ράϊκου και Μαρίνα Κούκα, οι Παναγιώτης Πατσαβός, Ασημάκης Μαντάς, Παρασκευή Τουτουντζή και Απόστολος Γούλας ψήφισαν λευκό, ενώ απείχε ο Κώστας Βλάχος.

Όπως σημείωσε ο αντιπεριφερειάρχης Οικονομικών Χρίστος Καραμάνος, η σημερινή ΜΠΕ απέχει παρασάγγας από τη μελέτη περιβαλλοντικών όρων που ακυρώθηκε το 2003 από το Συμβούλιο της Επικρατείας. Την αίτηση ακυρώσεως για τη μελέτη εκείνη είχαν προσυπογράψει μεταξύ άλλων, η πρώην βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ Στέλλα Αλιφιέρη, η βουλευτής ΚΚΕ Λιάνα Κανέλη, ο υπουργός Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας Παναγιώτης Λαφαζάνης, ο πρώην δήμαρχος Ελληνικού Χρήστος Κορτζίδης κ.α..

Όπως χαρακτηριστικά είπε ο κ. Καραμάνος, «ο χώρος μας είναι ο βασικός κορμός όλων των κινητοποιήσεων για την προστασία του Περιβάλλοντος. Είμαστε καρφωμένοι στις ίδιες αρχές, την υπεράσπιση του Περιβάλλοντος και του δημοσίου συμφέροντος».

Αναφερόμενος στη γνωμοδότηση της σημερινής ΜΠΕ σημείωσε ότι ο εισηγητής έχει θέσει αυστηρούς όρους, ότι παραμένουν μόνο τα υπάρχοντα κτίσματα στα οποία συμπεριλαμβάνονται και τα αυθαίρετα κτίσματα των τελευταίων 20-30 χρόνων και ότι υπάρχει απόλυτη προστασία της δασικής έκτασης και του αρχαιολογικού χώρου.

Ο αντιπεριφερειάρχης Νότιου Τομέα Αθηνών Χρήστος Καπάταης σημείωσε ότι η Περιφέρεια θέτει τους όρους και προσδοκεί να έχει τους ελεγκτικούς μηχανισμούς για να επιτηρήσει το σεβασμό τους. Υποστήριξε ότι η λειτουργία του ξενοδοχείου θα αποτρέψει τη λειτουργία νυχτερινών κέντρων, που δεν μπορεί κανένας να κλείσει εδώ και χρόνια. Πρόσθεσε ότι σύμφωνα με τη μελέτη δεν θα υπάρξουν επιπτώσεις στο φυσικό περιβάλλον. Κατέληξε πως οι όροι που τέθηκαν είναι προς την κατεύθυνση της λειτουργίας του ξενοδοχειακού συγκροτήματος με ασφάλεια και ότι θα δημιουργηθούν θέσεις εργασίας.

Ο εισηγητής της γνωμοδότησης, Περιφερειακός Σύμβουλος Αθανάσιος Αναγνωστόπουλος, σημείωσε ότι η Περιφερειακή Αρχή επιδιώκει τη βιώσιμη ανάπτυξη με ανταποδοτικά οφέλη για τους κατοίκους και γι αυτό λέει «ναι» στην επένδυση που θα είναι ήπιας μορφής.

Η Περιφερειακή Σύμβουλος της Αντικαπιταλιστικής Ανατροπής (ΑΝΤΑΡΣΥΑ) Δέσποινα Κουτσούμπα, που καταψήφισε την ΜΠΕ, σημείωσε ότι η παράταξη της κ. Δούρου πάει να ψηφίσει ενάντια στη θέληση των μελών του ΣΥΡΙΖΑ και των κατοίκων της περιοχής, προσθέτοντας ότι ο κ. Λαφαζάνης θα κληθεί να εγκρίνει μια επένδυση κατά της οποίας είχε προσφύγει.

Αναφερόμενη στο συγκρότημα, σημείωσε ότι θα έπρεπε να προστατευθεί στην αρχική του μορφή, όπως είχε σχεδιασθεί από τους σημαντικούς Έλληνες αρχιτέκτονες Π. Βασιλειάδη, Μ. Βουρεκά, Π. Σακελλάριου, Α. Γεωργιάδη, Κ. Δεκαβάλλα και ανεγερθεί το 1955. Με την πάροδο των χρόνων προστέθηκαν παράνομες κατασκευές και έγιναν καταστροφικές επεμβάσεις στη δασική έκταση. Η κ. Κουτσούμπα πρότεινε την αποκατάσταση του συγκροτήματος στην αρχική του μορφή και την παραμονή του στο Δημόσιο αντί της παραχώρησής του σε ιδιώτη.

Σε ό,τι αφορά την μελέτη που κλήθηκε να ψηφίσει το Περιφερειακό Συμβούλιο, σημείωσε ότι οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι ουσιαστικά καλούνται να εγκρίνουν τον διπλασιασμό της δόμησης, την αλλαγή χαρακτήρα του δασικού, αρχαιολογικού χώρου, την επαναχάραξη του αιγιαλού σύμφωνα με τις αυθαίρετες κατασκευές και την απαγόρευση πρόσβασης στη θάλασσα στους κατοίκους όταν αρχίσει να λειτουργεί το συγκρότημα.

Αναφερόμενη στο επιχείρημα για δημιουργία θέσεων εργασίας, σημείωσε ότι είναι γνωστό πως στις ξενοδοχειακές μονάδες απασχολείται φθηνό εργατικό δυναμικό από τις τουριστικές σχολές των βαλκανικών χωρών, αλλά και της Ελλάδας. Τέλος, πρόσθεσε ότι η υπόθεση θα καταλήξει σαν το Ρέμα της Πικροδάφνης. Οι κάτοικοι θα προσφύγουν και πάλι στο Συμβούλιο της Επικρατείας και η απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου θα καταρριφθεί.

Η Περιφερειακή Σύμβουλος της Δύναμης Ζωής Φλωρεντία Νικολιδάκη, που καταψήφισε, υποστήριξε ότι με τη γνωμοδότηση προκύπτει πολιτικό ζήτημα για το ίδιο το Περιφερειακό Συμβούλιο. «Νομίζω ότι οι υπηρεσίες της Περιφέρειας Αττικής πρέπει να κατανοήσουν ότι η κυβέρνηση έχει αλλάξει. Τα στελέχη της Περιφέρειας πρέπει να ενημερωθούν ότι οι μνημονιακοί νόμοι είναι υπό έλεγχο» σημείωσε και πρόσθεσε με την απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου δημιουργείται πρόβλημα στον υπουργό Παραγωγικής Ανασυγκρότησης και Περιβάλλοντος.

Ο Περιφερειακός Σύμβουλος και καθηγητής του ΕΜΠ Γιάννης Πρωτονοτάριος σημείωσε ότι καταψηφίζει την επένδυση για τέσσερεις λόγους: 

Πρώτον, διότι έχουμε άλλη κυβέρνηση που βάζει άλλους όρους για το περιβάλλον. Η παράκτια ζώνη του Σαρωνικού πρέπει να είναι ενιαία και να μη διακόπτεται. Ο επιχειρηματίας είναι εύλογο ότι θα κλείσει τη ζώνη για το πεντάστερο ξενοδοχείο του. 

Δεύτερον, διότι υπάρχουν αυθαίρετα κτίσματα που δεν έχουν μεγάλο όγκο στη ζώνη του αιγιαλού, τα οποία θα έπρεπε να κατεδαφισθούν όπως έχει επανειλημμένα αποφανθεί το Συμβούλιο της Επικρατείας. 

Τρίτον, διότι δεν κατοχυρώνεται η προστασία της δασικής έκτασης. 

Τέταρτον, διότι χρησιμοποιείται συντελεστής δόμησης ως εάν στο οικόπεδο συμπεριλαμβανόταν η δασική έκταση και όχι μόνο το πραγματικό οικόπεδο. Κατ' αυτόν τον τρόπο προκύπτει πολύ μεγαλύτερος συντελεστής δόμησης από αυτόν που θα έπρεπε.

[--->]