COVID-19 και αντιμετώπισή του

 του Michael Roberts

Σ'αυτό το πρώιμο στάδιο της πανδημίας είναι επικίνδυνο να αρχίζεις να αναλύεις τα στατιστικά στοιχεία σχετικά με τον COVID και να καταλήγεις σε κάποια συμπεράσματα. Είναι ακόμη πιο επικίνδυνο για έναν οικονομολόγο να διερευνά τομείς που είναι πέρα ​​από την υποτιθέμενη εμπειρία του. Αλλά αφού διάβασα μυριάδες άρθρα, σωρούς από στοιχεία και πολλές παρουσιάσεις από ανθρώπους που υποτίθεται ότι  γνωρίζουν για ποιο πράγμα μιλάνε, δεν μπορώ να αντισταθώ και θα εκθέσω και εγώ τις απόψεις μου .

Το πρώτο που θέλω να τονίσω είναι η σοβαρότητα του ιού COVID-19. Με οποιαδήποτε λογική εκτίμηση του ποσοστού θνησιμότητας, αν υποθέσουμε ότι δεν θα ληφθούν περιοριστικά μέτρα , τότε θα μπορούσαμε να αναμένουμε ότι θα μολυνθεί έως και το 60% του πληθυσμού κατά μέσο όρο πριν ο ιός εξαφανιστεί λόγω της λεγόμενης «ανοσίας της αγέλης». Το ποσοστό θνησιμότητας το οποίο είναι πολύ δύσκολο να αποσαφηνιστεί, θα κυμαίνεται από 3-4% όπως  υπολογίζει η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας (ΠΟΥ) με βάση τα υφιστάμενα κρούσματα, ενώ σύμφωνα με ορισμένες τοπικού χαρακτήρα μελέτες το ποσοστό θα είναι 0,3-0,4% με τη συναγωγή του αριθμού των κρουσμάτων από τα μαζικά τεστ. Αλλά, ακόμα και αυτό το ποσοστό είναι τρεις έως τέσσερις φορές το μέσο ετήσιο ποσοστό θνησιμότητας της γρίπης.

Σε κάθε περίπτωση, με ένα δικό μου αυθαίρετο υπολογισμό θα ανέρχεται στο 1% του πληθυσμού - μια εκτίμηση με την οποία φαίνεται να συμφωνούν πολλοί επιδημιολόγοι, τότε σε έναν παγκόσμιο πληθυσμό 7,8 δισεκατομμυρίων , και με δεδομένο ένα ποσοστό  60%  ανοσίας του πληθυσμού λόγω «ανοσίας της αγέλης» αυτό θα σημαίνει περί τα 45 εκατομμύρια θανάτους παγκοσμίως. Δεδομένου ότι κατά μέσο όρο έχουμε περίπου 57 εκατομμύρια θανάτους ετησίως, ένας ανεξέλεγκτος ιός θα εκτίνασσε το ποσοστό θνησιμότητας του 2020 κατά 80%. Για κάθε μία χώρα ξεχωριστά, η αύξηση αυτή θα κυμαινόταν μεταξύ 65% μέχρι και το διπλάσιο. Ακόμα κι αν το (ανεξέλεγκτο) ποσοστό θνησιμότητας τελικά αποδειχθεί ότι είναι το μισό , τότε πάνω από 20 εκατομμύρια άνθρωποι θα πεθάνουν ή περίπου το 40% , κάτι εντελώς ασυνήθιστο.

Σ'αυτό όμως το σημείο ας δούμε το επιχείρημα των Μαλθουσιανών. Αφού το 70-80% αυτών των θανάτων θα αφορά άτομα ηλικίας 70 χρονών και πάνω και ελάχιστους  κάτω των  40 , ο αντίκτυπος του ιού δεν θα έχει ιδιαίτερες επιπτώσεις.

Πράγματι, ορισμένοι από τους οικονομικούς κύκλους υποστηρίζουν ότι ο ιός «βγάζει από τη μέση» τους ηλικιωμένους και τους ασθενής που είναι ως επί το πλείστον αντιπαραγωγικοί στη δημιουργία αξίας και κέρδους. Οταν τελειώσει η πανδημία ο κόσμος θα «επανέλθει δριμύτερος»  και ικανός για μεγαλύτερη παραγωγικότητα.

Ο Μαρξ και ο Ένγκελς καταδίκασαν έντονα  τη θεωρία του Μάλθους περί «επιβίωσης του πιο ισχυρού». Ο Ένγκελς την αποκαλεί «άθλια, διαβόητη θεωρία, χυδαία βλασφημία κατά της φύσης και της ανθρωπότητας». Αλλά, δεν την καταδίκασαν μόνο για ανθρωπιστικούς λόγους, αλλά και για το ότι ο Μάλθους έκανε λάθος από οικονομική σκοπιά. Η αύξηση της παραγωγικότητας δεν εξαρτάται από τη μείωση του πληθυσμού αλλά από την αύξηση των παραγωγικών δυνάμεων και την εξέλιξη της επιστήμης και της τεχνολογίας. Δεν πρόκειται λοιπόν για ζήτημα υπερπληθυσμού, αλλά για ανισότητα και φτώχεια που οφείλεται στην καπιταλιστική συσσώρευση και την οικειοποίηση της αξίας που δημιουργεί η εργατική δύναμη.

Αυτός είναι ο βασικός λόγος για την προσπάθεια  περιορισμού του COVID-19. Για να σωθούν οι ζωές που μπορούν να σωθούν. Ο άλλος λόγος είναι ότι εάν η πανδημία αφηνόταν να εξαπλωθεί ανεξέλεγκτα, τα συστήματα υγείας θα κατέρρεαν, αφού δεν θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν το πλήθος των ασθενών από κορονοϊό και τα άτομα από άλλες ασθένειες και πιθανότατα θα γινόταν η αιτία για αύξηση αυτών των δευτερογενών ποσοστών θνησιμότητας (και αυτή τη φορά και σε νεότερους ανθρώπους με καλύτερη φυσική κατάσταση). Οι περισσότερες κυβερνήσεις δεν θα μπορούν να επιλέξουν τον Μάλθους και να αγνοήσουν τις πιέσεις του κόσμου αν έβλεπαν να συσσωρεύονται τα νεκρά σώματα των αγαπημένων τους προσώπων, των ηλικιωμένων ή των αρρώστων. Αν το έκαναν, δεν θα επιβίωναν

Επομένως, ο περιορισμός της εξάπλωσης του ιού ήταν απαραίτητος. Αλλά  περιορισμός μπορεί να σημαίνει πολλά . Μπορεί να σημαίνει από τον πλήρη αποκλεισμό όλων των οικονομικών και κοινωνικών μετακινήσεων και δραστηριοτήτων μέχρι πιο χαλαρά μέτρα, μέχρι πολύ απλά να γίνουν σε όλους τεστ για τον ιό, απομονώνοντας και βάζοντας σε καραντίνα όσους έχουν μολυνθεί και προστατεύοντας τους ηλικιωμένους, ενώ οι πιο σοβαρές περιπτώσεις θα νοσηλεύονται. Αν μια χώρα διέθετε πλήρεις εγκαταστάσεις για τεστ και προσωπικό για να κάνει «ανίχνευση και ταυτοποίηση  των επαφών» και απομόνωση, με επαρκή προστατευτικό εξοπλισμό, νοσοκομειακές κλίνες και ΜΕΘ), τότε ο περιορισμός της πανδημίας σ’αυτό το πλαίσιο θα λειτουργούσε - χωρίς περιοριστικά μέτρα στην οικονομία.

Όμως, όλες σχεδόν οι χώρες δεν ήταν προετοιμασμένες ούτε και διέθεταν τις ανάλογες εγκαταστάσεις και πόρους. Η Γερμανία πλησίασε στο στόχο και πιο κάτω θα δείξω το  πόσο. Ίσως και η Νότια Κορέα. Αλλά και οι δύο χώρες, πήραν σημαντικά κοινωνικά και οικονομικά περιοριστικά μέτρα. Ολες οι άλλες χώρες με μεγάλο αριθμό λοιμώξεων αναγκάστηκε να επιβάλλει αυστηρότερα περιοριστικά μέτρα στις μετακινήσεις του πληθυσμού και απομόνωσης για εβδομάδες προκειμένου να συγκρατήσει την πανδημία. Η Κίνα αποτελεί το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα περιοριστικών μέτρων υψηλού επιπέδου σε μια μεγάλη επαρχία. Η Νέα Ζηλανδία εφάρμοσε υψηλό επίπεδο περιοριστικών μέτρων από την πρώτη ημέρα και μείωσε τους θανάτους στο ελάχιστο.

Ακολουθεί μια εκτίμηση του διαφορετικού επίπεδου περιοριστικών μέτρων που υιοθετούν οι διάφορες χώρες.

Αν κοιτάξετε τις μέσες τιμές, θα δείτε ότι στην τάση κινητικότητας της Google (Google mobility trend ) , η Ισπανία μείωσε την οικονομική και κοινωνική της δραστηριότητα κατά 66% , ενώ η Σουηδία μόλις 6%

Ηταν  πετυχημένη, λοιπόν, η αντιμετώπιση της πανδημίας;  Ασφαλώς και ήταν. Και εδώ μπαίνω στο επικίνδυνο μονοπάτι να επιχειρήσω να υπολογίσω το βαθμό επιτυχίας. Όπως έλεγα και πιο πάνω, εκτιμώ ότι αν δεν είχαν ληφθεί καθόλου περιοριστικά μέτρα, το 2020 θα είχαμε γύρω στα 45 εκατομμύρια θανάτους από τον COVID-19 . Αλλά με τα περιοριστικά μέτρα και χρησιμοποιώντας εν μέρει τις προβλέψεις του Ινστιτούτου Mέτρησης και Αξιολόγησης Υγείας (IHME), εκτιμώ ότι ο φόρος αίματος θα μειωθεί τελικά σε «μόλις» 250-300.000 θανάτους.

Ακολουθούν οι εκτιμήσεις μου για διάφορες χώρες που συγκρίνουν τους θανάτους αν δεν είχαν ληφθεί περιοριστικά μέτρα κατά της πανδημίας με τους προβλεπόμενους συσσωρευμένους θανάτους μετά τον περιορισμό της

Deaths (‘000s)

	US	UK	Spa	Ita	Bel	Fra	Ger	Swe	Kor	Jap	Chi	Ind	Russ	Bra	World
No contain	1974	402	282	360	69	402	498	61	312	756	8400	7872	882	1260	43200
Contain	60	37	24	26	8	23	5	6	0.4	0.4	7	0.8	0.6	4	248

Όπως μπορείτε να δείτε, ο περιορισμός της θα επιτρέψει στις χώρες να μειώσουν το πιθανό ποσοστό ανεξέλεγκτης (στμ. χωρίς μέτρα) θνησιμότητας κατά 90-99%! Οπότε, εάν συνεχίσει να περιορίζεται η πανδημία και δεν αφεθεί ανεξέλεγκτη, θα περιοριστεί η επιπλέον θνησιμότητα πάνω από τον κανονικό ετήσιο μέσο όρο σε λιγότερο από 1%.

Λειτουργεί λοιπόν ο περιορισμός της πανδημίας. Αλλά, επειδή έγινε κυρίως με δραστικά μέτρα περιορισμού, αυτό γίνεται με κόστος την ώθηση της παγκόσμιας οικονομίας από ένα γκρεμό σε μια βαθιά ύφεση στην παραγωγή, τις θέσεις εργασίας, τις επενδύσεις - και θα ακολουθήσει μια πολύ αργή ανάκαμψη με την πάροδο των ετών, αν πρέπει να συνεχίσει ο περιορισμός της πανδημίας, σε ακραία επίπεδα ώστε να περιοριστεί η επανεμφάνιση της πανδημίας και /ή έως ότου παραχθεί ένα αποτελεσματικό εμβόλιο παράλληλα με μαζικά τεστ και μεθόδους απομόνωσης.

Θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί τα περιοριστικά μέτρα; Λοιπόν, όπως είπα, νομίζω ότι αν υπήρχαν εγκαταστάσεις και προσωπικό για μαζικά τεστ, τον εντοπισμό των ύποπτων περιστατικών και την ιχνηλάτηση των επαφών του κάθε επιβεβαιωμένου κρούσματος (contact tracing), επαρκείς πόροι για νοσοκομεία και ένα εμβόλιο, δεν θα χρειαζόντουσαν τα περιοριστικά μέτρα. Ακόμη και οι φτωχές χώρες έχουν σημειώσει επιτυχία με αυτές τις μεθόδους - δείτε την «Κομμουνιστική» Κεράλα.

Είναι τα ακραία περιοριστικά μέτρα που επέβαλε η Κίνα και ορισμένες άλλες χώρες μη αναγκαία; Οι σουηδικές αρχές επέλεξαν αυτό που θα μπορούσε να ονομαστεί «lockdown-lite», με περιορισμούς μόνο στις μαζικές συγκεντρώσεις και βασισμένοι στην εθελοντική κοινωνική απομόνωση. Είναι λειτουργικό αυτό όσο και τα δρακόντεια περιοριστικά μέτρα σε άλλες χώρες;

Από τα στοιχεία των δυνητικά συσσωρευμένων θανάτων, όπως προέβλεπε ο IHME για διάφορες χώρες, φαίνεται πως όχι.

Η Σουηδία οδεύει προς ένα από τα υψηλότερα ποσοστά θανάτου στον κόσμο, το οποίο μάλλον θα έλθει δεύτερο μετά το Βέλγιο από τις μεγαλύτερες χώρες. Και σε σύγκριση με τους Σκανδιναβούς γείτονές της (όπου οι περιορισμοί είναι σχεδόν διπλάσιοι από της Σουηδίας - δείτε το γράφημα κινητικότητας παραπάνω), το ποσοστό θνησιμότητας στη Σουηδία θα είναι περίπου δύο ή τρεις φορές μεγαλύτερο. Φαίνεται πως οι σουηδικές αρχές δεν κατάφεραν να προστατεύσουν τους ηλικιωμένους, καθώς οι ιδιωτικοποιημένες δομές υγείας κατακλίστηκαν από ασθενείς με τον ιό, όπως και σε άλλα μέρη.

Ωστόσο, το Βέλγιο έχει επιβάλλει περιοριστικά μέτρα και θα έχει μεγαλύτερο ποσοστό θνησιμότητας από τη Σουηδία, ενώ η Γερμανία θα τα πάει πολύ καλύτερα από χώρες όπως η Ισπανία και η Ιταλία όπου υπάρχουν πολύ πιο αυστηρά περιοριστικά μέτρα. Αυτό που υποδηλώνεται είναι ότι ο περιορισμός της πανδημίας δεν εξαρτάται απλώς από το επίπεδο των περιοριστικών μέτρων και τις καραντίνες, αλλά και από το επίπεδο του εξοπλισμού των νοσοκομείων και τα τεστ.

Ο αριθμός των νοσοκομειακών κλινών στη Γερμανία είναι πολύ μεγαλύτερος από ό, τι στην υπόλοιπη Ευρώπη.

Και ο αριθμός των τεστ πολύ μεγαλύτερος, αν και εξακολουθεί να είναι χαμηλός

Η Σουηδία και το Βέλγιο διαθέτουν λιγότερα κρεβάτια και πραγματοποιούν λιγότερα τεστ.

Τα σουηδικά περιοριστικά μέτρα ελαφρού τύπου ( «lockdown lite») σημαίνουν περισσότερους κατά κεφαλήν θανάτους. Ωστόσο, το επιχείρημα των Σουηδών είναι ότι τελικά ο πληθυσμός της χώρας θα επιτύχει «ανοσία αγέλης» και ότι η οικονομία δεν θα διακόψει τη λειτουργία της. Το πρώτο  επιχείρημα είναι πολύ αβέβαιο: πώς θα γνωρίζουν οι αρχές ότι έχουν επιτύχει ένα τόσο μεγάλο βαθμό ανοσίας; Το δεύτερο, είναι καταφανέστατα λαθεμένο. Καμία οικονομία δεν είναι απομονωμένη από τις άλλες. Ακόμα κι αν η σουηδική οικονομία συνεχίσει να λειτουργεί, πού θα πηγαίνουν οι εξαγωγές της όταν μεγάλο μέρος του υπόλοιπου κόσμου ζει σε καθεστώς περιοριστικών μέτρων;

Οπότε, τα δικά μου προσωρινά συμπεράσματα είναι ότι:

• Ο COVID-19 εμφανίζει ένα πολύ υψηλότερο ποσοστό θνησιμότητας από τη ν εποχιακή γρίπη

• Αν δεν είχε περιοριστεί η πανδημία, τα ετήσια ποσοστά θνησιμότητας των περισσότερων χωρών θα αυξάνονταν πάνω από 80%

• Ο περιορισμός της πανδημίας συνεισέφερε στη μείωση των πιθανών θανάτων από εκατομμύρια σε χιλιάδες

• Επειδή οι περισσότερες κυβερνήσεις δεν ήταν προετοιμασμένες και δεν διέθεταν επαρκείς εγκαταστάσεις υγειονομικής περίθαλψης, αναγκάστηκαν να εφαρμόσουν διάφορους βαθμούς περιοριστικών μέτρων, οδηγώντας την παγκόσμια οικονομία σε στασιμότητα

• Όσο πιο αυστηρά είναι τα περιοριστικά μέτρα και όσο περισσότερες οι διαθέσιμες μονάδες υγείας, τόσο λιγότεροι θάνατοι.

• Με την λογική των περιοριστικών μέτρων ελαφρού τύπου διακινδυνεύονται περισσότεροι θάνατοι χωρίς αυτά να αντισταθμίζονται από μια ισχυρότερη οικονομία.

 [----->]

Η Ελλάδα πρωταγωνιστής στον αριθμό των τεστ όπως μπορείτε να δείτε !😅

Ρελάνς

 

            Δημήτρης Μυστακίδης - 16 Ρεμπέτικα με Κιθάρα

** Λίστα τραγουδιώνε :

00:00   01. Στην Υπόγα

06:20   02.Ο Σερέτης

09:05   03.Βουνό Με Βουνό

13:58   04.Μεσ' τον Τεκέ της Μαριγώς

18:11   05.Ντεριλίδικο

20:58   06.Ερηνάκι

24:21   07.Giuzel

27:10   08.Ο Μπεκρής

30:35   09.Εφουμέρναμε ένα Βράδυ

34:22   10.Τρούμπα

38:30   11.Κοντραμπατζήδες

42:50   12.Το Κουκλί της Κοκκινιάς

46:05    13.Το Σερβικάκι

49:09    14.Τεκετζής

52:12    15.Το παιδί Του Δρόμου

55:23    16.Παρτίδες

https://www.youtube.com/watch?v=_jBBOupAIDQ&t=375s

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΑΓΡΙΝΙΟΥ ΣΤΙΣ 11/04/2020

Απαντώντας στο λιβελογράφημα της ηγετικής ομάδας των αυτόκλητων σωτήρων της Αιτωλοακαρνανίας, θα θέλαμε κατ αρχήν να τους πούμε ότι συμφωνούμε μαζί τους για το αριστούργημα του Θερβάντες ως κλασσικό λογοτεχνικό έργο, μόνο που στις μέρες μας δεν κυνηγά κανένας ανεμόμυλους αντίθετα θέλουμε να τους αναδείξουμε ως μνημεία πραγματικής αειφόρου ανάπτυξης παλιότερων εποχών, τότε που οι άνθρωποι συμβίωναν αρμονικά με το περιβάλλον, να τους συντηρήσουμε ως μέρος της παράδοσης μας και να τους κρατήσουμε αδιάψευστους μάρτυρες αυτής της αρμονίας του ανθρώπου με την φύση.

Αν πρέπει κάποιους να «κυνηγήσουμε» ή έστω να αποκαλύψουμε, είναι κάτι πονηρούληδες σαν εσάς, αλλά αρκετά θρασείς και καθόλου ανόητους, όπως εσείς μας χαρακτηρίζετε, που θέλετε να βλέπουμε τα ανεμοτέρατα 120 με 150 μέτρων ύψος που φυτεύετε στα βουνά σαν «σύγχρονους ανεμόμυλους» με τις βάσεις εκατοντάδων τετραγωνικών μέτρων, με τις κουρεμένες κορυφές, τα εκατοντάδες κυβικά μπετόν, τις ξεκοιλιασμένες πλαγιές με τεράστιους δρόμους, τα εκατομμύρια κυβικά μπάζα στις ρεματιές, στα πρανή και στις νερομάνες, τους δεκάδες πυλώνες υψηλής και μεσαίας τάσης με τα καλώδια και τους υποσταθμούς, τα εκατοντάδες κομμένα δένδρα, και τα χιλιάδες υποψήφια καμμένα μετά τα έργα σας, το ξετόπισμα των κτηνοτρόφων και κάθε ενδημικού είδους από την άγρια χλωρίδα και πανίδα των περιοχών που θέλετε να καταστρέψετε, για να κάνετε μια αρπαχτή εύκολου κέρδους, όχι από κάποια παραγωγική δραστηριότητα, αλλά ληστεύοντας τη φύση και τις τσέπες των καταναλωτών και μάλιστα στο όνομα της σωτηρίας του πλανήτη. Αν σε αυτή τη ληστεία για να μπορείτε να κάνετε τη δουλειά σας καλλίτερα, έχετε συμμέτοχο και τις τοπικές κοινωνίες με τις «ενεργειακές σας κοινότητες» πετώντας τους λίγα αποφάγια από το μεγάλο φαγοπότι, τόσο το καλλίτερο. Είναι ό,τι χρειάζεστε για να τις καταστήσετε συνένοχες και αδρανείς, θύτες και θύματα του εαυτού τους ταυτόχρονα. Αυτό κάνετε.

Εμείς πάντως οι «ανόητοι» κατ’ εσάς, που δεν καταλαβαίνουμε το πραγματικό συμφέρον του τόπου που εσείς υπηρετείτε και την ανάγκη σωτηρίας του πλανήτη, αναγνωρίζουμε ότι είστε πανέξυπνοι και αετονύχηδες, αφού καταφέρατε ανθρώπους του μόχθου στο χωράφι, στο μαντρί να τους πείσετε να φαντασιώνονται «κέρδη πολλά, σίγουρα λεφτά και εισόδημα μεγάλο» για να θυμηθούμε αντίστοιχες προσφορές και διαφημιστικά, στα χρόνια της χούντας. 

Είναι νωπές ακόμα οι μνήμες του 2000, όπου ανάλογοι σωτήρες, όπως εσείς, καλούσαν ανυποψίαστους πολίτες να πουλήσουν το βιός τους για να πλουτίσουν αγοράζοντας μετοχές στο χρηματιστήριο, πετυχαίνοντας την μεγαλύτερη αναδιανομή και αρπαγή εισοδήματος στην ιστορία της χώρας από τους φτωχούς στους πλούσιους. Τα κέρδη, λοιπόν, αφορούν εσάς και όχι την τοπική οικονομία και την κοινωνία όπως ισχυρίζεστε στο λιβελογράφημα σας. Για όσους από τα 1748 μέλη της ενεργειακής κοινότητας και επίδοξους «επενδυτές» ονειρεύονται θέσεις εργασίας και οικονομική ανάπτυξη, ας ξέρουν ότι οι μόνες πρόσκαιρες θέσεις εργασίας θα είναι όσες χρειαστεί για να καταστρέψουν τον τόπο τους για πάντα. 

Οι αυτόκλητοι «σωτήρες» που επαίρονται ότι δουλεύουν για την Αιτωλ/νία, θα αποδειχτεί ότι είναι αυτοί οι ίδιοι που δουλεύουν την Αιτωλ/νία, για να πλουτίσουν και δεν νοιάζονται πραγματικά γι αυτόν τον τόπο. Η ανάπτυξη της Αιτωλ/νίας δεν θα έρθει με αέρα κοπανιστό από τα φουρφούρια στα βουνά, χωρίς καμιά σημαντική συμβολή στις ενεργειακές ανάγκες της χώρας, κλέβοντας τις τσέπες των καταναλωτών με το περίφημο ΕΤΜΕΑΡ, με υπερτιμολογημενο και επιδοτούμενο πανάκριβο ρεύμα συνεχώς αυξανόμενο, λόγω των ΑΠΕ, που πληρώνουν και οι ίδιοι. Θα έρθει δουλεύοντας στη γη τους, καλλιεργώντας τον τόπο τους και διεκδικώντας την στήριξη της πολιτείας με ανάλογη πολιτική, για την στήριξη της παραγωγής, με βελτιωμένα ποιοτικά εξαγώγιμα προϊόντα και με καθετοποιημένη βιομηχανική παραγωγή, με προστιθέμενη αξία στα προϊόντα και όλα αυτά καλλίτερα μέσα από την ΕΝΩΣΗ τους, με βουνά προστατευμένα και τα χωριά τους αξιοποιήσιμα και επισκέψιμα, ικανά να στηρίξουν την κτηνοτροφία με μικρές παραγωγικές δραστηριότητες παραδοσιακών προϊόντων που να κρατούν τους κατοίκους στον τόπο τους.

Βεβαίως δεν θα πείσουμε εσάς. Τους αγρότες της ΕΝΩΣΗΣ θέλουμε να πείσουμε να βγουν από τα νύχια σας. Δεν σκάβουμε εμείς, κύριοι, σε κανένα βούρκο να λασπώσουμε την ΕΝΩΣΗ όπως μας συκοφαντείτε, αντίθετα εσείς μόνοι σας την λασπώνετε, αφού θέλετε να την μετατρέψετε από ένωση παραγωγών- αγροτών σε ένωση αεριτζήδων και τους αγρότες από παραγωγούς, σε «επενδυτές» και «εισοδηματίες» που θα τους έρχονται τα εισοδήματα στο σπίτι. Πως θα τους αντικρίζετε όταν όλα αυτά αποδειχτούν φούμαρα;

Όσο για τις περιβαλλοντικές ευαισθησίες σε όλους εσάς τους επίδοξους σωτήρες του πλανήτη, ο εφιάλτης σας δεν είναι η κλιματική αλλαγή που την βλέπετε σαν εμπόρευμα και ευκαιρία για χοντρά κέρδη. Ο εφιάλτης σας είναι μην ξεσηκωθούν οι κάτοικοι και σας ακυρώσουν τα σχέδια να συμμετέχετε στο μεγαλύτερο φαγοπότι που έχει στηθεί ποτέ στο όνομα της κλιματικής αλλαγής και της προστασίας της φύσης.

Για την GREEN PEACE που επικαλείστε ότι συνηγορεί στα έργα σας, ας μην ξεχνάμε ότι με τη σιωπή της έχει πλέον αφήσει το «περιβαλλοντικό της αποτύπωμα» σε πολλά ανάλογα οικολογικά εγκλήματα οπότε δεν θα δυσκολευόταν να συμφωνήσει στο δικό σας έγκλημα που το ντύσατε και με κοινωνικό μανδύα. Πολύ θα θέλαμε να μας διαψεύσει η συγκεκριμένη οργάνωση και να διαμαρτυρηθεί άμεσα για το, προς ψήφιση, αντιπεριβαλλοντικό νομοσχέδιο με τίτλο «Εκσυγχρονισμός Περιβαλλοντικής Νομοθεσίας» και εφεξής να αρχίσει να εναντιώνεται στη λεηλασία όλων των ορεινών οικοσυστημάτων και πεδινών περιοχών της χώρας απο τα καταστροφικά έργα των μεγάλων επιχειρηματικών ομίλων με πρόσχημα την ‘‘πράσινη αναπτυξη’’.

Η Ευρώπη δεν βρίσκεται σε καμία έκτακτη ανάγκη για τη σωτηρία του πλανήτη, όπως ψευδώς ισχυρίζεστε. Η Ευρωπαϊκή Ένωση και οι ισχυρές οικονομικά χώρες της Ευρώπης επικαλούμενες την κλιματική αλλαγή επιβάλλουν μια πολιτική που εξυπηρετεί τα συμφέροντα τους και τα συμφέροντα των μεγάλων εταιρειών που παράγουν τις ανεμογεννήτριες και με πολιτικές συμφωνίες τις εξάγουν και τις "φυτεύουν" στα βουνά της πατρίδας μας, προστατεύοντας βεβαίως τα δικά τους.Φαίνεται ότι στην πατρίδα μας βρήκαν αρκετούς πρόθυμους και όχι βέβαια από αγωνία για τον πλανήτη. Αυτή είναι η αλήθεια. Αυτή η πολιτική αντίληψη και πρακτική το μόνο που καταφέρνει, και που πιθανόν επιδιώκει, είναι να διαιωνίζει την οικολογική κρίση και το ενεργειακό πρόβλημα, απομακρύνοντας μας από τις ριζικές, με κοινωνικό χαρακτήρα, λύσεις που απαιτούνται.

Τέλος για την νομιμότητα σας που τόσο την επικαλείστε. Σε μια χώρα που οι βιομηχανικές ΑΠΕ πλέον καταγράφονται ως ο χώρος της διαπλοκής της πολιτικής με την οικονομική εξουσία, μόνο για νομιμοφάνεια μπορείτε να μιλάτε και όχι για νομιμότητα.

Όσο για τις άγνωστες μέχρι τώρα σε σας οργανώσεις που δεν έχουν καταλάβει την "κοινωνική σας προσφορά", επιτρέψτε μας να σας πούμε ότι ήδη μας γνωρίζετε. Είμαστε πολίτες που αντιδρούν στα σχέδια σας για την καταστροφή της φύσης και του πλανήτη, η φωνή του κάθε Έλληνα που δεν θέλει να δει τον τόπο του «φαιό νταμάρι» και το μοναδικό Ελληνικό τοπίο κατεστραμμένο και μαζί του οι τοπικές οικονομίες. 

Είμαστε η φωνή των Αγράφων, του Ασπροπόταμου, της Οίτης, της Ζήρειας, του Βερμίου, της Μάνης, της Τήνου, της Κρήτης, της Άνδρου, της κατεστραμμένης Καρυστίας, και οπουδήποτε επιχειρούνται βιομηχανικές εγκαταστάσεις ΑΠΕ, ιδιαίτερα σε προστατευμένες περιοχές στο όνομα της κλιματικής αλλαγής, ενώ η αλήθεια είναι στο όνομα του κέρδους. 

Είμαστε και στην Αιτωλ/νια απέναντί σας και μαζί με ένα κόσμο που όλο και περισσότερο συνειδητοποιεί ότι ληστεύετε τον τόπο του, κλέβετε το μέλλον του και σχεδιάζετε οι ανεμογεννήτριες στα βουνά τους να είναι περισσότερες απ’ τα ελάτια. 

Το ότι σε κάποιες από αυτές όπως εσείς βάζετε μέτοχο την τοπική κοινωνία, δεν τις καθαγιάζει και δεν τις διαφοροποιεί από τα ιδιωτικά συμφέροντα των υπόλοιπων βιομηχανικής κλίμακας αιολικών που σταδιακά μετατρέπουν την Αιτωλοακαρνανία σε κρανίου τόπο με την ανοχή και την συνενοχή της τοπικής αυτοδιοίκησης. 

Το πρόβλημα είναι οι ίδιες οι ανεμογεννήτριες και οι συνέπειες τους και όχι ποιοι είναι οι ιδιοκτήτες τους, που ουσιαστικά έτσι και αλλιώς είναι οι Γερμανικές και οι άλλες ευρωπαϊκές εταιρείες που τις παράγουν. Η ενέργεια πρέπει να είναι κοινωνικό αγαθό, όχι εμπόρευμα για τα κοράκια της κερδοσκοπίας.

Αυτή την ώρα που η χώρα μας και όλος ο κόσμος μαστίζεται από την επιδημία του κορονοϊού, οι συνεταιρισμοί και οι ενώσεις των παραγωγών θα έπρεπε να συζητούν πως θα φυτέψουν τη γη για να εξασφαλιστεί η διατροφική μας επάρκεια και όχι πως θα φυτέψουν ανεμογεννήτριες. Δυστυχώς ο «λύκος» της κερδοσκοπίας στην αναμπουμπούλα χαίρεται. Η προστασία των οικοσυστημάτων και της βιοποικιλότητας είναι πλέον ζωτικής σημασίας και τα δήθεν μέτρα για την κλιματική αλλαγή δεν έχουν σκοπό την επίλυση της οικολογικής κρίσης παρά μόνο την κερδοφορία των λίγων και τη συνεχή υποβάθμιση της ζωής μας. Εσείς είστε εκεί για τη βρώμικη δουλειά και θα κάνουμε ότι μπορούμε για να αποκαλυφθεί ο ρόλος σας και να σας εμποδίσουμε.

Οι κάμποι και τα βουνά της Αιτωλοακαρνανίας να μην μετατραπούν σε βιομηχανικό τοπίο.

Μέλη συλλογικοτήτων ανά την Ελλάδα για ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΒΟΥΝΑ ΧΩΡΙΣ ΑΙΟΛΙΚΑ

16/04/2020 

[---->]

ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ

Πολύ με εντυπωσιάζει η δύναμη της συντήρησης στον τόπο μας (δεν ξέρω για αλλού). Θα μου πείτε, πάντα έτσι ήταν, θα σας απαντήσω, ναι, αλλά χωρίς ιούς. Έχει μισή ώρα που βάρεσαν οι κροτίδες για την ανάσταση και βγήκε ο κόσμος στα μπαλκόνια με τις λαμπάδες. Δεν με ενοχλεί, άλλωστε η μαζική πίστη είναι κάτι μεγαλειώδες, χειμαρρώδες και συγκλονιστικό, μόνον όταν εξυπηρετεί τα συμφέροντα -αλίμονο- των ολίγων κι εκλεκτών κατά πως φαίνεται. Ξέφυγα όμως...

Η συντήρηση λοιπόν. Ενορχηστρωμένα, μεθοδικά, εργάζεται νυχθημερόν στο εξής τρίπολο. 

Πρώτα, να κρατάμε το πόπολο τρομαγμένο, βομβαρδισμός από φέρετρα και δυσοίωνα σενάρια, αυταρχική αστυνόμευση, παρελάσεις λοιμωξιολόγων και ειδικών για 24άωρη ενημέρωση. 

Στον αντίποδα, ο δεύτερος πόλος, να ελεγχθούν οι ισορροπίες και να μη ξεχνάμε τις "ανάγκες" μας. Τι κάνουν οι βασιλείς και οι πρίγκηπες, πως ασκούνται οι επώνυμοι στα παλάτια τους, ρούχα, προσφορές, δώρα, νύχια και μαλλιά. Καλές οι επιδημίες και οι καραντίνες αλλά προσοχή! Τίποτα δεν άλλαξε στον όμορφο κόσμο μας και, κυρίως, τίποτα δεν πρέπει ν' αλλάξει. Μη διανοηθούμε να σκεφτούμε πως ίσως όλο αυτό που συμβαίνει αποτελεί μια καλή αφορμή να αναθεωρήσουμε κάποιες προτεραιότητες στις ζωές μας. Κανάλια, σελίδες στον ιστό, ειδήμονες και συμβουλευτικά κέντρα, πιασμένοι χέρι χέρι χορεύουν τον χορό της αποβλάκωσης και του χρήματος. Κι έχουν μείνει 5-6 νοματαίοι εδω μέσα να γκρινιάζουν, οι στενόμυαλοι και ονειροπόλοι, την τύφλα τους δε βλέπουν οι καημένοι.

Τέλος, ένας τρίτος πόλος εργάζεται αδιάκοπα για να υμνεί την κυβέρνηση και τις επιλογές της. Θάβοντας χωρίς ντροπή οιαδήποτε είδηση που ενδέχεται να ταράξει τα νερά της κανονικότητας, οι αγιογραφίες των πρωταγωνιστών εκπροσώπων του συστήματος καθημερινά παρελαύνουν σε δελτία και φυλλάδες και τα λάθη, οι αδυναμίες, οι αστοχίες, η ανθρώπινη ατέλεια, η συγγνώμη, απλά δεν υπάρχουν. Μόνο το πόσο καλοί κι έξυπνοι είμαστε. Και τα ζεστά ευρόπουλα διοχετεύονται σε θολές συμβάσεις χωρίς ποτέ να δίνονται απαντήσεις σε εύλογα ερωτήματα. Και οι φτωχοί και καταφρονεμένοι δουλεύουν και σιωπούν, περιμένοντας να πεθάνουν. 

Υπάρχουν κι εξαιρέσεις, εντάξει, πότε όμως η εξαίρεση μερικών με συνείδηση καθόρισε κάτι για να το κάνει και τώρα; Η παντοδύναμη συντήρηση λοιπόν, έχει γκαζώσει προκειμένου να μην αλλάξει τίποτα, αντίθετα, να εκμεταλλευτεί όσο γίνεται την ιδιαιτερότητα της κατάστασης προς ενδυνάμωση της.

Έκανα ένα ζάπινγκ πριν λίγο στα τηλεοπτικά κανάλια.

Σκυλάδικα και εκκλησία. Λειτουργίες απο διάφορους ναούς η "ξεφαντώματα", δεν τόπαμε; Μη ξεχαστούμε και αποκλίνουμε λιγάκι απο τα δεδομένα, μην αναρωτηθούμε και κυρίως να διασφαλιστεί πως κανένας δεν θα μας προσφέρει μια ανθρώπινη και καλοπροαίρετη αφορμή να το κάνουμε. Στέκουμε σε μια διαρκή ύπνωση, λοβοτομημένοι. Με τα άνθη στις πίστες και την μαυρίλα στα μάτια. Ασφαλείς και σώοι.

Ένα με θλίβει σε προσωπικό επίπεδο. Το οτι δεν έχω επαρκή μόρφωση και γνώσεις για να προτείνω κάτι ουσιαστικό, μια κάποια λύση, έστω για το ελάχιστο και να μην είμαι άχρηστος γκρινιάρης και μόνο. Ευτυχώς όμως υπάρχουν έξυπνοι και διορατικοί άνθρωποι τριγύρω που δε κουράζονται να υψώνουν φωνές αποκαλυπτικές, λόγια με δύναμη, ψυχή και ουσία. Τους ευχαριστώ.

COVID 19 QUARANTINE - EASTER 2020

[----->]

Μια ωραία ιστορία : Η Ευκαρπία, ο Βόλος, ο Τιτάν, η Αγετ και ο Σύριζα

Όσα περιέχονται στην επιστολή των πέντε βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ Θεσσαλονίκης για την υπόθεση της ΤΙΤΑΝ στην Ευκαρπία και όσα τεχνηέντως αποσιωπούνται.

Ανοιχτή επιστολή προς την τσιμεντοβιομηχανία ΤΙΤΑΝ Α.Ε.δημοσιοποίησαν προχθές πέντε βουλευτές Α' και Β' Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ. Έχει μεγάλο ενδιαφέρον να δει κανείς όσα περιέχονται στην επιστολή, αλλά συγχρόνως και όσα τεχνηέντως αποσιωπούνται. Όπως έχει ενδιαφέρον να θυμηθούμε και τι έπραξε ο ΣΥΡΙΖΑ ως κυβέρνηση στην αντίστοιχη ακριβώς περίπτωση των διαδοχικών τροποποιήσεων των περιβαλλοντικών όρων (Αποφάσεις Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων - ΑΕΠΟ) για λογαριασμό της τσιμεντοβιομηχανίας ΑΓΕΤ στο Βόλο.

Το θέμα προέκυψε ως γνωστόν μετά την αίτηση την οποία κατέθεσε η τσιμεντοβιομηχανία ΤΙΤΑΝ στις 19 Δεκεμβρίου 2019, ζητώντας να υπάρξει τροποποίηση των περιβαλλοντικών όρων του εργοστασίου στην Ευκαρπία ώστε να προστεθεί ένας κωδικός εναλλακτικών καυσίμων σε αυτά τα οποία χρησιμοποιεί ήδη (αστικά RDF/SRF) από το 2014 η συγκεκριμένη μονάδα. Συνεπώς, για να έχουμε σαφή εικόνα, δεν πρόκειται για εισαγωγή εναλλακτικών απορριμματογενών καυσίμων, αυτά καίγονται εδώ και σχεδόν έξι χρόνια στον ΤΙΤΑΝΑ, αλλά για μια ακόμη προσθήκη.

Αυτήν την υπόθεση η τοπική κοινωνία την αντελήφθη σχεδόν τρεις μήνες μετά όταν στις 13 Μαρτίου, ο σχετικός φάκελος με το σχέδιο απόφασης για την τροποποίηση των περιβαλλοντικών όρων εστάλη από το Υπουργείο Περιβάλλοντος προς την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας, η οποία με τη σειρά της ενημέρωσε τον οικείο δήμο Παύλου Μελά, αλλά και κάθε άλλον ενδιαφερόμενο για την ύπαρξη του φακέλου προκειμένου, εφόσον το επιθυμεί, να λάβει σχετική γνώση.

Δεν λένε “όχι” στην καύση απορριμμάτων

Από το περιεχόμενο της επιστολής των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ προκύπτουν τα ακόλουθα:

1. Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης δεν είναι κατά της καύσης από την τσιμεντοβιομηχανία εναλλακτικών καυσίμων RDF/SRF τα οποία προέρχονται κατά κύριο λόγο από την βιομηχανική επεξεργασία των υπολειμμάτων από τα ανακυκλούμενα απορρίμματα. “Δεν υπάρχει επιστημονικός κανόνας ότι τα εναλλακτικά καύσιμα δεν περιλαμβάνουν ανακυκλώσιμα απόβλητα”, αναφέρουν στην επιστολή τους.

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ επικαλούμενοι την εθελοντική συμφωνία την οποία υπέγραψε ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Περιβάλλοντος Σωκράτης Φάμελλος με τις τσιμεντοβιομηχανίες, μόλις τέσσερις ημέρες πριν από τις εκλογές (3/7/19), ζητούν απλώς, να τηρηθούν κάποιες προϋποθέσεις οι οποίες, στην πλειοψηφία τους, εξαντλούνται κατ' ουσία στην τήρηση κάποιων τυπικών διαδικασιών (π.χ. ενημέρωση των τοπικών κοινωνιών, δημοσιοποίηση των περιβαλλοντικών όρων σχετικά με τους ρύπους, αλλά και με την ποιότητα του εναλλακτικού καυσίμου κ.ο.κ.). Διαδικασίες οι οποίες εύκολα διεκπεραιώνονται, όπως άλλωστε συνέβη ήδη στην περίπτωση της Ευκαρπίας, με την αποστολή του φακέλου στην ΠΚΜ, αλλά και με τις ανακοινώσεις του ΤΙΤΑΝΑ και την επιστολή του προς τους δημάρχους της περιοχής.

Άλλωστε, και οι ίδιοι οι βουλευτές στην επιστολή τους παραδέχονται πως η όλη διαδικασία ήταν απολύτως σύννομη. “Δυστυχώς περιοριστήκατε στη δυνατότητα της απλής δημοσιοποίησης, που σας δίνει η νομοθεσία, και επιπλέον σε συνθήκες περιορισμού μετακινήσεων και απαγόρευσης συνεδριάσεων” αναφέρουν χαρακτηριστικά.

Εν ολίγοις, για την απλή τροποποίηση της ΑΕΠΟ (και όχι για την εξ αρχής αδειοδότηση για χρήση εναλλακτικών καυσίμων), εκ του νόμου, τον οποίο η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ δεν τροποποίησε, δεν απαιτείται διαβούλευση, αλλά απλώς ενημέρωση, υποχρέωση για την οποία ο ΤΙΤΑΝΑΣ μπορεί να ισχυριστεί ότι την εκπλήρωσε ήδη, έστω και εκ των υστέρων.

2. Αναφέρεται στην επιστολή ότι “θα έπρεπε ήδη η εταιρεία να ενημερώσει εντός του 2019 την κοινωνία και την αυτοδιοίκηση της Θεσσαλονίκης για τα αποτελέσματα χρήσης εναλλακτικών καυσίμων από το 2014 μέχρι σήμερα...”. Εξ αυτού υπονοείται, προφανώς, ότι ο ΤΙΤΑΝΑΣ δεν προέβη σε κανενός είδους τέτοια ενημέρωση. Το ερώτημα που προκύπτει εν προκειμένω είναι εάν “όλο αυτό το διάστημα, από το 2014 έως το 2019, το υπουργείο Περιβάλλοντος, απαίτησε ποτέ να λάβει αυτά τα στοιχεία;” και εάν όντως τα απαίτησε αλλά δεν τα έλαβε, “σε ποιες ενέργειες προέβη σε βάρος της εταιρείας;”.

Εισαγωγή απορριμμάτων από το εξωτερικό

3. Στην επιστολή τους οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ αναφέρουν επίσης ότι η χρήση εναλλακτικών καύσιμων, ως μέθοδος διαχείρισης αποβλήτων, εφαρμόζεται “ΜΟΝΟ στις περιπτώσεις, χωρών και περιοχών, που έχουν εξαντληθεί ΟΛΕΣ οι διαδικασίες επαναχρησιμοποίησης, ανακύκλωσης και ανάκτησης υλικών, είτε με διαλογή στην πηγή είτε με μηχανική επεξεργασία, ΠΡΙΝ την παραγωγή των εναλλακτικών καυσίμων”. Ωστόσο, στην εθελοντική συμφωνία της 3ης Ιουλίου 2019, αναφέρεται ότι υποχρέωση των τσιμεντοβιομηχανιών είναι “να αξιοποιούν κατά προτεραιότητα (σ.σ. όχι κατ' αποκλειστικότητα) εναλλακτικά καύσιμα τα οποία παράγονται στη χώρα”. Συνεπώς, είναι προφανές ότι οι τσιμεντοβιομηχανίες μπορούν να χρησιμοποιήσουν τέτοιου είδους καύσιμα από οποιοδήποτε σημείο της χώρας ή και του πλανήτη. Άλλωστε, στην ίδια συμφωνία, περιγράφεται αναλυτικά η δυνατότητα εισαγωγής εναλλακτικών καυσίμων από άλλες χώρες.

Τι απ' όλα αυτά εφαρμόστηκε στην ΑΓΕΤ;

Ως αξιωματική αντιπολίτευση ο ΣΥΡΙΖΑ θέτει μια σειρά ζητήματα τα οποία, ωστόσο, αγνόησε και απέφυγε να εφαρμόσει όσο ήταν κυβέρνηση. Τρανό παράδειγμα η περίπτωση της τσιμεντοβιομηχανίας ΑΓΕΤ η οποία λειτουργεί πέντε χιλιόμετρα έξω από τον Βόλο. Στις 4 Σεπτεμβρίου 2015 η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ προχώρησε στην τροποποίηση των περιβαλλοντικών όρων της ΑΓΕΤ, προσθέτοντας αρκετούς νέους κωδικούς όσον αφορά τη χρήση εναλλακτικών καυσίμων. Συγκεκριμένα, με αυτήν την τροποποίηση δόθηκε η άδεια στην ΑΓΕΤ να προσθέσει ως προϊόντα καύσης “μη επικίνδυνα απόβλητα, βιομηχανικής κυρίως προέλευσης”, όπως απόβλητα από βιομηχανίες αλουμινίου, χαλκού, από χυτήρια, εξαντλημένους καταλύτες, γυάλινες συσκευασίες, αλλά και “χρήση νέων εναλλακτικών καυσίμων” από τον κλάδο παραγωγής χαρτοπολτού.

Σχεδόν ενάμισι χρόνο μετά, στις 24 Φεβρουαρίου 2017, ακολούθησε και δεύτερη τροποποίηση των περιβαλλοντικών όρων του ίδιου εργοστασίου την οποία ενέκρινε η τότε κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, με την οποία δίνεται η δυνατότητα χρήσης “νέων εναλλακτικών πρώτων υλών”, όπως επίσης και η δυνατότητα τροφοδοσίας της ΑΓΕΤ με εναλλακτικά καύσιμα τύπου RDF, δια μέσου των λιμενικών εγκαταστάσεων.

“Οι υπουργοί του ΣΥΡΙΖΑ δεν απαντούσαν ούτε στο τηλέφωνο”

Οι δύο αυτές αδειοδοτήσεις της ΑΓΕΤ προκάλεσαν θύελλα αντιδράσεων στην Μαγνησία, με αλλεπάλληλες συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας με τη συμμετοχή χιλιάδων πολιτών οι οποίοι ζητούν την ανάκληση αυτών των αποφάσεων. Εναντίον αυτών των δύο αποφάσεων της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ είχαν ταχθεί και πολλοί φορείς της Μαγνησίας, μεταξύ των οποίων το ΤΕΕ και ο τοπικός Ιατρικός Σύλλογος, ενώ υπέρ είχε εκφραστεί η δημοτική αρχή του Αχιλλέα Μπέου. Μάλιστα, και οι ίδιοι οι βουλευτές κάνουν έμμεση αναφορά στην επιστολή τους προς τον ΤΙΤΑΝΑ σε αυτές τις αντιδράσεις λέγοντας ότι “σε άλλες περιοχές της χώρας η έλλειψη διαφάνειας για την περιβαλλοντική απόδοση και διαβούλευση με την τοπική κοινωνία δημιουργεί σημαντικές αντιθέσεις αλλά και δυσπιστία ως προς τα επιστημονικά δεδομένα, τις μετρήσεις και τις προθέσεις όλων των εμπλεκόμενων φορέων”, αποσιωπώντας βεβαίως ότι την περίοδο εκείνη ήταν οι ίδιοι στην κυβέρνηση.

Μιλώντας στη Voria.gr ο Κώστας Γαργάλας, μέλος της Επιτροπής Αγώνα Πολιτών Βόλου κατά της καύσης απορριμμάτων από την ΑΓΕΤ, αλλά και δημοτικός σύμβουλος εκείνη την εποχή με την παράταξη η οποία υποστηριζόταν από τον ΣΥΡΙΖΑ και νυν μέλος της διοικούσας επιτροπής του τοπικού παραρτήματος του ΤΕΕ τονίζει ότι “και οι δύο αυτές τροποποιήσεις της ΑΕΠΟ της ΑΓΕΤ έγιναν χωρίς να προηγηθεί καμία διαβούλευση και καμία ενημέρωση της τοπικής κοινωνίας. Όταν δε, η τοπική κοινωνία αντέδρασε, η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Περιβάλλοντος όχι μόνον απέφυγε να επισκεφθεί την περιοχή, αλλά δεν απαντούσε ούτε στα τηλέφωνα”. Επιπλέον επισημαίνει ότι η αδειοδότηση έγινε χωρίς να εκπληρώνεται και η προϋπόθεση εξάντλησης της δυνατότητας ανακύκλωσης των απορριμμάτων. “Άλλωστε τα εναλλακτικά καύσιμα τύπου RDF/SRF η ΑΓΕΤ τα προμηθεύεται από αλλού”.

Ο κ. Γαργάλας προσέθεσε πως “ο αγώνας ο δικός μας συνεχίζεται. Μέσα στο 2020 πρόκειται να ολοκληρωθεί μια μεγάλη επιδημιολογική μελέτη η οποία ξεκίνησε το 2018 με τη συμμετοχή του πανεπιστημίου Θεσσαλίας, του Ιατρικού Συλλόγου, του νοσοκομείου Βόλου κ.ά., προκειμένου να καταδειχθεί η επιβάρυνση της ατμόσφαιρας από τη λειτουργία της τσιμεντοβιομηχανίας, τη χρήση αυτών των καυσίμων κ.λπ. Ωστόσο, ήδη, έχουμε στα χέρια μας στοιχεία τα οποία δείχνουν ότι στην περιοχή της Μαγνησίας παρατηρούνται υψηλότερα ποσοστά θανάτων καθώς και βαρύτατων χρόνιων ασθενειών από αιτίες που σχετίζονται με την ατμοσφαιρική ρύπανση”. Σύμφωνα με τον ίδιο η Επιτροπή Αγώνα Πολιτών Βόλου προτείνει να υπάρξει αντικατάσταση των καυσίμων τα οποία χρησιμοποιεί σήμερα η ΑΓΕΤ με φυσικό αέριο “το οποίο ρυπαίνει πολύ λιγότερο και έχει και φθηνό τιμολόγιο”.

Υ.Γ. Και μια επισήμανση: Την επιστολή του ΣΥΡΙΖΑ υπογράφουν οι βουλευτές Γιάννης Αμανατίδης, Χρήστος Γιαννούλης, Κώστας Ζουράρις, Κατερίνα Νοτοπούλου και Φάμελλος Σωκράτης. Από την επιστολή λείπουν τα ονόματα των άλλων δύο βουλευτών, του Αλέξανδρου Τριανταφυλλίδη και της Δώρας Αυγέρη. Υπενθυμίζεται ότι κατά την προ ημερών πρώτη παρέμβαση του ΣΥΡΙΖΑ Θεσσαλονίκης για το θέμα του ΤΙΤΑΝΑ η ανακοίνωση είχε την υπογραφή και των επτά βουλευτών.

[----->]