Τα φρικτά στοιχεία για την ελληνική οικονομία που θα αρνηθούν κυβέρνηση και ΕΕ

24/05/2016 

Φρικτή εικόνα για το μέλλον της ελληνικής οικονομίας, και της Ελλάδας εν γένει, παρουσιάζει η έκθεση βιωσιμότητας του χρέους που εξέδωσε το ΔΝΤ.

Μεταξύ άλλων η έκθεση αναφέρει ότι ο στόχος του πλεονάσματος 3.5% είναι πρακτικά ανέφικτος ακόμη και με νέα δρακόντεια μέτρα λιτότητας.

Αναλύοντας την έκθεση η οικονομολόγος Frances Coppola από το περιοδικό Forbes σημειώνει ότι η μόνη διέξοδος είναι το Grexit, το οποίο όμως δεν θα γίνει δεκτό από την ελληνική κυβέρνηση η οποία θα συνταχθεί απόλυτα με την ΕΕ και τους Ευρωπαίους δανειστές και θα αρνηθεί τα συμπεράσματα του ΔΝΤ.

Από τα στοιχεία του ΔΝΤ, το Forbes υποστηρίζει ότι συνεχίζοντας τη σημερινή πολιτική η χώρα θα φτάσει το 2060 να προσφέρει το 60% των δημοσίων δαπανών της στους δανειστές.

Ακόμη και αν η ελληνική οικονομία μπει σε τροχιά ανάπτυξης η ανεργία δεν προβλέπεται να πέσει κάτω από το 12% μέχρι το 2040, δηλαδή όταν ένας νέος των 25 ετών θα φτάνει στα 50 του χρόνια. Ως εκ τούτου, εκτιμά το Forbes, η αιμορραγία νέου εργατικού δυναμικού θα συνεχιστεί αμείωτη καθώς οι άνθρωποι θα επιχειρούν να επιβιώσουν εγκαταλείποντας τη χώρα.

Οι επιπτώσεις όμως είναι ακόμη πιο τραγικές για τους σημερινούς εργαζόμενους και τους συνταξιούχους οι οποίοι θα πρέπει να συνεχίζουν να εργάζονται για πολλά ακόμη χρόνια.

Ανάμεσά σε άλλα το Forbes υπενθυμίζει ότι οι τράπεζες θα ζητήσουν άλλα 10 δισεκατομμύρια ευρώ (επιπλέον των 43 που έχει ήδη δανειστεί η κυβέρνηση για να τις σώσει)

H Coppola υποστηρίζει ότι αν δεν υπάρξει μια παρέμβαση ανάλογη του σχεδίου Μάρσαλ στο δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο η Ελλάδα θα χρειαστεί πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα «για να συνέλθει από την ζημιά που της προκάλεσαν ηθελημένα η ΕΕ και το ΔΝΤ προκειμένου να διασώσουν το ευρωπαϊκό τραπεζικό σύστημα».

Όπως φαίνεται η αντιπαράθεση Ουάσινγκτον – Βερολίνου με αφορμή και την Ελλάδα φέρνει στο φως πολύ ενδιαφέροντα στοιχεία για την οικονομική κατάσταση της χώρας τα οποία η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ επιχειρεί να αποκρύψει.

Τις επόμενες ημέρες, όπως προβλέπει και το Forbes, Ευρωπαίοι αξιωματούχοι και ο μηχανισμός του ΣΥΡΙΖΑ θα επιχειρήσουν να διαψεύσουν τα δεδομένα της έκθεσης καθώς σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση η έξοδος από το ευρώ θα φαντάζει ως η μοναδική επιλογή – κάτι που δεν συμφέρει ούτε το Βερολίνο αλλά ούτε και τους Κουίσλινγκ της «Αριστεράς» που έχουν συνδέσει το πολιτικό τους μέλλον με το ενιαίο νόμισμα.

Α.Χ

 [--->]

Εκβιασμοί συνείδησης (σχετικά με τον Στάθη Δρογώση)

Την πάτησε ο Στάθης Δρογώσης. Τον κρέμασαν στα μανταλάκια. Γιατί; Επειδή είναι οργισμένος με την εξαπάτηση, την κοροϊδία, τη συνέχιση του αφανισμού. Δεν τον γνωρίζω τον Δρογώση, πέρα από τα τραγούδια του. Όμως βρίσκω το θράσος να του πω: «Γραψ’τους στ΄ αρχίδια σου και συνέχισε με τα τραγούδια σου».

Αυτό το παιχνιδάκι με το αν κάνεις κριτική στον ΣΥΡΙΖΑ είσαι αυτομάτως με τους «άλλους» είναι καλό για τα γουρούνια που κυλιούνται στην ίδια λάσπη, αλλά δεν αξίζει μία για όσους αρνήθηκαν το λασπόλουτρο των γουρουνιών. Έγραψε ο Δρογώσης στο twitter «Ο ΕΝΦΙΑ έριξε τον Σαμαρά. Κι ο ΣΥΡΙΖΑ όχι μόνο δεν τον καταργεί, αλλά τον αυξάνει. Νομίζω τον αδικήσαμε τον Σαμαρά. Χωρίς πλάκα» κι έσπευσαν από το Πρώτο Φλέμα μέχρι το enikos  να λένε ξεκάθαρα ή να αφήνουν υπονοούμενα ότι ο Δρογώσης στηρίζει Σαμαρά.

Για τον πούτσο καβάλα. Άραγε είναι ή το παίζουν τόσο ηλίθιοι ώστε να μην καταλαβαίνουν ότι τα περί «αδικίας Σαμαρά» δε σημαίνουν δικαίωση Σαμαρά, αλλά ακριβώς το αντίθετο; Τι να κάνουμε τώρα; Να βάλουμε κι ελληνικούς υπότιτλους στα ελληνικά;  Φυσικά έσπευσαν και οι ροζ σύντροφοι να ενοχληθούν από το τουί του Δρογώση και να τον κατατάξουν στους απεχθείς «άλλους». 

Βασικά, ποιοι «άλλοι»; Ίδιοι είναι, ίδια πολιτική ακολουθούν, κόντρα στο ξεπούλημα κάνουν, σπρώχνονται για το ποιος θα καταστρέψει ευκολότερα τους μικρομεσαίους, ποιος θα ρίξει στη μεγαλύτερη πείνα τους συνταξιούχους και θα αυξήσει τους άνεργους. Το κόλπο, λοιπόν, αν δεν είσαι με τον ΣΥΡΙΖΑ είσαι με τη ΝΔ είναι εντελώς άνευ ουσίας. Οι τεράστιες ομοιότητες στα πάντα δεν αφήνουν χώρο για διαφοροποιήσεις μεταξύ τους. Το αν ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ έχουν μία ενδοοικογενειακή κόντρα για το ποιος θα έχει την επικαρπία της Εξουσίας είναι καθαρά δικό τους ζήτημα.

Πάμε στην ουσία αυτού που έγραψε ο Δρογώσης: «Νομίζω τον αδικήσαμε τον Σαμαρά. Χωρίς πλάκα». Λοιπόν, ας μιλήσουμε ειλικρινά μεταξύ μας, ποιος από εμάς δε σκέφτηκε ότι ο Σαμαράς βλέποντας τα μέτρα που περνάει ο ΣΥΡΙΖΑ χωρίς ν΄ ανοίγει ρουθούνι, δεν τραβάει τα μαλλιά του; Ποιος από όλους εμάς που πίστευε ότι η κυβέρνηση Σαμαρά ήταν ό,τι χειρότερο μπορούσε να μας τύχει, δεν έχει συνειδητοποιήσει ακόμη πως τελικά υπήρχε κάτι ακόμη χειρότερο που είναι η σημερινή κυβέρνηση;

Ο Σαμαράς δεν έκρυψε ποτέ ότι ήταν δεξιός με ακροδεξιές συμπάθειες και νεοφιλελεύθερη οπτική της οικονομίας. Ήταν ξεκάθαρος εχθρός. Κι έτσι αντιμετωπίστηκε. Και σωστά αντιμετωπίστηκε έτσι. Όμως ποιος μπορεί να τον κατηγορήσει ότι κρύφτηκε κάτω από τα φουστάνια της αριστερής ελπίδας και της πρόστυχης εκμετάλλευσης του ριζοσπαστισμού για να κερδίσει τις εκλογές, να εξαπατήσει τους ψηφοφόρους και να ικανοποιήσει με χυδαία δουλικότητα τους δανειστές; Το έκανε ο Τσίπρας. Και ναι, ο τρόπος που εξαπατήθηκε ο λαός κάνει τον Τσίπρα χειρότερο από τον Σαμαρά.

Προσωπικά, θεωρώ τον Τσίπρα χειρότερο από τον Σαμαρά και για έναν ακόμη λόγο. Ο Σαμαράς δεν έβλαψε την Αριστερά με την πολιτική του. Το αντίθετο έκανε. Την ενίσχυσε με τους ψηφοφόρους που της έστειλε, τη μετέτρεψε σε ελπίδα των πολλών, την καθιέρωσε ως ελπίδα για πραγματική αλλαγή, την «πρότεινε» σαν καταφύγιο των απεγνωσμένων θυμάτων της πολιτικής του ΓΑΠ και των Σαμαροβενιζέλων. Αυτός που βίασε την Αριστερά,  που την ξεφτίλισε, που της στέρησε τη δύναμη και την ευκαιρία της να λειτουργήσει ως πραγματική Αριστερά ήταν ο Αλέξης Τσίπρας. Και για αυτό τον λόγο, ναι, ο Τσίπρας είναι χειρότερος από τον Σαμαρά.

Μας θέλουν πρόβατα επί σφαγή. Και μας λένε να το βουλώσουμε γιατί αν δεν κάτσουμε αδιαμαρτύρητα να μας σφάξει ο Τσίπρας, τότε θα μας σφάξει χειρότερα ο Κούλης. Ακόμη και τα πρόβατα, όμως, όταν βλέπουν τον λύκο παλεύουν να σωθούν. Από τον προβατόσχημο λύκο κινδυνεύουν περισσότερο επειδή  τα πιάνει στον ύπνο. Τι να κάνουμε λοιπόν, τώρα που είδαμε τον νεοφιλελεύθερο λύκο με την αριστερή προβιά; Να μην τον κράξουμε; Να μην αναζητήσουμε λύσεις; Να μην αντιδράσουμε για να σωθούμε; Πρέπει να υποκριθούμε ότι εκτός από πρόβατα είμαστε και ηλίθια πρόβατα για να μην ενοχλήσουμε τους νέους δυνάστες;

Αν σε αυτό ήλπιζαν κάποιοι, απλώς έχασαν. Τα γκεμπελίστικα κόλπα ας τα χρησιμοποιήσουν οι τζάμπα μάγκες των επιτροπών της Βουλής που δίνουν καθημερινά φτηνές  παραστάσεις μπουλουκιού και  οι χειροκροτητές τους που καταφέρνουν να βρίσκουν προοδευτικά στοιχεία και αριστεροσύνη στα μνημόνια. Εκβιασμοί συνειδήσεων από ασυνείδητους, τέλος.

 [--->]

Οι χειρότεροι...

Η κυβέρνηση ΣYΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, ύστερα από ενάμιση χρόνο διακυβέρνησης, οχυρώνεται πίσω από τα εξής επιχειρήματα: Οι προηγούμενοι κατέστρεψαν τη χώρα, εμείς διαπραγματευόμαστε για το καλό των ασθενέστερων. Πολλά από αυτά που ψηφίζουμε δεν θα εφαρμοστούν, γιατί η οικονομία θα πάει καλά. Όσοι, μάλιστα, στελεχώνουν κομματικό και κρατικό μηχανισμό διαρρέουν έντεχνα και το ερώτημα: «Τι νομίζετε, θα ήταν καλύτερα με τον Μητσοτάκη;».

 Η πραγματικότητα είναι διαφορετική: Η κυβέρνηση Τσίπρα είναι η χειρότερη κυβέρνηση των μνημονιακών χρόνων. Πολύ απλά διότι αυτά που προωθούν, αυτά που ψηφίζουν, τα έργα και τα πεπραγμένα τους ωχριούν μπροστά στα όσα ψήφισαν όλες μαζί οι προηγούμενες μνημονιακές κυβερνήσεις. Τα μέτρα επί ημερών της κοινοπραξίας ΣYΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ δεν θα τολμούσε να τα φέρει ούτε προς συζήτηση οποιαδήποτε άλλη κυβέρνηση γνωρίσαμε.

 Το πρώτο κριτήριο, λοιπόν, είναι τα πεπραγμένα και όχι η προπαγάνδα που τα στηρίζει. Η παράδοση της χώρας ολοκληρώνεται με τον πιο φαντασμαγορικό και κυνικό τρόπο από μια κυβέρνηση «Αριστεράς». Με αντάλλαγμα ένα πινάκιο φακής (είσοδος στους θαλάμους της εγχώριας και ευρωενωσιακής εξουσίας και διαπλοκής) η χώρα και η κοινωνία ρημάζονται, ξεπουλιούνται, ξεζουμίζονται.

 Το δεύτερο κριτήριο στο προσδιοριστικό «χειρότεροι» είναι η ταύτισή τους με το διαρκές ψέμα. Δεν υπήρξε κυβέρνηση, τα τελευταία χρόνια, που να χρησιμοποίησε τόσο πολύ και σε τέτοια έκταση το ψέμα όσο το σημερινό Μαξίμου. Αυτή η ανοικτή κοροϊδία του συνόλου των πολιτών έχει κοντά ποδάρια και σύντομα ο θυμός και η οργή θα εκφραστούν μαζικά.

 Και αυτό θα συμβεί διότι η συστηματική, διαρκής προσβολή της νοημοσύνης δείχνει μια βαθύτατη δομική περιφρόνηση για το λαϊκό άνθρωπο, πόσο μάλλον όταν η εξαπάτησή του θεωρείται μαγκιά και «αρετή». Μόνον οι διαδικασίες-εξπρές και τα κόλπα που χρησιμοποιεί η «παρέα» εντός του Κοινοβουλίου σε 6 μήνες ξεπέρασαν όσα είχαν κάνει από κοινού οι υπόλοιπες δυνάμεις σε 4,5 χρόνια.

 

 Οι «ψηφοφορίες» κάθε Σαββατοκύριακο έχουν σπάσει τα κοντέρ. «Χθες» μόλις, χλεύαζαν τον Χρυσοχοΐδη που δεν είχε προλάβει να διαβάσει καν το 1ο Μνημόνιο (κατά δήλωσή του) και τώρα η κοινοβουλευτική σύμπραξη των 153, ως «αγέλη», ψηφίζει συμφωνίες που δεσμεύουν τη χώρα για 99 χρόνια, χωρίς καν να έχουν ξεφυλλίσει τις 7.500 σελίδες των συμβάσεων. Τους αρκεί η εμπιστοσύνη που έχουν στους Σταθάκη, Χουλιαράκη, Τσακαλώτο, Κουρουπλή, Δραγασάκη, Παππά, Τσίπρα, Φάμελο και στ’ άλλα παιδιά…

 

Το τρίτο κριτήριο είναι η επιβεβαιωμένη διαχειριστική ανικανότητα, η προχειρότητα και η ασυναρτησία που επιτείνουν τα προβλήματα διάλυσης και παραλυσίας.

 

Τέταρτο κριτήριο είναι ο τυχοδιωκτισμός που επιδεικνύει αυτή η κυβέρνηση σε όλα τα γεωπολιτικά ζητήματα και το ιδιόμορφο «παιχνίδι» της με τις διευκολύνσεις που παρέχει στα αμερικανικά συμφέροντα, ως «παρενόχληση» της γερμανικής Ευρώπης.

 Δεν έχουμε σκοπό να επιλέξουμε ανάμεσα σε έναν υπηρέτη του μνημονιακού και αποικιακού καθεστώτος (Ν.Δ., ΠΑΣΟΚ, Ποτάμι κ.λπ.) και σε έναν χειρότερο υποτακτικό του (ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ). Αγωνιζόμαστε για την απελευθέρωση της χώρας και της κοινωνίας από τον μνημονιακό-αποικιακό ζυγό και τη διάλυση.

 Αυτό μας οδηγεί να αξιολογήσουμε το κυβερνών σχήμα ως χειρότερο από όλα τα προηγούμενα.

 Η διαχείρισή του είναι πιο λειτουργική και απολύτως συμβατή με το καθεστώς.

  Η συγκράτηση και διάλυση του λαϊκού κινήματος είναι ένα έργο που προσφέρεται με τον καλύτερο τρόπο από την κεντροαριστερή παράταξη (ΠΑΣΟΚ χτες, ΣΥΡΙΖΑ σήμερα) και αυτό έχει αποδειχτεί ιστορικά.

 [--->]

Νομίζουν ότι θα ξεχαστούν;

Η πολιτική τους αλητεια δεν εχει όρια..Σαλτάρη: Ούτως ή άλλως ως ελεημοσύνη λειτουργούσε το ΕΚΑΣ

«Ο ΣΥΝ καταψήφισε το 1997 το μέτρο του ΕΚΑΣ γιατί λειτούργησε ως ελεημοσύνη προς του χαμηλοσυνταξιούχους δεν έλυνε το πρόβλημα της εισφοροδιαφυγής και λειτουργούσε τυχοδιωκτικά με προεκλογικούς όρους», δήλωσε η στη Βουλή η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.

Το δρόμο που χάραξε η Ελένη Αυλωνίτου, χαρακτηρίζοντας «φοροφυγάδες» τους χαμηλοσυνταξιούχους που θα χάσουν το ΕΚΑΣ βάσει των νέων εισοδηματικών κριτηρίων, φαίνεται πως ζήλεψε η επίσης βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Έφη Σαλτάρη.

Μιλώντας στην Ολομέλεια της Βουλής για το πολυνομοσχέδιο με τα νέα μέτρα, η κ. Σαλτάρη ούτε λίγο ούτε πολύ υποστήριξε ότι ορθώς καταργείται το ΕΚΑΣ αφού ήταν «ελεημοσύνη», άρα καλύτερα να μην χορηγείται καθόλου.

[--->]

Νάντια Βαλαβάνη: «Το πλεόνασμα 3,5% που θεωρεί εφικτό ο Τσίπρας βγαίνει μόνο με… αίμα»

Συνέντευξη της Νάντιας Βαλαβάνη στην οικονομική εφημερίδα F&M Voice και στον Πέτρο Παπαβασιλείου

• ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΩΤΟΓΕΝΕΣ ΠΛΕΟΝΑΣΜΑ, ΤΟΝ «ΚΟΦΤΗ» ΚΑΙ ΤΟ ΧΡΕΟΣ
• ΓΙΑ ΤΗΝ «ΑΠΑΓΩΓΗ» ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ
• ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΡΠΑΓΗ ΤΟΥ ΣΥΝΟΛΟΥ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ
• ΓΙΑ ΤΙΣ «ΑΛΛΕΣ ΛΥΣΕΙΣ» ΠΟΥ ΠΟΤΕ ΔΕ ΣΥΖΗΤΗΘΗΚΑΝ ΜΕ ΤΟ ΛΑΟ

-Ο πρωθυπουργός χαρακτηρίζει εφικτό και υλοποιήσιμο το στόχο για πρωτογενή πλεονάσματα 3,5% το 2018. Ποια είναι η εκτίμηση σας;

Ακόμα και μέρος των δανειστών δηλώνουν ότι πρωτογενές πλεόνασμα 3,5% του ΑΕΠ «δε βγαίνει». Και δεν εννοούν το 2018, καθώς άπαντες υποστηρίζουν την απαρέγκλιτη υλοποίηση όλων των μνημονιακών δεσμεύσεων. – Γι’ αυτό, εξάλλου, καθορίστηκε και ο «κόφτης». - Αναφέρονται στην πρόβλεψη για δέσμευση της Ελλάδας επί μια δεκαετία και, στη συνέχεια, μεταξύ 2028-2030, για πρωτογενές πλεόνασμα «μεγαλύτερο από 3%» - αποκλειστικά για το χρέος. Κανένας «κόφτης» μόνιμων περικοπών σε μισθούς, συντάξεις, προνοιακά επιδόματα, παιδεία, υγεία, πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων, ΕΣΠΑ κ.α., όσο αδυσώπητος κι αν είναι, δε μπορεί να εξασφαλίσει επί σχεδόν μία δεκαπενταετία τέτοια οικονομικά «επιτεύγματα». Όχι τυχαία, καμιά απ’ τις χώρες του ΟΟΣΑ δεν έχει πετύχει ανάλογα αποτελέσματα: Το 3,5% «βγαίνει» μόνο με «αίμα».

-Ενέχει πρακτικά κέρδη για την πραγματική οικονομία η «εσωτερική» αναδιάρθρωση του χρέους σε βραχυπρόθεσμο, μεσοπρόθεσμο και μακροπρόθεσμο ορίζοντα;

 Η απόφαση του Eurogroup για «σπάσιμο» της αντιμετώπισης του ελληνικού χρέους σε τρία στάδια, αποτελεί τελευταίο «εφεύρημα» προς διευκόλυνση των σχεδιασμών Σόιμπλε να μην εισαχθεί οτιδήποτε «ελληνικό» στο Γερμανικό Κοινοβούλιο πριν τις εκλογές 2017. Η γερμανική FAZ υποστηρίζει ότι απευθύνεται επίσης στους Βρετανούς ψηφοφόρους ενόψει Brexit, προκειμένου να εμφανίσει την Ε.Ε. ικανή για «λύσεις». Σύμφωνα με την εφημερίδα, «ότι οι δανειστές ήδη το 2018, όταν θα έχει τελειώσει το πρόγραμμα βοήθειας, θα βρεθούν και πάλι στην προηγούμενη κατάσταση (σ.σ.: αδυναμία της Ελλάδας ν’ αναχρηματοδοτήσει το χρέος), φαίνεται να παίζει δευτερεύοντα ρόλο σ’ αυτούς τους βραχυπρόθεσμους υπολογισμούς».

  Η κοροϊδία εδώ, και μαζί το Βατερλώ της κυβερνητικής πολιτικής «μνημόνιο αντί χρέους» που φαίνεται να καταλήγει «και μνημόνιο και χρέος», είναι ολοφάνερα: Την «καλή» περίοδο μέχρι το 2022 οι μέσες ετήσιες ανάγκες εξυπηρέτησης του χρέους είναι ύψους 9% του ΑΕΠ ή 55 δις συνολικά, ενώ μεταξύ 2023-2040 εκτινάσσονται στο 19,5% και μεταξύ 2041-2060 στο 24,3%... Όταν σύμφωνα με τον Ευρωπαϊκό Κανονισμό “2-pack”, οι χώρες που έχουν βγει από Μνημόνιο παραμένουν σε καθεστώς «ενισχυμένης επιτήρησης» με «Μνημόνιο Μακροοικονομικής Συνεργασίας» και τρεις αξιολογήσεις το χρόνο – δηλ. περίπου όπως σήμερα – έως ότου εξοφλήσουν το 75% του χρέους τους...

Ένα δραστικότατο «κούρεμα» παραμένει η μοναδική βιώσιμη προοπτική. 

 Κι επειδή οι δανειστές ξέρουν πως, παρά την υπογραφή παραίτησης της κυβέρνησης από ένα τέτοιο στόχο, τελικά δε θα μπορέσουν να το αποφύγουν, επιμένουν στην ουσία της πολιτικής των μνημονίων: Μια πολιτική-πλιάτσικο. Ό,τι περισσότερο καταφέρουν ν’ αρπάξουν για όσο το δυνατόν μεγαλύτερο διάστημα.

 Τι σημαίνει «επιτυχές» κλείσιμο της πρώτης αξιολόγησης; Σύμφωνα με τον Ντάιζελμπλουμ, στον πυρήνα της βρίσκεται η «μεταρρύθμιση» - δηλ. ένας «σφαγιασμός» - «στο ασφαλιστικό». Για εκταμίευση (υπο)δόσης ίσης με 5,7 δις για πληρωμή χρέους, επιβάλλονται πρόσθετοι φόροι 5,4 δις και 300 εκατ. περικοπές στο δημόσιο μισθολόγιο, δηλ. ισοϋψείς μόνιμες πρόσθετες απώλειες. 

 Αλλά για να καλυφθούν οι παραπάνω «ωριμάνσεις» και να δοθεί το πολυδιαφημισμένο πρόσθετο «κομμάτι» με προορισμό την εξόφληση μέρους των ληξιπρόθεσμων του δημοσίου, χρειάζονται ακόμα 18 «δράσεις».

 

 Έτσι στα προαπαιτούμενα προς ψήφιση μέχρι την Κυριακή συγκαταλέγεται η κατ’ ουσία «απαγωγή» των δημοσίων εσόδων από το Ελληνικό Κράτος μέσω της «ανεξαρτοποίησης» της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Εσόδων από το Υπουργείο Οικονομικών.

 

 Αλλά και η αρπαγή της δημόσιας περιουσίας με ίδρυση Υπερταμείου Αποκρατικοποιήσεων υπό τον έλεγχο των δανειστών, στο οποίο θα υπαχθούν τα πάντα: Οι ΔΕΚΟ, οι τελευταίες τραπεζικές μετοχές στα χέρια του Δημόσιου μετά από ανακεφαλαιοποιήσεις που πρόσθεσαν 40 δις ευρώ στο δημόσιο χρέος ενώ οι τράπεζες πέρασαν για ψίχουλα σε ξένα funds, συν τα 80.000 δημόσια ακίνητα - με στόχο 6 δις τα επόμενα χρόνια και 50 δις σε βάθος χρόνου, να πέσουν στον «πίθο των Δαναίδων» του χρέους. Αλλά και το πέρασμα επίσης της ιδιωτικής περιουσίας των Ελλήνων, του «κόκκινου» αλλά και του εξυπηρετούμενου δανειακού χαρτοφυλάκιου των τραπεζών, ακόμα και της πρώτης κατοικίας πάνω από 140.000 ευρώ, στα χέρια των funds –μετά από 3 χρόνια, χωρίς ούτε αυτό τον περιορισμό. Βεβαίως επίσης ο «κόφτης», όντως μνημόνιο διαρκείας: Με τη νομοθέτηση του εντείνεται, αποκτώντας αυτοματισμό, το παραπέρα δραστικό κόψιμο της κυριαρχίας της χώρας - του δικαιώματος της κυβέρνησης να κυβερνά και της Βουλής ν’ αποφασίζει για τον Κρατικό Προϋπολογισμό…

 Ποιος μπορεί να πιστεύει στα σοβαρά ότι, με ένα τέτοιο δυσθεώρατο κόστος, το συντριπτικά μεγαλύτερο μέρος της πραγματικής οικονομίας – οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις, που διακρατούν τις θέσεις εργασίας – μπορεί να έχουν πρακτικό όφελος;

-Ο κ. Τσίπρας και το οικονομικό επιτελείο της κυβέρνησης επιδιώκουν την υλοποίηση ενός σχεδιασμού, ο οποίος (θεωρητικά, τουλάχιστον) αποβλέπει στην επιστροφή σε θετικούς ρυθμούς ανάπτυξης εντός του τρέχοντος έτους. Θα το πετύχουν;

Το θεωρώ εξαιρετικά αμφίβολο. Στην απίθανη περίπτωση αύξησης του ΑΕΠ, θα είναι η «κλασική» ευτυχία των αριθμών και δυστυχία των ανθρώπων.

-Όσοι κινούνται κοντά στον πρωθυπουργό φέρονται να διαθέτουν πολύ σαφείς απαντήσεις στα ζητήματα του δημοψηφίσματος και του τρίτου μνημονίου. Λένε, δηλαδή, πως το δημοψήφισμα δεν αφορούσε την έξοδο από το ευρώ και ότι η συμφωνία του περασμένου Ιουλίου εγκρίθηκε από την κάλπη. Ποια είναι η θέση σας;

 Το συγκλονιστικό 61% ΟΧΙ, πολύ πέρα απ’ το ΣΥΡΙΖΑ, σήμαινε ότι ο λαός δεν αποδέχεται στη θέση μιας συμφωνίας απεμπλοκής απ’ τα μνημόνια, τη συμφωνία (επαν)εμπλοκής, που συνιστούσε η Πρόταση Γιούνγκερ.

 Η τότε κυβέρνηση, αντί να κεφαλαιοποιήσει το σημαντικότερο όπλο της, τη συντριπτική στήριξη της από το λαό σε μοναδικές παγκόσμια συνθήκες κλειστών τραπεζών, μια βδομάδα αργότερα υπέγραψε τη συμφωνία της 13^ης Ιουλίου, πολύ χειρότερη απ’ αυτήν που απέρριψε το Δημοψήφισμα: Το Γ’ Μνημόνιο «καπάκι» πάνω στα δυο προηγούμενα, που σήμερα διαμορφώνεται σε Μνημόνιο plus.

 Τι θα μπορούσε να κάνει ο Πρωθυπουργός; Αντί υπογραφής, να εξηγήσει με εντιμότητα στο λαό την κατάσταση. Και ή να του ζητήσει να τον στηρίξει σε μια σύγκρουση που μπορεί να πήγαινε πολύ μακριά ή – αν δεν ήταν διατεθειμένος για κάτι τέτοιο – να καταθέσει την εντολή: Ακόμα και η δεύτερη προοπτική, δε θα συνιστούσε – όπως συμβαίνει σήμερα - στρατηγική ήττα.

  Γιατί η αριστερά στην κυβέρνηση σημαίνει πρώτιστα αριστερή πολιτική: Σε συνθήκες μνημόνιου, απελευθέρωση της χώρας απ’ τις συνθήκες που τη μετέτρεψαν σε αποικία χρέους. Η τότε κυβέρνηση, αντίθετα, κατέληξε σε πλήρη υποταγή στην πολιτική εξανδραποδισμού του αντιπάλου, με αποτέλεσμα ο λαός να χάσει αυτό που εμπνέει και κινητοποιεί αγωνιστικά για το αύριο: Την εμπιστοσύνη στη δύναμη του και την προσδοκία μιας άλλης προοπτικής.

-Μήπως η διαπραγμάτευση εντός Ευρωζώνης κοστίζει πολύ ακριβά; Για να το πω διαφορετικά, υπάρχει άλλος ανοιχτός δρόμος εκτός ευρώ;

 Όπως απέδειξε η εμπειρία του ΣΥΡΙΖΑ, και να υπήρχε τέτοιος δρόμος, η κατάληξη της διαπραγμάτευσης τον απέκλεισε. Η χώρα ακολουθεί σήμερα πορεία θανάτου για τις πιο παραγωγικές της δυνάμεις.

 -Είναι ώριμη η ελληνική κοινωνία να αναζητήσει και να συζητήσει ανοιχτά για τις εναλλακτικές επιλογές, εφόσον υπάρχουν;

 Στην πραγματικότητα, και παρά τα σχετικά προεκλογικά συνθήματα του ΣΥΡΙΖΑ, οι άλλες λύσεις ποτέ δε συζητήθηκαν με το λαό, άρα ήταν αδύνατο να ολοκληρωθεί και οποιοδήποτε εναλλακτικό σχέδιο. Ο πολιτικός αποκλεισμός τους υπονόμευσε προκαταβολικά και οποιαδήποτε προοπτική απεμπλοκής απ’ τα μνημόνια εντός ευρωζώνης, καθώς ο αντίπαλος ήξερε ότι δε διακινδύνευε τίποτα: Αν δε διαθέτεις εναλλακτική προοπτική, αρκεί να σε πιέζει μέχρι τελικής πτώσης.

 -Πόσο έχουν αλλάξει ο ΣΥΡΙΖΑ και ο κ. Τσίπρας σε σχέση με το 2015; Βρίσκετε ομοιότητες ανάμεσα στο κόμμα που γαλουχηθήκατε και στην σημερινή κυβέρνηση;

 Είχα πει προεκλογικά ότι τα δάκρυα για την υπογραφή του μνημόνιου θα τελειώσουν και παλιοί μου σύντροφοι θα μετατραπούν σύντομα σε ταλιμπάν των μνημονίων. Αυτό γίνεται περίπου νομοτελειακά: Η πολιτική που ακολουθείς, σε διαμορφώνει.

-Γιατί η Λαϊκή Ενότητα δεν κατάφερε να μπει στη Βουλή;

 Οι εκλογές του Σεπτεμβρίου, μ’ έναν κόσμο σοκαρισμένο κι ένα εκλογικό σώμα με αυταπάτες για το «μικρότερο κακό» και τις «αριστερές ευαισθησίες», ήταν εκλογές-express για απαλλαγή του ΣΥΡΙΖΑ απ΄ την αριστερή του αντιπολίτευση. 

 Στις συνθήκες εκείνες η Λαϊκή Ενότητα έσωσε την τιμή της αριστεράς – όχι από θέσεις «ιδεολογικής καθαρότητας», αλλά για πρακτικούς πολιτικούς λόγους: Αυτό που συνεχίζει να καταστρέφει ανθρώπους και χώρα για έκτη χρονιά δεν είναι αφηρημένες ιδέες, αλλά η υλοποίηση απτών μνημονιακών πολιτικών. Ωστόσο, τ’ ότι για ελάχιστες χιλιάδες ψήφους η ΛΑΕ δε μπήκε στη Βουλή, με αποτέλεσμα μια Βουλή καταθλιπτικά μνημονιακή, έκανε πολύ δυσκολότερη σήμερα τη λαϊκή πάλη.

-Και μια προσωπική ερώτηση: Πώς θα κινηθείτε στο εξής; Θα παραμείνετε στις «γραμμές» της ΛΑΕ ή θα… ανοίξετε πανιά για μια… Πλεύση Ελευθερίας;

 Όπως επί επτά χρόνια ήμουν απλό μέλος του ΣΥΡΙΖΑ σταθερά ως ανένταχτη, έτσι είμαι σήμερα και της ΛΑΕ, ενός μετώπου της ριζοσπαστικής αριστεράς

 

 Αυτό ωστόσο που χρειάζεται, είναι το, ευρύτερο δυνατό, ριζοσπαστικό αντιμνημονιακό δημοκρατικό πατριωτικό μέτωπο, ικανό να συγκεντρώνει δυνάμεις ανάλογες με τις κοινωνικές και πολιτικές συμμαχίες που χρειάζονται.  

 

  Βρέθηκα στην ιδρυτική συγκέντρωση της «Πλεύσης Ελευθερίας» και θα στηρίξω επίσης οποιοδήποτε άλλο σχήμα διαμορφωθεί στο μέλλον σε μια τέτοια κατεύθυνση, με έναν και μοναδικό όρο: Της συμπόρευσης. 

 

  Οι αντιμνημονιακές δυνάμεις σε καιρούς σαν τους σημερινούς, δεν έχουν την «πολυτέλεια» άλλου τρόπου ύπαρξης και δράσης.

H συνέντευξη στο  fmvoice 

[--->]