Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Φραγκίσκα Μεγαλούδη. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Φραγκίσκα Μεγαλούδη. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Γιατί τελικά, το πρόβλημα δεν είναι η έλλειψη πόρων

 

Σήμερα το πρωί, με τον καφέ στο χέρι, άνοιξα τον υπολογιστή και άρχισα να χαζεύω το timeline. Σε λίγα μόλις λεπτά, ξεδιπλώθηκε μπροστά μου όλη η παράνοια της εποχής: η γενοκτονία στη Γάζα, διαδηλώσεις πνιγμένες στα δακρυγόνα, ο γάμος ενός μεγιστάνα, η κηδεία ενός ροκ σταρ, και ενδιάμεσα διαφημίσεις για μαγικά χάπια «ευτυχίας».

Η βία που μας περιβάλλει είναι απτή, αλλά δύσκολα τη βιώνουμε ως κάτι που μας αφορά άμεσα. Ίσως γιατί το σύστημα είναι χτισμένο έτσι ώστε να μας κρατά αποκομμένους. Ίσως γιατί οι αριθμοί δεν αφήνουν χώρο για εμπειρία — κι όμως, αρκεί να τους δούμε λίγο προσεκτικά για να καταλάβουμε.

Το πλουσιότερο 1% του παγκόσμιου πληθυσμού κατέχει το 44% του συνολικού πλούτου και έχει αυξήσει την περιουσία του κατά 33,9 τρισεκατομμύρια δολάρια μέσα σε λιγότερο από μια δεκαετία — ποσό που, όπως υπολογίζεται, θα αρκούσε για να εξαλειφθεί η παγκόσμια φτώχεια είκοσι δύο φορές. Αν προσθέσουμε και το επόμενο 10%, δηλαδή τους δισεκατομμυριούχους και πολυεκατομμυριούχους, φτάνουμε στο εξωφρενικό ποσοστό του 84% του παγκόσμιου πλούτου να συγκεντρώνεται στα χέρια του πλουσιότερου 11% του πληθυσμού. Το υπόλοιπο 89% καλείται να μοιραστεί το 16% — κι αυτό άνισα: η μεσαία τάξη απορροφά γύρω στο 15,5%, ενώ το φτωχότερο 56% ζει με το υπόλοιπο μισό τοις εκατό.

Πίσω από αυτούς τους αριθμούς κρύβεται μια καθημερινότητα φτιαγμένη από φτώχεια και αδικία. Η φτώχεια σημαίνει απουσία επιλογών: να μην μπορείς να βρεις δουλειά στα 25 ή να χάνεις τη δουλειά σου στα 50. Να μην έχεις ρεύμα, καθαρό νερό, γιατρούς ή σχολείο. Να διαλέγεις αν θα φας ή αν θα αγοράσεις φάρμακα. Να συναινείς στην εκμετάλλευσή σου επειδή δεν υπάρχει άλλη επιλογή.

Κι αν η απόλυτη φτώχεια αφορά το μισό πλανήτη, η ανασφάλεια και η απουσία προοπτικής επεκτείνεται και στη λεγόμενη μεσαία τάξη — εκείνη που κάποτε πίστευε πως μπορούσε να ανέβει κοινωνικά και τώρα βλέπει τη σκάλα να εξαφανίζεται.

Τίποτα από αυτά δεν είναι καινούριο.

Η αίσθηση της αναλωσιμότητας δεν ήταν άγνωστη. Υπήρξε ήδη το 2005, μετά τον τυφώνα Κατρίνα, όταν δεκάδες ασθενείς εγκαταλείφθηκαν στα νοσοκομεία της Νέας Ορλεάνης. Στο Memorial Medical Center, 45 άνθρωποι πέθαναν μέσα στο κτίριο, χωρίς να εκκενωθούν. Το 2009, η γιατρός Anna Pou και τρεις ακόμη εργαζόμενοι κατηγορήθηκαν πως χορήγησαν θανατηφόρες δόσεις μορφίνης και άλλων ουσιών σε ασθενείς «που δεν μπορούσαν να μεταφερθούν». Η υπόθεση δεν οδήγησε σε καταδίκες, αλλά άφησε να αιωρείται ένα βασανιστικό ερώτημα: σε συνθήκες κρίσης, ποιος ζει, ποιος πεθαίνει — και ποιος αποφασίζει;

Δεκαπέντε χρόνια μετά, η πανδημία έθεσε τα ίδια ερωτήματα, αυτή τη φορά σε παγκόσμια κλίμακα.

Κι ενώ η φροντίδα αποσύρεται, η στρατιωτική θωράκιση ενισχύεται. Η ΕΕ και το ΝΑΤΟ υλοποιούν φιλόδοξες στρατηγικές εξοπλισμών, επενδύοντας σε drones, όπλα και τεχνολογίες επιτήρησης. Οι εταιρείες που ωφελούνται είναι γνωστές — Airbus, Thales, Palantir, Lockheed Martin. Οι τεχνολογίες αυτές χρησιμοποιούνται σε εμπόλεμες ζώνες και επιστρέφουν για να εφαρμοστούν πάνω μας: για την ασφάλεια, για τον έλεγχο, για το κέρδος.

Η αγορά ασφάλειας συνόρων προβλέπεται να φτάσει τα 68 δισεκατομμύρια δολάρια. Η τεχνητή νοημοσύνη στον τομέα ξεπερνά τα 190. Τα δεδομένα μας γίνονται το νέο πεδίο μάχης. Οι αποφάσεις για το ποιος έχει πρόσβαση σε φάρμακα, στέγη, εκπαίδευση ή υποδομές, περνούν στα χέρια εταιρειών και ιδιωτικών επενδυτών, που χρηματοδοτούνται με δημόσιο χρήμα — με τα δικά μας ταμεία.

Την ίδια στιγμή, η Ευρώπη χρηματοδοτεί κέντρα κράτησης και συμφωνεί με αυταρχικά καθεστώτα, ενώ τεχνολογίες όπως η βιομετρική ταυτοποίηση, η χαρτογράφηση κοινωνικών δικτύων και η προληπτική αστυνόμευση διαχωρίζουν τους «αποδεκτούς» από τους «ανεπιθύμητους».

Οι πρώτοι που χτυπιούνται είναι πάντα οι πιο ευάλωτοι: μετανάστες, πρόσφυγες, αποκλεισμένοι. Όμως το μοντέλο γενικεύεται. Και ποτέ  δεν αφορά μόνο «τους άλλους».

Γιατί τελικά, το πρόβλημα δεν είναι η έλλειψη πόρων — είναι το ποιος αποφασίζει πώς θα κατανεμηθούν. Και σε ποιον ανήκει το δικαίωμα στη ζωή.

[---->] 

Άνθρωποι — ή συνένοχοι.

 

 

 

 

Με αφορμή ένα άρθρο που διάβασα σήμερα, θυμήθηκα εκείνη την περίοδο — Μάρτιος 2022 — όταν, μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, ξεκίνησε η συζήτηση για την ανάγκη προστασίας των Ουκρανών προσφύγων. Τότε, η Ευρωπαϊκή Ένωση, μέσα σε λίγες ημέρες, ενεργοποίησε την Οδηγία 2001/55/ΕΚ. Μια οδηγία που υπήρχε από το 2001, αλλά για δύο δεκαετίες παρέμενε στα συρτάρια.

Στις 4 Μαρτίου 2022, με την Εκτελεστική Απόφαση 2022/382, δόθηκε στους Ουκρανούς το αυτονόητο: στέγη, εργασία, εκπαίδευση, υγειονομική περίθαλψη, ελευθερία μετακίνησης και δικαίωμα επιλογής κράτους υποδοχής.

Μέσα σε λίγους μήνες, περισσότερα από τέσσερα εκατομμύρια άνθρωποι είχαν ήδη φιλοξενηθεί σε ευρωπαϊκές χώρες. Δεν υπήρξαν ποτέ hotspots, επαναπροωθήσεις, πυροβολισμοί στα σύνορα.

Εκείνη την εποχή ήμουν στο Μάλι. Σε ένα κέντρο επιστροφής μεταναστών από την Αλγερία — ανθρώπων που είχαν διασχίσει την έρημο, προσπαθώντας να φτάσουν ως την Αλγερία και τη Λιβύη. Οι περισσότεροι είχαν επαναπροωθηθεί. Οι αλγερινές αρχές τούς φόρτωναν σε φορτηγά σαν κοπάδια και τους άφηναν στα σύνορα — που δεν ήταν σύνορα, όπως τα φανταζόμαστε, αλλά η έρημος Σαχάρα.

Τους έσπαγαν τα κινητά, τούς έπαιρναν τα παπούτσια και τους πετούσαν ξυπόλητους στην έρημο. Είχαν να διανύσουν 20 με 30 χιλιόμετρα με τα πόδια μέχρι το πρώτο πρόχειρο καταφύγιο του Ερυθρού Σταυρού. Όσοι τα κατάφερναν.

Θυμήθηκα κι εκείνη την εποχή που εργαζόμουν σε άλλον διεθνή οργανισμό, όταν οι ιατροδικαστές μας κατέγραφαν τα πτώματα παιδιών που είχαν πνιγεί στο Αιγαίο — πτώματα που, όσο απίστευτο κι αν ακούγεται, τα στοίβαζαν σε ψυγεία παγωτών, γιατί ο αριθμός των νεκρών είχε ξεπεράσει κατά πολύ τις δυνατότητες των νησιών.

Θυμήθηκα τους ανθρώπους στα camps· σε σκηνές, μέσα στις λάσπες, σε εγκαταλελειμμένα εργοστάσια — χωρίς θέρμανση, χωρίς φως, χωρίς ελπίδα.

Θυμήθηκα και μια ιστορία που δεν έζησα, αλλά δεν μπορώ να ξεχάσω. Ήταν τον Απρίλιο του 2015, όταν σχεδόν χίλιοι άνθρωποι χάθηκαν στη Μεσόγειο, ανοιχτά της Ιταλίας. Ανάμεσά τους, ένα αγόρι 14 ετών από το Μάλι. Στην τσέπη του, ραμμένος με προσοχή, ο σχολικός του έλεγχος. Ένας καλός μαθητής, που πίστευε ότι κάπου, κάποτε, θα ξαναπήγαινε σχολείο. Δεν πρόλαβε.

Έχω πολλές τέτοιες ιστορίες να διηγηθώ. Και, δυστυχώς, η μία είναι πιο σκληρή από την άλλη.

Κι όμως — η Οδηγία υπήρχε. Η ίδια οδηγία που δεν ενεργοποιήθηκε όταν έπεφταν βόμβες στη Δαμασκό. Όταν οι Ταλιμπάν επέστρεφαν στην Καμπούλ. Όταν γυναίκες και παιδιά πνίγονταν στο Αιγαίο. Όταν οι λάσπες του Έβρου έπνιγαν μικρούς και μεγάλους, και τα πτώματα ξεβράζονταν μήνες αργότερα στις ακτές μας.

Δεν ενεργοποιήθηκε όταν στη Λιβύη στοίβαζαν ανθρώπους σε υπόγεια κελιά, τους βασάνιζαν, και γυναίκες βιάζονταν ομαδικά — επειδή ήταν Αφρικανές και θεωρούνταν κατώτερες.

Και κάπου εκεί γεννιέται το ερώτημα που δεν μπορεί πια να αγνοηθεί:

Γιατί;

Γιατί δεν προσφέρθηκε ποτέ η ίδια προστασία στους Σύριους, στους Αφγανούς, στους Παλαιστίνιους, στους Κούρδους, στους Ερυθραίους, στους Κονγκολέζους;

Γιατί η εκτόπιση εκατομμυρίων ανθρώπων από την Αφρική και τη Μέση Ανατολή δεν κρίθηκε ποτέ «αρκετά μαζική»;

Γιατί δεν βρέθηκε ποτέ η απαραίτητη πολιτική βούληση;

Η απάντηση είναι πικρή, αλλά δεν μπορεί πια να ωραιοποιηθεί.

Γιατί εκείνοι που χάνονταν δεν ήταν οι “δικοί μας”.

Δεν ήταν λευκοί. Δεν ήταν χριστιανοί. Δεν ήταν Ευρωπαίοι. Δεν ήταν “πολιτισμένοι”.

Ήταν οι άλλοι. Οι σκουρόχρωμοι. Οι μουσουλμάνοι. Οι ξένοι.

Οι άνθρωποι που δεν «ταίριαζαν». Που προκαλούσαν φόβο. Που θεωρούνταν απειλή για τον «τρόπο ζωής» μας.

Η Ευρώπη δεν ενεργοποίησε την Οδηγία — όχι επειδή δεν μπορούσε, αλλά επειδή η ανθρωπιά της  είναι επιλεκτική-εχει χρώμα, θρήσκευμα και γεωπολιτικό συμφέρον.

Φτάνουν πια οι δικαιολογίες.

Ήρθε η ώρα να διαλέξουμε τι θέλουμε να είμαστε:

Άνθρωποι — ή συνένοχοι.

 ]---->]

 

Η ρητορική περί «εισβολής» είναι παραπλανητική

 

Υπάρχει μια έκθεση που δημοσίευσε η ΕΕ με τα πιο πρόσφατα δεδομένα για τη μετανάστευση ως το 2024. Λέγεται Atlas of Migration. Είναι διαδραστική, αλλά μπορείς και να τη «κατεβάσεις» – και να διαβάσεις είτε τις 512 σελίδες είτε να δεις απλώς τα νούμερα.

Θα βάλω, λοιπόν, εδώ τα νούμερα. Όποιος έχει εξυπνάδα να πει, ας απευθυνθεί στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή που δημοσίευσε την έκθεση.

Στη δημόσια συζήτηση για τη μετανάστευση κυριαρχούν οι κραυγές: «μας κατακλύζουν», «αντικατάσταση πληθυσμού», «εισβολή». Και όλα αυτά χάρη σε πολιτικούς, δημοσιογράφους και διαδικτυακούς «ειδικούς» που αναπαράγουν διαρκώς έναν πανικό – χωρίς στοιχεία.

Ας δούμε, με ψυχραιμία και αριθμούς, τι πραγματικά συμβαίνει:

🌍 Παγκόσμια εικόνα

📌 Συνολικοί μετανάστες παγκοσμίως: ~281 εκατομμύρια

(Άνθρωποι που ζουν σε χώρα διαφορετική από εκείνη που γεννήθηκαν — περιλαμβάνει οικονομικούς μετανάστες, πρόσφυγες, φοιτητές, εργαζομένους)

🔢 Αυτό αντιστοιχεί στο 3,5% του παγκόσμιου πληθυσμού.

Το νούμερο έχει μείνει σχετικά σταθερό γιατί όσο αυξάνεται η μετανάστευση, αυξάνεται και ο παγκόσμιος πληθυσμός.

👉 Δηλαδή το 96,5% της ανθρωπότητας ζει στη χώρα όπου γεννήθηκε. Η μετανάστευση είναι η εξαίρεση, όχι ο κανόνας.

🇪🇺 Η εικόνα στην Ευρωπαϊκή Ένωση

📌 Μετανάστες στην ΕΕ: 55 εκατομμύρια

(Περιλαμβάνονται όλοι: πρόσφυγες, εργάτες, φοιτητές, άτομα από χώρες εκτός ΕΕ)

📊 Ποσοστά:

12% του συνολικού πληθυσμού της ΕΕ (~450 εκατ.)

20% του συνόλου των παγκόσμιων μεταναστών

Ας δούμε όμως τη σύνθεση αυτού του 20%:

9% είναι Ουκρανοί που ήρθαν μετά την εισβολή της Ρωσίας

9% προέρχονται από ανεπτυγμένες χώρες (ΗΠΑ, Καναδάς, Ηνωμένο Βασίλειο, Αυστραλία)

~15–16% προέρχονται από Αλβανία, χώρες του Καυκάσου, Βαλκάνια κλπ.

👉 Άρα μόνο το 11–12% της παγκόσμιας μετανάστευσης αφορά «φτωχές» χώρες (Ασία, Αφρική) που πάνε στην ΕΕ.

Με άλλα λόγια: λιγότερο από το 10% του πληθυσμού της ΕΕ είναι μετανάστες από Αφρική, Ασία και Μέση Ανατολή.

Και το 90% των ανθρώπων αυτών ζει νόμιμα, για χρόνια, και εργάζεται σε τομείς όπως: φροντίδα ηλικιωμένων, καθαριότητα,

εστίαση, ασφάλεια- στην πλειοψηφία θέσεις που δεν καλύπτονται από τον ντόπιο πληθυσμό.

🇬🇷 Τι συμβαίνει στην Ελλάδα

📌 Ξένος πληθυσμός γεννημένος εκτός ΕΕ: 938.000 άτομα

➡️ Δηλαδή περίπου 9% του συνολικού πληθυσμού της χώρας

Από αυτούς το 50% είναι από την Αλβανία και ένα 5% είναι από ανεπτυγμένες χώρες

👉 Άρα, λιγότερο από 4% είναι μετανάστες από μη ανεπτυγμένες τρίτες χώρες (Ασία και Αφρική)

📊 Και αν το δούμε παγκοσμίως:

➡️ Η Ελλάδα δέχεται μόλις 0,15–0,17% της παγκόσμιας μετανάστευσης από τον Νότο.

📌 Δηλαδή ούτε καν 0,2% των παγκόσμιων μεταναστών από Ασία και Αφρική δεν έρχονται στην Ελλάδα.

🧭 Πού βρίσκεται τελικά το βάρος;

➡️ Στην Υποσαχάρια Αφρική, τη Μέση Ανατολή και τη Νότια Ασία.

Εκεί ζουν τα 2/3 όλων των προσφύγων του πλανήτη.

Επομένως η ρητορική περί «εισβολής» είναι παραπλανητική και πολιτικά εργαλειοποιημένη και όσοι μιλούν έτσι είτε είτε δεν ξέρουν αριθμητική είτε έχουν άλλους άλογους να το κάνουν.

Αυτό από μένα...

[---->] 

Το ιστορικό αυτής της αντιπαράθεσης ξεκινά πολύ νωρίτερα και έχει βάθος.

 

Ακολουθεί μεγάλη ανάρτηση για όσους αντέχουν:

🇮🇷 Ας μιλήσουμε για το Ιράν, γιατί μέσα στον θόρυβο  χάθηκαν τα γεγονότα. Μπορεί ο Εμανουέλ Μακρόν, η Ευρωπαϊκή Ένωση και η ελληνική κυβέρνηση να καταδίκασαν το...Ιράν για την  επίθεση που δέχτηκε από το Ισραήλ, όμως το ιστορικό αυτής της αντιπαράθεσης ξεκινά πολύ νωρίτερα και έχει βάθος.

Από το 2023, το Ισραήλ πραγματοποιεί επανειλημμένες επιθέσεις εντός του ιρανικού εδάφους, καθώς και δολοφονίες ανώτερων στελεχών των Φρουρών της Επανάστασης, χωρίς προηγούμενη διεθνή εξουσιοδότηση. Το Ιράν είναι κυρίαρχο κράτος και μέλος του ΟΗΕ, και οι ενέργειες αυτές αποτελούν παραβίαση του Καταστατικού του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Το Ισραήλ δεν έχει προσφύγει σε διεθνή δικαστήρια ή οργανισμούς για να παρουσιάσει τις κατηγορίες του — πιθανόν επειδή δεν διαθέτει επαρκή νομική βάση.

➡️Ταυτόχρονα, η ισραηλινή στρατηγική επεκτείνεται σε τρίτες χώρες. Από το 2023 έως σήμερα, το Ισραήλ έχει εξαπολύσει περισσότερες από 350 αεροπορικές επιδρομές στη Συρία, κυρίως κοντά στη Δαμασκό και στο Ιντλίμπ. Οι επιθέσεις αυτές στοχεύουν ιρανικές υποδομές, βάσεις του IRGC, τη Χεζμπολάχ και τις εφοδιαστικές γραμμές οπλισμού. Πολλές πραγματοποιούνται σε συντονισμό με τις ΗΠΑ. Στόχος είναι η σταδιακή αποδυνάμωση της ιρανικής παρουσίας  στη Συρία και την ευρύτερη περιοχή. Δεν πρόκειται, λοιπόν, μόνο για επιθέσεις εντός Ιράν, αλλά για πολεμικές ενέργειες σε άλλα κυρίαρχα κράτη (όπως η Συρία και ο Λίβανος), που έχουν ως τελικό στόχο το Ιράν. Εύλογα μπορεί να αναρωτηθεί κανείς: αν η Ρωσία βομβάρδιζε σήμερα γαλλικές στρατιωτικές υποδομές ή το αεροδρόμιο Charles de Gaulle, ή στόχους μέσα στη Γερμανία  προκειμένου να αποτρέψει αποστολές όπλων στην Ουκρανία, πόσο «ανεκτή» θα θεωρούταν μια τέτοια πράξη;

Η ένταση κλιμακώθηκε δραματικά με τη δολοφονία του Ιρανού στρατηγού Qasem Soleimani στις 3 Ιανουαρίου 2020, στο αεροδρόμιο της Βαγδάτης (ακόμα μια τρίτη χώρα), από τις Ηνωμένες Πολιτείες με εντολή του τότε προέδρου Τραμπ. Ο Σουλεϊμανί ήταν επικεφαλής της Δύναμης Quds, του τμήματος των Φρουρών της Επανάστασης υπεύθυνου για τις εξωτερικές στρατιωτικές επιχειρήσεις. Μέσω αυτού του μηχανισμού, το Ιράν ασκούσε επιρροή στον Λίβανο, τη Συρία, την Παλαιστίνη και την Υεμένη. Η δολοφονία του αποτέλεσε σαφή προσπάθεια αποδιάρθρωσης αυτού του περιφερειακού αποτρεπτικού συστήματος.

☢️ Σε ό,τι αφορά το πυρηνικό του πρόγραμμα, η Διεθνής Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας (IAEA) έχει επανειλημμένα επιβεβαιώσει ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις πως το Ιράν κατασκευάζει πυρηνικό όπλο ή εμπλουτίζει ουράνιο κατά παράβαση των διεθνών δεσμεύσεων. Παράλληλα, η ανώτατη θρησκευτική ηγεσία του Ιράν έχει εκδώσει φετφά που απαγορεύει τη χρήση πυρηνικών όπλων ως αντι-ισλαμική. Το Ιράν έχει, επίσης, καταθέσει πρόταση για τη δημιουργία Ζώνης Ελεύθερης από Πυρηνικά Όπλα στη Μέση Ανατολή, αλλά η πρόταση αυτή απορρίφθηκε — κυρίως επειδή θα απαιτούσε και από το Ισραήλ, που διαθέτει πυρηνικό οπλοστάσιο χωρίς διεθνή αναγνώριση, να αποπυρηνικοποιηθεί.

Το 2015, είχε υπογραφεί η Κοινή Ολοκληρωμένη Δράση (Joint Comprehensive Plan of Action - JCPOA), δηλαδή η συμφωνία για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, ανάμεσα στο Ιράν και τις ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο, τη Γαλλία, τη Γερμανία, τη Ρωσία, την Κίνα και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Σύμφωνα με αυτή, το Ιράν συμφώνησε να περιορίσει τον εμπλουτισμό ουρανίου, να δεχθεί εξαντλητικούς ελέγχους από την IAEA και να χρησιμοποιεί την πυρηνική τεχνολογία αποκλειστικά για ειρηνικούς σκοπούς, με αντάλλαγμα την άρση των κυρώσεων.

🚫Το 2018, οι Ηνωμένες Πολιτείες υπό τον Τραμπ αποχώρησαν μονομερώς από τη συμφωνία και επανέφεραν κυρώσεις. Είχε προηγηθεί ανεπίσημη πρόταση απο το Ιράν να διατηρήσει πυρηνικό πρόγραμμα μόνο για ενεργειακή χρήση, με καύσιμο που θα εισαγόταν από τρίτες χώρες, πρόταση που αρχικά έγινε δεκτή απο τις ΗΠΑ, αλλά την απέρριψαν  έπειτα από πίεση του Ισραήλ. Έτσι εγκαινιάστηκε η πολιτική «μέγιστης πίεσης»: επαναφορά κυρώσεων, εμπάργκο στο ιρανικό πετρέλαιο και στοχευμένη προσπάθεια οικονομικής αποσταθεροποίησης. Αυτή η στρατηγική είχε εφαρμοστεί από την κυβέρνηση Ομπάμα στη Βόρεια Κορέα, με στόχο την αποτροπή περαιτέρω εξάπλωσης του πυρηνικού της προγράμματος. Ωστόσο, απέτυχε — διότι οι Βορειοκορεάτες είχαν ήδη αποκτήσει λειτουργικό πυρηνικό οπλοστάσιο, και η οικονομική απομόνωση δεν λειτούργησε ως αποτρεπτικός μηχανισμός. Η ίδια λογική μεταφέρθηκε από τον Τραμπ στο ιρανικό ζήτημα, με την προσδοκία ότι η οικονομική πίεση θα έκαμπτε την ιρανική πολιτική βούληση. Δεν το πέτυχε.

Ο Τζο Μπάιντεν το 2021, δήλωσε  ότι οι ΗΠΑ επιθυμούν επιστροφή στη συμφωνία. Ωστόσο, έθεσε ως προϋπόθεση το Ιράν να συμμορφωθεί πλήρως πρώτο — δηλαδή να επανέλθει σε όλα τα όρια της JCPOA πριν την άρση οποιασδήποτε κύρωσης. Το Ιράν απάντησε ότι δεν έχει εμπιστοσύνη μετά την αποχώρηση των ΗΠΑ το 2018 και ζήτησε δεσμεύσεις: πλήρη και συγχρονισμένη άρση κυρώσεων, επίσημη εγγύηση ότι οι ΗΠΑ δεν θα αποχωρήσουν ξανά μονομερώς, και πλήρη τραπεζική αποκατάσταση. Η Ουάσιγκτον αρνήθηκε να δώσει τέτοιες εγγυήσεις. Έτσι, οι διαπραγματεύσεις σε Βιέννη, Ομάν και Κατάρ (2021–2023) απέτυχαν.

Τον Φεβρουάριο 2025, ο Τραμπ, εξέδωσε Προεδρικό Υπόμνημα που επανενεργοποιούσε την πολιτική «μέγιστης πίεσης», απαγορεύοντας εκ νέου την ανάπτυξη πυρηνικών και βαλλιστικών προγραμμάτων από το Ιράν. Τον Μάρτιο απέστειλε επιστολή στον Αγιατολάχ Χαμενεΐ, δίνοντάς του δίμηνη προθεσμία για την υπογραφή νέας συμφωνίας, απειλώντας με «πολύ χειρότερες συνέπειες» σε περίπτωση άρνησης. Παράλληλα, οι ΗΠΑ ενίσχυσαν τις κυρώσεις, ανέπτυξαν στρατηγικά βομβαρδιστικά B-2 στην περιοχή και άνοιξαν νέο δίαυλο διαλόγου μέσω του Ομάν.

 Στις 13 Ιουνίου, μόλις δύο ημέρες πριν από την έναρξη των συνομιλιών, ξεκίνησε νέα στρατιωτική επίθεση εναντίον ιρανικών στόχων. Η χρονική συγκυρία δεν μπορεί να αγνοηθεί. Μπορεί κανείς να αναρωτηθεί αν αυτή η κλιμάκωση λειτουργεί όχι απλώς ως «μέσο πίεσης», αλλά ως τρόπος να ακυρωθεί εκ των προτέρων η διαδικασία διαλόγου. Ίσως αυτό που επιδιώκεται τελικά δεν είναι η αποπυρηνικοποίηση του Ιράν, αλλά η αλλαγή καθεστώτος και η αναδιάταξη της γεωπολιτικής ισορροπίας στην περιοχή.

⚠️Όσο πιο κοντά φαίνεται να φτάνουν οι δύο πλευρές σε έναν συμβιβασμό, τόσο συχνότερα εμφανίζονται «συμπτώσεις» που διακόπτουν τη διαδικασία. Μάλλον γιατί το ζητούμενο δεν είναι η συμφωνία — αλλά η αδυναμία συμφωνίας να παραμείνει το σταθερό αποτέλεσμα.