Τι θα προτιμούσατε ;

 

Ο Peter Doshi είναι καθηγητής Φαρμακολογίας στο Πανεπιστήμιο του Maryland και αρχισυντάκτης ενός από τα πιο γνωστά ιατρικά περιοδικά στον κόσμο, του British Medical Journal. Ακολουθεί η μετάφραση των δηλώσεων του που έγιναν κατά τη διάρκεια στρογγυλής τραπέζης στη Γερουσία των ΗΠΑ [από το 2:50 λεπτό στο λογοκριμένο από το youtube βίντεο  ] :

- Είμαι ένας από εκείνους τους ακαδημαϊκούς που υποστηρίζουν ότι αυτά τα προϊόντα mRNA είναι ποιοτικά διαφορετικό από τα παραδοσιακά εμβόλια.

Και έτσι μου φάνηκε συναρπαστικό όταν έμαθα ότι το λεξικό Mirriam-Webster στις αρχές αυτού του χρόνου άλλαξε τον ορισμό του εμβολίου.

[Στην πραγματικότητα] τα σημερινά εμβόλια mRNA δεν θα πληρούσαν τον ορισμό του εμβολίου όπως τον γνωρίζαμε μέχρι σήμερα [πριν από την πανδημία και την ανάπτυξη των σημερινών εμβολίων].

Το τονίζω αυτό για να θέσω ένα ερώτημα: Πώς θα μπορούσε να είχαν γίνει υποχρεωτικά τα εμβόλια για τον COVID-19, αν δεν τα ονομάζαμε εμβόλια ;

Αν όμως αυτοί οι οροί ονομάζονταν «φάρμακα»;

Τα πράγματα σήμερα έχουν ως εξής: έχουμε αυτά τα «φάρμακα» [ενέσιμα] και έχουμε αποδείξεις ότι δεν βοηθούν ούτε στην πρόληψη της μόλυνσης ούτε στη μετάδοση του ιού, αλλά πιστεύεται ότι μπορούν να μειώσουν τα συμπτώματα του COVID-19 σε κάποιο βαθμό.

Εσείς θα παίρνατε μία δόση από αυτό το «φάρμακο» [ενέσιμο] κάθε 6 μήνες για το υπόλοιπο της ζωής σας ;

Ή θα προτιμούσατε να πείτε [...] περιμένετε ένα λεπτό, θα προτιμούσα τα κανονικά φάρμακα, όπως αυτά που παίρνω συνήθως όταν έχω γρίπη.

http://web.archive.org/web/20211110080904/https://www.youtube.com/watch?v=VruS4N0_wxE

Amber Alert

 Κάτι λέρες εργατοπατέρες.

 

Αγνοείτε χρόνια στα σαλόνια του ΣΕΒ.

 

[------>]

Αλλα κόλπα

 

Μην αγοράζετε προϊόντα της Johnson & Johnson's. Διαβάστε προσεκτικά, αξίζει.

Η Αμερικανική πολυεθνική αφού πέθανε τον κόσμο στον καρκίνο τώρα κοίτα πως θα γλιτώσει τις χιλιάδες αγωγές πολιτών που έχει χάσει.

 Reuters: Tο μυστικό σχέδιο της J&J για να γλιτώσει τις υπέρογκες αποζημιώσεις σε καρκινοπαθείς. Η νομική ευθύνη μεταφέρθηκε σε νέα θυγατρική, η οποία αμέσως μετά κήρυξε πτώχευση.

Μυστικό σχέδιο κατάρτησε πέρυσι η Johnson & Johnson προκειμένου να περιορίσει την οικονομική αιμορραγία από τις αποζημιώσεις δισεκατομμυρίων δολαρίων σε δεκάδες χιλιάδες ανθρώπους, που κατήγγειλαν ότι η Baby Powder και άλλα προϊόντα ταλκ της εταιρείας προκάλεσαν θανατηφόρους καρκίνους, σύμφωνα με το Reuters.

Ο γίγαντας της υγειονομικής περίθαλψης και καταναλωτικών αγαθών ανέθεσε σε περισσότερους από 30 υπαλλήλους στο «Project Plato».  Σε εσωτερικό σημείωμα του Ιουλίου, που επικαλείται το πρακτορείο, δικηγόρος της εταιρείας φέρεται να ζητά από τους συγκεκριμένους εργαζόμενους να μην το πουν σε κανέναν, ούτε καν στους συντρόφους τους. Στο μήνυμά του ο Κρις Άντριου τόνισε την ανάγκη να μείνουν άκρως εμπιστευτικές «οι δραστηριότητες που σχετίζονται με το Project Plato, συμπεριλαμβανομένου και του γεγονότος ότι το έργο υπάρχει».

Η ομάδα ανέλαβε να εκπονήσει μια στρατηγική για τη μετατόπιση της ευθύνης αναφορικά με περίπου 38.000 εκκρεμείς υποθέσεις ταλκ σε μια νεοσύστατη θυγατρική LTL Management LLC, με έδρα το Νιου Τζέρσεϋ, η οποία κατέθεσε αίτηση πτώχευσης αμέσως, τον περασμένο Οκτώβριο.

Στόχος, όπως είπε δικηγόρος της θυγατρικής σε κατάθεσή του, να σταματήσουν όλοι οι δικαστικοί αγώνες και να μεταφερθούν σε πτωχευτικό δικαστήριο, όπου οι ενάγοντες θα μπορούν πια να διεκδικήσουν αποζημίωση από μια περιορισμένη δεξαμενή χρημάτων.

Ενώπιον δικαστηρίου και σε ανακοινώσεις το περασμένο καλοκαίρι, η J&J ανέφερε ότι σκόπευε να συνεχίσει να αντιμετωπίζει και να καταπολεμά στα δικαστήρια τους ισχυρισμούς ότι τα προϊόντα της δεν ήταν ασφαλή. Το Reuters έγραφε τότε σε αποκλειστικό δημοσίευμα τότε ο όμιλος διερευνούσε σχέδιο σχέδιο χρεοκοπίας για να αποφύγει τις υψηλές αποζημιώσεις. Τώρα επανέρχεται και θυμίζει την εκδίκαση για αποζημίωση 27 εκατ. δολαρίων σε ενάγοντα, η οποία όμως θα μπορούσε να μην καταβληθεί λόγω του ελιγμού της J&J.

Σύμφωνα με έγγραφα, καταθέσεις και άλλα δικαστικά αρχεία, η εταιρία είχε ξεκινήσει μυστικά ήδη από τον Απρίλιο να τον σχεδιάζει. Σε δικαστικά έγγραφα ένας δικηγόρος της θυγατρικής της J&J φαίνεται να χαρακτηρίζει ως «συνετό και απαραίτητο» βήμα την κίνηση της πτώχευσης, που «προσέφερε τη μόνη εναλλακτική λύση για δίκαιη και μόνιμη επίλυση» όλων των διαφορών για τις υποθέσεις σχετικά με τα ταλκ.

Το πρακτορείο θυμίζει το κόστος από τις ετυμηγορίες και τους διακανονισμούς ανέρχεται μέχρι στιγμής ήδη σε 3,5 δισεκατομμύρια δολάρια. Τα 2 δισ. επιδικάστηκαν σε 22 γυναίκες. Ωστόσο, 2 είναι τα δισ. που προτείνει η J&J να διαθέσει στη θυγατρική της για να αποζημιώσει και τους 38.000 ενάγοντες, όπως και όσους αποφασίσουν στο μέλλον να προσφύγουν στη Δικαιοσύνη. Επίσης, ανέφερε ότι η η LTL Management LLC θα μπορούσε να αξιοποιήσει και μια ροή εσόδων από δικαιώματα εκμετάλλευσης αξίας άνω των 350 εκατομμυρίων δολαρίων.

Τι παραδέχεται η εταιρία

Όπως αναμενόταν η J&J δεν απάντησε σε λεπτομερείς γραπτές ερωτήσεις του Reuters σχετικά με το σχέδιο χρεοκοπίας αλλά σε δήλωσή της υπερασπίστηκε την κίνηση αυτή ως έναν νόμιμο τρόπο επίλυσης του ζητήματος. «Ο στόχος της LTL είναι να επιτύχει μια δίκαιη λύση για τους ενάγοντες μέσω ενός σχεδίου αναδιοργάνωσης και να δημιουργήσει ένα εύλογο πλαίσιο για την αντιμετώπιση του άνευ προηγουμένου αριθμού υφιστάμενων και μελλοντικών αξιώσεων» πρόσθεσε.

«Συνεχίζουμε να πιστεύουμε ότι η επίλυση αυτού του ζητήματος όσο το δυνατόν γρηγορότερα και αποτελεσματικότερα είναι προς το καλύτερο συμφέρον των διεκδικητών και όλων των ενδιαφερομένων. Θα συνεχίσουμε να παρακολουθούμε τη διαδικασία και να εκφέρουμε τη θέση μας στο δικαστήριο» υποστήριξε.

Μόλις προχθές δικηγόρος της θυγατρικής της J&J κατηγόρησε δικηγόρους ατόμων, που έχουν μηνύσει την Johnson & Johnson για προϊόντα ταλκ, ότι μοιράστηκαν εμπιστευτικά έγγραφα με το Reuters σε μια προσπάθεια να «εκδικαστεί» η υπόθεση στον Τύπο. Την ίδια μέρα οι δικηγόροι της εταιρίας και της θυγατρικής της ζήτησαν προσωρινή δικαστική εντολή πτώχευσης για να εμποδίσουν το Reuters να δημοσιεύσει πληροφορίες.

Eκπρόσωπος του πρακτορείου απέρριψε ως αβάσιμους τους ισχυρισμούς των δικηγόρων της J&J διαμηνύοντας ότι «θα συνεχίσουμε να αναφέρουμε χωρίς φόβο ή εύνοια για θέματα δημοσίου συμφέροντος».

Ξεκινά η εξέταση του αιτήματος για πτώχευση

Όπως σημειώνει το Μέσο, επικαλούμενο ενάγοντες και ειδικούς εμπειρογνώμονες, η επίμαχη τακτική θα μπορούσε να υιοθετηθεί και από άλλες μεγάλες εταιρείες που αντιμετωπίζουν κρίσεις, εάν η Johnson & Johnson λάβει έγκριση από το πτωχευτικό δικαστήριο.

«Ένα τέτοιο προηγούμενο θα μπορούσε να επιτρέψει στις εταιρείες να επιδιώκουν συχνά πτωχεύσεις για να ξεφύγουν από τη λογοδοσία από ενόρκους, σχολίασε η Mελίσα Τζάκομπι, καθηγήτρια της Νομικής του Πανεπιστημίου της Βόρειας Καρολίνας, κάνοντας λόγο για ένα βήμα πιο κοντά στο να γίνει η πτώχευση εναλλακτικό σύστημα δικαιοσύνης για τις μεγάλες εταιρείες. 

Η εξέταση του αιτήματος για πτώχευση θα αρχίσει στις 14 Φεβρουαρίου. Σημειώνεται ότι η κίνηση του Οκτωβρίου έφερε προσωρινή διακοπή δίκης κατά της Johnson & Johnson.

Γνώριζαν επί δεκαετίες για τον αμίαντο

Έρευνα του Reuters τον Δεκέμβριο του 2018 αποκάλυψε ότι η εταιρεία γνώριζε για δεκαετίες δοκιμές που έδειχναν ότι το ταλκ της περιείχε μερικές φορές καρκινογόνο αμίαντο, αλλά κράτησε μυστικές τις πληροφορίες από τις ρυθμιστικές αρχές και το κοινό.

Ανάμεσα στους δεκάδες χιλιάδες ενάγοντες βρίσκονται πολλοί με μεσοθηλίωμα ή καρκίνο των ωοθηκών. Ένας από τους 38.000 είναι ο 78χρονος μαιευτήρας-γυναικολόγος, Τόμας Μακάτι, ο οποίος είχε συστήσει το Baby Powder σε «αμέτρητες έγκυες γυναίκες» ενώ το χρησιμοποιούσε και εκείνος. Ο ίδιος είπε ότι χρειάστηκε να κάνει πέντε κύκλους χημειοθεραπείας για να θεραπευτεί.

Ο γιατρός μήνυσε την J&J στη Νέα Υόρκη τον Ιούλιο, λίγους μήνες μετά τη διάγνωσή του. Η υπόθεσή του δεν είχε ακόμη εκδικαστεί όταν η LTL Management υπέβαλε το αίτηση πτώχευσης. Ο Μακάτι εξέφρασε μιλώντας στο Reuters την απογοήτευσή του γιατί «επέλεξαν να κάνουν αυτό που είναι βολικό και όχι αυτό που είναι σωστό». «Δεν υπάρχει καμία δικαιολογία για να κηρύξουν πτώχευση», είπε.

Οι στρατηγικές των J&J και Purdue Pharma στο Κογκρέσο

Το Reuters θυμίζει επίσης της περίπτωση της Purdue Pharma των Σάκλερς, οι οποίοι πλάσαραν στην αγορά ως μη εθιστικό ένα ακραία εθιστικό παυσίπονο, το Oxycontin από το οποίο κέρδισαν δισεκατομμύρια δολάρια, πριν ακολουθήσουν οι μεγάλες φαρμακευτικές με τα δικά τους συνταγογραφούμενα σκευάσματα. Αποτέλεσμα; Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία από το 1999 έως το 2019 περίπου 500 χιλιάδες Αμερικανοί πέθαναν από υπερβολική δόση.

Οι στρατηγικές χρεοκοπίας τόσο της J&J όσο και της Purdue έχουν φέρει το θέμα στο Κογκρέσο των ΗΠΑ με ορισμένους να υποστηρίζουν την ανάγκη να σταματήσουν τέτοιες τακτικές. Ο Αμερικανός γερουσιαστής, Ντικ Ντάρμπιν, από το Ιλινόις και άλλοι Δημοκρατικοί πρότειναν την απαγόρευση της στρατηγικής, που χρησιμοποιεί η J&J, και θα περιόριζε τη δυνατότητα των εταιρειών να αποποιούνται τις ευθύνες τους χωρίς να δηλώνουν πτώχευση.

«Ο πτωχευτικός μας κώδικας και η πολιτική δικονομία πρέπει να διερευνηθούν για να διασφαλιστεί ότι αυτή η εκμετάλλευση δεν θα πραγματοποιηθεί», είπε ο Ντάρμπιν σε συνέντευξή του.

[---->]

Για το καλό μας πάντα

 

Βάσει της επαγγελματικής μου εμπειρίας θα ήθελα να ενημερώσω όσους δεν το γνωρίζετε ότι σε κάθε σκανάρισμα κορονόχαρτου που σας κάνουν σε μαγαζιά, χώρους εστίασης και διασκέδασης κ.α., το κράτος ενημερώνεται και καταχωρεί (σε log files ή databases) το πού πήγατε (από την ip του μαγαζιού), τι ώρα (από την ακριβή ώρα σκαναρίσματος/εισόδου στο gov.gr) και με τι συχνότητα επίσκεψης (από την ανάλυση διαχρονικών δεδομένων).

Επίσης γνωρίζει real time από τη διασύνδεση των φορολογικών συστημάτων με το myData αν ψωνίσατε και τι ψωνίσατε στην περίπτωση μετρητών όταν το μαγαζί δεν έχει μεγάλη κίνηση και σε κάθε περίπτωση όταν πληρώνετε με κάρτα. Αν πάλι κάθεστε σε ένα καφέ ή εστιατόριο, το κράτος γνωρίζει με ποιους κάθεστε καθώς π.χ. μια τετράδα διαδοχικών σκαναρισμάτων υποδηλώνει μια παρέα σε ένα συγκεκριμένο τραπέζι και συνεπαγωγικά μπορεί να δημιουργηθεί ένα κοινωνικό προφίλ ατόμων και παρεών όταν συσσωρεύονται δεδομένα μηνών και ετών τα οποία μπορούν να διασταυρωθούν.

Παράλληλα το κράτος γνωρίζει την κίνηση σε καταστήματα και επιχειρήσεις και βάσει αλγορίθμων μπορεί να κρίνει την πιθανότητα φοροδιαφυγής μιας επιχείρησης συγκρίνοντας την κίνηση στον φυσικό χώρο με τα εκδιδόμενα παραστατικά. Το κράτος θα μπορούσε επίσης να κρίνει ότι ένας απασχολούμενος σε μια επιχείρηση που εδρεύει στο Α μέρος είναι παράλογο να βγαίνει για καφέ συνέχεια σε άλλη πόλη στο Β μέρος, άρα υπάρχει μεγάλη πιθανότητα εικονικότητας απασχόλησης ή ότι ένας άπορος ή πτωχευμένος δεν μπορεί να πηγαίνει 2 φορές τη βδομάδα σε εστιατόριο, άρα υπάρχουν τεκμήρια μαύρων εσόδων. Φυσικά το κράτος μπορεί να κάνει και χιλιάδες άλλες «κρίσεις» και υποθέσεις που δεν μπορούμε να φανταστούμε από τώρα με ακρίβεια.

Φανταστείτε, λοιπόν, τώρα ότι όλα τα παραπάνω δεδομένα μπορούν να είναι προσβάσιμα σε πληθώρα κρατικών υπαλλήλων, οι οποίοι μέσα στο αχανές δημόσιο θα μπορούσαν να στοχοποιήσουν ανθρώπους και καταστάσεις ανά πάσα στιγμή. Από έναν απλό εκβιασμό στην περίπτωση που κάποιος πολίτης για δικούς του λόγους δεν θα ήθελε να μαθευτεί ότι έχει επισκεφθεί ένα συγκεκριμένο μέρος, μέχρι διαρροή δεδομένων προς εγκληματικές οργανώσεις πάσης φύσεως ειδικά όταν υπάρχει οικονομικό κίνητρο.

Δεν φαντάζεστε τι ασκό Αιόλου έχετε ανοίξει οι πάσης φύσεως υποστηρικτές των μέτρων, όπως κάποιος που δεν γνωρίζει τεχνικά θέματα δεν μπορεί να φανταστεί όλα τα παραπάνω που γράφω.

Μάθετε λοιπόν να προσαρμόζετε τη συμπεριφορά σας εν γένει στη νέα εποχή που έφεραν οι θεματοφύλακες της «υγείας» μας. Για το καλό μας πάντα.

Το QR code ανοίγει έναν διαδικτυακό σύνδεσμο (url) που αναφέρει το ονοματεπώνυμό σας και το εμβολιαστικό σας status σε ένα μηχάνημα (server) του υπουργείου. Η κλήση του συνδέσμου γίνεται από την ip (τη μοναδική διαδικτυακή ταυτότητα) του μαγαζιού ή του φυσικού χώρου όπου σας σκανάρουν. Ο server του υπουργείου καταγράφει αυτοματοποιημένα ότι την τάδε στιγμή, η τάδε ip (μαγαζί) επισκέφθηκε αυτόν τον σύνδεσμο (url) όπου αναφέρεται αυτό το συγκεκριμένο ονοματεπώνυμο και αυτό το συγκεκριμένο εμβολιαστικό status.

Η τήρηση των αρχείων καταγραφής των παραπάνω κινήσεων (log files ή databases) για ένα άλφα χρονικό διάστημα δεν είναι προαιρετική. Είναι υποχρεωτική βάσει νομοθεσίας ώστε να μπορούν να ανατρέχουν οι αρχές σε περιστάσεις τέλεσης αξιόποινων πράξεων. Επομένως αν το κράτος διατείνεται ότι διαγράφει αυτά τα δεδομένα, απλά παρανομεί.

Εδώ σημειώνω ότι Log files δεν κρατάει μόνο ο server του υπουργείου αλλά ΚΑΙ ο server του Internet provider (παρόχου σύνδεσης) του μαγαζιού/φυσικού χώρου. Η COSMOTE για παράδειγμα, αν είναι ο Internet provider του εν λόγω μαγαζιού, καταγράφει ότι η τάδε ip (υπάλληλος μαγαζιού) επισκέφθηκε την τάδε στιγμή αυτή τη συγκεκριμένη σελίδα του υπουργείου όπου αναγράφεται το συγκεκριμένο ονοματεπώνυμο και το συγκεκριμένο εμβολιαστικό status.

Όλα αυτά τα δεδομένα είναι υπέρ-ευαίσθητα και όποιος δεν κατανοεί τη σημαντικότητά τους είναι υπέρ-αναίσθητος. Επίσης όσα αναφέρω παραπάνω αποτελούν κοινό τόπο και αυτονόητες παραδοχές ακόμη και σε αρχάριους τεχνικούς δικτύων ή διαδικτυακούς προγραμματιστές που ξεκινούν τώρα την καριέρα τους. Τίποτα το συνωμοσιολογικό ή παράξενο. Έτσι λειτουργούν τα συστήματα.

Παναγιώτης Πέρρος, 

Δρ. Φιλοσοφίας και Web Developer

ΔΡΑΣΤΙΚΗ ΜΕΙΩΣΗ ΤΩΝ ΕΙΣΑΓΩΓΩΝ ΣΤΑ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑ ΕΦΟΣΟΝ Η ΘΕΡΑΠΕΙΑ ΤΩΝ ΑΣΘΕΝΩΝ ΑΠΟ COVID-19 ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ ΣΤΙΣ ΤΡΕΙΣ ΠΡΩΤΕΣ ΗΜΕΡΕΣ

 

ΔΡΑΣΤΙΚΗ ΜΕΙΩΣΗ ΤΩΝ ΕΙΣΑΓΩΓΩΝ ΣΤΑ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑ ΕΦΟΣΟΝ Η ΘΕΡΑΠΕΙΑ ΤΩΝ ΑΣΘΕΝΩΝ ΑΠΟ COVID-19 ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ ΣΤΙΣ ΤΡΕΙΣ ΠΡΩΤΕΣ ΗΜΕΡΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΤΗΣ ΝΟΣΟΥ. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΤΑΛΙΑ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ

https://www.medscimonit.com/abstract/index/idArt/935379

Υπάρχουν γιατροί που εμπιστεύονται μόνο το «εμβόλιο» και άλλοι που, αντίθετα, τα τελευταία 2 χρόνια εργάστηκαν, και μάλιστα σκληρά, για να θεραπεύσουν τους ασθενείς και να μην επιδεινωθεί η κατάστασή τους πριν καταλήξουν στο νοσοκομείο. Από την εμπειρία τους - η οποία έδειξε ότι, αν κάποιος παρέμβει στην αρχική φάση της ασθένειας ακολουθώντας τις κατάλληλες θεραπείες, ο COVID μπορεί να θεραπευτεί με ασφάλεια στο σπίτι – προέκυψε μια μελέτη, η οποία είναι διαθέσιμη πλέον στην επιστημονική κοινότητα.

Η μελέτη δημοσιεύτηκε στις 8 Δεκεμβρίου στο έγκυρο peer-review περιοδικό           Medical Science Monitor με τίτλο  «Retrospective Study of Outcomes and Hospitalization Rates of Patients in Italy with a Confirmed Diagnosis of Early COVID-19 and Treated at Home Within 3 Days or After 3 Days of Symptom Onset with Prescribed and NonPrescribed Treatments Between November 2020 and August 2021 (Αναδρομική μελέτη για τα αποτελέσματα και τα ποσοστά νοσηλείας ασθενών στην Ιταλία με επιβεβαιωμένη έγκαιρη διάγνωση του COVID-19 τα οποία έλαβαν θεραπεία στο σπίτι τις πρώτες 3 ημέρες από την εμφάνιση των συμπτωμάτων ή 3 ημέρες μετά την εμφάνιση των συμπτωμάτων με συνταγογραφούμενα και μη συνταγογραφούμενα φάρμακα μεταξύ Νοεμβρίου 2020 και Αυγούστου 2021).

Η μελέτη έδειξε ότι, από μια ομάδα 85 ασθενών με COVID-19, η οποίοι ακολούθησαν μια συγκεκριμένη θεραπεία στις τρεις πρώτες ημέρες από την εμφάνιση των συμπτωμάτων δεν χρειάστηκε να νοσηλευτεί κανένας και επιβεβαιώνει όσα έχουν ήδη δημοσιευτεί σε άλλες μελέτες από τον Μάιο του 2020 (για παράδειγμα σε χώρες όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες,η Κορέα,το Ιράν και η Ινδία)  οι οποίες έχουν επισημάνει τα θετικά της έγκαιρης φροντίδας και ειδικότερα της χρήσης της ινδομεθακίνης, ενός μη στεροειδούς αντιφλεγμονώδους φαρμάκου και ενός ιικού παράγοντα ευρέος φάσματος που κοστίζει λίγο περισσότερο από ένα ευρώ το οποίο φαίνεται ότι όχι μόνο προσφέρει μια ταχύτερη συμπτωματική ανακούφιση στους ασθενείς, αλλά και προλαβαίνει ενδεχόμενες επιπλοκές της νόσου.

Ειναι γνωστό ότι το θέμα της έγκαιρης και κατ' οίκον φροντίδας έχει υποτιμηθεί από την αρχή της πανδημίας. Και δεν μπορούμε να πούμε ότι η ιταλική Κυβέρνηση δεν το γνώριζε. Σύμφωνα με όσα διαβάζουμε στην κοινοβουλευτική επερώτηση αρ. 3-02869, που δημοσιεύθηκε στις 19 Οκτωβρίου 2021 - συνεδρία αρ. 368, «από τον Απρίλιο του 2020 (επομένως, λίγο μετά την έναρξη της πανδημίας Sars-CoV-2) το Υπουργείο Υγείας είχε ενημερωθεί επαρκώς για την ύπαρξη κλινικών στοιχείων που δείχνουν πως, με ένα συνδυασμό φαρμάκων από το συνταγολόγιο ,επιτυγχάνεται η ταχεία ανάρρωση από τη νόσο». 

Μάλιστα, από την άνοιξη του 2020 διάφορες ομάδες γιατρών είχαν κάνει έκκληση και είχαν υποβάλει αναφορές  στο Υπουργείο, τον Ιταλικό Οργανισμό Φαρμάκων (AIFA) και την τεχνική επιστημονική επιτροπή της Ιταλίας για την αντιμετώπιση της Covid-19 (CTS ) οι οποίες ομάδες – όπως διαβάζουμε στην επερώτηση - «αρχίζοντας να θεραπεύουν ασθενείς με COVID-19 έγκαιρα, ανταλλάσσαν σταδιακά τις κλινικές εμπειρίες τους και προχωρούσαν στη δημιουργία ενώσεων.

Η κάθε ομάδα, ανεξάρτητα η μία από την άλλη, είχε καταλήξει στα ίδια συμπεράσματα ως προς τη σωστή θεραπευτική προσέγγιση αντιμετώπισης της λοίμωξης, συνειδητοποιώντας την απόλυτη ανάγκη για έγκαιρη φαρμακολογική παρέμβαση και τη συνεχή παρακολούθηση της υγείας των ασθενών, τόσο μέσω επισκέψεων στο σπίτι όσο και μέσω της τηλεϊατρικής προκειμένου να αντιμετωπιστεί μια μη αναστρέψιμη επιδείνωση των συνθηκών υγείας τους».

Ωστόσο, παρά την εγκυρότητα των πηγών από τις οποίες προήλθαν αυτές οι ενδείξεις, δεν κρίθηκε καν σκόπιμο να γίνει μια κλινική επαλήθευση και «το υπουργικό πρωτόκολλο, που εκδόθηκε μετά από αυτές τις εκκλήσεις (Νοέμβριος 2020), συνέχιζε να υποδεικνύει  στους ιατρούς να μην χορηγούν οποιοδήποτε φάρμακο σε ασθενείς με COVID-19, ακόμη και αν αυτοί ήταν συμπτωματικοί, στις πρώτες 72 ώρες από την έναρξη των συμπτωμάτων, εκτός από παρακεταμόλη, ενώ το επόμενο πρωτόκολλο τον Απρίλιο του 2021 το οποίο είναι ακόμα σε ισχύ, στην παρακεταμόλη πρόσθεσαν και τα κοινά αντι -φλεγμονώδη φάρμακα».

Επιστρέφοντας στη μελέτη που αναφέραμε στην αρχή του άρθρου, η πρόσφατη δημοσίευσή της θα μπορούσε να αποτελέσει μια ευκαιρία ώστε να αναγνωριστεί επιτέλους η σωστή αξία της έγκαιρης φροντίδας στο σπίτι και να διαδοθεί η εμπειρία από αυτήν, προκειμένου να την εφαρμόσουν οι οικογενειακοί γιατροί στην πράξη και, να συνταχθεί ενδεχομένως ένας τεχνικός πίνακας με στόχο την αναθεώρηση των υπουργικών πρωτοκόλλων. Πολύ περισσότερο που τα φώτα της δημοσιότητας συνεχίζουν να είναι στραμμένα στις παραλλαγές και την αύξηση των κρουσμάτων.

Είναι λοιπόν σκόπιμο, προκειμένου να διαδοθεί οποιαδήποτε πληροφορία χρήσιμη για την ανάπτυξη ολοένα μεγαλύτερης γνώσης και ευαισθητοποίησης, όχι μόνο να γίνει γνωστή αυτή η σημαντική δημοσίευση, αλλά και να δοθεί ο λόγος σε έναν από τους συντάκτες της επιστημονικής εργασίας, τον καθηγητή Paolo Bellavite.

Ερώτηση : Καθ. Bellavite γιατί είναι σημαντική αυτή η μελέτη, ποια περίοδο κάλυψε και ποιους τύπους ασθενών εξετάσατε;

Απάντηση : Είναι σημαντική γιατί είναι η πρώτη ιταλική μελέτη που σύγκρινε τα αποτελέσματα μιας θεραπείας σύμφωνα με το χρόνο που πέρασε από τη στιγμή που άρχισε να εφαρμόζεται. Επιτρέψτε μου να το εξηγήσω: συγκρίναμε δύο ομάδες και, στην επιστήμη, όταν συγκρίνονται δύο ομάδες αυτό είναι πάντα μια πρόοδος της γνώσης.

Από τις δύο αυτές ομάδες, μια ομάδα 85 ατόμων θεραπεύτηκε μέσα σε 3 ημέρες από την έναρξη των συμπτωμάτων, ενώ μια άλλη ομάδα 73 ατόμων, που άργησαν να αναζητήσουν ιατρική βοήθεια, θεραπεύτηκαν μετά από 3 ημέρες, δηλαδή μετά την τέταρτη.

Η μέση ηλικία αυτών των ατόμων ήταν γύρω στα 45 έτη με συννοσηρότητες και μιλάμε για το κύμα μεταξύ Νοεμβρίου 2020 και Αυγούστου 2021. Βασικά, η εργασία έδειξε ότι αν η θεραπεία ξεκινήσει νωρίς, μέσα σε 3 ημέρες από την εκδήλωση των συμπτωμάτων, τότε το αποτέλεσμα θα είναι τρομερά καλύτερο από ό,τι αν η θεραπεία ξεκινήσει από την τέταρτη μέρα και μετά, δηλαδή αργότερα.

Το σημαντικό είναι αυτό: ξεκινήστε τη θεραπεία νωρίς. Ξεκινώντας τη θεραπεία νωρίς, όπως στην περίπτωσή μας, η ασθένεια κράτησε κατά μέσο όρο 6 ημέρες και από τα 85 άτομα ούτε ένα δεν κατέληξε σε νοσοκομείο. Στην ομάδα των 73 ατόμων που καθυστέρησαν να ξεκινήσουν τη θεραπεία η νόσος κράτησε κατά μέσο όρο 13 ημέρες και 14 άτομα χρειάστηκαν νοσηλεία μετά την επιδείνωση της κατάστασης των πνευμόνων τους.

Ερώτηση : Ο νεφρολόγος και χειρουργός μεταμόσχευσης νεφρού Rajan Ravichandran από το Τσενάι στην Ινδία χρησιμοποίησε επίσης αποτελεσματικά την ινδομεθακίνη για τη θεραπεία ασθενών με COVID-19. Η ιταλική ομάδα ακολούθησε το πρωτόκολλό του ή δημιούργησε το δικό της θεραπευτικό σχήμα;

Απάντηση : Ο καθηγητής Fazio έχει μελετήσει πολύ τη θεραπεία για τον COVID-19 επειδή έχει θεραπεύσει ασθενείς από το πρώτο κύμα δηλαδή από την άνοιξη του 2020 και ήταν ένας από τους ιδρυτές της ομάδας της κατ' οίκον θεραπείας.

Από τη μακρόχρονη εμπειρία του κατέληξε σε αυτή την πολυθεραπεία μετά από μελέτη, παρατήρηση και προβληματισμό σχετικά με τα διαφορετικά αποτελέσματα που έδωσαν διαφορετικά σκευάσματα.

Η χρήση της ινδομεθακίνης δεν ήταν ένα ξαφνικό «εγκεφαλικό επεισόδιο», ούτε την εμπνεύστηκε  από τον Ινδό συνάδελφο, ήταν έκπληξη και επιβεβαίωση για τον ίδιο όταν είδε ότι και άλλοι την είχαν χρησιμοποιήσει με επιτυχία. Η επιλογή του φαρμάκου έγινε στην πραγματικότητα για τα αντιφλεγμονώδη και αντιικά του αποτελέσματά του ταυτόχρονα.

Και επιπλέον, ο καθ. Fazio στο παρελθόν είχε μελετήσει εκτενώς τα οφέλη της διατροφής και των φλαβονοειδών μαζί με τη σύζυγό του, Flora Affuso, η οποία είναι μία από τους συγγραφείς της μελέτης και, ανεξάρτητα από εμένα και την έρευνά μου για το θέμα, κατέληξαν να συλλάβουν την αξία της χρήσης συμπληρωμάτων διατροφής που περιέχουν αυτές τις φυτικές ουσίες, ειδικότερα κερκετίνη και εσπεριδίνη.

Μπορούμε να πούμε ότι, τόσο ο καθηγητής Fazio όσο και εγώ συνειδητοποιήσαμε τις  τρεις σημαντικές λειτουργίες αυτών των  φυσικών ουσιών, ειδικά όταν χρησιμοποιούνται σε μια συγκεκριμένη σύνθεση που περιλαμβάνει και τη χρήση βιταμίνης C: την αντιοξειδωτική, την αντιική και την αντιφλεγμονώδης αξία τους . Τέλος, υπάρχει και μια τέταρτη και χρήσιμη λειτουργία, η  προστασία του εντερικού φραγμού, γιατί τα φλαβονοειδή δρουν ευνοϊκά στη βακτηριακή χλωρίδα.

Το τρίτο προϊόν που αποτελεί μέρος του θεραπευτικού σχήματος που χρησιμοποιείται στη μελέτη, μετά την ινδομεθακίνη και τα φλαβονοειδή, είναι η ασπιρίνη 100 g, αυτή που χρησιμοποιείται συνήθως για την πρόληψη της θρόμβωσης και του εμφράγματος: η πρόληψη της θρόμβωσης είναι σημαντική γιατί η νόσος COVID-19, όταν έχει επιπλοκές, προκαλεί και διαταραχές της πήξης και της συσσώρευσης των αιμοπεταλίων, επομένως, ακόμα κι αν σε πολλούς ασθενείς δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο, η κάλυψη με αυτό το δημοφιλές αντιφλεγμονώδες φάρμακο είναι χρήσιμη.

Επομένως, το θεραπευτικό σχήμα που χρησιμοποιήσαμε βασίζεται σε τρία προϊόντα: την ινδομεθακίνη, ένα συμπλήρωμα διατροφής με βάση τα φλαβονοειδή και την ασπιρίνη. Είναι όλα ασφαλή φάρμακα που κυκλοφορούν ήδη στην αγορά , τα γνωρίζουν οι γιατροί, είναι εύκολο να βρεθούν και έχουν σχετικά χαμηλό κόστος.

Στη συνέχεια, καθώς τα αντιφλεγμονώδη μπορεί μερικές φορές να προκαλέσουν γαστρικά προβλήματα σε μερικούς ανθρώπους, μπορείτε να προσθέσετε ομεπραζόλη, έναν αναστολέα της αντλίας πρωτονίων για να καλύψετε τον κίνδυνο γαστρεντερικής δράσης του αντιφλεγμονώδους. Αυτή είναι μια στοιχειώδης έννοια της κλινικής-θεραπευτικής σύνεσης, αν και πρόσφατες μελέτες φαίνεται να υποδηλώνουν ότι η ομεπραζόλη θα μπορούσε ίσως να μειώσει τους υποδοχείς του ιού στα κύτταρα.

Θα πρέπει να τονίζουμε ότι ο μόνο γιατρός είναι αυτός που πρέπει να κάνει τη διάγνωση του COVID-19, να γράφει τη συνταγή και να παρακολουθεί τον ασθενή. Η αυτοθεραπεία δεν συνιστάται πάντα, και επειδή μπορεί να υπάρχουν αλληλεπιδράσεις με άλλα φάρμακα που μπορεί να λαμβάνει ένα άτομο ή σε ορισμένες περιπτώσεις να υπάρχουν αντενδείξεις.

Ερώτηση : Η μελέτη σας συνιστά την έναρξη της θεραπείας μέσα σε τρεις ημέρες από την εκδήλωση των συμπτωμάτων, σε αντίθεση με το καθιερωμένο πρωτοκόλλου «περίμενε και παρατήρησε» και παρακεταμόλης. Ποια συμπτώματα είναι αυτά που πρέπει σας προειδοποιούν ότι ήρθε η ώρα να αναζητήσετε θεραπεία;

Απάντηση: Τα αρχικά συμπτώματα του COVID-19 είναι πλέον γνωστά και είναι: πονοκέφαλος, πονόλαιμος, ρινίτιδα, κόπωση, πόνος στις αρθρώσεις, μυϊκός πόνος, βήχας, μερικές φορές διάρροια. Συνήθως εμφανίζεται πυρετός αλλά δεν είναι απαραίτητα πολύ υψηλός, τουλάχιστον στην αρχή. Μπορεί να υπάρξει και απώλεια γεύσης και όσφρησης. Περίπου το 20% των ασθενών μας είχαν και πόνους στο στήθος.

Ωστόσο, αυτά είναι συμπτώματα που δεν εμφανίζονται πάντα όλα ή μπορεί να διαφέρουν, στη μελέτη υπάρχει μια ολόκληρη λίστα συμπτωμάτων που έχουν μετρηθεί με ακρίβεια.

Ένα προσεκτικό άτομο που ξέρει να «ακούει» το σώμα του καταλαβαίνει ότι δεν πρόκειται για ένα απλό κρυολόγημα και πότε η κατάστασή του επιδεινώνεται.

Εχουμε μπροστά μας μια επιδημία και μπορεί να βρεθούμε στον ίδιο χώρο με άτομα θετικά στον ιό ακόμα και ασυμπτωματικά, οπότε η πιθανότητα να προσβληθούμε από τον ιό αυξάνεται. Σε περίπτωση που αμφιβάλλει, ο ασθενής θα πρέπει να ζητήσει από τον γενικό ιατρό να τον φροντίσει: ο γιατρός θα πρέπει να τον θεραπεύσει, δεν μπορεί να αρνηθεί ή να επιβάλει θεραπείες παρά τη θέληση του ασθενούς.

Σε αντίθετη περίπτωση, καλό είναι να επικοινωνήσει με τους γιατρούς της κατ' οίκον φροντίδας και, αυτά τα δύο περίπου χρόνια υπήρξαν διάφορες πρωτοβουλίες :  η ομάδα Ippocrateorg.org εξίσου πολύ δραστήρια και, πρόσφατα η πρωτοβουλία του γιατρού Stramezzi που τώρα διαδίδει μια εφαρμογή με την οποία θα μπορεί κάποιος να διαχειριστεί τη σχέση του με τους γιατρούς.

Θα μπορούσαμε να απευθυνθούμε σε κάποιον γιατρό να του γνωστοποιήσουμε τη μελέτη μας (όπου αναφέρονται και άλλες παρόμοιες εμπειρίες) και να ζητήσουμε να συνταγογραφήσει τη θεραπεία για να την έχουμε άμεσα διαθέσιμη σε περίπτωση που μας χρειαστεί. Ο γιατρός θα πρέπει να παρακολουθεί στενά τον ασθενή, επειδή μπορεί να υπάρξουν περιπτώσεις που ο ασθενής θα χρειαστεί και άλλα φάρμακα μιας και τα φάρμακα που ανέφερα δεν είναι τα μόνα πιθανά, μπορεί να υπάρχουν και άλλες επιλογές, αλλά αυτή τη στιγμή μιλάμε για τη δικιή μας εμπειρία και τα αποτελέσματα της μελέτης μας.

Ερώτηση : Η Ιταλία συνεχίζει να έχει μια προσέγγιση του τύπου «περίμενε και παρατήρησε» και συνιστά απομόνωση στο σπίτι και παρακεταμόλη για την ανακούφιση των συμπτωμάτων στις αρχές της λοίμωξης Sars-CoV-2. Είναι η μόνη χώρα στον κόσμο που το κάνει; Μεταξύ άλλων, η χρήση της παρακεταμόλης έχει αμφισβητηθεί καθώς αυξάνει την ευαισθησία στην πνευμονία από COVID-19. Θέλετε να διευκρινίσετε το γιατί;

Απάντηση: Ο Peter A. McCullough, ο οποίος είναι επίσης συν-συγγραφέας της μελέτης παρεμπιπτόντως, είπε ότι το ίδιο συμβαίνει στην Αμερική. Και στις Ηνωμένες Πολιτείες, με πρωτοβουλία του Fauci, τα πάντα επικεντρώνονται στην εκστρατεία εμβολιασμού, ακόμη και εκεί καθυστερούν τις θεραπείες και δεν έχουν αναπτύξει πρωτόκολλα ή πολυθεραπείες, ούτε έχουν ακόμη στρέψει την προσοχή τους στη σημασία της έγκαιρης έναρξης της θεραπείας των ασθενών.

Ο Fauci έχει δημοσιεύσει δύο τρεις σημαντικές επιστημονικές εργασίες, πριν από εμάς, όπου τονίζει τη σημασία της έγκαιρης έναρξης της θεραπείας, αλλά δυστυχώς η κατάσταση, όπως φαίνεται, δεν διαφέρει από τη δική μας και άλλων χωρών.

Όσο για την παρακεταμόλη, είναι ένα από τα πιο χρησιμοποιούμενα φάρμακα στον κόσμο, αλλά πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί ώστε να μην υπερβαίνουμε τις συνιστώμενες δόσεις.

Επιπλέον, στην περίπτωση του COVID-19, υπάρχουν δύο βασικοί λόγοι για τους οποίους έχει επικριθεί: πριν απ 'όλα, επειδή μεταβολίζεται μέσω της οδού γλουταθειόνης, η οποία είναι η ίδια οδός που χρησιμοποιείται για την άμυνα έναντι του ιού.

Η χορήγηση παρακεταμόλης κινδυνεύει να αυξήσει το οξειδωτικό στρες, να καταναλώσει γλουταθειόνη και επομένως να περιπλέξει τη ζωή του κυττάρου που ήδη καταπολεμά τον ιό.

Ο δεύτερος λόγος για τον οποίο η χρήση παρακεταμόλης μπορεί να μην συνιστάται είναι επειδή πολλοί πάσχοντες από COVID-19 αντιμετωπίζουν προβλήματα με το συκώτι τους και η παρακεταμόλη μεταβολίζεται στο ήπαρ, όπου παράγει μια ουσία που είναι τοξική για το ίδιο το ήπαρ.

Οπότε, η βλάβη από το φάρμακο με τον μεταβολίτη του, εάν ληφθεί συνειδητά σε υπερβολική δόση, θα προστεθεί στη βλάβη που προκαλεί ο ιός .Πάντως, η εργασία μας δεν αντικρούει ευθέως την παρακεταμόλη, αλλά είναι μια καλά τεκμηριωμένη κριτική στην καθυστέρηση της θεραπείας.

Ερώτηση : Η μελέτη, έδωσε πολύ ενθαρρυντικά αποτελέσματα και τράβηξε την προσοχή του ξένου Τύπου, αλλά δεν έλαβε τη δέουσα προσοχή στην Ιταλία. Ωστόσο, σύμφωνα με τις προβλέψεις της Προεδρίας της Ευρωπαϊκής Κοινότητας στις 17 Δεκεμβρίου που επαναδημοσιεύουν συνεχώς τα μέσα ενημέρωσης, η παραλλαγή Omicron θα κυριαρχήσει στην Ευρώπη τον Ιανουάριο του 2022. Εάν δεν ληφθούν αμέσως μέτρα  ενίσχυσης της βασικής φροντίδας στο σπίτι , δεν κινδυνεύει ο πληθυσμός χωρίς αποτελεσματικές θεραπείες και να υπάρξει επακόλουθο κύμα εισαγωγών στα νοσοκομεία που θα μπορούσε να θέσει ξανά σε κίνδυνο τη λειτουργία του συστήματος υγείας;

Απάντηση : Εννοείται! Όσοι θεραπεύονται έγκαιρα, κατά πάσα  πιθανότητα δεν θα χρειαστούν να νοσηλευτούν σε νοσοκομείο, αλλά αν περιμένουν περισσότερες μέρες, ο κίνδυνος νοσηλείας αυξάνεται πολύ, και στη μελέτη μας έχουμε κάνει έναν υπολογισμό ότι για κάθε μέρα καθυστέρησης αυξάνεται κατά 4-5 φορές ο κίνδυνος να καταλήξει ο ασθενής στο νοσοκομείο. Ωστόσο, θα πρέπει να πούμε ότι η μελέτη μας δεν εξέτασε την παραλλαγή Omicron, η οποία φαίνεται να είναι μονοπαθογόνος ακόμη και αν είναι πιο μεταδοτική.

Ο χρόνος έναρξης της θεραπείας έχει πολύ μεγάλη σημασία και, αυτό,μεταξύ άλλων, επιβεβαιώνεται και από μια άλλη σειρά ερευνών που, όπως ήδη αναφέραμε, διεξήγαγε η  ομάδα Mario Negri με επικεφαλής τον καθηγητή Remuzzi. Και αυτοί είχαν παρατηρήσει -με μια μέθοδο διαφορετική από τη δική μας - ότι αρχίζοντας αμέσως τη θεραπεία, ήδη από την πρώτη μέρα, οι εισαγωγές σε νοσοκομείο μειώθηκαν από 10% σε 1%: μιλάμε για 10 φορές λιγότερες! Δέκα φορές λιγότερο σημαίνει ότι αν είχαμε ένα εκατομμύριο ασθενείς από κόβιντ, από τους οποίους οι 100.000 θα κατέληγαν στο νοσοκομείο, με έγκαιρη φροντίδα αυτοί θα ήταν μόνο 10.000! Αυτό αλλάζει δραματικά την κατάσταση στις εντατικές, η διαφορά είναι τεράστια.

Προφανώς τα δεδομένα αυτά θα πρέπει να θεωρηθούν ως προκαταρκτικά γιατί οι μεθοδολογίες δεν επιτρέπουν την εξαγωγή οριστικών συμπερασμάτων. Η έρευνα που κάνουμε θα πρέπει να συνεχιστείκαι να γίνουν και από άλλες ομάδες, συγκρίνοντας,ίσως, διαφορετικά πρωτόκολλα, αλλά η περισσότερο από θετική εμπειρία που αποκόμισαν αρκετοί γιατροί αυτά τα δύο χρόνια στη θεραπεία ανθρώπων στο σπίτι είναι αναμφισβήτητη: τα αποτελέσματα ήταν εξαιρετικά.

Θα είχε μεγαλύτερη αξία αν υπήρχε εθνικός συντονισμός, αλλά αυτό μόνο το Υπουργείο Υγείας θα μπορούσε να το είχε κάνει, το οποίο θα έπρεπε να είχε επιτρέψει στους γιατρούς να συνταγογραφούν ό,τι θεωρούν πιο χρήσιμο στην επιστήμη και τη συνείδησή τους και να συλλέγουν δεδομένα και μελέτες περιπτώσεων σε κεντρικό επίπεδο, από τη στιγμή που ο αριθμός των ασθενών που υποβλήθηκαν σε θεραπεία από εκατοντάδες γιατρούς,ήταν πολύ μεγάλος και θα μπορούσε κανείς εύκολα να καταλάβει πού έπρεπε να απευθυνθεί ώστε να έχει τα καλύτερα αποτελέσματα. Δυστυχώς, τίποτα από όλα αυτά δεν έχει γίνει

Ερώτηση: Εχουμε όλο και περισσότερους εμβολιασμένους αλλά όλο και περισσότερα κρούσματα για τα οποία ενοχοποιούνται φυσικά οι ανεμβολίαστοι. Θα μπορούσε το πρόγραμμά σας να βοηθήσει και τα εμβολιασμένα άτομα που μολύνονται;

Απάντηση : Ο καθηγητής Fazio άρχισε πρόσφατα να θεραπεύει πολλούς εμβολιασμένους που επανανοσούν και έχει καλά αποτελέσματα. Μια παρατήρηση που κάνει ο συνάδελφος είναι ότι τα εμβολιασμένα άτομα παρουσιάζουν αρχικά συμπτώματα COVID-19 ελαφρώς ηπιότερα από αυτά που συνήθως είχαν οι μη εμβολιασμένοι.

Ερώτηση : Η εμπειρία δείχνει ότι τα αντι-COVID εμβόλια δεν μπορούν να εγγυηθούν την αποστειρωτική ανοσία από την μόλυνση, επομένως ούτε καν την ανοσία της αγέλης. Γιατί η φροντίδα στο σπίτι εξακολουθεί να μην παρουσιάζει ενδιαφέρον;

Απάντηση : Η ανοσία με το εμβόλιο δεν λειτουργεί και για το λόγο ότι δεν σχηματίζονται οι ανοσοσφαιρίνες κατηγορίας Α, που είναι αυτές που διαρκούν, βρίσκονται στους βλεννογόνους και θα πρέπει να μπλοκάρουν τον ιό πριν αυτός εισχωρήσει στα κύτταρα.

Τα φάρμακα αυτά παράγουν αντισώματα που για ένα διάστημα μερικών μηνών προστατεύουν τον άνθρωπο «εκ των έσω», δηλαδή από πιο σοβαρές συνέπειες στον οργανισμό του, αλλά δεν προστατεύονται οι βλεννογόνοι και στην πραγματικότητα ο εμβολιασμένος είναι τόσο μεταδοτικός όσο και ο ανεμβολίαστος.. Μπορεί να εμφανίζει λιγότερα συμπτώματα, αλλά το γεγονός ότι έχει λιγότερα συμπτώματα, αν και αυτό είναι καλό για τον ίδιο, δεν είναι αναγκαστικά καλό για την κοινότητα, γιατί προφανώς το άτομο αυτό κυκλοφορεί δείχνοντας το «υγειονομικό πάσο» αλλά μπορεί να μεταδώσει τον ιό.

Αυτό που μπορώ να πω ,είναι ότι τα φλαβονοειδή που δοκιμάσαμε στη μελέτη, σε «στοματοδιαλυτή» μορφή, απελευθερώνονται σε σημαντικές συγκεντρώσεις στο στόμα, τον φάρυγγα και τον οισοφάγο και παραμένουν σε σημαντικές συγκεντρώσεις, επομένως υπάρχει μια πιθανή αναστολή της τελικής προσβολής του ιού. Αυτό που δεν μπορούν να κάνουν τα αντισώματα αν δεν υπάρχουν ανοσοσφαιρίνες κατηγορίας Α, μπορούν να το κάνουν αυτά τα φλαβονοειδή: τουλάχιστον αυτό αποδεικνύεται από εργαστηριακές μελέτες, αν και δεν έχουμε ακόμη κλινικές αποδείξεις ότι αυτό συμβαίνει και in vivo, αλλά είναι πολύ πιθανό ότι αυτό συμβαίνει επειδή η συγκέντρωση που επιτυγχάνεται στο στόμα είναι πολύ υψηλή, επομένως είναι πολύ πιθανό να σχηματίζεται ένα φράγμα στην είσοδο του ιού στα κύτταρα ή να μπλοκάρεται η αναπαραγωγή του.

Τέλος με ρωτάτε γιατί η φροντίδα στο σπίτι συνεχίζει να μην ενδιαφέρει. Καλή ερώτηση!

Έχω δύο απαντήσεις. Υπάρχει η εκδοχή, που εμείς προτιμούμε, η εκδοχή του 'εμβολιακού πονοκέφαλου' η οποία παραπέμπει σε κάποια μορφή αγνόησης των άλλων δυνατοτήτων, λες και το εμβόλιο έχει θολώσει τα μυαλά. Αλλά υπάρχει και μια άλλη εκδοχή, πιο δραματική ή «συνωμοσιολογική» εκδοχή, δηλαδή ότι, αν υπάρχουν θεραπείες, τότε τα εμβόλια δεν θα μπορούσαν να προωθηθούν.

[---->]