ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΜΕΤΕΩΡΟΛΟΓΟΙ ΣΦΑΛΛΟΥΝ

του Fausto Gnesotto

Ως Παλαιοεθνολόγος , ο οποίος υποχρεούται να κάνει χρήση της επιστήμης της Παλυνολογίας  [ * ]  της επιστήμης που χρησιμοποιεί τους πυρήνες γύρης των γεωλόγων για να μπορεί να ανασυνθέσει το κλιματικό περιβάλλον  των περιοχών που αποτελούν το αντικείμενο των αρχαιολογικών μου ανασκαφών, θα πρέπει να αποδοκιμάσω το γεγονός ότι μέχρι σήμερα το θέμα της κλιματικής κατάστασης εκτάκτου ανάγκης αντιμετωπίζεται σε παραπλανητικές βάσεις. Στο θέμα της κλιματικής αλλαγής λαμβάνεται υπόψη η  γνώμη των  μετεωρολόγων, οι οποίοι όμως μπορούν να αποφανθούν μόνο για γεγονότα από το 1800 και μετά, και όχι των γεωλόγων, που είναι και οι μόνοι πραγματικοί "ιστορικοί" του κλίματος.

Έτσι αγνοείται το "ιστορικό" γεγονός ότι το κλίμα αλλάζει περιοδικά κάθε 400 περίπου χρόνια. Για παράδειγμα μετά μια θερμή περίοδο την Ρωμαϊκή Κλιματική Βέλτιστη , ακολούθησε κατά τον Πρώιμο Μεσαίωνα, από το 400 μέχρι το 800 μ.Χ. μια ψυχρή περίοδος (η οποία ευνόησε την πανούκλα στα χρόνια του Ιουστινιανού), και στη συνέχεια μια περίοδος ανόδου της θερμοκρασίας, τον κυρίως Μεσαίωνα, η οποία επέτρεψε τη γεωργική επανάσταση του 1000 μ.Χ., την καλλιέργεια της γης στη Γροιλανδία (Greenland=Πράσινη Γη!), κάτι που είναι αδύνατο να γίνει σήμερα, και γνώρισε στους Βίκινγκς τα άγρια αμπέλια του Λαμπραντόρ.

Την κλιματική αυτή κορύφωση διαδέχθηκε, από το 1300, η "Μικρή Εποχή των Πάγων" (η Πανούκλα του Βοκάκιου), η οποία κράτησε τα συνήθη 400 χρόνια μέχρι το 1680 περίπου, οπότε και πάλι η θερμοκρασία αυξήθηκε σταδιακά μέχρι σήμερα: το 1680 όμως είναι εκατό ολόκληρα χρόνια πριν από τη  Βιομηχανική Επανάσταση και κάθε ανθρωπογενή έκλυση CO2! Δυστυχώς, οι κλιματολόγοι της IPCC , της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Αλλαγή του Κλίματος (που υπαγορεύουν τους κανόνες) είναι μετεωρολόγοι οι οποίοι όμως τα στοιχεία που έχουν στη διάθεσή τους για τις θερμοκρασίες ξεκινούν από το 1800 και μετά, ενώ οι μόνοι επιστήμονες που μπορούν να ανιχνεύσουν την ιστορία του κλίματος είναι οι γεωλόγοι οι οποίοι με τους πυρήνες γύρης, μπορούν να ανασυνθέσουν τη βλάστηση (και άρα το κλίμα) του παρελθόντος μέσω της επιστήμης της Παλυνολογίας .

Όσον αφορά την ανασύνθεση της "Ιστορίας του Κλίματος", η διαφορά μεταξύ γεωλόγων και μετεωρολόγων είναι η ίδια με αυτή μεταξύ ιστορικών και δημοσιογράφων : άρα, αναρωτιέμαι, θα βάζαμε τους δημοσιογράφους να ασχολούνται με την πολιτική ιστορία αντί για τους ιστορικούς; (Με όλο το σεβασμό στο ρόλο των δημοσιογράφων...).

Για τον ίδιο λόγο, η Ιστορία του Κλίματος θα έπρεπε να ανατεθεί σε γεωλόγους και όχι σε μετεωρολόγους! Τελειώνοντας, το κλίμα αλλάζει κάθε 400 χρόνια περίπου για αστρονομικά-ηλιακά αίτια και όχι ανθρωπογενή, και η σημερινή ζέστη θα συνεχίσει να αυξάνεται για περίπου 80 χρόνια, σε πείσμα όλων των προσπαθειών μας να την αντιμετωπίσουμε με κινήσεις που έχουν ένα περιττό οικονομικό και κοινωνικό κόστος.

Ο Fausto Gnesotto είναι καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Τεργέστης

==========

[ * ]Με τον όρο Παλυνολογία (παλύνω: πασπαλίζω) εννοούμε την επιστήμη που εξετάζει τη χλωρίδα παλαιοτέρων περιόδων, μελετώντας παλυνόμορφα. Τα παλυνόμορφα περιλάμβάνουν φυτικές (συνήθως γύρη) και ζωικές δομές, μικροσκοπικές στο μέγεθος (από 5 µm έως 500 µm), και συντίθενται από υλικά ιδιαίτερα ανθεκτικά στις περισσότερες μορφές διάβρωσης. Η γύρη συλλέγεται από εδαφολογικούς πυρήνες, στους οποίους διαφαίνεται η διαδοχή των γεωλογικών χρονολογικών περιόδων.

Η μέθοδός της (πυρηνοληψία) στηρίζεται στην απόσπαση δειγμάτων εδάφους (καρότων) από λιμναίες και ελώδεις αποθέσεις, στη μελέτη και αναγνώριση των κόκκων γύρης που εμπεριέχουν και στη σύνταξη διαγραμμάτων γύρης, που πληροφορούν για τη χλωρίδα της ευρύτερης περιοχής σε μεγάλες χρονικές κλίμακες.

 [------>]

"Λιώνουν οι πάγοι της Ανταρτικής"

 

Στη φωτογραφία που βλέπετε με μπλε χρώμα είναι οι εκτάσεις όπου αυξήθηκαν οι πάγοι της Ανταρκτικής και με κόκκινο οι περιοχές που μειώθηκαν..

Η μελέτη της EGU (European Geosciences Union) και που διήρκησε μια δεκαετία 2009 - 2019 και δημοσιεύτηκε στην επίσημη ιστοσελίδα  της  https://tc.copernicus.org/articles/17/2059/2023/tc-17-2059-2023.html?fbclid=IwAR3BbfPtAQNKYVGaBlz3OkdZQjFkgz0Qu_yxJXQ4ShC7kQ9vlacZvqZUTVc ... πέταξε στο κάδο των απορριμμάτων τόνους επιχειρημάτων και μοντέλων, που σκαρφίστηκαν και προωθούσαν συστηματικά οι κλιματολάγνοι.

Τι λέει η μελέτη; λέει ότι οι πάγοι στην Ανταρκτική αυξήθηκαν κατά 661 Gt (Γιγατόνους) σε μάζα και σε κάλυψη συνολικής έκτασης παγοκρηπίδων και ύφαλων πάγων 14.028+3.532 = 17.560 τετραγωνικών χιλιομέτρων, έναντι συνολικών απωλειών 12.256 Km2.

Η Ανταρκτική κέρδισε με πραγματικά δεδομένα 661 δισεκατομμύρια τόνους πάγου κατά την περίοδο 2009-2019 έναντι "πρόβλεψης" απώλειας 20.000 δισεκατομμυρίων τόνων, που "προέβλεπαν"΄ κάτι Νοστράδαμοι "περιβαλλοντολόγοι" της λεγόμενης ""κλιματικής αλλαγής"", οι οποίοι αφού διαπίστωσαν ότι και επιστημονικά είναι λάθος ο όρος, άλλαξαν έστειλαν φαξ και εμαιλ στα παπαγαλάκια τους στα πολιτικά φερέφωνα τον καινούργιο όρο που πρέπει να χρησιμοποιούν και λέγεται "κλιματική κρίση". Και όπως σίγα σιγά και σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα αποδείχθηκε πως ότι τελικά εκφράζει την κρίση των ιδίων και των κρατών τους και τις εταιρίες τους παρά του κλίματος.

"Λιώνουν οι πάγοι της Ανταρτικής".. Ένα ακόμα μεγάλο ψέμα κατέρρευσε .. κατέρρευσε ένας ακόμα μύθος που προπαγάνδιζαν τα αφεντικά αυτού του κόσμου .. τα ισχυρά κράτη και οι δορυφόροι τους, οι εταιρίες τους και τα αδρά χρηματοδοτούμενα από αυτούς "ιδρύματα", "Ινστιτούτα" και αναρίθμητα "οικολογικά" και "περιβαλλοντικά" ΜΚΟ και κόμματα κατέρρευσε. 

Θυμάμαι εκείνον τον ανεκδιήγητο Αμερικανό πρώην αντιπρόεδρο Αλ-Γκόρ, που όπου πήγαινε και μιλούσε και έγραφε και, ειδικά εκείνο το ντοκιμαντέρ "άβολη αλήθεια", όπου έλεγε αυτός και άλλοι παπαγάλοι του ότι "βρισκόμαστε μπροστά μια πιθανή κατάρρευση και τήξη ενός μεγάλου στρώματος πάγου στη Γροιλανδία ή στη Δυτική Ανταρκτική, που θα μπορούσε να αυξήσει την παγκόσμια στάθμη της θάλασσας κατά περίπου 20 πόδια (6 μέτρα), πλημμυρίζοντας παράκτιες περιοχές και δημιουργώντας 100 εκατομμύρια πρόσφυγες". Και αφού δεν πέρασαν οι δεκαετίες και τα χρόνια και δεν ανέβηκε η στάθμη ούτε κατά ένα πόδι .. εξαφανίστηκε ο Αλ Γκόρ και όλο το προφητικό επιτελείο. 

Μέχρι τότε ο κύριος χόρευε τον πλανήτη και τα κράτη στα γόνατα του. Πως ξεκίνησε το παραμύθι του "πρίγκιπα του περιβάλλοντος";; Από μια παρουσία του σε μια πανεπιστημιακή διάλεξη που είχε θέμα την "υπερθέρμανση του πλανήτη". 

Ο Αλ-Γκόρ που προοριζόταν για να γίνει 45ος αντιπρόεδρος των ΗΠΑ υπό τον τότε πρόεδρο Μπιλ Κλίντον άρπαξε από τα μαλλιά της τη θεωρία και άρχισε να τη σέρνει όπου πήγαινε. Και έτσι κατάφερε να εκμεταλλευτεί χυδαία και προκλητικά τις ανησυχίες "καθηγητών" "εμπνευστών" της θεωρίας "υπερθέρμανση του πλανήτη", για να μπορεί να καλλιεργήσει διεθνώς κλίμα τρόμου και φόβου για την συντέλεια του κόσμου. Αυτοτοποθετήκε Σωτήρας του κόσμου και του περιβάλλοντος και έτσι κατάφερε γρήγορα να καπελώσει αριστουργηματικά όλο σχεδόν το κίνημα, που αγωνιζόταν για προστασία του περιβάλλοντος και της γης, από το οποίο δημιουργήθηκαν αναδείχθηκαν πολλά "πράσινα" και "οικολογικά" σχήματα και κόμματα και ιδρύματα και διεθνή ινστιτούτα. 

Και πολλοί από αυτούς έπεσαν στη φάκα και έφαγαν τη φόλα και άρχισαν να πίνει νερό στο όνομα του αντιπλανητάρχη χωρίς καν να προβληματίζονται για το "γιατί" το κάνει η Υπερδύναμη. Δυστυχώς πίστεψαν πολλοί στις "καλές προθέσεις" των αφεντικών του κόσμου και άρχισαν να στηρίζουν τα γεωπολιτικά και οικονομικά συμφέροντα και δεν ήταν λίγοι που εντάχθηκαν πλήρως στο οικονομικό τους σύστημα και έγιναν μεγάλα στελέχη μεγάλων πολυεθνικών ομίλων.. 

Έβλεπε μακριά ο μάστορας Αλ-Γκόρ και η πολιτική κλίκα γύρω του πως τα μέτρα που θα λαμβάνουν κράτη και εταιρίες θα έχουν τη στήριξη των ανθρώπων και κινημάτων, που αγωνίζονταν.. και θα έχουν την ενοχή τους και την ανοχή τους, για να παρθούν "μέτρα για να σταματήσει η καταστροφή του περιβάλλοντος που στηριζόταν στην λεγόμενη θεωρία "υπερθέρμανση του πλανήτη".

Ήθελε από την εποχή του Κλίντον και ειδικά την εποχή του Ομπάμα να ηγηθούν οι ΗΠΑ τον "αγώνα" αυτό κατά της ""υπερθέρμανση του πλανήτη" .. ήθελε να επικρατήσει η " λογική" του και να ντυθεί με γεωπολιτική ματιά, για να μπορούν οι ΗΠΑ να παίξουν το ρόλο του παγκόσμιου ηγέτη σε κόσμο που οι άλλες υπερδυνάμεις κατέρρευσαν.. ήθελε τις ΗΠΑ να βρίσκονται στη πρώτη γραμμή του αγώνα για το περιβάλλον και τη γη και να παρουσιάζονται ως η "Υπερδύναμη" που θέλει πάντα για το καλό της ανθρωπότητας .. "Σωτήρας της ανθρωπότητας ..είναι ένα βαθιά θρησκευτικό "Ο Θεός να ευλογήσει την Αμερική" τον "Μέγα Σωτήρα" ..τη "Μοναδική Υπερδύναμη .. Αυτά έκαναν πάντα οι μεγάλες αυτοκρατορίες που ήθελαν να σβήσουν τις προηγούμενες να καλλιεργούν μύθους και ψέματα και θρησκείες για να μπορούν να παίξουν τον ρόλο του "Σωτήρα".. 

Οι καθηγητές του και οι εμπνευστές της θεωρίας "υπερθέρμανση του πλανήτη" δεν ήταν τόσο βέβαιοι για την ίδια τους τη θεωρία και φοβήθηκαν από τις αρχές της δεκαετίας του 90', ότι η ανθρωπότητα αργότερα θα τους χρεώσει τα πολιτικά και οικονομικά και περιβαλλοντολογικά μέτρα που θα παρθούν και βέβαια όλες τις πολιτικές αποφάσεις, που θα παρθούν για να εφαρμοστεί και άρχισαν από νωρίς να ανησυχούν ότι τα μέτρα που ετοιμάζουν τα κράτη και οι εταιρίες που μπήκαν στο παιχνίδι και στη προπαγάνδα, θα στοιχίσουν οικονομικά την ανθρωπότητα. Φοβήθηκαν ότι η θεωρία τους που θα εργαλειοποιηθεί από πολιτικούς και επιχειρηματίες θα κοστίσει την ανθρωπότητα με τρισεκατομμύρια δολάρια.  

Βέβαια αυτό το μεγάλο ψέμα, που καθημερνά αναμάσαγαν και προωθούσαν τα χρηματοδοτούμενα από κράτη και εταιρίες ΜΜΕ, που έλεγε "λιώνουν οι πάγοι της Ανταρκτικής" δεν κατέρρευσε χθες ή σήμερα αλλά εδώ και πολλά χρόνια. Και τα αφεντικά αυτού του κόσμου έβλεπαν πολύ καλά και πολύ νωρίς τα σημάδια της κατάρρευσης και όχι μόνο δεν έλεγαν κουβέντα αλλά ετοίμαζαν τον κόσμο για να συνεχίζει η ηγεμονία τους, να ζήσει και να αγκαλιάζει ένα καινούργιο ψέμα και έναν καινούργιο μύθο .. και έτσι έπιασαν το θέμα της "Υγείας" του .. γιατί ο άνθρωπος πάντα φοβάται για τρία πράγματα για την "ζωή" του για την υγεία του και το περιβάλλον γύρω του.. Υγεία-Ζωή-περιβάλλον είναι το τρίγωνο της επιβίωσης .. και η ζωή του κάθε ανθρώπου είναι συνδεδεμένη με πολέμους και ασφάλεια και η υγεία με ιούς και ασθένειες και νοσήματα και περιβάλλον με μόλυνση και φυσικές καταστροφές .. οπότε εκεί θα παίξει η μοναδική υπερδύναμη για να μπορεί να διατηρήσει την επικυριαρχία της σε όλο τον κόσμο ..

[------>]

Ραγδαία φτωχοποίηση για τους πολλούς φέρνουν τα μέτρα για την κλιματική αλλαγή

 Κανονικά, αν η ΕΕ δεν είχε τυφλωθεί από αυτό το ιδιότυπο κράμα φονταμενταλισμού της αγοράς και ταξικού κλιματικού φοντεμανταλισμού έπρεπε να ανακήρυττε το χρηματιστήριο ρύπων ως το πιο αποτυχημένο εγχείρημα που έχει υλοποιηθεί ποτέ. Μάρτυρας οι αλλεπάλληλες αποφάσεις επανενεργοποίησης των μονάδων άνθρακα σε όλη την Ευρώπη τους τελευταίους μήνες και ο τριπλασιασμός της τιμής των ρύπων σε ενάμισι χρόνο!

Αντί λοιπόν να καταργήσουν το χρηματιστήριο ρύπων επεκτείνουν το πεδίο δράσης του (συμπεριλαμβάνοντας στις διατάξεις ακόμη και κλάδους οι οποίοι εξαιρούνταν, που σημαίνει κι άλλες αυξήσεις) ενώ δημιουργούν κι άλλα χρηματιστήρια για να αυξήσουν την τιμή στα καύσιμα κίνησης και θέρμανσης. Το αποτέλεσμα φυσικά θα είναι κάθε είδους εισιτήριο (από αστικό και ακτοπλοϊκό μέχρι αεροπορικό) να εκτοξευθεί και μαζί τους το κόστος της θέρμανσης! Η ενεργειακή φτώχεια θα γνωρίσει νέες δόξες!

του Λεωνίδα Βατικιώτη

 

Το 2035 θα σταματήσουν να πουλιούνται οχήματα με μηχανές εσωτερικής καύσης στην Ευρώπη. Η απόφαση που έλαβαν οι υπουργοί Περιβάλλοντος της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις 29 Ιουνίου θα φτωχύνει εκατομμύρια πολίτες κατά δύο τρόπους. Επειδή μετά την 1/1/2035 θα είναι αναγκασμένοι να αγοράζουν ηλεκτρικά αυτοκίνητα που είναι πιο ακριβά σε σχέση με τα συμβατικά κι επειδή σύντομα θα ακούσουμε μια ημερομηνία ακόμη, μεταγενέστερη, στην οποία τα πετρελαιοκίνητα ή βενζινοκίνητα αυτοκίνητα θα απαγορεύεται να κυκλοφορούν στους δρόμους της Ευρώπης. Κατά συνέπεια όσοι δαπάνησαν και θα δαπανήσουν για αγορά συμβατικών ΙΧ θα αποδειχθούν πεταμένα λεφτά!

 

Η συγκεκριμένη ρύθμιση ωστόσο δεν ισχύει για όλους τους Ευρωπαίους πολίτες. Εξαιρούνται όσοι θέλουν, και κυρίως όσοι μπορούν, να αγοράζουν αυτοκίνητα υπερπολυτελείας όπως Φεράρι, Μαζεράτι, Λαμποργκίνι, Μπουγκάτι, κ.α. Είναι αυτοκίνητα που κοστίζουν ακόμη και 2 ή 3 εκ. ευρώ. Η Ευρωπαϊκή Ένωση λοιπόν, με μια φωτογραφική διάταξη εξαίρεσε τους κατασκευαστές αυτοκινήτων που παράγουν και πουλάνε λιγότερα από 1.000 τεμάχια ετησίως από μια υποχρέωση που αφορά εκατοντάδες εκατομμύρια πολίτες, μεταξύ των οποίων και τους φτωχότερους, που αντί να στηριχθούν, φτωχοποιούνται ακόμη περισσότερο!

 

Διαφορετικά ειπωμένο: Ας προσπαθήσουμε να σκεφτούμε ποιες κοινωνικές ομάδες έπρεπε να εξαιρεθούν και θα πρότεινε ο καθένας ή κάθε μία μας από μια απόφαση υποχρεωτικής μετάβασης από συμβατικό σε ηλεκτροκίνητο όχημα. Άλλοι θα απαντούσαν οι συνταξιούχοι, άλλοι θα απαντούσαν οι φτωχοί κάτοικοι της παραμεθόριου κι άλλοι όσοι έχουν εισόδημα κάτω ενός ορίου, πχ του ορίου φτώχειας. Ε, οι ευρωπαίοι ηγέτες, δείχνοντας έμπρακτα το ενδιαφέρον τους για τους χρηματοδότες τους, απάντησαν τους κατόχους Φεράρι και Μαζεράτι…

 

Η συγκεκριμένη απόφαση της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι προκλητική και αποκαλυπτική. Δείχνει ότι η ευαισθησία της ΕΕ για την κλιματική αλλαγή είναι υποκριτική. Η ΕΕ και όλες οι κυβερνήσεις της άλλες φορές συνειδητά και σχεδιασμένα και άλλες φορές επειδή …απλά λόγω ταξικής θέσης δεν μπορούν να αντισταθούν στην γοητεία μιας …Μπουγκάτι, εκμεταλλεύονται την κλιματική αλλαγή για να πετύχουν μια αλλαγή των κοινωνικών συσχετισμών σε βάρος των φτωχότερων!

 

Το αποτέλεσμα είναι πώς η κλιματική αλλαγή θα συνεχίσει να προελαύνει, όπως προελαύνει χρόνο με τον χρόνο εδώ και δεκαετίες επειδή τα μέτρα που λαμβάνουν οι κυβερνήσεις είναι άσφαιρα. Και τα δάκρυά τους κροκοδείλια! Τα χύνουν δε μόνο όταν πρόκειται να επιβάλλουν αντιλαϊκά μέτρα. Χαρακτηριστική περίπτωση η ελληνική κυβέρνηση που, βασιλικότερη του βασιλέως, με τον κλιματικό νόμο που ψήφισε τον Μάιο επίσπευσε ακόμη περισσότερο, κατά πέντε χρόνια το 2030(!), την ημερομηνία απαγόρευσης αυτοκινήτων με μηχανή εσωτερικής καύσης. Προφανώς για να διευκολύνει τους εισαγωγείς αυτοκινήτων που θα δουν τις πωλήσεις τους να αυξάνονται…

 

Και σε ό,τι αφορά την ουσία, την στάση δηλαδή σε ένα καλόπιστο ερώτημα αν έστω κι αυτή η ημερομηνία μειώσει το διοξείδιο του άνθρακα που εκπέμπουν στην ατμόσφαιρα οι στόλοι των ΙΧ, η απάντηση είναι πως το πρόβλημα της Ευρώπης δεν έγκειται στα αυτοκίνητα με μηχανές εσωτερικής καύσης. Το πρόβλημα έγκειται στα ίδια τα αυτοκίνητα. Αν οι ευρωπαίοι ηγέτες ενδιαφέρονταν πραγματικά για την μείωση των επικίνδυνων αερίων θα λάβαιναν μέτρα για την μείωση των αυτοκινήτων και για να μπει ένα τέρμα στην περιβαλλοντική υποβάθμιση που προκαλεί ο διαρκώς αυξανόμενος στόλος των ΙΧ από την μια άκρη της Ευρώπης στην άλλη. Ενδεικτικά, στην ΕΕ τα επιβατηγά ΙΧ ανά 1.000 κατοίκους το 2016 ανέρχονταν σε 524, το 2017 σε 535, το 2018 σε 547, το 2019 σε 555 και το 2020 σε 560. Αυτοί οι αριθμοί που ισοδυναμούν με θρίαμβο για την γερμανική, γαλλική και ιταλική αυτοκινητοβιομηχανία αποτελούν κόλαφο για την ποιότητα και το κόστος ζωής των Ευρωπαίων. Το κακό με τα ΙΧ στην Ευρώπη, ως αποτέλεσμα της συστηματικής και χρόνιας υποβάθμισης των δημόσιων συγκοινωνιών, έχει φτάσει σε τέτοιο επίπεδο ώστε οι Ευρωπαίοι ξεπέρασαν ακόμη και τους Αμερικανούς στην κατοχή επιβατηγών αυτοκινήτων.

 

Αν ήθελαν λοιπόν υπουργοί και Ευρωκοινοβούλιο θα ψήφιζαν την ενίσχυση των δημόσιων συγκοινωνιών και των μέσων σταθερής τροχιάς με γενναίες επενδύσεις και την μείωση του εισιτηρίου τους. Αντί αυτού ψήφισαν την εξαίρεση της Φεράρι… Άξιος ο μισθός τους!

 

Η απόφαση για την κατάργηση των ΙΧ δεν ήταν η μοναδική οικονομικά επιζήμια για την κοινωνική πλειοψηφία απόφαση που έλαβαν οι υπουργοί Περιβάλλοντος της ΕΕ. Στη συνεδρίαση που λόγω των σοβαρών διαφωνιών διήρκεσε 17 ώρες αποφασίστηκαν μέτρα εξειδίκευσης του στόχου μείωσης το 2030 των επικίνδυνων για το θερμοκήπιο αερίων στο 55% του επιπέδου του 1990 («fit for 55» ή «προσαρμογή στο 55%» επί το ελληνικότερο). Το συγκεκριμένο πακέτο μέτρων, που παρουσιάστηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στις 14 Ιουλίου 2021 πυροδοτώντας την έκρηξη της τιμής του φυσικού αερίου στο χρηματιστήριο του Άμστερνταμ είναι ο ενδιάμεσος στόχος για την επίτευξη του απώτερου (όσο και αμφιλεγόμενου) στόχου της κλιματικής ουδετερότητας το 2050.

 

Η συνεδρίαση των υπουργών Περιβάλλοντος της ΕΕ θα μας στοιχίσει πολύ ακριβά επειδή κατέληξαν σε ένα σύνολο μέτρων που, πέραν του έτους απόσυρσης των αυτοκινήτων με μηχανή εσωτερικής καύσης, περιλαμβάνουν την μεταρρύθμιση της αγοράς άνθρακα της Ευρώπης και νέους εθνικούς στόχους για μείωση των εκπομπών. Το χειρότερο που αποφασίστηκε αφορά την δημιουργία ενός νέου χρηματιστηρίου ρύπων, ανάλογο του χρηματιστηρίου δικαιωμάτων ρύπων που ήδη λειτουργεί για την παραγωγή ενέργειας κι άλλων κλάδων, το οποίο θα αφορά τις μεταφορές και τα καύσιμα θέρμανσης. Ως έτος έναρξης ορίστηκε το 2017, ένας χρόνος αργότερα από τον αρχικό στόχο. Αυτό σημαίνει ότι την έκρηξη της τιμής που είδαμε στην λιγνιτική παραγωγή, σε σημείο ώστε να γίνει απαγορευτική για τους πόλλούς, θα τη δούμε σε λίγα χρόνια να συμβαίνει στην μετακίνησή και την θέρμανσή μας!

Διαδηλώστε για τη ρύπανση του περιβάλλοντος, όχι για την υπερθέρμανση του πλανήτη

          Ο κλιματολόγος Φράνκο Πρόντι: «Οι καταστροφολογικές προβολές δεν είναι ρεαλιστικές, διαδηλώστε για τη ρύπανση του περιβάλλοντος, όχι για την υπερθέρμανση του πλανήτη»

«Οι κινδυνολογικές προβλέψεις δεν είναι αξιόπιστες, επειδή βασίζονται σε μοντέλα τα συμπεράσματα των οποίων έρχονται σε αντίθεση με τα πειραματικά δεδομένα. Η ευθύνη του ανθρώπου είναι αδικαιολόγητα υπερβολική».

Η  έκθεση της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Αλλαγή του Κλίματος (IPCC) του ΟΗΕ [*], παρουσίασε ένα δραματικό σενάριο: ωκεανοί ολοένα και πιο θερμοί και όξινοι, λιώσιμο των πάγων και συχνότερα τα ακραία καιρικά φαινόμενα λόγω της υπερθέρμανσης του πλανήτη και για όλα αυτά ευθύνονται οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα λόγω των δραστηριοτήτων του ανθρώπου. Η IPCC ως τρόπο αντιμετώπισης προτείνει την κατεπείγουσα ανάληψη δράσης για την μείωση των εκπομπών και την προστασία ορισμένων περιοχών των ωκεανών από τις ανθρώπινες δραστηριότητες .

Όπως είπαμε, η έκθεση παρουσίασε ένα καταστροφολογικό σενάριο, με το οποίο όμως δεν συμφωνεί όλη η επιστημονική κοινότητα. Για παράδειγμα, ομάδα 500 επιστημόνων με επιστολή της στον ΟΗΕ αναφέρει ότι «δεν ισχύει ότι βρισκόμαστε μπροστά σε μια κλιματική κατάσταση έκτακτης ανάγκης» και πολλοί άλλοι ειδικοί είναι αντίθετοι με ένα τέτοιο καταστροφολογικό σενάριο για το κλίμα, ενώ δεν αρνούνται ότι η επιστήμη θα πρέπει να εμβαθύνει το πρόβλημα της κλιματικής αλλαγής. Ωστόσο, αυτοί,πολύ συχνά κατηγορούνται ως αρνητές.

Σε συνέντευξή του στην  εφημερίδα Il Mattino, ο Φράνκο Πρόντι , ένας διεθνώς αναγνωρισμένος κλιματολόγος, πρώην πανεπιστημιακός, πρώην διευθυντής του Ινστιτούτου Ατμοσφαιρικών Επιστημών και Κλίματος του ιταλικού Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών (CNR),συντονιστής ενός ευρωπαϊκού σχεδίου για την πρόβλεψη των πλημμυρών, όταν έκφρασε την άποψή του για την αλλαγή του κλίματος, αμφισβητώντας τα κλισέ,  δεν άργησαν να του κολλήσουν την ταμπέλα του αρνητή, εξηγεί  στους αναγνώστες της εφημερίδας την άποψή του για το κλίμα.

 «Για μένα, υπάρχει μόνο η επιστήμη και τις θέσεις μου τις βασίζω μόνο σε αυτήν, οτιδήποτε άλλο το θεωρώ αναξιόπιστο. Έχω κουραστεί με αυτές τις αντιπαραθέσεις , όπου αν δεν συμφωνείς με την καταστροφολογική θεωρία θεωρείσαι υποχρεωτικά αρνητής: αυτή είναι αντιπαράθεση γηπέδου. Όποτε εμείς οι επιστήμονες επιχειρούμε να αμφισβητήσουμε στοιχεία ή κινδυνολογικά επιχειρήματα, κινδυνεύουμε να μας στήσουν στον τοίχο. Ξεκινάμε από τη βασική προϋπόθεση ότι η επιστήμη θα πρέπει να σέβεται το περιβάλλον. Ένας επιστήμονας πρέπει να υποστηρίζει τους ισχυρισμούς του με αδιαμφισβήτητα στοιχεία, διαφορετικά δεν θα είναι παρά μόνο εικασίες ».

Σύμφωνα με τον Πρόντι, μέχρι σήμερα δεν έχει αποδειχθεί επιστημονικά «ότι οι εκπομπές CO2 προκαλούν την υπερθέρμανση του πλανήτη και ότι αυτές οφείλονται στις ανθρώπινες παρεμβάσεις. Πρόκειται για ισχυρισμούς που δεν αποδεικνύονται επιστημονικά, επομένως όταν διατυπώνεται ένας τέτοιος ισχυρισμός είναι επιπολαιότητα. Κι όμως, σε όλες τις εκθέσεις της, η IPCC επιβεβαιώνει τη σχέση μεταξύ ανθρώπινης δραστηριότητας και κλιματικής αλλαγής. Πρέπει όμως να γνωρίζουμε ότι το διοξείδιο του άνθρακα αυτό καθ’ εαυτό δεν είναι ρυπογόνος παράγοντας. Αντίθετα, είναι απαραίτητο για τη ζωή στον πλανήτη μας».

Οσον αφορά τις εκθέσεις της IPCC, ο κλιματολόγος προσθέτει: «Οι παράμετροι που χρησιμοποιούν είναι συζητήσιμες, το λέμε εδώ και δεκαετίες, ακόμη και πριν εμφανιστεί αυτός ο νεανικός ακτιβισμός. Τα μοντέλα προσομοίωσης που χρησιμοποιούν προτείνουν μη αξιόπιστα σενάρια. Έχουν υποβληθεί αναφορές υπογεγραμμένες από  χιλιάδες επιστήμονες από όλο τον κόσμο οι οποίοι διαφωνούν με την υπόθεση της ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη. Μεταξύ αυτών και αυτή, το 2007,του φυσικού Seitz, πρώην πρόεδρου της Αμερικανικής Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών και αυτή της Μη Κυβερνητικής Οργάνωσης, International Panel on Climate Change (NIPCC), Διεθνής Ομάδα για την Αλλαγή του Κλίματος, η έκθεση της οποίας, το 2009, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «η φύση και όχι η η ανθρώπινη δραστηριότητα επηρεάζουν το κλίμα».

Και ο Πρόντι προσθέτει: «Η επιστημονική μέθοδος και μόνο αυτή υπαγορεύει ότι μόνο τα γεγονότα, και όχι ο αριθμός των υποστηρικτών, είναι αυτά που καθιστούν μια υπόθεση εδραιωμένη επιστημονική θεωρία. Και μέχρι σήμερα δεν υπάρχει ούτε μια επιστημονική μελέτη που να συνδέει την αλλαγή του κλίματος και την υπερθέρμανση του πλανήτη με τον άνθρωπο. Οι κινδυνολογικές προβλέψεις που διατυπώνονται δεν είναι αξιόπιστες αφού βασίζονται σε μοντέλα τα συμπεράσματα των οποίων έρχονται σε αντίθεση με τα πειραματικά δεδομένα. 

Όλα τα στοιχεία υποδηλώνουν ότι τα μοντέλα αυτά υπερεκτιμούν την συμβολή του ανθρώπου και υποτιμούν τη φυσική κλιματική μεταβλητότητα, ειδικά αυτή που προκαλείται από τον ήλιο, το φεγγάρι και τις ωκεανικές ταλαντώσεις. Τα ηφαίστεια και ο φλοιός της γης εκπέμπουν επίσης αέρια του θερμοκηπίου, αλλά αυτό δεν  λαμβάνεται υπόψη από την IPCC. Η ευθύνη του ανθρώπου για την κλιματική αλλαγή τον προηγούμενο αιώνα είναι λοιπόν αδικαιολόγητα υπερβολική και οι καταστροφολογικές προβλέψεις μη ρεαλιστικές.

Οπότε, οι διαμαρτυρίες των νέων θα πρέπει να γίνονται με βάση αυτό που γνωρίζουμε ότι δηλαδή η αλλαγή του κλίματος οφείλεται στον πλανήτη Γη, υπήρχε ακόμη και όταν ο άνθρωπος δεν ήταν παρών. Ας κατέβουν στους δρόμους για να ζητήσουν την προστασία του περιβάλλοντος ξεκινώντας από την ποσοτικοποιημένη επιδείνωση, όπως η ρύπανση του εδάφους, της θάλασσας ... 
Τις αιτίες αυτών τις γνωρίζουμε και οι διεθνείς συμφωνίες μπορούν να κάνουν πολλά για να τις περιορίσουν ».

Σε άλλη του συνέντευξη ,για τις κατά καιρούς δηλώσεις του ΟΗΕ, ο Πρόντι λέει ότι «μιλούν για καταστροφικές προβλέψεις και προτάσσουν πάντα : «Σύμφωνα με την επιστήμη». Αυτό είναι λάθος, το σωστό θα ήταν να λένε: «σύμφωνα με την άποψη της IPCC». 

«Η IPCC, αν και σ’ αυτήν συμμετέχουν και επιστήμονες κύρους, αποφαίνεται με βάση μαθηματικά μοντέλα που προέρχονται από μοντέλα γενικής κυκλοφορίας, τα GCM (Global Circulation Model) , τα οποία χρονολογούνται από τη δεκαετία του 1990 τα οποία με την πάροδο του χρόνου έχουν εξελιχθεί. Tα πρώτα απλώς ελάμβαναν υπόψη τους  μόνο την ατμοσφαιρική κυκλοφορία, αργότερα προστέθηκαν παράγοντες όπως η επιφάνεια των ωκεανών, η βλάστηση, οι χημικοί μετασχηματισμοί και πολλά άλλα. Ως φυσικός των νεφών, προσπάθησα να εξακριβώσω με ποιο τρόπο αυτά τα μοντέλα προσομοιώνουν τα νέφη και διαπίστωσα ότι τα αντιμετωπίζουν πολύ πρόχειρα. 

Παίρνουν υπόψη μόνο τα στρώματα και όχι το τρισδιάστατο σχήμα τους, δεν υπάρχει η εξίσωση μεταφοράς της ατμοσφαιρικής ακτινοβολίας στα σύννεφα και λείπουν άλλα στοιχεία. Τα συμπεράσματα από αυτά τα μοντέλα θα πρέπει να αξιολογούνται με μεγάλη προσοχή. Δεν είναι εκλεπτυσμένα μοντέλα αφού δεν μπορούν να παραμετροποιήσουν σημαντικούς παράγοντες. Μιλώ ως γεωφυσικός, οι άλλοι συνάδελφοι θα πουν τη γνώμη τους: η κλιματολογία προκύπτει από τη σύγκλιση πολλών επιστημονικών κλάδων. Αλλά μια επεξεργασία τόσο πρόχειρη για τη φυσική των νεφών δημιουργεί πολλές αμφιβολίες».

«Η κλιματολογία εξετάζει τα στοιχεία που προέρχονται από τον ήλιο, από τη Γη και και την αλληλεπίδραση με τα λεγόμενα αέρια θερμοκηπίου όπως το διοξείδιο του άνθρακα, αλλά και τους υδρατμούς, το όζον, το μεθάνιο και άλλα. Υπάρχει η αλληλεπίδραση με τα αιωρούμενα σωματίδια και υπάρχουν και τα νέφη. Τα ηλιακά φωτόνια φθάνουν και στην κορυφή των νεφών, κάποια αντανακλώνται, άλλα εισχωρούν στα σύννεφα », εξηγεί ο Πρόντι. 

« Υστερα, έχουμε την επιφάνεια της Γης  που «με τη σειρά της εκπέμπει και αυτή θερμότητα, όπως κάθε σώμα. Και τα επίγεια φωτόνια αλληλεπιδρούν με τα αέρια και με τη βάση των νεφών. Ορισμένα διαφεύγουν προς το εξωτερικό διάστημα. Ολοι αυτοί οι παράγοντες, που  πολύ δύσκολα μπορούν να  υπολογιστούν, με υποχρεώνει, ως επιστήμονα, να συστήσω σύνεση στους καταστροφολόγους του κλίματος».

«Δεν υποστηρίζω ότι το κλίμα δεν αλλάζει ούτε ότι ο άνθρωπος δεν έχει και αυτός ένα μερίδιο ευθύνης. Αυτό που εγώ υποστηρίζω είναι άλλο, ότι η επιστήμη δεν έχει καταφέρει να ποσοτικοποιήσει τον ανθρωπογενή παράγοντα σε σχέση με τις φυσικές επιπτώσεις στο κλίμα ». 

Ο Πρόντι προσθέτει ότι οι φυσικές επιπτώσεις στο κλίμα «βασικά είναι δύο: η αστρονομική συνιστώσα και η αστροφυσική.Η ηλιακή ακτινοβολία δεν είναι σταθερή: μπορούμε να μιλάμε επί ώρες για τη μεταβλητότητα του ήλιου, τις ηλιακές κηλίδες, τα στοιχειώδη σωματίδια που αλληλεπιδρούν με το μαγνητικό πεδίο της Γης. Αυτό το ονομάζουμε αστροφυσική συνιστώσα. Στα αστρονομικά στοιχεία περιλαμβάνονται οι βαρυτικές επιδράσεις των πλανητών του ηλιακού συστήματος, η διακύμανση της ελλειπτικής τροχιάς, η κλίση του άξονα της Γης στο επίπεδο της εκλειπτικής. Για να μην αναφέρουμε άλλα φαινόμενα, όταν για παράδειγμα το 1816, δεν υπήρξε καλοκαίρι σε ολόκληρο τον πλανήτη λόγω των εκπομπών στη στρατόσφαιρα του ηφαιστείου Tambora  στην Ινδονησία μετά την έκρηξή του».

Όσον αφορά,όμως, τη συμμετοχή του ανθρώπου, ο Πρόντι προσθέτει: «Αυτή είναι ορατή ειδικά μετά την εφεύρεση της ατμομηχανής, στα τέλη του δέκατου όγδοου αιώνα, όταν ο" βιομηχανικός άνθρωπος "άρχισε να χρησιμοποιεί μαζικά ορυκτά καύσιμα: άνθρακα, πετρέλαιο, φυσικό αέριο, πυρηνικά. Ως φυσικός των νεφών, ανιχνεύω το σχηματισμό σταγονιδίων και κρυστάλλων σε σωματίδια από βιομηχανικές διεργασίες, οικιακή θέρμανση, κυκλοφορία οχημάτων που επηρεάζουν και τη μικροφυσική των νεφών». 

«Ο άνθρωπος λοιπόν έχει το μερίδιο ευθύνης του «αλλά από  το σημείο αυτό μέχρι να υποστηρίζουμε ότι η ανθρώπινη δράση αντιπροσωπεύει το 95% των αιτιών της κλιματικής αλλαγής, όπως ισχυρίζεται η IPCC, υπάρχει μεγάλη απόσταση. 

Υπάρχει μια αλλαγή στο κλίμα, αλλά η ανθρωπογενής επίδραση δεν μπορεί να ποσοτικοποιηθεί σε σχέση με τον αστροφυσικό και αστρονομικό παράγοντα», διευκρινίζει ο Πρόντι, προσθέτοντας ότι θα πρέπει να αναληφθεί δράση για την προστασία της Γης χωρίς περιττή κινδυνολογία για αλλαγή του κλίματος, αλλά επιμένοντας ότι αυτός είναι ο μόνος πλανήτης που έχουμε».

Ο Πρόντι δηλώνει «απογοητευμένος» από την σύγχυση που επικρατεί σχετικά με το κλίμα: «Η Γκρέτα κάνει καλά να πιέζει για την προστασία του περιβάλλοντος του πλανήτη: την υποβάθμιση των οικοσυστημάτων, την ποιότητα του αέρα και του εδάφους, την ποσότητα των βαρέων μετάλλων στις θάλασσες. Αυτό το καταλαβαίνω. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι πως είναι δυνατό οι επιστήμονες να τρέχουν πίσω ένα 16χρονο κορίτσι.

Το παίρνω υπόψη μου, αλλά εκπλήσσομαι που ο κόσμος επηρεάζεται κατ'αυτό το τρόπο. Είναι καλό που οι νέοι ξεσηκώνονται, αλλά θα πρέπει επίσης να καταλάβουν ότι πρέπει να μελετήσουμε το κλίμα. Ας καθίσουν λοιπόν να μελετήσουν, ειδικά τη γεωφυσική της ατμόσφαιρας, και τότε θα επανέλθουμε. Η πραγματική πρόκληση είναι αυτή της γνώσης». 

Οσο για τις διαμαρτυρίες των μαθητών στην Ιταλία για το κλίμα, προσθέτει ότι «αν εξηγούσαμε τα βασικά στοιχεία της επιστήμης του κλίματος και τους τρόπους με τους οποίους λειτουργεί ο άνθρωπος και η φύση θα ήταν ό,τι το καλύτερο. Είδα πολλούς να κατεβαίνουν στους δρόμους χωρίς να γνωρίζουν το λόγο».

Ανάφερε και μερικά κλιματικά δεδομένα: «Από τις αρχές του δέκατου ένατου αιώνα σημειωνόταν μια αύξηση της θερμοκρασίας κατά 7 δέκατα του βαθμού ανά αιώνα. Αυτό είναι γεγονός. Αλλά δεν ήταν μία αύξηση αργή και σταθερή : είχαμε και φαινόμενα πτώσης της θερμοκρασίας κάτι που όμως δεν εξηγούν τα μοντέλα της IPCC». 

---------------------------------------------------

[*] Η IPCC ιδρύθηκε το 1988 και αποτελείται από φυσικούς, αλλά και αγρονόμους ,οικονομολόγους και άλλους. Τα μέλη της Επιτροπής είναι πάνω από 1500.Πολλοί την θεωρούν ως έδρα της επιστημονικής έρευνας για το κλίμα  αλλά δεν είναι παρά ένα φόρουμ  τα μέλη του οποίου δεν ορίζονται από πανεπιστήμια ή ερευνητικά κέντρα αλλά από τις κυβερνήσεις. Η επιστήμη όμως ακολουθεί άλλες μεθόδους, τα πορίσματά της δημοσιεύονται σε επιστημονικά περιοδικά και αξιολογούνται από διεθνείς επιστημονικές επιτροπές, κλπ .

ΠΗΓΗ : http://www.meteoweb.eu/2019/09/global-warming-climatologo-franco-prodi-proiezioni-catastrofiche-non-realistiche-scioperate-inquinamento/1319478/

Το βιογραφικό του Φράνκο Πρόντι : 

https://servizi.comune.fe.it/attach/ambiente/docs/cv-prodi.pdf

Η καταστροφολογία της υπερθέρμανσης

Υπάρχει οικολογία που δεν είναι πολιτική; Αν ναι, τότε προς τι ο οικολογικός φονταμεταλισμός που συνοψίζεται στην «υπερθέρμανση του πλανήτη», που δείχνει όλο και πιο λίγη ανοχή σε διαφωνούσες απόψεις, και νομιμοποεί οικονομικές, πολιτικές και κοινωνικές πολιτικές ανισότητας και εκμετάλλευσης, σε βάρος «αναπτυσσόμενων χωρών» του Νότου και των επόμενων γενεών, και πάνω από όλα αυτά να επικρέμονται τρομακτικές προγνώσεις για το επερχόμενο τέλος του κόσμου;;!! 

Διαβάστε την τελευταία παράγραφο του άρθρου του Λεωνίδα Λουλούδη, με τίτλο «Από το φαινόμενο του θερμοκηπίου, στην ‘κλιματική αλλαγή’. Η υπερθέρμανση των σχέσεων Επιστήμης και Πολιτικής», που περιλαμβάνεται στον τόμο Τα αγκάθια του λαού. Τι σκιάζει την αλήθεια στη δημόσια Οικολογία; (εκδ.Αρμός, Απρ.2014). Αναδημοσίευση από τα Ενθέματα. 

Ποιος κερδίζει από την κλιματική αλλαγή;

Posted on Νοεμβρίου 29, 2012

Την …αιρετική άποψη ότι το διοξείδιο του άνθρακα δεν ευθύνεται σε μεγάλο βαθμό για την κλιματική αλλαγή, εξέφρασε στην Κρήτη ο βραβευμένος από τη NASA καθηγητής ατμοσφαιρικής επιστήμης John Christy. Μίλησε για επιστημονική πλάνη που ενισχύει τελικά τις εταιρίες παραγωγής και εγκατάστασης ΑΠΕ και για κυβερνήσεις που αναγκάζουν τους πολίτες να πληρώνουν ακριβή ενέργεια… Αναδημοσίευση από την Τηλεόραση από τους Πολίτες.

[--->]