ΕΚΒΙΑΖΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ: ΟΥΡΕΣ ΧΘΕΣ ΣΤΑ ΔΙΑΓΝΩΣΤΙΚΑ ΚΕΝΤΡΑ

 

Από χθες μπήκαν κι οι εκπαιδευτικοί στο χορό: 10 EUR για Rapid test, 40 λεπτά αναμονή στην ουρά, δεκάδες προσπάθειες για να «κατέβει» το πιστοποιητικό από την υπερφορτωμένη πλατφόρμα + οι μετακινήσεις, κι όλα αυτά  Χ δύο φορές τη βδομάδα. Αλλά όπως το rapid test αντικατέστησε το self test, πιθανότατα σειρά έχει το PCR test, και τελικά ο υποχρεωτικός εμβολιασμός.

Έχει περάσει αρκετός χρόνος, δεν υπάρχει κανείς απληροφόρητος σχετικά με την πανδημία, οι καθηγητές είναι μάλλον μορφωμένοι, άρα ο καθένας είχε την ευκαιρία να ενημερωθεί και να επιλέξει ποια ρίσκα θέλει να πάρει ανάλογα με την ηλικία, την κατάσταση της υγείας του, αλλά ακόμη γενικότερα να αποφασίσει τι θα κάνει ανάλογα με τον τρόπο που καταλαβαίνει τον κόσμο και τη θέση του μέσα σε αυτόν. 

Είναι πλέον κοινός τόπος ότι οι εμβολιασμένοι μεταδίδουν εξίσου τον ιό. ΑΝ το εμβόλιο προστατεύει από κάτι, τότε ίσως μετριάζει τη βαριά νόσηση. Επομένως το "τείχος ανοσίας" δεν πρόκειται να επιτευχθεί ακόμη κι αν οι εμβολιασμοί φτάσουν στο 100% του πληθυσμού. Επομένως δεν μπαίνει θέμα "κοινωνικής ευθύνης" των ανεμβολίαστων όπως υποκριτικά λέγεται. Απόδειξη όχι μόνο το Ισραήλ όπου η αποτελεσματικότητα των εμβολίων βούτηξε από 95% στο 34%, αλλά διαπιστώνεται κι εμπειρικά: οι περισσότεροι ξέρουμε πλέον πλήρως εμβολιασμένους που ασθένησαν και μετέδωσαν τον ιό σε άλλους. Επίσης, τα νοσοκομεία δεν διακρίνουν ανάμεσα σε εμβολιασμένους κι ανεμβολίαστους, για να μπει κάποιος απαιτείται τεστ.

Είναι ολοφάνερο ότι ο χειρισμός της κατάστασης που βιώνουμε με την τρομακτική πίεση για εμβολιασμούς, με τα Lock downs, κλπ είναι ένα καθαρά πολιτικός που χρησιμοποιεί σαν άλλοθι μια υγειονομική πρόφαση. Μια κυβέρνηση που απέλυσε 35.000 υγειονομικούς (και τους έκοψε την ασφάλιση) δεν πείθει ότι ενδιαφέρεται για την υγεία των πολιτών της. Ζούμε έναν βιοπολιτικό εφιάλτη όπου για να κυκλοφορήσουμε, να δουλέψουμε, να αθληθούμε, να κοινωνικοποιηθούμε, πρέπει διαρκώς ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΜΕ ότι είμαστε υγιείς με συγκεκριμένες πιστοποιήσεις. Αυτό δεν πρόκειται να σταματήσει αν δεν αντιδράσουμε σθεναρά.

Εννοείται ότι ο καθένας μπορεί να έχει τις απόψεις του σχετικά με την αποτελεσματικότητα και τους κινδύνους των εμβολιασμών και να κάνει ανάλογα τις επιλογές του,  δεν έχει νόημα  η κόντρα εμβολιασμένων - ανεμβολίαστων, αυτό που  πρέπει να καταδικαστεί είναι η υποχρεωτικότητα.  

Παραθέτω σε αυτό το link μια ανοικτή επιστολή εκπαιδευτικών για το ζήτημα αυτό για όποιον ενδιαφέρεται: 

https://dimobio.gr/?p=1360...

[---->]

11 ΣΕΠΤΕΜΒΡΗ, ΝΕΑ ΑΠΟΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΕΝΑ ΕΓΡΑΦΑ ΤΟΥ FBI ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΟΥΝ ΤΗ ΣΥΝΕΝΟΧΗ ΤΗΣ ΣΑΟΥΔΙΚΗΣ ΑΡΑΒΙΑΣ

 

Είκοσι χρόνια μετά τις επιθέσεις στους Δίδυμους Πύργους στις Ηνωμένες Πολιτείες, αποχαρακτηρίστηκαν νέα έγγραφα που μέχρι τώρα καλύπτονταν από μυστικότητα.

 

Τα έγγραφα δείχνουν ότι οι Σαουδάραβες έπαιξαν πράγματι ρόλο στην εκτέλεση των επιθέσεων που αναμφίβολα άλλαξαν τις Ηνωμένες Πολιτείες και ολόκληρο τον κόσμο. Στην πραγματικότητα, ο λεγόμενος πόλεμος κατά της τρομοκρατίας ξεκίνησε από εκείνο το επεισόδιο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρώτα εισέβαλαν στο Αφγανιστάν και μετά στο Ιράκ.

 

Επιστρέφοντας στον ρόλο των Σαουδάραβων, τα αποχαρακτηρισμένα έγγραφα περιέχουν πληροφορίες για έναν Σαουδάραβα φοιτητή που βρισκόταν τότε στην Καλιφόρνια, τον Omar al-Bayoumi , ο οποίος βοήθησε τους αεροπειρατές και είχε στενούς δεσμούς με Σαουδάραβες διπλωμάτες.

 

Ο Bayoumi, όπως και άλλοι υπό έρευνα από το FBI, είχε σχέσεις με το προξενείο της Σαουδικής Αραβίας στο Λος Άντζελες και διατηρούσε «προσωπικές σχέσεις με την προξενική ηγεσία» ακόμη και μετά την ανάκρισή του από το FBI.

 

Το αποχαρακτηρισμένο έγγραφο αποκαλύπτει ότι ο Bayoumi βοήθησε στενά δύο από τους αεροπειρατές παρέχοντας πλήρη υλικοτεχνική υποστήριξη, συμπεριλαμβανομένης της ταξιδιωτικής βοήθειας, στέγαση και της χρηματοδότηση, καθώς και μεταφραστική βοήθεια ενώ αυτοί βρίσκονταν στη χώρα. Βρισκόταν σε «σχεδόν καθημερινή επαφή» με τους αεροπειρατές. Τα στοιχεία αυτά φαίνεται να συμφωνούν με όσα επιβεβαίωσε το 2017 δικαστήριο του Λος Άντζελες το οποίο ανέφερε τον Bayoumi ως Σαουδάραβα μυστικό πράκτορα.

 

Στα νέα αποχαρακτηρισμένα έγγραφα υποστηρίζεται ότι πηγή του FBI θεωρεί ότι ο Bayoumi  κατείχε «πολύ υψηλή θέση» στο προξενείο της Σαουδικής Αραβίας στο Λος Άντζελες - «υψηλότερη από πολλούς Σαουδάραβες αξιωματούχους» της διπλωματικής αποστολής - υποδηλώνοντας για άλλη μια φορά ότι ήταν μυστικός πράκτορας. υπεύθυνος μυστικής επιχείρησης στο έδαφος της Βόρειας Αμερικής.

 

Η καθημερινή ηλεκτρονική εφημερίδα «The Hill», ο μεγαλύτερος ανεξάρτητος ειδησεογραφικό διαδικτυακός τόπος, δεύτερος μετά το  CNN, γράφει: «Η έκθεση αναφέρει ότι ένα μήνα πριν φτάσουν οι αεροπειρατές, ο Bayoumi έκλεισε δωμάτια  σε ξενοδοχείο στο Καλβέρ Σίτι της Καλιφόρνια, μαζί με έναν άνδρα του οποίου οι αριθμοί τηλεφώνου συνδέονταν με τον πνευματικό υπαρχηγού του Μπιν Λάντεν. Οι δύο αυτοί άνδρες είχαν σχέσεις με το προξενείο της Σαουδικής Αραβίας στο Λος Άντζελες ».

 

Στα έγγραφα αναφέρεται και το όνομα του Fahad al-Thumairy, αξιωματούχου του προξενείου της Σαουδικής Αραβίας, γνωστού για την παροχή υλικοτεχνικής υποστήριξης στους δύο αεροπειρατές.

 

Το FBI διαπίστωσε ότι ο Thumairy βρισκόταν σε επαφή με τρομοκρατικά κέντρα της Αλ Κάιντα και ότι οι υπάλληλοι του προξενείου είχαν «εξτρεμιστικές πεποιθήσεις».

 

Σύμφωνα με την οργάνωση των θυμάτων των επιθέσεων στους Δίδυμους Πύργους, «9/11 Families United», οι νέες αποκαλύψεις «έθεσαν οριστικά τέρμα σε οποιαδήποτε αμφιβολία σχετικά με τη συμμετοχή της Σαουδικής Αραβίας στις επιθέσεις».

 

«Πριν από είκοσι χρόνια, σκότωσαν τα αγαπημένα μας πρόσωπα και προκάλεσαν στη ζωή μας ανυπολόγιστο πόνο και βάσανα», δήλωσε η Terry Strada της "9/11 Families United", ο σύζυγος της οποίας σκοτώθηκε στο Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου στις 11 Σεπτεμβρίου.

 

«Τώρα που ο μυστικός ρόλος των Σαουδάραβων αποκαλύφθηκε είναι καιρός το Βασίλειο να αναγνωρίσει το ρόλο των αξιωματούχων του στη δολοφονία χιλιάδων ανθρώπων επί αμερικανικού εδάφους».

ΠΗΓΗ antidiplomatico

 

Ευθύνες για το δικαίωμα επιλογής έναντι ευθυνών για το «δικαίωμα» επιβολής

 

Η νέα μόδα ορισμένων υποτιθέμενων ειδημόνων και διαμορφωτών κοινής γνώμης είναι να αποδίδουν ευθύνη για το θάνατο μη-εμβολιασμένου από COVID σε όσους υπερασπίζονται το δικαίωμα επιλογής, διότι, λέει το αφήγημα, οι τελευταίοι τους παρέσυραν στη λάθος πλευρά της ιστορίας.

Εδώ και καιρό, απέναντι στο δικαίωμα επιλογής κυριαρχεί το σύνθημα ότι “ο μαζικός υποχρεωτικός εμβολιασμός είναι κοινωνικό δικαίωμα”. Ένα ανατριχιαστικό, απαξιωτικό και μεσαιωνικού χαρακτήρα σύνθημα, που αναμεταδίδεται αδιακρίτως. Μαντέψτε ποιοι εξέφραζαν τέτοιου τύπου συνθήματα. Το βρήκατε, είναι ένα σύνθημα που κάνει τα μεγαλύτερα απόβλητα και τα μεγαλύτερα αποβράσματα της ιστορίας να φουσκώνουν από υπερηφάνεια μέσα από τον πραγματικό τους τάφο αλλά και από τον ηθικό τάφο όπου τους έθαψε η ανθρωπότητα.

Η τακτική αυτή σας θυμίζει κάτι; Διαφέρει μήπως από τις πρακτικές της χούντας, που βάφτιζαν τους υπερασπιστές της δημοκρατίας ως επικίνδυνους για την τάξη και την ασφάλεια, και υπεύθυνους για τις διώξεις και τους βασανισμούς αντιφρονούντων; Διαφέρει από τις τακτικές άλλων καθεστώτων, που φαντασιώνονταν απειλές και κινδύνους από κοινωνικές ομάδες, και εξέδιδαν τα διατάγματα για την προστασία του λαού και του κράτους; Και στις δύο περιπτώσεις, πληθώρα προθύμων, “ηθικολόγων” χειροκροτητών (πληρωμένων και μη), υιοθετούσαν τις “αγνές προθέσεις” ως κίνητρο πίσω από τα μεγαλύτερα εγκλήματα. Διότι αυτά τα καθεστώτα είχαν πάντα ως κεντρική στρατηγική τη δημοπρασία συνειδήσεων, και ήταν αρκετοί οι πρόθυμοι συμμετέχοντες. Μόνο που, αργότερα, οι ίδιοι κύριοι κρύβονταν. Δεν υπήρχε όμως επιστροφή από τις κόκκινες γραμμές που τόλμησαν να καταπατήσουν και να ξεπεράσουν.

Εφόσον λοιπόν κάποιοι μας αναγκάζουν, ας ξεκαθαρίσουμε τα αυτονόητα.

Ευθύνη έχει ΜΟΝΟ ΟΠΟΙΟΣ ΕΠΙΛΕΓΕΙ.

Όταν κάποιος επιλέγει για τον εαυτό του, έχει και την ευθύνη της επιλογής.

Όταν κάποιος ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΣΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ, είτε έμμεσα είτε άμεσα, έχει την απόλυτη και αποκλειστική ευθύνη της επιλογής.

Και πάμε στα κρίσιμα ερωτήματα.

- Ποιος επέλεξε και επέβαλλε τη στρατηγική διαχείρισης της πανδημίας που οδήγησε σε σχεδόν 14.000 θανάτους μέχρι σήμερα;

- Ποιος επέλεξε και επέβαλε τη στρατηγική των lockdown που οδήγησαν στα σκουπίδια δισεκατομμύρια πόρων, και στη φτώχια, τη μιζέρια και την ψυχική νόσο χιλιάδες συμπολίτες μας;

- Ποιος επέλεξε και επέβαλε την αδράνεια της πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας αφήνοντας μόνο τα νοσοκομεία να διαχειριστούν την πανδημία ακόμη και σε επίπεδο διαγνωστικού ελέγχου, που πιθανότατα οδήγησε σε θανάτους;

- Ποιος επέλεξε και επέβαλε τα εκατομμύρια οριζόντια, τυφλά και επαναλαμβανόμενα (δηλαδή άχρηστα) τεστ που οδήγησαν σε κατασπατάληση δισεκατομμυρίων χωρίς πρακτικό όφελος, ενώ θα μπορούσαν να διατεθούν σε κάτι χρήσιμο;

- Ποιος επέλεξε και επέβαλε τη διάλυση του συστήματος υγείας με τις αναστολές υγειονομικών, ακόμη και όσων είχαν νοσήσει που έχουν συντριπτικά καλύτερη ανοσία από τους πλήρως εμβολιασμένους που δεν έχουν νοσήσει;

- Ποιος επέλεξε και επέβαλε τη στέρηση υπηρεσιών υγείας από συμπολίτες μας μέσω της διεστραμμένης και αντικοινωνικής πολιτικής υποχρεωτικοτήτων που οδήγησε σε κλείσιμο κλινικών και θα οδηγήσει σε βλάβες και θανάτους λόγω έλλειψης υπηρεσιών υγείας;

- Ποιος επέλεξε και επέβαλε τη στέρηση (άμεση ή έμμεση) της προσωπικής επιλογής χρήσης μιας προληπτικής παρέμβασης με γνωστές σχετιζόμενες ανεπιθύμητες ενέργειες και τις περισσότερες καταγεγραμμένες μετά την παρέμβαση ανεπιθύμητες ενέργειες στην σύγχρονη ιστορία της ιατρικής για προληπτικά σκευάσματα μαζικής χρήσης;

- Ποιος επέλεξε και επέβαλε την φτωχοποίηση οικογενειών και την στέρηση της (πληρωμένης) ασφάλειάς τους με τις αναστολές, και το διχασμό και φτωχοποίηση (οικονομική και ηθική) της κοινωνίας με τη χυδαία προσέγγιση και στρατηγική διαχείρισης;

Η απάντηση στα παραπάνω ερωτήματα θα σας δώσει και την απάντηση για το ποιος έχει την ευθύνη που του αναλογεί για τους θανάτους και την προσωπική, οικογενειακή, επαγγελματική, κοινωνική και ηθική καταστροφή που βιώνουμε. Η ευθύνη δεν καθορίζεται από το κίνητρο, ούτε από το θεωρητικό και προφητευόμενο αποτέλεσμα, καθορίζεται ΜΟΝΟ από το ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ. Από προφητείες για τείχη ανοσίας και επιχειρήσεις ελευθερίας χορτάσαμε, και τα εναποθέσαμε ήδη στα σκουπίδια όπου εξ’ αρχής ανήκαν.

Προσοχή λοιπόν, γιατί αυτή η κουβέντα θα αποκαλύψει τους πραγματικούς θύτες και αυτούς που έχουν γεμίσει τα χέρια τους με δάκρυα και αίμα, ενώ ταυτόχρονα σφυρίζουν αδιάφορα παριστάνοντας τους ανήξερους "σωτήρες" μας...

Μην σας μπερδεύουν λοιπόν οι εικόνες κάποιων ανέμελων υπευθύνων που παίζουν videogames στη ΔΕΘ και κάνουν βόλτες με τρακτέρ στη Γεωργική Σχολή, πρωτόγνωρες εικόνες που παραπέμπουν σε υποσαχάρια μπανανία και αναδεικνύουν την πλήρη απώλεια επαφής με την πραγματικότητα.

Πριν από 18 μήνες, δικαστήριο επιδίκασε αποζημίωση 400.000 ευρώ σε ασθενή που απεβίωσε, με αιτιολογικό ότι ο ιατρός παρέλειψε να ενημερώσει τον ασθενή ως προς τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα της εφαρμοσθείσας ΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΗΣ μεθόδου σε σχέση με άλλες, ώστε ο τελευταίος να παράσχει την έγκυρη συναίνεσή του. https://tinyurl.com/3em7bhd7

Ο γιατρός ήταν τυχερός επειδή δεν θέλησαν οι ενάγοντες να κινήσουν την ποινική διαδικασία εναντίον του. Ας δοκιμάσουν οι επόμενοι την τύχη τους.

Έχω πάντως ακόμη μεγαλύτερη αμφιβολία για την τύχη όσων επιβάλλουν ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΕΣ, κι όχι θεραπευτικές, παρεμβάσεις. Δεν ξέρω αν σε αυτές τις περιπτώσεις θα είναι αρκετό το “έτυχε”. Δεν ξέρω αν σε αυτές τις περιπτώσεις η άρνηση συμπλήρωσης κίτρινης κάρτας, επειδή “έτυχε”, θα σώσει ή θα βυθίσει ακόμη περισσότερο τον πραγματικό αυτουργό. Η κίτρινη κάρτα συμπληρώνεται ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΠΕΙΔΗ ΕΤΥΧΕ, διότι μόνο το "έτυχε" γνωρίζουμε όταν διαπιστώνουμε στην κλινική πράξη ένα ανεπιθύμητο συμβάν με χρονολογική συσχέτιση.

Και για τις θεραπευτικές παρεμβάσεις, θα έχει ενδιαφέρον να δούμε πως θα τεκμηριώσει κάποιος που έκανε παρέμβαση ΧΩΡΙΣ τη θέληση του ασθενούς και κατέληξε στο θάνατο, ότι έτσι έπρεπε να γίνει. Πράξη που έγινε παρά τη θέληση ασθενούς, και κατέληξε σε θάνατο.... Δεν θα ήθελα να είμαι στη θέση εκείνου που θα το αντιμετωπίσει. Επικίνδυνα νομικά μονοπάτια…

Ένας γνωστός ειδήμονας, διαμένων σε νησί της Ευρώπης, είπε σήμερα δημόσια ότι τα μονοκλωνικά αντισώματα (τα οποία χλεύαζε λίγους μήνες πριν) θα πρέπει να χορηγούνται μόνο σε εμβολιασμένους διότι αυτό είναι το ηθικό.

Θέλω πολύ να γνωρίσω το γιατρό που θα επιλέξει τη θεραπεία όχι με βάση την ανάγκη και το προσδόκιμο επιβίωσης αλλά με βάση τον εμβολιασμό. Δεν ξέρω όμως ποια φυλακή θα πρέπει να επισκεφθώ για να τον γνωρίσω, διότι δεν ξέρω ποια φυλακή έχει πτέρυγα για τέτοιου τύπου εγκλήματα.

Μια τελευταία μελέτη (προδημοσίευση) ανάλυσης βλάβης-οφέλους των εμβoλίων, αναφέρει ότι σε υγιή αγόρια ηλικίας 12-17 ετών η εμφάνιση καρδιακών ανεπιθύμητων ενεργειών από τον εμβολιασμό (μυοκαρδίτιδας) είναι 2,1 έως 13,7 φορές ΣΥΧΝΟΤΕΡΗ (ανάλογα με την ηλικία και την έξαρση του επιδημικού κύματος) από την ανάγκη νοσηλείας σε νοσοκομείο για COVID. https://tinyurl.com/y3evuxnj

Τα στοιχεία που αναλύθηκαν ήταν οι νοσηλείες COVID από το CDC (που καταγράφονται με απόλυτη ΑΚΡΙΒΕΙΑ) και τα συμβάματα που καταγράφηκαν στο σύστημα φαρμακοεπαγρύπνησης VAERS (που γνωρίζουμε παραδοσιακά ότι ΥΠΟΚΑΤΑΓΡΑΦΕΙ τα συμβάματα).

Ορισμένοι λαλίστατοι στα μέσα αντικειμενικής μονοφωνίας παιδίατροι, και οι αντίστοιχες επιστημονικές εταιρείες, τα γνωρίζουν αυτά; Ή εφαρμόζουν το δόγμα "υπερτονίζουμε αυτά που θέλουμε και υποτονίζουμε αυτά που δεν θέλουμε" να ακουστούν;

Οι επιστήμονες που παρουσιάζουν στα ίδια μέσα αντικειμενικής μονοφωνίας αναλύσεις μελετών, θα τη δουν αυτή τη μελέτη ή θα τους ξεφύγει όπως συνέβη και με το άρθρο του Nature για την αδυναμία επίτευξης τείχους ανοσίας (που το θυμήθηκαν μετά από 5,5 μήνες - https://tinyurl.com/wwntfwr3);

Κι αν κάποια στιγμή βρεθούν τα δικαστήρια σε ανάγκη να δουλεύουν υπερωρίες για να ανταπεξέλθουν στον όγκο των υποθέσεων, ποιος φαντάζεστε ότι θα εκλιπαρεί για ακαταδίωκτα και επιείκεια; Εκείνος που υπερασπίζεται το δικαίωμα της προσωπικής επιλογής, ή εκείνος που αποφασίζει, διατάσσει και επιβάλλει σε όλους τους υπόλοιπους;

Όποιοι νομίζουν ότι θα κρύβονται και θα καλύπτονται πίσω από ψευδεπίγραφα ακαταδίωκτα, να έχουν υπόψη ότι πάντα στην ιστορία ο καιρός είχε γυρίσματα. Παίζουν με την τύχη τους, και κινδυνεύουν να καταλήξουν στην αναζήτηση μελλοντικών καταφυγίων σε ακαταδίωκτων.

Το κίνημα γελοιοποίησης της δημοκρατίας, πολιτισμικής εκτροπής, εξευτελισμού της ιατρικής με Gigabyte δεδομένων, δωροκάρτες και τιμωρίες, κατάργησης του ανθρώπου και των δικαιωμάτων του, και επιβολής του κοινωνιοπαθούς liberal ολοκληρωτισμού, δεν θα σωθεί ούτε από τον επιστημονικό ψευτο-μανδύα ούτε από την πολιτική ψευδο-ορθότητα των χυδαίων πρακτικών που εφαρμόζει ένας θίασος ανίκανων.

Δεν απασχολεί κανέναν ποιον εμπιστεύεστε και τί επιλέγετε. Το μόνο που μας απασχολεί είναι να έχετε δικαίωμα να εμπιστεύεστε όποιον θέλετε, και να κάνετε αυτό που θα επιλέξετε. Όταν χάσετε το δικαίωμα της επιλογής, θα καταλάβετε την έννοια της λέξης τρομοκρατία, όπως την καταλαβαίνουν σήμερα εκείνοι που το έχουν υποστεί ήδη από τους τρομοκράτες της επιστήμης και της πολιτικής. Κανείς δεν θέλει να έρθει η σειρά του να βιώσει την τρομοκρατία, διότι το βάπτισμα θα είναι επώδυνο.

[---->]

Η κοινωνική αντίσταση παίζεται στον δρόμο

 

Ακόμη και μια κυβέρνηση με τις καλύτερες ή τις πιο ειλικρινείς προθέσεις και το πιο αριστερό, ας πούμε, πρόγραμμα, αν σχηματιζόταν, με βάση την παρούσα κατάσταση εκποίησης του δημόσιου πλούτου και της δημόσιας περιουσίας, και την τεράστια καταστροφή του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος, δεν θα είχε καθόλου εργαλεία για να ασκήσει πολιτική.

Ακόμη κι αν υποθετικά έβγαινε από το πλαίσιο  οικονομικής επιτήρησης.

Για να ξαναπάρει πίσω όλο αυτόν τον πλούτο  και όλα αυτά τα εργαλεία θα έπρεπε να παραβιάσει στοχευμένα το ενωσιακό δίκαιο  στον πυρήνα του και να καταργήσει στοχευμένα  μεγάλο, αν όχι τεράστιο, τμήμα του εσωτερικού δικαίου.

Ως εκ τούτου, μπορεί κανείς να ψηφίσει ένα κόμμα μόνο με την έννοια της ενίσχυσης της κοινωνικής αντίστασης. Σεβαστό. Προσωπικά όσο και αν το ψάχνω  δεν βρίσκω κανένα, που να το κάνει πειστικά ως τώρα.

Η δε κατάσταση των πολιτικών ελευθεριών επιδεινώνεται τραγικά.

Δεν μπορεί να υπάρξει με αυτόν τον συσχετισμό δύναμης και αντιλήψεων καμία δυνατότητα εναλλακτικού προγράμματος διακυβέρνησης.

Η δε κοινωνική αντίσταση παίζεται στον δρόμο και όχι στις εκλογές.

Για όσους ενδιαφέρονται τουλάχιστον.

[----->]

Οι κίνδυνοι για τους εμβολιασμένους. Τι δεν γνωρίζει η επιστήμη;

 

Εμβολιασμένοι φαίνεται να μολύνονται από κοροναϊό με ρυθμούς που προκαλούν έκπληξη. Ωστόσο δεν είναι γνωστό επακριβώς πόσο συχνά συμβαίνει αυτό, ούτε σε ποιο βαθμό μεταδίδουν και οι ίδιοι τον ιό, επισημαίνει το Bloomberg.

 

Αν και υπάρχουν στοιχεία ότι ο εμβολιασμός προσφέρει ισχυρή προστασία έναντι του ιού, υπάρχει αυξανόμενη ανησυχία ότι οι εμβολιασμένοι μπορεί να είναι πιο ευάλωτοι σε σοβαρή ασθένεια απ’ όσο ήταν οι αρχικές εκτιμήσεις. Υπάρχει έλλειψη επιστημονικών μελετών με χειροπιαστές απαντήσεις και αυτό δημιουργεί προβλήματα, τόσο στις κυβερνήσεις, όσο και στις επιχειρήσεις που προσπαθούν να καταστρώσουν σχέδια βασισμένες σε διάσπαρτα δεδομένα.

 

Αντί για απαντήσεις, σημειώνει το πρακτορείο, υπάρχει μια σειρά μελετών που δίνουν διαφορετική εικόνα για τις μολύνσεις σε εμβολιασμένους. Στις μεταβλητές περιλαμβάνεται το πότε και πώς διεξάγονται, που είναι παρούσα η μετάλλαξη Δέλτα, σε τι ποσοστά έχει προχωρήσει ο εμβολιασμός, ακόμα και το ποιες είναι οι καιρικές συνθήκες. Όλα αυτά κάνουν δύσκολες τις συγκρίσεις.

 

«Είναι αρκετά ξεκάθαρο ότι έχουμε περισσότερες μολύνσεις εμβολιασμένων πλέον», δηλώνει η Monica Gandhi ειδικός στις μολυσματικές ασθένειες στο πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια. «Ολοι ξέρουμε κάποιον. Δεν έχουμε όμως σοβαρά κλινικά δεδομένα».

 

Μια από τις πλέον γνωστές εξάρσεις μεταξύ εμβολιασμένων καταγράφηκε σε μια παραλιακή πόλη, το Provincetown της Μασαχουσέτης, καθώς εκατοντάδες πολίτες, εμβολιασμένοι και μη συγκεντρώθηκαν και χόρεψαν σε πάρτι που έγιναν σε σπίτια με αφορμή την Ημέρα Ανεξαρτησίας των ΗΠΑ (4η Ιουλίου). Περίπου τα τρία τέταρτα των 469 μολύνσεων ήταν μεταξύ εμβολιασμένων.

 

Οι συγγραφείς μελέτης του CDC για την υπόθεση υποστηρίζουν ότι αυτό μπορεί να σημαίνει ότι είναι πιθανό να μεταδίδουν τον κοροναϊό όπως και οι ανεμβολίαστοι. Ακόμα και αν είναι έτσι, επεσήμαναν, καθώς όλο και περισσότεροι εμβολιάζονται είναι φυσικό να αντιστοιχεί σε αυτούς μεγαλύτερο ποσοστό μολύνσεων και μια και μόνο μελέτη δεν είναι αρκετή για να βγουν συμπεράσματα. Το γεγονός πάντως οδήγησε το CDC να αντιστρέψει την σύσταση που είχε κάνει μόλις λίγες εβδομάδες νωρίτερα και να ζητήσει και από τους εμβολιασμένους να φορούν μάσκα σε συγκεκριμένα σημεία.

 

Συγκεκριμένες λεπτομέρειες στο παραπάνω ξέσπασμα μπορεί να έκαναν τα πράγματα ιδιαίτερα άσχημα. Υπήρχε μεγάλη δραστηριότητα σε εσωτερικούς χώρους, βροχή και ανάμειξη ανθρώπων με διαφορετικά επίπεδα εμβολιασμών.

 

Μια νεότερη, μεγαλύτερη μελέτη του CDC για τις μολύνσεις στη Νέα Υόρκη έδειξε ότι οι μολύνσεις μεταξύ εμβολιασμένων αυξάνονταν συνεχώς από το Μάιο και έφτασαν σε σχεδόν 4% στα μέσα Ιουλίου. Οι συντάκτες της όμως προειδοποιούν ότι μπορεί παράγοντες όπως η χαλάρωση στην τήρηση των μέτρων και η μετάλλαξη Δέλτα να έπαιξαν ρόλο στα αποτελέσματα.

 

Έρευνες στο Ισραήλ φαίνεται να στηρίζουν την ιδέα ότι η προστασία από σοβαρή νόσηση φθίνει μήνες αφότου γίνει ο εμβολιασμός και πιο πρόσφατα ότι οι μολύνσεις εμβολιασμένων μπορεί εν τέλει να οδηγούν σε αύξηση των νοσηλειών. Τα ευρήματα είναι προκαταρκτικά και οι σοβαρές νοσηλείες μεταξύ εμβολιασμένων σπάνιες, αλλά οι εκτιμήσεις αυτές στηρίζουν όσους πιστεύουν ότι μπορεί τους επόμενους μήνες να χρειαστούν κάποιοι ενισχυτικές δόσεις.

 

Μελέτες και δεδομένα από κάποιες πολιτείες των ΗΠΑ έδειξαν επίσης αύξηση με τον καιρό των μολύνσεων μεταξύ εμβολιασμένων. Με τη μετάλλαξη Δέλτα, όμως, να κυριαρχεί, είναι δύσκολο να πει κανείς αν αυτό οφείλεται στο ότι μειώνεται η ανοσία σε κάποια μετάλλαξη ή αν οι εμβολιασμοί δεν είναι αποτελεσματικοί έναντι της Δέλτα. Θα μπορούσαν να ισχύουν και τα δυο. Η αλλαγή της συμπεριφοράς των εμβολιασμένων μπορεί να είναι ένας ακόμα παράγοντας, καθώς αρκετοί ξεκίνησαν να συναθροίζονται, να ταξιδεύουν και να συναντώνται σε κλειστούς χώρους.

 

Υπάρχουν πάντως, κάποια δεδομένα που είναι σε μεγάλο βαθμό εμπεριστατωμένα, τονίζει το Bloomberg. Οι εμβολιασμένοι είναι πολύ λιγότερο πιθανό να χρειαστεί να μπουν στο νοσοκομείο, πολύ λιγότερο πιθανό να χρειαστούν διασωλήνωση και πολύ λιγότερο πιθανό να πεθάνουν. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα εμβόλια προσφέρουν σημαντική προστασία.

 

Ως ένα βαθμό, οι μολύνσεις εμβολιασμένων είναι αναμενόμενες. Σε κλινικές δοκιμές κανένα εμβόλιο δεν ήταν 100% αποτελεσματικό, ακόμα και στα καλύτερα αυτό δεν συμβαίνει. Όσο περισσότερο κυκλοφορεί ο ιός, τόσο μεγαλύτερος είναι ο κίνδυνος για μολύνσεις εμβολιασμένων. Είναι επίσης κοινό κάποιες πτυχές της ανοσίας έναντι ενός ιού να μειώνεται με το χρόνο.

 

Προς ώρας, καταλήγει το πρακτορείο, υπάρχουν περισσότερες ερωτήσεις παρά απαντήσεις.

[----->]