Η επανάσταση άργησε μια μέρα…

Δημήτρης Μηλάκας
Λίγοι  είναι αυτοί που θα διαφωνήσουν με την παράφραση ενός παλιού αναρχικού συνθήματος: «αν τα πράγματα  στην Ευρωπαική Ενωση άλλαζαν με τις εκλογές, θα τις είχαν καταργήσει». Προφανώς, οι ηγήτορες της ΕΕ δεν έχουν τέτοια ανάγκη. Οι «κανόνες» λειτουργία της ΕΕ και πολύ περισσότερο οι κανόνες λειτουργίας μιας πτωχευμένης χώρας όπως η Ελλάδα φροντίζουν ώστε το όποιο εκλογικό αποτέλεσμα, η όποια εναλλαγή των πολιτικών δυνάμεων στην εξουσία να μην επηρεάζει την Ευρωπαική (Γερμανική) Τάξη. Αυτό, μπορούμε να φανταστούμε ότι το γνώριζαν πριν τις εκλογές τόσο ο ΣΥΡΙΖΑ που υποσχέθηκε τη λύση των δεσμών της χώρας, όσο και αυτοί που τον ψήφισαν.

Υπάρχουν βέβαια  οι αφελείς και οι καιροσκόποι. Οι μεν φαντάστηκαν ότι με την ψήφο του ο Ελληνικός λαός θα πετάξει τον Σόιμπλε στη θάλασσα, οι δε εκ των υστέρων (δηλαδή αφού κέρδισε ο ΣΥΡΙΖΑ τις εκλογές) τον ψέγουν γιατί δε προχωρά στην «επανάσταση». Πάντοτε θα υπάρχουν οι άνθρωποι που προτιμούν να ζουν στον κόσμο τους ή άλλοι που να προωθούν τις δικές τους προσωπικές επιδιώξεις

Κάπου μεταξύ των αφελών προσεγγίσεων και των καιροσκοπικών υπολογισμών βρίσκεται η πραγματικότητα. Και αυτή η πραγματικότητα ορίζεται από το οικονομικό χάλι της χώρας, από τις διεθνείς δεσμεύσεις που έχει αναλάβει προκειμένου να χρηματοδοτηθεί, από την εκχώρηση κυριαρχίας προκειμένου να «απολαμβάνει» τα «ευεργετήματα» της ΕΕ και του ευρώ. Μέρος αυτής της πραγματικότητας είναι και το γεγονός ότι ο ΣΥΡΙΖΑ κέρδισε τις εκλογές όχι υποσχόμενος τη ρήξη με το πλαίσιο στο οποίο είναι ενταγμένη η χώρα (ΝΑΤΟ,ΕΕ, ευρώ) αλλά υπογραμμίζοντας ότι δεν το αμφισβητεί.

Με άλλα απλούστερα λόγια, η ελληνική κοινωνία ξεμπέρδεψε με τους προηγούμενους (Σαμαρά- Βενιζέλο) και ανέθεσε στον Τσίπρα να διεκδικήσει την αλλαγή της κατάστασης της χώρας, εντός του πλαισίου. Είναι αυτό εφικτό; Κατά τη γνώμη μας όχι, αλλά η γνώμη που μετράει είναι του Αλέξη Τσίπρα ο οποίος το υπόσχεται και της ελληνικής κοινωνίας που τον εμπιστεύεται.

Τι μπορεί να κερδίσει εντός πλαισίου της ΕΕ όπου κόβουν και ράβουν οι δανειστές  η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ θα αποδειχτεί στην πράξη. Αυτό που κατ αρχήν πάντως φαίνεται είναι ότι η νέα κυβέρνηση αναζητά τα όρια ανοχής των ευρωπαικών (γερμανικών) αρχών, ίσως γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είχε νταραβέρια με Χριστοφοράκους,  siemens και άλλους …ευεργέτες του ελληνικού πολιτικού προσωπικού.

Υ.Γ.1 Υπάρχει, πράγματι διαφορά μεταξύ ενός συμβιβασμού και ενός συμβιβασμού άνευ όρων. Σε κάθε περίπτωση ωστόσο, ο συμβιβασμός πονάει περισσότερο τον ανίσχυρο…

 Υ.Γ.2 Έχει πλάκα να τους  ακούς (Σαμαροβενιζέλους και…σια) να τσιρίζουν ότι «και μεις αυτά κάναμε και λέγαμε».  Αν πράγματι είναι έτσι τότε προκύπτει το ερώτημα:  γιατί χάσατε (τις εκλογές) τα αυγά και τα πασχάλια ωρέ παλικάρια;  Τόσο εύκολα σας  έπιασε κότσους ο «μικρός—όπως υποτιμητικά επιμένετε να τον αποκαλείται--  Αλέξης»;

[---->]

Δεν είναι τυχαία όσα συμβαίνουν στην Ελλάδα και την Κύπρο… Ο βρώμικος ρόλος Βερολίνου και Λονδίνου

Του ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ

Eχουμε να λέμε στην Κύπρο ότι τα προβλήματα του νησιού, όχι μόνο τα πολιτικά, πηγάζουν και εκπορεύονται από το Λονδίνο. Η Βρετανία είναι η κατ’ εξοχήν εχθρική χώρα της Κυπριακής Δημοκρατίας, η οποία σε όλα τα διεθνή φόρα βρίσκεται απέναντι της δημιουργώντας μύρια προβλήματα. Και δεν είναι υπερβολή να υποστηρίξει κανείς ότι στις πλείστες των περιπτώσεων, οι Εγγλέζοι καταλήγουν να ξεπερνούν και τους Αττίλες. Το μίσος τους για οτιδήποτε το κυπριακό είναι απύθμενο και τα παραδείγματα είναι άπειρα.

Για πολλά χρόνια, η Αμερική κρατούσε τα σκήπτρα ως η χώρα-εχθρός της Ελλάδας σε επίπεδο πολιτικό και διπλωματικό. Αντιλαμβάνομαι το πρόβλημα των συντηρητικών φίλων μου να αποδεχτούν αυτήν την πραγματικότητα, αλλά «έτσι έχουν τα πράγματα αγαπητοί», όπως έλεγε βετεράνος διπλωμάτης όταν δεν δεχόταν αμφισβήτηση των λόγων του.

Η οικονομική κρίση, που μαστίζει την Ελλάδα, άλλαξε πολλά από τα δεδομένα που γνωρίζαμε και αποδεχόμασταν όλα αυτά τα χρόνια. Η Αμερική ΕΙΝΑΙ ο μεγαλύτερος σύμμαχος της χώρας μας από τη στιγμή που εκδηλώθηκε η κρίση και έδειξε έμπρακτα αυτήν την υποστήριξη. Είμαι σε θέση να γνωρίζω ότι ο πρόεδρος Μπάρακ Ομπάμα και ο αντιπρόεδρος Τζόζεφ Μπάιντεν έπραξαν και με το παραπάνω ό,τι ζήτησαν οι εκάστοτε κυβερνήσεις, από το 2009 μέχρι και σήμερα.

Και όπως έλεγε και ο βετεράνος διπλωμάτης, «έτσι έχουν τα πράγματα αγαπητοί». Και ο πρόεδρος των ΗΠΑ και ο κ. Μπάιντεν έχουν πλακωθεί κυριολεκτικά με την Καγκελάριο Μέρκελ και φαντάζομαι από τώρα τον τυχερό ερευνητή που θα εξασφαλίσει κάποτε τα έγγραφα και τα πρακτικά των συνομιλιών τους -και θα απολαμβάνει τους καβγάδες τους…

Η Γερμανία είναι για την Ελλάδα ό,τι η Βρετανία για την Κύπρο. Εχω καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η γερμανική ηγεσία, και η οικονομική ελίτ, εκδηλώνει μίσος για τον ελληνικό λαό, που έκρυβε βαθιά μέσα της όλα τα προηγούμενα χρόνια. Δεν εξηγείται αλλιώς αυτή η βίαιη συμπεριφορά για τους Ελληνες πολίτες, που ταπεινωμένοι από τις πράξεις των πολιτικών τους ζουν μέσα σε φτώχεια. Ποιο είναι το αμάρτημα των πολιτών που να αξίζει τη σκαιότατη συμπεριφορά των Γερμανών; Οτι πίστεψαν ένα νέο πολιτικό, που τους υποσχέθηκε ελπίδα; Και πρέπει γι’ αυτό να τους σπρώξετε πιο βαθιά στην εξαθλίωση;

Η Ελλάδα, στη χειρότερη φάση της ιστορίας της, έχει να αντιμετωπίσει έναν άγριο και μανιώδη εχθρό, που αναζητεί εκδίκηση για το παρελθόν. Τώρα, παρά ποτέ, πρέπει να είμαστε ενωμένοι και πρέπει να αντέξουμε διότι τα περιθώρια για την πατρίδα είναι ελάχιστα…

http://www.ethnos.grhttp://www.mignatiou.com

Κρούγκμαν: Η Ελλάδα κέρδισε "περιθώριο ανάσας"


...έρχεται μεγαλύτερη μάχη...

Με νέο άρθρο του στη Νιου Γιορκ Τάιμς για τη συμφωνία που επιτεύχθηκε στο Eurogroup την Παρασκευή, ο Αμερικανός νομπελίστας οικονομολόγος, Πολ Κρούγκμαν, αναφέρει ότι...
η Ελλάδα κέρδισε «περιθώριο ανάσας» για τη «μεγαλύτερη μάχη» που έχει μπροστά της.

Όπως επισημαίνει στην αρχή, «τώρα, που η σκόνη έχει καταλαγιάσει λίγο, μπορούμε να δούμε με ηρεμία τη συμφωνία -εάν πρόκειται πράγματι για συμφωνία που θα επιβιώσει στο αύριο- για την οποία μερικοί αμφιβάλλουν. Και γίνεται όλο και περισσότερο σαφές ότι η Ελλάδα βγήκε σε σημαντικά καλύτερη κατάσταση, τουλάχιστον για τώρα».

Σύμφωνα με το άρθρο, «η κύρια δράση, πάντα, περιλαμβάνει το πρωτογενές πλεόνασμα της Ελλάδας -πόσο περισσότερο θα πρέπει να αυξήσει τα έσοδά της από ό, τι μπορεί να ξοδέψει σε άλλα πράγματα εκτός τόκων. Το ερώτημα τις τελευταίες ημέρες θα ήταν αν οι Έλληνες να αναγκαστούν να συμφωνήσουν να θέσουν ένα στόχο για πολύ υψηλά πρωτογενή πλεονάσματα κάτω από την απειλή να ωθηθούν σε άμεση κρίση. Και δεν εξαναγκάστηκαν. Ένας τρόπος για να δούμε αυτό είναι μέσω της προσεκτικής φρασεολογίας, όπως γίνεται εδώ. Αυτό είναι αρκετά χρήσιμο. Αλλά, θα έλεγα ότι κατά μία σημαντική έννοια έχουμε περάσει πλέον αυτό το είδος της αλλαγής των λέξεων. Αντίθετα, θα πρέπει να σκεφτούμε τι θα συμβεί σε μεγάλο βαθμό από εδώ πέρα».

Στη συνέχεια, ο Αμερικανός οικονομολόγος τονίζει ότι «αυτή τη στιγμή, η Ελλάδα έχει αποφύγει να αποκοπεί πιστωτικά και ακόμη χειρότερα μια κίνηση της ΕΚΤ να τραβήξει την πρίζα από τις τράπεζές της και το έπραξε μάλιστα πετυχαίνοντας να εξαιρεθεί πρακτικά ο στόχος για το πρωτογενές πλεόνασμα του 2015. Το επόμενο βήμα θα είναι σε τέσσερις μήνες από τώρα, όταν η Ελλάδα κάνει σοβαρή προσπάθεια, για χαμηλότερα πλεονάσματα για τα επόμενα χρόνια. Δεν γνωρίζουμε πώς θα πάει. Αλλά, τίποτα απ' όσα συνέβησαν δεν αποδυναμώνει την ελληνική θέση σε αυτό το μελλοντικό γύρο (διαπραγματεύσεων). Ας υποθέσουμε ότι οι Γερμανοί ισχυρίζονται ότι ορισμένοι ασαφείς διατυπωμένοι όροι πρέπει να ερμηνευθούν υπό την έννοια πως η Ελλάδα πρέπει να επιτύχει πλεόνασμα 4,5% του ΑΕΠ. Η Ελλάδα θα πει όχι και μετά τι; Μερικά χρόνια πριν, όταν όλοι οι VSPs της Ευρώπης πίστευαν απόλυτα στη λιτότητα, η Ελλάδα μπορεί να ερχόταν αντιμέτωπη με αντίποινα, λόγω θεμάτων φρασεολογίας. Όχι τώρα».

Καταλήγοντας, ο κ. Κρούγκμαν υπογραμμίζει ότι «έτσι, η Ελλάδα έχει κερδίσει χαλαρούς όρους για την τρέχουσα χρονιά και περιθώριο ανάσας, στο πλαίσιο της προετοιμασίας για τη μεγαλύτερη μάχη που έχει μπροστά της. Θα μπορούσε να είναι χειρότερα».
[--->]

Τι έχασε και τι κέρδισε η Ελλάδα από τις 16 έως τις 20 Φεβρουαρίου

Ο οικονομικός αναλυτής της γερμανικής εφημερίδας Handelsblatt Νόρμπερτ Χάρινγκ, κάνει μια ενδιαφέρουσα σύγκριση: Εντοπίζει τις διαφορές μεταξύ του κειμένου που παρουσίασε ο Ντάισελμπλουμ στις 16 Φεβρουαρίου και απέρριψε η κυβέρνηση και εκείνου που συμφωνήθηκε στις 20 Φεβρουαρίου. Και επειδή όπως λέγεται «ο διάβολος κρύβεται στις λεπτομέρειες», ο Χάρινγκ ερμηνεύει παράγραφο προς παράγραφο την αρκετά δυσνόητη σε έναν απλό αναγνώστη ευρωπαϊκή συμφωνία και καταλήγει ότι είναι επωφελής για την Ελλάδα. 

 Άξιζε τον κόπο η απόρριψη του κειμένου της 16ης Φεβρουαρίου, απλά και μόνο για να συμφωνήσεις τέσσερις ημέρες αργότερα; Για την Αθήνα, σίγουρα ναι. Πήρε την υπόσχεση ότι δεν θα της ζητηθεί άλλη αυτοκαταστροφική και υπερβολική λιτότητα, καθώς και την διαβεβαίωση ότι θα μπορέσει να δημιουργήσει τις δικές της οικονομικές και κοινωνικές πολιτικές, εφόσον δεν επηρεάσουν αρνητικά τα συμφέροντα των εταίρων της, χωρίς να χρειάζεται να εφαρμόσει τα μέτρα που έγιναν δεκτά από την προηγούμενη κυβέρνηση και απορρίπτονται κατηγορηματικά από τον κόσμο.

[--->]

οι ''εταίροι''

[...] Ως γνωστόν οι Ευρωπαίοι, για την ώρα εφαρμόζουν αυστηρότατα τους κανόνες ΜΟΝΟ εναντίον των λαών της Ελλάδας και της Κύπρου
Με αφορμή το θέμα που προέκυψε με την υποστήριξη (ή μη) του κ. Γεωργιάδη προς τον κ. Βαρουφάκη, έχω να καταθέσω ότι η Ε.Ε. δεν είναι ούτε αυτό που ελπίζαμε ούτε αυτό που ευχόμαστε.
Οι λέξεις «εταίροι» και «σύμμαχοι» είναι άγνωστες στη γραφειοκρατία των Βρυξελλών. Όλοι μιλούμε για το Eurogroup, αλλά ουδείς παραδέχεται πως είναι το όργανο που διευθύνει τις τύχες των ευρωπαϊκών λαών. Αυτό το σώμα διαθέτει δικτατορικές εξουσίες.

ΠΗΓΗ :  Μιχάλης Ιγνατίου :Το αμαρτωλό τρίγωνο που κατέστρεψε την οικονομία