Αναπάντητα ερωτήματα

 

1η ερώτηση: Αφού οι ανεμβολiαστοι κάνουν 2, ή 3 τεστ την εβδομάδα και είναι αρνητικοί, πώς ευθύνονται για την αύξηση κρουσμάτων;

 

2η ερώτηση: Αφού οι ανεμβoλiαστοι δεν μπορούν να μπουν σε χώρους εστίασης, οι υπάλληλοι των καταστημάτων γιατί συνεχίζουν και φοράνε φίμωτρο;  (Φοβούνται ότι θα κολλήσουν από εμβoλιασμένους πελάτες;).

 

3η ερώτηση: Πέρυσι χωρίς εμβόλιο, γιατί δεν είχαμε τόσους θανάτους από CοVιD;

 

4η ερώτηση: Γιατί οι υγειονομικοί υπάλληλοι που τώρα είναι απαραίτητοι περισσότερο από ποτέ ,γιατί  τέθηκαν σε αναστολή;

 

5η ερώτηση: Ποιος έδωσε το δικαίωμα να διαχωρίζουν τους ανθρώπους και να τους μειώνουν με όρους και λέξεις όπως 'ψεκασμένοι';

 

6η ερώτηση: Ποιοι νομίζετε ότι είστε και ασκείτε εξουσία ως δικτάτορες;

 

7η ερώτηση: Γιατί κάνουν lock down ξανά χώρες που άγγιξαν το >90% των εμβολιασμένων;

 

8η ερώτηση: 'Οσοι από μας είναι εμβολιασμένοι, γιατί πρέπει να κρατάνε αποστάσεις, να συνεχίζουν να φοράνε μάσκα, να κάνουν ξανά επαναληπτικές δόσεις, λες και είναι χρήστες κάποιας ουσίας;

 

9η: Γιατί δίνουν προνόμια σ' όσους κάνουν το εμβόλιο, λαδώνοντας και τα πιτσιρίκια με 150€;

 

 

 

Μεγαλείο !

 

Αναρτώ σήμερα, αυτούσιο email φίλου, ομογενούς από Αλβανία, αναφορικώς με το ρόλο της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας. Το όνομα δεν το αναφέρω, αλλά είναι απολύτως πραγματικό πρόσωπο…

Λοιπόν,

Καλησπέρα κ. Κούβελα,

Παρακολουθώ συχνά τα όσα λέτε και είναι πραγματικά ενδιαφέρον!

Αρχικά να πω ότι είμαι υπέρ των εμβολιασμών γενικά αλλά δεν έχω κάνει τα εμβόλια της COVID-19.

Ο λόγος που σας στέλνω αυτό το email είναι η τοποθέτηση σας για την πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας (γιατρός κατ οίκον). Είμαι Έλληνας ομογενής γεννημένος στην Αλβανία και έχω καθαρή εικόνα των μέτρων που λαμβάνουν και τα δύο κράτη.

Δύο κράτη με την Αλβανία φτωχή και ετήσιο προϋπολογισμό το 1/10 της Ελλάδας και πληθυσμό το 1/3.

GDP (ΑΕΠ)

Αλβανία: 18B

Ελλάδα: 190B


Κατά κεφαλήν εισόδημα:

Αλβανία: 5.000€

Ελλάδα: 17.000€


Εμβολιαστική κάλυψη 2 δόσεις:

Αλβανία: 33%

Ελλάδα: 64%



Θανάτους ανά 1 εκατομμύριο:

Αλβανία: 1079

Ελλάδα: 1770


Η διαφορά λοιπόν που έχουν αυτές οι δύο χώρες είναι:


1. Η πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας

2. Ο εμβολιασμός στους άνω των 75 ετών


Παρακάτω θα δείτε εικόνα από το αντίστοιχο gov.gr το e-albania.al η εικόνα είναι από τον λογαριασμό του πατέρα μου. Μόλις κάνεις είσοδο το πρώτο πράγμα που βλέπεις είναι πως να έρθεις σε επικοινωνία με τον οικογενειακό σου γιατρό.



Όταν η θεία μου ετών 89  εμφάνισε συμπτώματα COVID-19 τα παιδιά της κάλεσαν τον οικογενειακό της γιατρό που το τηλέφωνο του το βρήκαν στο e-albania, πήγαν στο σπίτι με όλα τα μέτρα προστασίας, της έκαναν τεστ που βγήκε θετικό. Έτσι έκαναν σε όλη την οικογένεια, όλοι θετικοί.

Ακολούθησε θεραπεία στο σπίτι για όλους. Το ένα από τα παιδιά της νόσησε βαριά. Κάποια στιγμή ο οικογενειακός γιατρός κάλεσε ασθενοφόρο και τον μετέφεραν στα Τίρανα σε νοσοκομείο COVID. Τα κατάφερε και επέστρεψε σπίτι. Όλοι οι άλλοι θεραπεία στο σπίτι. Τότε δεν είχαν διαθέσιμα εμβόλια ακόμα ήταν στο δεύτερο κύμα. Νοέμβριος του 2020.


Εμβολιασμός στους άνω των 75

Η γιαγιά μου ετών 83 αδερφή της θείας που προανέφερα πάσχει από διαβήτη τύπου 2 και για τον εμβολιασμό της ήρθε στο σπίτι ο οικογενειακός γιατρός. Της έκαναν το κινέζικο εμβόλιο sinovac.

Τον ρωτήσαμε αν μπορεί να κάνει κάποιο άλλο από τα πιο γνωστά όπως της Pfizer και μας απάντησε αρνητικά λέγοντας.

Το κινέζικο εμβόλιο έχει χαμηλότερη κάλυψη στις δοκιμές ναι, αλλά για την γιαγιά σας έχει μεγαλύτερη. Εξηγώντας μου ότι όλα τα νέου τύπου εμβόλια παράγουν την πρωτεΐνη Spike στον οργανισμό και οι ηλικιωμένοι δεν παράγουν γενικά πρωτεΐνες. Άρα πιθανότατα η εμβολιαστική κάλυψη στη γιαγιά σας να είναι 0%. Ενώ το sinovac που έχει κάλυψη 50% -60% δίνει έτοιμη την πρωτεΐνη με ανενεργό ιό και θα έχει τουλάχιστον 50% προστασία η γιαγιά σας.

Σε όλους λέει άνω των 75 κάνουν το sinovac για αυτόν τον λόγο.

Δεν στέλνω αυτό το μήνυμα για να παινέψω την Αλβανία. Απλά τα όσα βλέπω να συμβαίνουν εκεί μερικά από αυτά τα λέτε και εσείς. Είναι αδιανόητο μια χώρα σαν την Αλβανία που οι άνθρωποι δουλεύουν για 120€ το μήνα και πολλοί από αυτούς δίχως ασφάλιση να είναι σε καλύτερη μοίρα από μια χώρα με ευρωπαϊκές υποδομές όπως η Ελλάδα.

Την παραπάνω φωτογραφία μπορείτε να την χρησιμοποιήσετε ελεύθερα αν θέλετε.

Με εκτίμηση

[---->]

Δεν είναι εύκολο να είμαστε Django.Αλλά μην γίνουμε και Stephen...

 

Η καφρίλα των μέτρων που ανακοινώνονται κάθε εβδομάδα αιφνιδιάζουν πλέον και τους πιο κακοπροαίρετους.Έχει ενδιαφέρον το πώς δικαιολόγησαν το χαράτσι των 100 ευρώ στους άνω των 60. "Θα σας διαλύσουμε για να σας σώσουμε." Και γαμώ τα σωσίματα. Δηλαδή, αν ήθελαν εξαρχής να τους εξοντώσουν τι θα έκαναν; Μεταμεσονύχτια μπουκαρίσματα των ειδικών δυνάμεων σε σπίτια ανεμβολίαστων και απαγωγές ανηλίκων τέκνων;

Αλήθεια, γνωρίζουν οι κυβερνώντες τι σημαίνει αυτό το χαράτσι για ένα ζευγάρι χαμηλοσυνταξιούχων; Πώς θα επιβιώσουν δεκάδες χιλιάδες συμπολίτες μας που θα στερηθούν τον μήνα 100 ευρώ; Πώς θα πληρώσουν λογαριασμούς και πώς θα προμηθευτούν είδη πρώτης ανάγκης;

Ρητορικά ερωτήματα. Γιατί η απάντηση είναι οτι όχι απλώς γνωρίζουν αλλά ΕΠΕΙΔΗ ΑΚΡΙΒΩΣ γνωρίζουν πόσο βάναυσα είναι τα μέτρα για αυτό ακριβώς και τα εφαρμόζουν. Γιατί το σχέδιο τους δεν είναι το "σώσιμο των ηλικιωμένων", όπως λένε οι παπαγάλοι κάθε βράδυ στα δελτία ειδήσεων. Αν όντως τους ένοιαζαν οι άνω των 60, θα είχαν εστιάσει από τον Σεπτέμβρη σε μία πρωτοβάθμια πολιτική ενημέρωσης και πρόληψης αντί για σκαναρίσματα, απολύσεις υγειονομικών και τσάμπα gigabytes στους νέους. Αν τους ένοιαζε πραγματικά η τρίτη ηλικία δεν θα είχαν καλλιεργήσει την νοοτροπία "φίλε κάνε το εμβόλιο και το σαββατόβραδο όλα χύμα" που οδήγησε στην εκτόξευση των κρουσμάτων και το γονάτισμα του ΕΣΥ. Τον Σεπτέμβρη, οι άνω των 60 δεν ήταν ευπαθής ομάδα; Έπρεπε να γεμίσουν οι ΜΕΘ για να το ανακαλύψουν;

Το σχέδιο τους, λοιπόν, δεν έχει καμία σχέση με την δημόσια υγεία κι ας αφήσει ο Κυριάκος τα "δάκρυα" και τα "όλα γίνονται για το καλό σας". Το σχέδιο τους αφορά την εμπέδωση μίας πολύ συγκεκριμένης κουλτούρας μέσα στην κοινωνία: όποιος δεν συμμορφώνεται με τις Διαταγές θα χάνει τα δικαιώματα του ως ελεύθερος πολίτης, θα εκτοπίζεται από την κοινωνική και πολιτιστική ζωή του τόπου, θα οδηγείται σε οικονομική και φυσική εξόντωση. Κουλτούρα υποταγής και πειθάρχησης. Σήμερα με το εμβόλιο και την πανδημία, αύριο με κάτι άλλο. Εφόσον πιάσει το κόλπο γιατί να το εγκαταλείψουν;

Συνεπώς, δεν πρόκειται για "μέτρα υγειονομικής φύσεως". Οπότε, δεν επιτρέπεται να κάνουμε τα στραβά μάτια επειδή έχει "τεράστια οφέλη ο εμβολιασμός στους άνω των 60". Χαίρω πολύ που έχει οφέλη στους ηλικιωμένους. Το θέμα είναι οτι είμαστε αντιμέτωποι με ασκήσεις συμμόρφωσης του πληθυσμού. Τουτέστιν:

Μέχρι ποιό σημείο μπορούμε να λυγίσουμε το ραβδί για να μην σπάσει;

Τόσο πολύ;

Μπράβο... δεν το περιμέναμε.

Λύγισε το κι άλλο!

Και λίγο ακόμα αλλά σιγά σιγά να μην σπάσει.

Κι άμα σπάσει δεν πειράζει.

Θα δούμε τι θα κάνουμε!

Οπότε, ας αναρωτηθούμε ποιό είναι το επόμενο βήμα. Απαγόρευση μετακινήσεων από νομό σε νομό; Απαγόρευση εισόδου σε σούπερ μάρκετ; Στέρηση του δικαιώματος εκλέγειν και εκλέγεσθαι; Το ξεχειλώνουμε;

Καλά. Αν μας έλεγε κάποιος τον Ιούλη (όχι πριν 4-5 χρόνια) οτι ένας 70χρονος συνταξιούχος βιοπαλαιστής θα χαρατσώνεται με εκατό ευρώ μηνιαιώς προκειμένου να υποχρεωθεί να κάνει το εμβόλιο, θα του απαντούσαμε οτι έχει μεγάλη φαντασία. Και αν, μάλιστα, πρόσθετε οτι μετά την ανακοίνωση των μέτρων δεν θα ανοίξει ούτε ρουθούνι, θα του λέγαμε οτι βρίσκεται και υπό την επήρεια βαριών ναρκωτικών ουσιών.

Κι αυτό γιατί έχει αρχίσει να διαχέεται μία πολύ πονηρή και δηλητηριώδης άποψη μέσα στον κόσμο:

"Καλύτερα τιμωρητικά μέτρα, παρά να πεθαίνουν στα ράντζα. Η ζωή, άλλωστε, είναι το σημαντικότερο δικαίωμα. Και αν κάποιος δεν ζει, τότε δεν έχει την δυνατότητα να χαρεί και τα άλλα δικαιώματα. Η μεγαλύτερη απώλεια ελευθερίας είναι ο θάνατος."

Αλήθεια; Και αυτοί που τα υποστηρίζουν αυτά πώς ορίζουν την ζωή; Είναι ζωή μία κατάσταση απλής επιβίωσης, χωρίς δικαιώματα και δημοκρατικές ελευθερίες, με τον Μεγάλο Αδερφό διαρκώς πάνω από το κεφάλι σου (και μέσα στην τσέπη σου);

Η αλήθεια είναι οτι οι βιο-εξουσίες που βάζουν το δίλημμα "υγεία ή ελευθερία" (προκειμένου να εξαναγκαστούμε να διαλέξουμε το πρώτο) δεν ενδιαφέρονται ούτε για την υγεία ούτε για την ελευθερία. Βασικά, αντιλαμβάνονται τον Άνθρωπο όχι ως ένα θαύμα της Φύσης, της Εξέλιξης, του Τυχαίου και του Συνειδητού αλλά ως ένα άθροισμα επιμέρους οργάνων. Για αυτούς ο Άνθρωπος είναι μία μηχανή από σάρκα και κόκκαλα που χαλάει και φτιάχνει, όπως ακριβώς ένα αμάξι. Έπεσε το οξυγόνο; Έπαθε φλεγμονή το ήπαρ; Ανέβηκε η αρτηριακή πίεση; Περίμενε να φωνάξουμε τον τεχνο-γιατρό να σε "φτιάξει".

Για τις τεχνο-εξουσίες αυτό ακριβώς είναι ζωή: μία - κάτι σαν - ύπαρξη χωρίς ουσιαστικές ανθρώπινες επαφές. Χωρίς πραγματικά βιώματα. Χωρίς ταξίδια, χωρίς φίλους, χωρίς αγκαλιές και φιλιά. Μία ζωή χωρίς ζωή. Αρκεί κάθε πρωί το θερμόμετρο να γράφει 36,6 και να "παίρνει μπρος" η ανθρωπο-μηχανή.

ΥΓ: Υπάρχουν κι αυτοί - απλοί πολίτες, όχι τίποτα κυβερνητικά στελέχη - που τρολάρουν τους ανεμβολίαστους που πάνε να κάνουν το εμβόλιο μετά την ανακοίνωση των μέτρων. Γελάνε χαιρέκακα του στυλ "τόσο εύκολα πουλάτε την επανάσταση σας; Για ένα 100αρικο;"

Και πού είναι το πρόβλημα, θα πει κανείς, με αυτήν άποψη; Σάμπως, συνιστά επανάσταση το να μην κάνεις το εμβόλιο; Μάλλον όχι. Ή μάλλον είναι επαναστατική πράξη όσο είναι πράξη κοινωνικής αλληλεγγύης το να εμβολιάζεσαι μόνο και μόνο για να μπαινοβγαίνεις στα κλαμπ χωρίς καμία απολύτως προφύλαξη ενώ έχεις βήχα επί δύο ημέρες.

Αυτοί που πανηγυρίζουν με την "συνθηκολόγηση" των ανεμβολίαστων ας κάνουν τον κόπο να δουν (αν δεν έχουν δει) την ταινία του Ταραντίνο "Django Unchained". Εκεί, ο πιο σιχαμένος και γλοιώδης χαρακτήρας δεν είναι ο λευκός ιδιοκτήτης σκλάβων Calvin Candie (που ενσαρκώνει ο Ντι Κάπριο). Μακράν το πιο ελεεινό από τα ανθρώπινα τέρατα που παρελαύνουν στην ταινία είναι ο Stephen, ο χαρακτήρας του Σάμιουελ Τζάκσον. Ο μαύρος σκλάβος που είναι πιστός και ανιδιοτελής δούλος του λευκού αφεντικού. Που θα κάνει τα πάντα για να αποκαλύψει την πραγματική ταυτότητα του πρωταγωνιστή. Ο σκλάβος που πιο πολύ κι από τους λευκούς μισεί τους μαύρους που θέλουν να είναι ελεύθεροι όπως ο Django.

Εντάξει, δεν είναι εύκολο να είμαστε Django. Αλλά μην γίνουμε και Stephen...

 [------>]

 

Ανακοίνωση του Υπουργείου Αντιπολίτευσης

 


1 μέρα μετά το Γεροτζιάφα, έρχεται επισήμως το Υπουργείο Αντιπολίτευσης δια του εκπροσώπου του, να βάλει τα πράγματα στη θέση τους.

Υποχρεωτικότητα σημαίνει για όλους το ίδιο. Γιατί χωρίς υποχρεωτικότητα ξεφεύγουν οι πλούσιοι λέει ο Αλέξης. Πρέπει να την απαιτήσουμε όχι να την αφήσουμε στο Μητσοτάκη.

Πάντως βάζει πλάτη φιλότιμα στο έργο της (συγ)κυβέρνησης.

[----->]

Οι χρήσιμοι ηλίθιοι του Μητσοτάκη

 

Καλύτεροι όλων είναι οι αριστεροί που φώναζαν να γίνει υποχρεωτικός ο εμβολιασμός για τον κόβιντ αλλά μόλις τον έκανε υποχρεωτικό ο Μητσοτάκης αναδιπλώνονται.

Όχι τέτοια υποχρεωτικότητα, λένε, όχι πρόστιμα και εκβιασμοί, μια άλλη υποχρεωτικότητα είναι εφικτή, ευαίσθητη, αλληλέγγυα και σοσιαλιστική!

========================================

Dimitris Tsirkas

========================================

Μια υποχρεωτικότητα δίχως οικονομικούς καταναγκασμούς, που θα εφαρμόζεται μόνο μετά από εξαντλητική ενημέρωση, συζήτηση και κατανόηση και οι υπόχρεοι θα την υποδέχονται με ενθουσιασμό!

Κάποιοι άλλοι βρίσκουν την υποχρεωτικότητα στους άνω των 60 ανεπαρκή, θέλουν υποχρεωτικότητα για όλους και με ποινές που «δουλεύουν», όχι ασπιρίνες: αποκλεισμό από ΜΜΜ και δημόσιες υπηρεσίες, στέρηση φορολογικής ενημερότητας!

Μια υποχρεωτικότητα δηλαδή σαν τον τρίτο γύρο που φώναζαν στα φοιτητικά τους χρόνια: κόκκινη, μοβόρικη και κομμουνιστική!

Κρίμα για αυτούς που η κυβέρνηση επιμένει να μοιράζει μόνο τιμωρίες ή πιο σωστά, «κίνητρα», θετικά ή αρνητικά: δωρεάν gigabytes στους νέους για να εμβολιαστούν, 100 ευρώ πρόστιμο στους γέρους γιατί δεν εμβολιάζονται.

Η Αριστερά της ευθύνης θέλει και τον σκύλο χορτάτο και την πίτα ολόκληρη. Θέλει την υποχρεωτικότητα αλλά χωρίς την ταξική βιοπολιτική με την οποία θα εφαρμοστεί.

Στην πράξη βέβαια καταλήγει να ενισχύει αυτήν ακριβώς την ταξική βιοπολιτική, αφού είναι η μόνη που υπάρχει. Εκτός και αν η Ελλάδα έχει κομμούνα ή σοβιέτ και δεν το πήραμε είδηση.

Όπως ενισχύει και το ιδεολόγημα την ατομικής ευθύνης όταν στοχοποιεί συλλήβδην τους ανεμβολίαστους ως αντικοινωνικούς εγωιστές ή ψεκασμένους. Όταν συνομολογεί ότι η κοινωνία είναι το άθροισμα των ατομικών συμπεριφορών.

Η υποχρεωτικότητα όμως είναι «ιμπεριαλιστική», όταν μπαίνει στο τραπέζι, όλα τα υπόλοιπα πετιούνται από το παράθυρο.

Για ποιον λόγο η κυβέρνηση να ενισχύσει την Υγεία και την Πρωτοβάθμια Φροντίδα, όταν το βασικό πρόβλημα είναι οι ανεμβολίαστοι και η λύση τόσο απλή – ο υποχρεωτικός εμβολιασμός;

Γιατί να ξοδευόμαστε σε ένα «πολυτελές» ΕΣΥ όταν αρκεί ένας νόμος και ένα άρθρο για να τελειώσουμε με την πανδημία;

Φτάσαμε, έτσι, το 60% της κοινωνίας να αντιμετωπίζει το υπόλοιπο 40% ως επικίνδυνους εχθρούς και να ζητά την απομόνωσή τους.

Το δε τιμωρητικό και προκλητικά ταξικό χαράτσι των 100 ευρώ τον μήνα να φαντάζει όχι απλώς δίκαιο αλλά και γενναιόδωρο.

Και ο Μητσοτάκης να εμφανίζεται ως ο υπεύθυνος και μετριοπαθής ηγέτης που αφουγκράζεται την κοινωνία και παίρνει μέτρα για να την προστατεύσει.

Και κάπως έτσι, οι αριστεροί της ευθύνης και της υποχρεωτικότητας γίνονται οι χρήσιμοι ηλίθιοι. Όχι του σοσιαλισμού, αλλά του Μητσοτάκη.

[---->]