Ευθύνες για το δικαίωμα επιλογής έναντι ευθυνών για το «δικαίωμα» επιβολής

 

Η νέα μόδα ορισμένων υποτιθέμενων ειδημόνων και διαμορφωτών κοινής γνώμης είναι να αποδίδουν ευθύνη για το θάνατο μη-εμβολιασμένου από COVID σε όσους υπερασπίζονται το δικαίωμα επιλογής, διότι, λέει το αφήγημα, οι τελευταίοι τους παρέσυραν στη λάθος πλευρά της ιστορίας.

Εδώ και καιρό, απέναντι στο δικαίωμα επιλογής κυριαρχεί το σύνθημα ότι “ο μαζικός υποχρεωτικός εμβολιασμός είναι κοινωνικό δικαίωμα”. Ένα ανατριχιαστικό, απαξιωτικό και μεσαιωνικού χαρακτήρα σύνθημα, που αναμεταδίδεται αδιακρίτως. Μαντέψτε ποιοι εξέφραζαν τέτοιου τύπου συνθήματα. Το βρήκατε, είναι ένα σύνθημα που κάνει τα μεγαλύτερα απόβλητα και τα μεγαλύτερα αποβράσματα της ιστορίας να φουσκώνουν από υπερηφάνεια μέσα από τον πραγματικό τους τάφο αλλά και από τον ηθικό τάφο όπου τους έθαψε η ανθρωπότητα.

Η τακτική αυτή σας θυμίζει κάτι; Διαφέρει μήπως από τις πρακτικές της χούντας, που βάφτιζαν τους υπερασπιστές της δημοκρατίας ως επικίνδυνους για την τάξη και την ασφάλεια, και υπεύθυνους για τις διώξεις και τους βασανισμούς αντιφρονούντων; Διαφέρει από τις τακτικές άλλων καθεστώτων, που φαντασιώνονταν απειλές και κινδύνους από κοινωνικές ομάδες, και εξέδιδαν τα διατάγματα για την προστασία του λαού και του κράτους; Και στις δύο περιπτώσεις, πληθώρα προθύμων, “ηθικολόγων” χειροκροτητών (πληρωμένων και μη), υιοθετούσαν τις “αγνές προθέσεις” ως κίνητρο πίσω από τα μεγαλύτερα εγκλήματα. Διότι αυτά τα καθεστώτα είχαν πάντα ως κεντρική στρατηγική τη δημοπρασία συνειδήσεων, και ήταν αρκετοί οι πρόθυμοι συμμετέχοντες. Μόνο που, αργότερα, οι ίδιοι κύριοι κρύβονταν. Δεν υπήρχε όμως επιστροφή από τις κόκκινες γραμμές που τόλμησαν να καταπατήσουν και να ξεπεράσουν.

Εφόσον λοιπόν κάποιοι μας αναγκάζουν, ας ξεκαθαρίσουμε τα αυτονόητα.

Ευθύνη έχει ΜΟΝΟ ΟΠΟΙΟΣ ΕΠΙΛΕΓΕΙ.

Όταν κάποιος επιλέγει για τον εαυτό του, έχει και την ευθύνη της επιλογής.

Όταν κάποιος ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΣΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ, είτε έμμεσα είτε άμεσα, έχει την απόλυτη και αποκλειστική ευθύνη της επιλογής.

Και πάμε στα κρίσιμα ερωτήματα.

- Ποιος επέλεξε και επέβαλλε τη στρατηγική διαχείρισης της πανδημίας που οδήγησε σε σχεδόν 14.000 θανάτους μέχρι σήμερα;

- Ποιος επέλεξε και επέβαλε τη στρατηγική των lockdown που οδήγησαν στα σκουπίδια δισεκατομμύρια πόρων, και στη φτώχια, τη μιζέρια και την ψυχική νόσο χιλιάδες συμπολίτες μας;

- Ποιος επέλεξε και επέβαλε την αδράνεια της πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας αφήνοντας μόνο τα νοσοκομεία να διαχειριστούν την πανδημία ακόμη και σε επίπεδο διαγνωστικού ελέγχου, που πιθανότατα οδήγησε σε θανάτους;

- Ποιος επέλεξε και επέβαλε τα εκατομμύρια οριζόντια, τυφλά και επαναλαμβανόμενα (δηλαδή άχρηστα) τεστ που οδήγησαν σε κατασπατάληση δισεκατομμυρίων χωρίς πρακτικό όφελος, ενώ θα μπορούσαν να διατεθούν σε κάτι χρήσιμο;

- Ποιος επέλεξε και επέβαλε τη διάλυση του συστήματος υγείας με τις αναστολές υγειονομικών, ακόμη και όσων είχαν νοσήσει που έχουν συντριπτικά καλύτερη ανοσία από τους πλήρως εμβολιασμένους που δεν έχουν νοσήσει;

- Ποιος επέλεξε και επέβαλε τη στέρηση υπηρεσιών υγείας από συμπολίτες μας μέσω της διεστραμμένης και αντικοινωνικής πολιτικής υποχρεωτικοτήτων που οδήγησε σε κλείσιμο κλινικών και θα οδηγήσει σε βλάβες και θανάτους λόγω έλλειψης υπηρεσιών υγείας;

- Ποιος επέλεξε και επέβαλε τη στέρηση (άμεση ή έμμεση) της προσωπικής επιλογής χρήσης μιας προληπτικής παρέμβασης με γνωστές σχετιζόμενες ανεπιθύμητες ενέργειες και τις περισσότερες καταγεγραμμένες μετά την παρέμβαση ανεπιθύμητες ενέργειες στην σύγχρονη ιστορία της ιατρικής για προληπτικά σκευάσματα μαζικής χρήσης;

- Ποιος επέλεξε και επέβαλε την φτωχοποίηση οικογενειών και την στέρηση της (πληρωμένης) ασφάλειάς τους με τις αναστολές, και το διχασμό και φτωχοποίηση (οικονομική και ηθική) της κοινωνίας με τη χυδαία προσέγγιση και στρατηγική διαχείρισης;

Η απάντηση στα παραπάνω ερωτήματα θα σας δώσει και την απάντηση για το ποιος έχει την ευθύνη που του αναλογεί για τους θανάτους και την προσωπική, οικογενειακή, επαγγελματική, κοινωνική και ηθική καταστροφή που βιώνουμε. Η ευθύνη δεν καθορίζεται από το κίνητρο, ούτε από το θεωρητικό και προφητευόμενο αποτέλεσμα, καθορίζεται ΜΟΝΟ από το ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ. Από προφητείες για τείχη ανοσίας και επιχειρήσεις ελευθερίας χορτάσαμε, και τα εναποθέσαμε ήδη στα σκουπίδια όπου εξ’ αρχής ανήκαν.

Προσοχή λοιπόν, γιατί αυτή η κουβέντα θα αποκαλύψει τους πραγματικούς θύτες και αυτούς που έχουν γεμίσει τα χέρια τους με δάκρυα και αίμα, ενώ ταυτόχρονα σφυρίζουν αδιάφορα παριστάνοντας τους ανήξερους "σωτήρες" μας...

Μην σας μπερδεύουν λοιπόν οι εικόνες κάποιων ανέμελων υπευθύνων που παίζουν videogames στη ΔΕΘ και κάνουν βόλτες με τρακτέρ στη Γεωργική Σχολή, πρωτόγνωρες εικόνες που παραπέμπουν σε υποσαχάρια μπανανία και αναδεικνύουν την πλήρη απώλεια επαφής με την πραγματικότητα.

Πριν από 18 μήνες, δικαστήριο επιδίκασε αποζημίωση 400.000 ευρώ σε ασθενή που απεβίωσε, με αιτιολογικό ότι ο ιατρός παρέλειψε να ενημερώσει τον ασθενή ως προς τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα της εφαρμοσθείσας ΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΗΣ μεθόδου σε σχέση με άλλες, ώστε ο τελευταίος να παράσχει την έγκυρη συναίνεσή του. https://tinyurl.com/3em7bhd7

Ο γιατρός ήταν τυχερός επειδή δεν θέλησαν οι ενάγοντες να κινήσουν την ποινική διαδικασία εναντίον του. Ας δοκιμάσουν οι επόμενοι την τύχη τους.

Έχω πάντως ακόμη μεγαλύτερη αμφιβολία για την τύχη όσων επιβάλλουν ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΕΣ, κι όχι θεραπευτικές, παρεμβάσεις. Δεν ξέρω αν σε αυτές τις περιπτώσεις θα είναι αρκετό το “έτυχε”. Δεν ξέρω αν σε αυτές τις περιπτώσεις η άρνηση συμπλήρωσης κίτρινης κάρτας, επειδή “έτυχε”, θα σώσει ή θα βυθίσει ακόμη περισσότερο τον πραγματικό αυτουργό. Η κίτρινη κάρτα συμπληρώνεται ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΠΕΙΔΗ ΕΤΥΧΕ, διότι μόνο το "έτυχε" γνωρίζουμε όταν διαπιστώνουμε στην κλινική πράξη ένα ανεπιθύμητο συμβάν με χρονολογική συσχέτιση.

Και για τις θεραπευτικές παρεμβάσεις, θα έχει ενδιαφέρον να δούμε πως θα τεκμηριώσει κάποιος που έκανε παρέμβαση ΧΩΡΙΣ τη θέληση του ασθενούς και κατέληξε στο θάνατο, ότι έτσι έπρεπε να γίνει. Πράξη που έγινε παρά τη θέληση ασθενούς, και κατέληξε σε θάνατο.... Δεν θα ήθελα να είμαι στη θέση εκείνου που θα το αντιμετωπίσει. Επικίνδυνα νομικά μονοπάτια…

Ένας γνωστός ειδήμονας, διαμένων σε νησί της Ευρώπης, είπε σήμερα δημόσια ότι τα μονοκλωνικά αντισώματα (τα οποία χλεύαζε λίγους μήνες πριν) θα πρέπει να χορηγούνται μόνο σε εμβολιασμένους διότι αυτό είναι το ηθικό.

Θέλω πολύ να γνωρίσω το γιατρό που θα επιλέξει τη θεραπεία όχι με βάση την ανάγκη και το προσδόκιμο επιβίωσης αλλά με βάση τον εμβολιασμό. Δεν ξέρω όμως ποια φυλακή θα πρέπει να επισκεφθώ για να τον γνωρίσω, διότι δεν ξέρω ποια φυλακή έχει πτέρυγα για τέτοιου τύπου εγκλήματα.

Μια τελευταία μελέτη (προδημοσίευση) ανάλυσης βλάβης-οφέλους των εμβoλίων, αναφέρει ότι σε υγιή αγόρια ηλικίας 12-17 ετών η εμφάνιση καρδιακών ανεπιθύμητων ενεργειών από τον εμβολιασμό (μυοκαρδίτιδας) είναι 2,1 έως 13,7 φορές ΣΥΧΝΟΤΕΡΗ (ανάλογα με την ηλικία και την έξαρση του επιδημικού κύματος) από την ανάγκη νοσηλείας σε νοσοκομείο για COVID. https://tinyurl.com/y3evuxnj

Τα στοιχεία που αναλύθηκαν ήταν οι νοσηλείες COVID από το CDC (που καταγράφονται με απόλυτη ΑΚΡΙΒΕΙΑ) και τα συμβάματα που καταγράφηκαν στο σύστημα φαρμακοεπαγρύπνησης VAERS (που γνωρίζουμε παραδοσιακά ότι ΥΠΟΚΑΤΑΓΡΑΦΕΙ τα συμβάματα).

Ορισμένοι λαλίστατοι στα μέσα αντικειμενικής μονοφωνίας παιδίατροι, και οι αντίστοιχες επιστημονικές εταιρείες, τα γνωρίζουν αυτά; Ή εφαρμόζουν το δόγμα "υπερτονίζουμε αυτά που θέλουμε και υποτονίζουμε αυτά που δεν θέλουμε" να ακουστούν;

Οι επιστήμονες που παρουσιάζουν στα ίδια μέσα αντικειμενικής μονοφωνίας αναλύσεις μελετών, θα τη δουν αυτή τη μελέτη ή θα τους ξεφύγει όπως συνέβη και με το άρθρο του Nature για την αδυναμία επίτευξης τείχους ανοσίας (που το θυμήθηκαν μετά από 5,5 μήνες - https://tinyurl.com/wwntfwr3);

Κι αν κάποια στιγμή βρεθούν τα δικαστήρια σε ανάγκη να δουλεύουν υπερωρίες για να ανταπεξέλθουν στον όγκο των υποθέσεων, ποιος φαντάζεστε ότι θα εκλιπαρεί για ακαταδίωκτα και επιείκεια; Εκείνος που υπερασπίζεται το δικαίωμα της προσωπικής επιλογής, ή εκείνος που αποφασίζει, διατάσσει και επιβάλλει σε όλους τους υπόλοιπους;

Όποιοι νομίζουν ότι θα κρύβονται και θα καλύπτονται πίσω από ψευδεπίγραφα ακαταδίωκτα, να έχουν υπόψη ότι πάντα στην ιστορία ο καιρός είχε γυρίσματα. Παίζουν με την τύχη τους, και κινδυνεύουν να καταλήξουν στην αναζήτηση μελλοντικών καταφυγίων σε ακαταδίωκτων.

Το κίνημα γελοιοποίησης της δημοκρατίας, πολιτισμικής εκτροπής, εξευτελισμού της ιατρικής με Gigabyte δεδομένων, δωροκάρτες και τιμωρίες, κατάργησης του ανθρώπου και των δικαιωμάτων του, και επιβολής του κοινωνιοπαθούς liberal ολοκληρωτισμού, δεν θα σωθεί ούτε από τον επιστημονικό ψευτο-μανδύα ούτε από την πολιτική ψευδο-ορθότητα των χυδαίων πρακτικών που εφαρμόζει ένας θίασος ανίκανων.

Δεν απασχολεί κανέναν ποιον εμπιστεύεστε και τί επιλέγετε. Το μόνο που μας απασχολεί είναι να έχετε δικαίωμα να εμπιστεύεστε όποιον θέλετε, και να κάνετε αυτό που θα επιλέξετε. Όταν χάσετε το δικαίωμα της επιλογής, θα καταλάβετε την έννοια της λέξης τρομοκρατία, όπως την καταλαβαίνουν σήμερα εκείνοι που το έχουν υποστεί ήδη από τους τρομοκράτες της επιστήμης και της πολιτικής. Κανείς δεν θέλει να έρθει η σειρά του να βιώσει την τρομοκρατία, διότι το βάπτισμα θα είναι επώδυνο.

[---->]

Η κοινωνική αντίσταση παίζεται στον δρόμο

 

Ακόμη και μια κυβέρνηση με τις καλύτερες ή τις πιο ειλικρινείς προθέσεις και το πιο αριστερό, ας πούμε, πρόγραμμα, αν σχηματιζόταν, με βάση την παρούσα κατάσταση εκποίησης του δημόσιου πλούτου και της δημόσιας περιουσίας, και την τεράστια καταστροφή του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος, δεν θα είχε καθόλου εργαλεία για να ασκήσει πολιτική.

Ακόμη κι αν υποθετικά έβγαινε από το πλαίσιο  οικονομικής επιτήρησης.

Για να ξαναπάρει πίσω όλο αυτόν τον πλούτο  και όλα αυτά τα εργαλεία θα έπρεπε να παραβιάσει στοχευμένα το ενωσιακό δίκαιο  στον πυρήνα του και να καταργήσει στοχευμένα  μεγάλο, αν όχι τεράστιο, τμήμα του εσωτερικού δικαίου.

Ως εκ τούτου, μπορεί κανείς να ψηφίσει ένα κόμμα μόνο με την έννοια της ενίσχυσης της κοινωνικής αντίστασης. Σεβαστό. Προσωπικά όσο και αν το ψάχνω  δεν βρίσκω κανένα, που να το κάνει πειστικά ως τώρα.

Η δε κατάσταση των πολιτικών ελευθεριών επιδεινώνεται τραγικά.

Δεν μπορεί να υπάρξει με αυτόν τον συσχετισμό δύναμης και αντιλήψεων καμία δυνατότητα εναλλακτικού προγράμματος διακυβέρνησης.

Η δε κοινωνική αντίσταση παίζεται στον δρόμο και όχι στις εκλογές.

Για όσους ενδιαφέρονται τουλάχιστον.

[----->]

Οι κίνδυνοι για τους εμβολιασμένους. Τι δεν γνωρίζει η επιστήμη;

 

Εμβολιασμένοι φαίνεται να μολύνονται από κοροναϊό με ρυθμούς που προκαλούν έκπληξη. Ωστόσο δεν είναι γνωστό επακριβώς πόσο συχνά συμβαίνει αυτό, ούτε σε ποιο βαθμό μεταδίδουν και οι ίδιοι τον ιό, επισημαίνει το Bloomberg.

 

Αν και υπάρχουν στοιχεία ότι ο εμβολιασμός προσφέρει ισχυρή προστασία έναντι του ιού, υπάρχει αυξανόμενη ανησυχία ότι οι εμβολιασμένοι μπορεί να είναι πιο ευάλωτοι σε σοβαρή ασθένεια απ’ όσο ήταν οι αρχικές εκτιμήσεις. Υπάρχει έλλειψη επιστημονικών μελετών με χειροπιαστές απαντήσεις και αυτό δημιουργεί προβλήματα, τόσο στις κυβερνήσεις, όσο και στις επιχειρήσεις που προσπαθούν να καταστρώσουν σχέδια βασισμένες σε διάσπαρτα δεδομένα.

 

Αντί για απαντήσεις, σημειώνει το πρακτορείο, υπάρχει μια σειρά μελετών που δίνουν διαφορετική εικόνα για τις μολύνσεις σε εμβολιασμένους. Στις μεταβλητές περιλαμβάνεται το πότε και πώς διεξάγονται, που είναι παρούσα η μετάλλαξη Δέλτα, σε τι ποσοστά έχει προχωρήσει ο εμβολιασμός, ακόμα και το ποιες είναι οι καιρικές συνθήκες. Όλα αυτά κάνουν δύσκολες τις συγκρίσεις.

 

«Είναι αρκετά ξεκάθαρο ότι έχουμε περισσότερες μολύνσεις εμβολιασμένων πλέον», δηλώνει η Monica Gandhi ειδικός στις μολυσματικές ασθένειες στο πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια. «Ολοι ξέρουμε κάποιον. Δεν έχουμε όμως σοβαρά κλινικά δεδομένα».

 

Μια από τις πλέον γνωστές εξάρσεις μεταξύ εμβολιασμένων καταγράφηκε σε μια παραλιακή πόλη, το Provincetown της Μασαχουσέτης, καθώς εκατοντάδες πολίτες, εμβολιασμένοι και μη συγκεντρώθηκαν και χόρεψαν σε πάρτι που έγιναν σε σπίτια με αφορμή την Ημέρα Ανεξαρτησίας των ΗΠΑ (4η Ιουλίου). Περίπου τα τρία τέταρτα των 469 μολύνσεων ήταν μεταξύ εμβολιασμένων.

 

Οι συγγραφείς μελέτης του CDC για την υπόθεση υποστηρίζουν ότι αυτό μπορεί να σημαίνει ότι είναι πιθανό να μεταδίδουν τον κοροναϊό όπως και οι ανεμβολίαστοι. Ακόμα και αν είναι έτσι, επεσήμαναν, καθώς όλο και περισσότεροι εμβολιάζονται είναι φυσικό να αντιστοιχεί σε αυτούς μεγαλύτερο ποσοστό μολύνσεων και μια και μόνο μελέτη δεν είναι αρκετή για να βγουν συμπεράσματα. Το γεγονός πάντως οδήγησε το CDC να αντιστρέψει την σύσταση που είχε κάνει μόλις λίγες εβδομάδες νωρίτερα και να ζητήσει και από τους εμβολιασμένους να φορούν μάσκα σε συγκεκριμένα σημεία.

 

Συγκεκριμένες λεπτομέρειες στο παραπάνω ξέσπασμα μπορεί να έκαναν τα πράγματα ιδιαίτερα άσχημα. Υπήρχε μεγάλη δραστηριότητα σε εσωτερικούς χώρους, βροχή και ανάμειξη ανθρώπων με διαφορετικά επίπεδα εμβολιασμών.

 

Μια νεότερη, μεγαλύτερη μελέτη του CDC για τις μολύνσεις στη Νέα Υόρκη έδειξε ότι οι μολύνσεις μεταξύ εμβολιασμένων αυξάνονταν συνεχώς από το Μάιο και έφτασαν σε σχεδόν 4% στα μέσα Ιουλίου. Οι συντάκτες της όμως προειδοποιούν ότι μπορεί παράγοντες όπως η χαλάρωση στην τήρηση των μέτρων και η μετάλλαξη Δέλτα να έπαιξαν ρόλο στα αποτελέσματα.

 

Έρευνες στο Ισραήλ φαίνεται να στηρίζουν την ιδέα ότι η προστασία από σοβαρή νόσηση φθίνει μήνες αφότου γίνει ο εμβολιασμός και πιο πρόσφατα ότι οι μολύνσεις εμβολιασμένων μπορεί εν τέλει να οδηγούν σε αύξηση των νοσηλειών. Τα ευρήματα είναι προκαταρκτικά και οι σοβαρές νοσηλείες μεταξύ εμβολιασμένων σπάνιες, αλλά οι εκτιμήσεις αυτές στηρίζουν όσους πιστεύουν ότι μπορεί τους επόμενους μήνες να χρειαστούν κάποιοι ενισχυτικές δόσεις.

 

Μελέτες και δεδομένα από κάποιες πολιτείες των ΗΠΑ έδειξαν επίσης αύξηση με τον καιρό των μολύνσεων μεταξύ εμβολιασμένων. Με τη μετάλλαξη Δέλτα, όμως, να κυριαρχεί, είναι δύσκολο να πει κανείς αν αυτό οφείλεται στο ότι μειώνεται η ανοσία σε κάποια μετάλλαξη ή αν οι εμβολιασμοί δεν είναι αποτελεσματικοί έναντι της Δέλτα. Θα μπορούσαν να ισχύουν και τα δυο. Η αλλαγή της συμπεριφοράς των εμβολιασμένων μπορεί να είναι ένας ακόμα παράγοντας, καθώς αρκετοί ξεκίνησαν να συναθροίζονται, να ταξιδεύουν και να συναντώνται σε κλειστούς χώρους.

 

Υπάρχουν πάντως, κάποια δεδομένα που είναι σε μεγάλο βαθμό εμπεριστατωμένα, τονίζει το Bloomberg. Οι εμβολιασμένοι είναι πολύ λιγότερο πιθανό να χρειαστεί να μπουν στο νοσοκομείο, πολύ λιγότερο πιθανό να χρειαστούν διασωλήνωση και πολύ λιγότερο πιθανό να πεθάνουν. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα εμβόλια προσφέρουν σημαντική προστασία.

 

Ως ένα βαθμό, οι μολύνσεις εμβολιασμένων είναι αναμενόμενες. Σε κλινικές δοκιμές κανένα εμβόλιο δεν ήταν 100% αποτελεσματικό, ακόμα και στα καλύτερα αυτό δεν συμβαίνει. Όσο περισσότερο κυκλοφορεί ο ιός, τόσο μεγαλύτερος είναι ο κίνδυνος για μολύνσεις εμβολιασμένων. Είναι επίσης κοινό κάποιες πτυχές της ανοσίας έναντι ενός ιού να μειώνεται με το χρόνο.

 

Προς ώρας, καταλήγει το πρακτορείο, υπάρχουν περισσότερες ερωτήσεις παρά απαντήσεις.

[----->]

Η ΝΕΑ ΠΙΣΤΑ….

 

ΟΡΙΣΜΕΝΟΙ ΑΡΙΘΜΟΙ [ * ]  : Πληθυσμός της Γης : 7,89 δισεκατομμύρια άνθρωποι.

Εμβολιασμένοι : 2,16 δισεκατομμύρια άνθρωποι (Σεπτέμβριος 2021),ποσοστό 27,6 %.

Κρούσματα κορωνοϊού : 220.049.243.

Θάνατοι: 4.558.572

Ανάρρωσαν : 194.993.473.

Πάλι οι ανεμβολίαστοι είναι τεράστια πλειοψηφία, και δεν πρόκειται να εμβολιαστούν, και το ξέρουν όλοι.

Τι θα γίνει με αυτούς, και τι θα γίνει με τις πανδημίες ?

Η δικτατορία των υγειών ελίτ αφορά μόνο μια μειοψηφία του πλανητικού πληθυσμού.Οποιος θέλει ας σκεφτεί για το τι οικοδομείται εντός του παγκοσμιοποιημένου ειδικού καθεστώτος καπιταλισμού.

  

 

Η ΝΕΑ ΠΙΣΤΑ….

Υπάρχουν πολλοί φίλοι των αγώνων αυτοκινήτων που θα ήθελαν να υπάρχει μια πίστα ώστε να διεξάγονται μεγάλοι διεθνείς αγώνες φόρμουλα 1 και 2. Ίσως να είναι αυτό που λείπει σαν κερασάκι στην τούρτα της πράσινης αλλά καμένης Ελλάδας και της σύγχρονης διάλυσης της χώρας...

Τώρα όμως μιλάμε για μια άλλη πίστα. Αυτή είναι διεθνής, αλλά στήνεται ακούραστα και η ελληνική εκδοχή της. Πρόκειται για μια νέα «πίστα» διακυβέρνησης και πειθάρχησης μεγάλων πληθυσμών. Είναι η πίστα της διαρκούς και ανανεωνόμενης κατάστασης έκτακτης ανάγκης που εγκαινιάστηκε με την πανδημία και την διαχείρισή της και επεκτείνεται σε άλλα πεδία, όπως αυτό της «οικολογικής κρίσης» των «αναπόφευκτων» πυρκαγιών και πλημμυρών. Μπαίνουμε ολοταχώς στη «νέα υγειονομική δικτατορία» που θα αποκλείει το μισό των πληθυσμών από κάθε κοινή μέχρι τώρα δραστηριότητα. Στην Ελλάδα μάλιστα έχει ήδη καθοριστεί η πρώτη περίοδος:

Από 15 Σεπτεμβρίου έως 31 Μαρτίου όσοι δεν έχουν εμβολιαστεί θα υπόκεινται σε σκληρές κυρώσεις: Αποκλεισμοί από την εργασία (απολύσεις), από το δημόσιο σύστημα υγείας, από τον δημόσιο χώρο. Το «πράσινο πιστοποιητικό» θα είναι το νέο διαβατήριο, το νέο πάσο, το νέο πιστοποιητικό κοινωνικών φρονημάτων και μαζί πιστοποιητικό υγιούς ατόμου. Όσοι δεν το έχουν, όσοι δεν το ανανεώνουν, όσοι το ξέχασαν, όσοι το αρνούνται, θα περιορίζονται, θα αποκλείονται, θα διώκονται.

Η νέα πίστα δεν θα μείνει μόνο στο δίπολο εμβολιασμένοι/ανεμβολίαστοι αλλά θα ορίσει νέες νόρμες για ολόκληρους τους πληθυσμούς. Νέες κοινωνικές σχέσεις σε όλα τα πεδία, σε ένα ολοκληρωτικό τοπίο. Νομίζει κανείς ότι τελειώσαμε με τα λοκντάουν; Δεν θα υπάρχουν διατάγματα που θα απαγορεύουν την κυκλοφορία σε όλους μετά τις 9 το βράδυ (ή τις 10 ή τις 11, δεν έχει σημασία); Η ψηφιοποίηση του ελέγχου της κοινωνίας μέσω του πάσου και η διαχείριση μέσω του διαχωρισμού και αποκλεισμού θα προχωρήσει με ιλιγγιώδη ρυθμό. Η τηλεργασία και η τηλεκπαίδευση θα γενικευτούν. Θα αυξηθεί η ανεργία και θα γενικευτεί η τρίμηνη απασχόληση χωρίς δικαιώματα και ασφάλιση.

Το αίτημα της ελευθερίας και της δημοκρατίας θα ξαναρθεί με πολλούς τρόπους στην επικαιρότητα. Η νέα «δικτατορία των υγιών ελίτ» θα παιδεύσει τις κοινωνίες για κάποιο διάστημα. Κάθε βράδυ στα δελτία ειδήσεων θα σπέρνουν τον τρόμο και τον φόβο. Δεν είναι η οικονομία στο τιμόνι, ούτε η κλασική πολιτική. Είναι η ώρα της βιοπολιτικής.

Η βιοπολιτική έρχεται με φόρα στην πίστα της μόνιμης κατάστασης έκτακτης ανάγκης. Είναι το νέο όπλο του κεφαλαίου επί της ζωντανής εργασίας και ολόκληρης της κοινωνίας. Η κοινωνία μπαίνει σε γύψο.

Οι ελίτ αδιαφορούν για την υγεία και την ευημερία των κοινωνιών. Ίσα ίσα που τρέφονται από τον θάνατο και τις καταστροφές. Μέσα από αυτά βλέπουν νέα κέρδη και σχεδιάζουν το νέο «επιχειρείν» σε συνθήκες φόβου, τρόμου, αβεβαιότητας, καταστροφών και επιδημιών.

Ο αγώνας για ζωή δίνεται σε όλα τα πεδία. Η νέα δικτατορία που χτίζεται μπροστά στα μάτια μας πρέπει να γκρεμιστεί. Σχεδιάζεται για να θωρακίζει τις ελίτ, και γενικά το κεφάλαιο, ενάντια στην ανθρωπότητα. Όποιος δεν το αντιλαμβάνεται ακόμα, θα το δει σε λίγο καιρό. Η πιο πλατιά ενότητα του λαού είναι αναγκαία για την ελευθερία και τη δημοκρατία, για μια δίκαιη κοινωνία

 

 

[ * ] Ολοταχώς προς μια δικτατορία νέου τύπου, άρθρο του Ρ.Ρ., Δρόμος της αριστεράς,4/9/2021

- Το editorial του ιδίου φύλλου της εφημερίδας Δρόμος της αριστεράς

ΤΑ ΕΥΡΩΠΑΙΚΑ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΑ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΧΡΗΣΤΑ

 


 (αλλά στου κουφού την πόρτα των ''ορθολογιστών'' όσο θέλεις βρόντα )

Η διαδικτυακή εφημερίδα Portugal Resident μεταφέρει τα σχόλια μελετητών και ερευνητών σχετικά με τον αντίκτυπο μιας νέας αμερικανικής μελέτης  για το ιικό φορτίο και τη μεταδοτικότητα του ιού των εμβολιασμένων .

Με διαφορετικές αποχρώσεις, όλοι οι σχολιαστές, θεωρούν ότι η μελέτη αυτή θα έπρεπε λογικά να οδηγήσει στην επανεξέταση των ψηφιακών πιστοποιητικών που υιοθετήθηκαν σε διάφορες ευρωπαϊκές χώρες, τα οποία επιβάλλουν μεγάλες διακρίσεις μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων χωρίς να υπάρχει καμία πραγματική επιστημονική βάση.

https://www.portugalresident.com/us-study-changes-war.../...


Της Natasha Donn

Νέα μελέτη [ 1 ] από την πολιτεία της Μασαχουσέτης των ΗΠΑ έρχεται να αλλάξει τα σχέδια στον πόλεμο κατά του Covid-19 αφού αποδεικνύει ότι το ιικό φορτίο ενός εμβολιασμένου ατόμου που προσβάλλεται από τον ιό είναι «όσο» και αυτό ενός μη εμβολιασμένου.

Ο Πορτογάλος ανοσιολόγος Manuel Santos Rosa παραδέχεται ότι αυτό «αλλάζει  πολλά πράγματα»- και όχι μόνο τη «στρατηγική» , σύμφωνα με την οποία τα ψηφιακά πιστοποιητικά είναι ένα πολύτιμο όπλο στην καταπολέμηση του Covid.

«Το πιστοποιητικό εμβολιασμού θα έπρεπε να είναι ένα εργαλείο που να μας λέει ότι, αυτή τη στιγμή, με απόλυτη σχεδόν βεβαιότητα ο κάτοχός του δεν είναι μολυσμένος και ότι δεν μπορεί να μεταδώσει τον ιό», δήλωσε στην πορτογαλική εφημερίδα Diário de Notícias.

 «Τα νέα αυτά δεδομένα μας δείχνουν ότι αυτό που θεωρείται πιστοποιητικό εγγύησης ότι δεν υπάρχει κίνδυνος, στην πραγματικότητα δεν είναι.

 «Αυτό που αποδεικνύει το πιστοποιητικό είναι ότι το εμβολιασμένο άτομο προστατεύεται και πιθανότατα δεν θα παρουσιάσει κάποια σοβαρή ασθένεια. Αλλά όταν πρόκειται για την έννοια της μετάδοσης, πιστεύω ότι θα πρέπει να ξαναδούμε τις στρατηγικές για την καταπολέμηση των λοιμώξεων .

 «Αυτή τη στιγμή, ένα αρνητικό τεστ μας λέει περισσότερα από ένα πιστοποιητικό για την κατάσταση της υγείας ενός ατόμου που πρόκειται να ταξιδέψει, είτε βρίσκεται σε ένα εστιατόριο, είτε σε κάποια εκπομπή είτε σε οικογενειακή εκδήλωση».

Ένα αρνητικό τεστ «μας λέει ότι το άτομο δεν είναι μολυσμένο». Ένα ψηφιακό πιστοποιητικό Covid που αποδεικνύει τον εμβολιασμό με διπλή δόση δεν είναι.

Σύμφωνα με τον Manuel Santos Rosa, η νέα αυτή μελέτη είναι «ιδιαίτερα σημαντική και θα πρέπει να ληφθεί υπόψη»

Το αν αυτό θα γίνει ή όχι είναι ένα «ερώτημα του ενός εκατομμυρίου δολαρίων», καθώς πολλά σε αυτήν την πανδημία φαίνεται πως έχουν υποταχθεί σε πολιτικά συμφέροντα.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η πρώτη συνέπεια αυτής της μελέτης ήταν ότι οι υγειονομικές αρχές ανέτρεψαν την προηγούμενη απόφασή τους που επέτρεπε στους ανθρώπους να μην φορούν μάσκες σε δημόσιους χώρους. Όπως εξηγεί η Diário de Notícias, η μάσκα έγινε  και πάλι υποχρεωτική.

Αυτό σε καμία περίπτωση δεν σημαίνει ότι τα εμβόλια δεν είναι σημαντικά.

Όπως εξηγεί ο Manuel Santos Rosa, τα εμβόλια είναι «πολύ σημαντικά, αλλά πριν (τη μελέτη) πιστεύαμε ότι το ιικό φορτίο ενός εμβολιασμένου ατόμου θα ήταν μειωμένο, ότι δεν θα επέτρεπε τη μετάδοση. Τώρα, κρίνοντας από τα δεδομένα, κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει σε καμία περίπτωση ... »

Ο Miguel Guimarães του Γενικού Ιατρικού Συμβουλίου (Ordem dos Médicos) είναι πεπεισμένος ότι οι μάσκες θα πρέπει να παραμείνουν, ανεξάρτητα από το εάν οι άνθρωποι είναι πλήρως εμβολιασμένοι ή όχι.

Όσον αφορά τη μελέτη, η Guimarães είπε ότι τα αποτελέσματα «έβαλαν δύο ερωτήματα στο τραπέζι»: τη σημασία των ψηφιακών πιστοποιητικών Covid και τη σημασία ενός τρίτου ενισχυτικού εμβολιασμού (τον οποίο ορισμένες χώρες χορηγούν ήδη στους πληθυσμούς τους).

«Οι πληροφορίες αυτές είναι μια νέα πρόκληση που θα έχει συνέπειες στη στρατηγική που θα πρέπει να ακολουθηθεί για τον έλεγχο της πανδημίας», είπε στην Diário de Notícias.

Ο Guimarães είναι λιγότερο επικριτικός για τα ψηφιακά πιστοποιητικά Covid από τον Manuel Santos Rosa και λέει: «Θα πρέπει να καταλάβουμε ότι το πιστοποιητικό εμβολιασμού μας δίνει κάποια διαβεβαίωση ότι το άτομο προστατεύεται καλύτερα από σοβαρή νόσηση. Δεν υποκαθιστά όμως τη χρήση μάσκας. Αυτό είναι το μέτρο που προστατεύει περισσότερο ».

Ωστόσο, το συμπέρασμά του ήταν ότι έχει «πολλές αμφιβολίες ότι τα ψηφιακά πιστοποιητικά Covid θα συνεχίσουν να ζητούνται», καθώς το εργαστηριακό τεστ «είναι πιο σημαντικό».

Μία από τις πιο σημαντικές πτυχές αυτής της είδησης είναι ότι κανείς δεν αμφισβητεί τη μελέτη. Κανένας επιστήμονας δεν βγήκε να πει ότι είναι λάθος ή ότι τα συμπεράσματά της είναι  υπερβολικά.

Η μελέτη βασίζεται σε διάφορες περιπτώσεις Covid-19 σε πλήρως εμβολιασμένα άτομα, σε μία Πολιτεία με πολύ υψηλά ποσοστά εμβολιασμένων και την πλειονότητα των μολυσμένων να είχαν κάνει και τις δύο δόσεις του εμβολίου. Τα κρούσματα οφείλονταν σε ένα μεγάλο ξέσπασμα της ίωσης τον περασμένο μήνα στην παραθεριστική πόλη του Κέιπ Κοντ.Πάνω από 900 άτομα μολύνθηκαν, τα τρία τέταρτα εξ αυτών πλήρως εμβολιασμένα με δύο δόσεις.

Το Diário de Notícias αναφέρει: «Αυτός ήταν ο λόγος που οδήγησε τους επιστήμονες να θέλουν να μάθουν για ποιο λόγο έγινε αυτό σε μια πόλη της Πολιτείας με το υψηλότερο ποσοστό εμβολιασμένων και με τα περισσότερα μολυσμένα άτομα να έχουν ήδη εμβολιαστεί με δύο δόσεις».

«Τα συμπεράσματα φαίνεται να μην αφήνουν καμία αμφιβολία: η επιδημία συνδέθηκε με γιορταστικές εκδηλώσεις στο Πρίνσταουν, όπου πραγματοποιήθηκαν πολυπληθείς εκδηλώσεις σε εσωτερικούς και εξωτερικούς χώρους, σε μπαρ, εστιατόρια, ενοικιαζόμενα καταλύματα και άλλα σπίτια.

Οι ερευνητές «εντόπισαν  το ίδιο περίπου ιικό φορτίο σε εμβολιασμένους και μη εμβολιασμένους».

«Επιπλέο», προσθέτει η εφημερίδα: «Από όλους όσους είχαν χορηγήσει δύο δόσεις του εμβολίου, το 80% περίπου παρουσίασε συμπτώματα, όπως βήχα, πονοκέφαλο, πυρετό, πονόλαιμο και μυϊκούς πόνους».

Η εφημερίδα Washington Post που παρακολουθεί τα γεγονότα γράφει  ότι ένας από τους κύριους λόγους φαίνεται πως είναι η μεταδοτικότητα που σχετίζεται με την παραλλαγή Δέλτα.

Η  Diário de Notícias μεταφέρει  το συμπέρασμα της Washington Post: «ο πόλεμος κατά του Covid έχει αλλάξει και υπάρχει τώρα μια αυξανόμενη ανησυχία για την πιθανότητα τα εμβολιασμένα άτομα να είναι μια γενικευμένη πηγή λοιμώξεων».

Στην πραγματικότητα αυτό δεν είναι κάτι καινούργιο: Ο ειδικός για τα εμβόλια βιοτεχνολογίας Geert Vanden Bossche [ 2 ] έχει σημάνει τον συναγερμό εδώ και μήνες. Αλλά τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης επικεντρώνονται μόνο στα επίσημα κανάλια ενημέρωσης που οι προειδοποιήσεις του αγνοήθηκαν (στην καλύτερη περίπτωση), αν δεν χλευάστηκαν .

Ο Δρ Bossche συνεργάστηκε με διάφορες εταιρείες εμβολίων (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals) από διάφορες θέσεις στον τομέα τηςέρευνας και ανάπτυξη εμβολίων, συμπεριλαμβανομένων των τελευταίων καινοτόμων τεχνολογιών. Εργάστηκε και για την ομάδα Global Health Discovery του Ιδρύματος Bill & Melinda Gates στο Σιάτλ (ΗΠΑ) ως ανώτερος υπεύθυνος προγράμματος πριν αναλάβει θέση στην Παγκόσμια Συμμαχία για τα Εμβόλια και τον Εμβολιασμό (GAVI) στη Γενεύη ως Ανώτερος Διαχειριστής του Προγράμματος Έμπολα.

Στο GAVI επόπτευε την έρευνα για το εμβόλιο κατά του Έμπολα. Εκπροσώπησε επίσης το GAVI σε φόρουμ με άλλους εταίρους, συμπεριλαμβανομένου του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, για να ελέγξει την πρόοδο της έρευνας για την καταπολέμηση του Έμπολα και τον σχεδιασμό της προετοιμασίας ενόψει ενδεχόμενης πανδημίας.

Με λίγα λόγια, από την προϊστορία του, οι προειδοποιήσεις του Geert Vanden Bossche για τους μαζικούς εμβολιασμούς σε συνθήκες πανδημίας δεν θα είχαν καμία πιθανότητα να θεωρηθούν ακραίες .

[ 1 ] https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm...

[ 2 ] https://www.geertvandenbossche.org