"Για το συμφέρον μας".

 

Του Σ. Αλεξίου

Στη δεκαετία του 70, όσοι είχαμε αριστερούς γονείς παραξενευόμασταν όταν τους ακούγαμε να χαίρονται για τις ήττες των φασιστών χριστιανών φαλαγγιτών του Λίβανου, μεγαλώναμε βλέπετε με την άποψη πως οι "χριστιανοί" είναι πάντα οι ... καλοί!

Σιγά σιγά αρχίσαμε να ξετυλίγουμε το τρομερό κουβάρι της Μέσης Ανατολής. Στην Ελληνική κοινωνία υπήρχε μια σταθερά στην πλειοψηφία της κοινωνίας: Οι αδικημένοι από τα παιχνίδια των Μεγάλων και των Θεών ήταν οι Παλαιστίνιοι, αυτό ήταν αδιαπραγμάτευτο. Ακόμα και τα pay roll της ισραηλινής Πρεσβείας ήταν συγκρατημένα, προσπαθούσαν να κρύβονται.

Σήμερα, είναι η πρώτη φορά στην Ελλάδα που ανοιχτά, δημόσια και επιθετικά βγαίνει μπροστά η άποψη πως "το δίκιο έχει το Ισραήλ". Επιθετικά, τα εξαγορασμένα ΜΜΕ παρουσιάζουν μια εικόνα όπου μια χούφτα φουκαράδες πετάνε στρακαστρούκες  και "τρομοκρατούν" την ισχυρότερη (αναλογικά) πολεμική μηχανή του κόσμου.

Και, το χειρότερο, επιθετικά και μαζικά στην κοινωνία εξαπλώνεται η άποψη πως το Ισραήλ "είναι φίλοι μας", οι Παλαιστίνιοι είναι φίλοι του Ερντογάν... άρα; Με τους φίλους μας, λοιπόν, "για το συμφέρον μας".

Ερχόμαστε, και εδώ, αντιμέτωποι με τη βαθιά συντηρητική στροφή στην κοινωνία. Η απάντηση οφείλει να έχει και το ηθικό στοιχείο, τη γενοκτονία του Παλαιστινιακού λαού, αλλά και την πολιτική διάσταση:

Όποτε η Ελλάδα ακολούθησε τη λογική "γλύφω τον ισχυρό για να φάω κανα κοψίδι κι εγώ", πάντα έγινε η ίδια το "κοψίδι" στο τραπέζι της μοιρασιάς.

Κι όσο πιο ανήθικη και γλοιώδης ήταν η στάση της (π.χ. Ουκρανία 1919) τόσο πιο πολλά κοψίδια από το σώμα της κατασπάραξαν οι ..."φίλοι" της".

2022 του χρόνου, 100 χρόνια από την άλλη, μεγάλη "επιτυχία" αυτής της τακτικής....

[---->]

Μηχανισμοί απόκρυψης κρουσμάτων και θανάτων στους εμβολιασμένους.

   

12.5.2021

 

Αλλαγές επιβάλλονται στα μέχρι τώρα (λανθασμένα) δεδομένα προκειμένου να μην θιγεί η αξιοπιστία των εμβολιασμών. Στη Βρετανία, οι θάνατοι που ανακοινώνονται ζητείται να αναφέρουν τους θανάτους και από άλλες αιτίες. Στις ΗΠΑ, ο οργανισμός ελέγχου των λοιμώξεων, ο CDC, ζητά επανέλεγχο των θετικών δειγμάτων για κορωνοϊό, με σαφή ένδειξη το τεστ να διενεργείται σε λιγότερους από 28 κύκλους μόνο για τους εμβολιασμένους! Και στην Κύπρο αποφασίστηκε πως ΔΕΝ θα αναφέρεται πλέον αν είχε εμβολιαστεί κάποιος στην περίπτωση θανάτου του, καθώς αυτό προσβάλει τα... προσωπικά του δεδομένα.

      

Μηχανισμοί απόκρυψης κρουσμάτων και θανάτων στους εμβολιασμένους

  Αν και είναι γνωστό, για όσους έχουν αναζητήσει και διαβάζει τα επίσημα στοιχεία τους τελευταίους μήνες, ότι το «εμβόλιο» κακώς λέγεται έτσι διότι δεν προστατεύει τον λήπτη του από το να κολλήσει ή να μεταδώσει τον ιό, το κυρίαρχο αφήγημα εξακολουθεί να στηρίζεται στη «μόνη λύση ενάντια στον κορωνοϊό, το εμβόλιο». Διάφοροι κύκλοι μάλιστα, από όλες τις ιδεολογικές κατευθύνσεις, υπερθεματίζουν και δημοσιεύουν τον δικό τους εμβολιασμό όχι ως πράξη αλληλεγγύης για το κοινωνικό σύνολο. Είναι προφανές πως αυτό το αφήγημα εκπορεύεται από κατευθυνόμενη αρθρογραφία (δηλαδή προπαγάνδα), και υιοθετείται από ανθρώπους που ελάχιστη επαφή έχουν με τα στοιχεία και τα επιστημονικά δεδομένα.

 

Έχοντας πια η κυρίαρχη προπαγάνδα ανά τον κόσμο εφησυχαστεί για το ότι οι υπέρμαχοι των εμβολίων δεν αναζητούν την αλήθεια, αποθρασύνονται στον ακραίο βαθμό, στην προσπάθειά τους να αποδείξουν του λόγου το αληθές: ότι δηλαδή ο εμβολιασμός θα μας σώσει και πρέπει ΟΛΟΙ να εμβολιαστούμε. Κι έτσι, οι προσπάθειές τους πλέον αποτελούν σκάνδαλο. Θα αναφερθώ σε τρία πρόσφατα παραδείγματα – όλα από το τελευταίο 10ήμερο του Μαΐου.

   

1. Στη Βρετανία, η ομάδα SAGE (Scientific Advisory Board for Emergencies, η επιστημονική επιτροπή που συμβουλεύει σχετικά με επείγουσες καταστάσεις, όπως τώρα με τον κορωνοϊό) συμβούλευσε τη βρετανική κυβέρνηση να αλλάξει τον τρόπο με τον οποίον ανακοινώνει τους θανάτους από Covid 19. Σχετικό δημοσίευμα με τίτλο «Ο ισχύον ορισμός των θανάτων από Covid αλλοιώνει τα στοιχεία της επιτυχίας του εμβολίου» (Current definition of Covid deaths could distort vaccine success data, scientists warn) αναφέρει ότι, καθώς όλο και περισσότεροι βρετανοί λαμβάνουν το εμβόλιο, οι θάνατοι που ανακοινώνονται όσων έχουν διαγνωστεί θετικοί με τεστ θα πρέπει πια να αναφέρουν τους θανάτους από άλλες αιτίες. 

Μέχρι τώρα, οι θάνατοι από Covid 19 που ανακοινώνονταν περιλάμβαναν ΚΑΘΕ θάνατο, ανεξαρτήτου αιτίας, ασθενούς που είχε θετικό τεστ μέχρι και 28 μέρες πριν τον θάνατο! Αυτός ο ορισμός ήταν χρήσιμος πριν τον ευρύ εμβολιασμό, όπου οι θάνατοι στα νοσοκομεία με θετικό τεστ πιθανότατα οφείλονταν στον Covid 9. «Αν ο ορισμός αυτός παραμείνει ίδιος, αυτοί οι άνθρωποι θα μετρώνται ως “αποτυχία του εμβολίου”, ενώ το εμβόλιο αποτρέπει τον θάνατο από Covid και αυτοί πέθαναν από  κάτι άλλο. Υποθέτω πως ο ορισμός που ισχύει θα πρέπει να αναθεωρηθεί», δήλωσε ένα μέλος της επιτροπής.

   Στην έκθεση της επιτροπής αναφέρεται: "Η SPI-MO ανησυχεί ότι, καθώς ο επιπολασμός της λοίμωξης αυξάνεται και εμβολιάζεται μεγάλο ποσοστό του ενήλικου πληθυσμού, ο τρέχων ορισμός του θανάτου (δηλαδή ο θάνατος εντός 28 ημερών από ένα θετικό τεστ COVID-19) θα γίνει όλο και πιο ανακριβής ως μέτρο του βάρος της επιδημίας για την υγεία. Θα στρεβλώσει επίσης τις εκτιμήσεις της αποτελεσματικότητας του εμβολίου".

 Με απλά  λόγια, επειδή πρέπει να αποδειχτεί η αποτελεσματικότητα του εμβολίου, τώρα που έχουν αρχίσει οι θάνατοι από Covid και εμβολιασμένων, δεν θα πρέπει να αναφέρονται ως τέτοιοι. Άλλωστε, ο στόχος του εκφοβισμού μέσω των πολλών θανάτων (που εξυπηρετούσε ως μέχρι σήμερα ορισμός του θετικού τεστ εντός 28 ημερών) τώρα πρέπει να δώσει τη θέση του σε βελτιωμένη εικόνα για να αποδοθεί στο εμβόλιο.

   

Δείτε το δημοσίευμα εδώ: https://inews.co.uk/news/politics/28-day-definition-covid-deaths-could-distort-vaccine-success-data-warn-scientists-973655?fbclid=IwAR2a6Wem4RVMa5dUgopuSTJrgJD96qct-rRFJFvZM1dU7MbmTpp6DOZf74U

 

Και την έκθεση εδώ:

 https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/979625/S1180_SPI-M-O_Consensus_Statement.pdf

     

2. Στις ΗΠΑ, ο οργανισμός ελέγχου των λοιμώξεων, ο CDC, ζητά επανέλεγχο των θετικών δειγμάτων για κορωνοϊό, με σαφή ένδειξη το τεστ να διενεργείται σε λιγότερους από 28 κύκλους για τους εμβολιασμένους! Αυτός είναι ένας τρόπος για να προκύπτουν πολύ λιγότερα θετικά «κρούσματα» από τα τεστ.

 Να αναφέρουμε εδώ πως, τα τεστ PCR που διενεργούνται για την ταυτοποίηση του ιού Sars-Cov-2 μέχρι στιγμής διενεργούνταν στους 35, 40, ακόμη και 45 κύκλους, γεγονός που σημαίνει ότι έδειχναν πολλά θετικά τα οποία ήταν ψευδή. Στοιχειωδώς, οι κύκλοι εξέτασης του δείγματος έπρεπε να είναι 30-35 και να συνεκτιμάται και η κλινική εικόνα (κάτι που επισήμανε και ο ΠΟΥ, αφότου όμως ξεκίνησαν οι εμβολιασμοί!). 

Τώρα, οι οδηγίες λένε τα τεστ να γίνονται κάτω και από τους 30 κύκλους, με ανώτατο όριο τους 28, κάτι που σημαίνει ότι τα θετικά δείγματα θα ελαχιστοποιηθούν. Προσέξτε: μόνο για τους εμβολιασμένους! Ναι, σωστά διαβάσατε, η αλλαγή στους κύκλους αφορά μόνο τους εμβολιασμένους – αυτούς δηλαδή που θέλουν να αποδείξουν ότι δεν νοσούν πλέον. Για όλους τους άλλους, οι κύκλοι θα επαναλαμβάνονται όπως προηγουμένως.

 Να μην ξεχάσουμε να επισημάνουμε ότι, εξαρχής το τεστ PCR δεν είναι κατάλληλο για διάγνωση της νόσου, όπως έχει επισημάνει ο δημιουργός του. Επίσης, οι «κύκλοι» ουσιαστικά είναι οι «μεγεθύνσεις» που γίνονται στο δείγμα, και χρησιμοποιούνται εργαστηριακά όταν θέλουν να δουν πολύ αναλυτικά όλα όσα περιέχει για να μπορούν να τα επεξεργαστούν.

   Μπορείτε να δείτε περισσότερα γι’ αυτό σε ανάρτηση του Seragevo. https://www.sarajevomag.net/wp/2021/05/edo-oi-kales-ekptoseis/?fbclid=IwAR0rlTcL1XdWAWvg0LA9I79fKbYTyux19lf5_WMHDlM83l-2wQZZn1tS3vw

  Το έγγραφο του CDC είναι εδώ: https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/downloads/Information-for-laboratories-COVID-vaccine-breakthrough-case-investigation.pdf

     3. Τέλος, στην Κύπρο αποφασίστηκε πως ΔΕΝ θα αναφέρεται πλέον αν είχε εμβολιαστεί κάποιος στην περίπτωση θανάτου του, καθώς αυτό προσβάλει τα... προσωπικά του δεδομένα. Με τίτλο «Τέλος στις αναφορές σε εμβολιασμένους ή όχι που "έσβησαν" λόγω κορωνοϊού» το δημοσίευμα αναφέρει πως, από Δευτέρα 10 Μαΐου: «Σύμφωνα με το Υπουργείο Υγείας, πλέον δεν θα αναφέρεται στις ανακοινώσεις εάν οι θανόντες είχαν ή όχι ιστορικό εμβολιασμού αφού λόγω των προσωπικών δεδομένων, δεν μπορεί να δίνεται ολοκληρωμένη πληροφόρηση με λεπτομέρειες για τις ημερομηνίες εμβολιασμού, την ημερομηνία νόσησης, εισαγωγής στο νοσοκομείο, ή εάν τα άτομα αυτά είχαν νοσήσει πριν τον εμβολιασμό, ή πριν παρέλθει ο χρόνος που χρειαζόταν το ανοσοποιητικό τους σύστημα για να θωρακιστεί μετά τον εμβολιασμό. Αποτέλεσμα αυτής της περιορισμένης πληροφόρησης για το κάθε θύμα της πανδημίας προς το κοινό, είναι να δημιουργούνται αμφιβολίες για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων και διστακτικότητα για το εμβολιαστικό πρόγραμμα».

   Με απλά λόγια, δεν αποτελεί παραβίαση προσωπικών δεδομένων η αναφορά στο αν κάποιος (ζωντανός ή πεθαμένος) έχει κορωνοϊό, αλλά αν πεθάνει, μπορεί να αναφέρεται αν πέθανε από κορωνοϊό αλλά όχι αν είχε εμβολιαστεί.

   Δείτε το δημοσίευμα εδώ: https://www.alphanews.live/cyprus/telos-stis-anafores-se-emboliasmenoys-i-ohi-poy-esbisan-logo-koronoioy?fbclid=IwAR1kw4Vg5wF9-OAbSxW3THAtVhDerYHvmazgjMNdkRrTHBsvgwXmYWrcYbc

    Είναι προφανές ότι, οι παραπάνω ανακοινώσεις αποδεικνύουν το άγχος των αρχών να αποδείξουν την αξία του εμβολίου και να συνεχίσουν γοργά το εμβολιαστικό πρόγραμμα. Είναι επίσης προφανές ότι, για να το πετύχουν αυτό, επιλέγουν να αποκρύψουν στοιχεία, καθώς τα μέχρι τώρα δεδομένα αν ήταν ευρέως γνωστά θα ενίσχυαν τη διστακτικότητα για τον εμβολιασμό. Όταν όμως το λένε αυτό, ευθέως θίγουν την εμπιστοσύνη στο εμβολιαστικό πρόγραμμα. Που πρώτιστη σπουδή του θα έπρεπε να είναι η πλήρης και λεπτομερής καταγραφή των προβλημάτων των εμβολίων, προκειμένου να γίνουν πιο ασφαλή, όταν ολοκληρωθεί η έρευνα – διότι ακόμη είναι σε πειραματικό στάδιο, και γι’ αυτό και δεν μπορεί να καταστεί υποχρεωτικός ο εμβολιασμός, όπως θα θέλανε.

 Τα στοιχεία που επιδιώκεται να θαφτούν όμως έχουν τον τρόπο τους να αποκαλύπτονται. Σε αυτό θα επανέλθω αργότερα.

[---->]

Εχουν "κοινές αξίες" με τους δικούς μας άρχοντες και δυνάστες του λαού μας

 

Στο ελληνικό υπουργείο εξωτερικών, αυτό που συνήθως προωθεί τα εκάστοτε συμφέροντα της Ουάσιγκτον, είδαν στα όσα εξελίσσονται στην Παλαιστίνη "πυραυλικές επιθέσεις εναντίον αμάχου πληθυσμού στο Ισραήλ".

Κατά τα άλλα το υπουργείο αυτό επισύρει εναντίον πάσας νόσου (διπλωματικής) το διεθνές δίκαιο και τις "ευρωπαϊκές αξίες".

Προφανώς για τις υπηρεσίες του κου Δένδια το "δίκαιο" αυτό επιτρέπει το κλείσιμο ενός ολόκληρου λαού σε στρατόπεδο συγκέντρωσης και αργού θανάτου (Γάζα) ενώ οι "ευρωπαϊκές αξίες" είμαστε βέβαιοι ότι επικροτούν την κάθε δολοφονία παιδιού (ως πιθανού αυριανού τρομοκράτη).

Η άρχουσα τάξη του κράτους του Ισραήλ έχει -όπως εξάλλου και η Σαουδική Αραβία- "κοινές αξίες" με τους δικούς μας άρχοντες και δυνάστες του λαού μας. Δεν αμφιβάλλουμε.....

Ανακοίνωση του Υπουργείου Εξωτερικών αναφορικά με την κλιμάκωση της βίας στα Ιεροσόλυμα και στην Λωρίδα της Γάζας

[---->]

Αλλαγές ορισμών κατά το δοκούν

 

Είναι γνωστό από την αρχή της πανδημίας ότι η Αγγλία εφηύρε έναν πρωτοφανή και "καινοτό;μο" ορισμό για το θάνατο από COVID.

Στην Αγγλία λοιπόν, θάνατος από COVID ορίζεται οποιοσδήποτε θάνατος συμβαίνει 28 ημέρες μετά από θετικό τεστ για SARS-CoV-2

Με αυτό τον ορισμό, εκτός των άλλων, υπολόγισαν οι Άγγλοι αυξημένη θνητότητα από COVID-19 με το Βρετανικό στέλεχος του ιού.

Ο ορισμός προφανώς ακυρώνει κάθε ιατρική λογική, αλλά ακόμη και τον ορισμό του ΠΟΥ, που ξεκάθαρα προϋποθέτει όχι μόνο θετικό τεστ αλλά και κλινικά συμβατή νόσο.

Φαίνεται ότι ΤΩΡΑ οι Άγγλοι μετανιώνουν γι'αυτό τον ορισμό.

Μια επιστημονική επιτροπή που συμβουλεύει την κυβέρνηση της Αγγλίας (Scientific Pandemic Influenza Group on Modelling, Operational sub-group - SPI-M-O) γράφει σε τελευταία της αναφορά:

"SPI-M-O is concerned that, as prevalence of infection increases and a large proportion of the adult population is vaccinated, the current definition of death (i.e. death within 28 days of a positive COVID-19 test) will become increasingly inaccurate as a measure of the health burden of the epidemic. It will also potentially distort estimates of vaccine efficacy."

https://assets.publishing.service.gov.uk/.../S1180_SPI-M...

Και ένα άρθρο γι'αυτό:

https://inews.co.uk/.../28-day-definition-covid-deaths...


ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ

"Η SPI-MO ανησυχεί ότι, καθώς ο επιπολασμός της λοίμωξης αυξάνεται και εμβολιάζεται μεγάλο ποσοστό του ενήλικου πληθυσμού, ο τρέχων ορισμός του θανάτου (δηλαδή ο θάνατος εντός 28 ημερών από ένα θετικό τεστ COVID-19) θα γίνει όλο και πιο ανακριβής ως μέτρο το βάρος της επιδημίας για την υγεία Θα στρεβλώσει επίσης τις εκτιμήσεις της αποτελεσματικότητας του εμβολίου."

Αλλαγές ορισμών κατά το δοκούν. Τέρατα αξιοπιστίας. Εν τω μεταξύ ο ορισμός ήταν εξαρχής ένα αστείο εφεύρημα χωρίς καμία επιστημονική βάση και λογική.

Δεν χρειάζεται να σχολιάσω τίποτα περαιτέρω. Πάλι καλά που οι επιστήμονες είχαν την καθαρή σκέψη να επισημάνουν τη ανακρίβεια του ορισμού του θανάτου που οι ίδιοι θέσπισαν και που τώρα μόνο είναι αναξιόπιστη ενώ μέχρι πριν ήταν αξιόπιστη.

Φαντάζομαι θα παρθούν οι κατάλληλες αποφάσεις για να καθησυχάσουν του κακόμοιρους σοφούς της επιτροπής. Να μας εξηγήσουν μόνο αν ο ορισμός θα πρέπει να αλλάζει ανάλογα με το έτος, την εποχή, το μήνα ή το αστρολογικό ημερολόγιο. Για να ξέρουμε πότε να περιμένουμε την επόμενη αλλαγή.



[------>]

Για να κονομάνε οι φαρμακευτικές

 

Ιωάννης Πάλμος

Επειδή κάποιοι έχουμε πολλά χρόνια στην ιατρική πιάτσα δεν θα ανεχθούμε να μας πουλάνε τρελίτσα κάποιοι επιστήμονες της συμφοράς.

Αν λοιπόν ένα εμβόλιο έχει δημιοyργήσει μια συγκεκριμένη ανεπιθύμητη ενέργεια, θρομβώσεις για παράδειγμα, σε 1.000 άτομα παγκοσμίως (μια επιπλοκή που άλλωστε παρουσιάζει και η νόσος από την οποία έχει σκοπό να προστατεύσει και κατά πως φαίνεται μέσω του ιδίου παθογενετικού μηχανισμού) τότε και το χιλιοστό πρώτο περιστατικό της ιδίας παρενέργειας που θα εμφανισθεί μετά από αντίστοιχο εμβολιασμό θα οφείλεται πάλι σε αυτόν!

Δεν έχει καμιά απολύτως έννοια το να "ψάχnουμε να βρούμε αν οφείλεται σε αυτόν" ΣΙΓΟΥΡΑ οφείλεται σε αυτόν πόσω μάλλον αν μιλάμε για 35 χρονών άνθρωπο, άρα δεν έχει έννοια να το αρνούμαστε ούτε να ψάχνουμε να βρούμε τρόπο να πούμε ότι δεν οφείλεται σε αυτό, ΣΕ ΑΥΤΟ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ! Αν κάποιος πάθει Stevens Johnson μετά από χορήγηση Septrin από αυτό το έπαθε, το ξέρουμε χωρίς να χρειαστεί να το ψάξουμε όσο σπάνια κι αν είναι η επιπλοκή αυτή.

Οπότε δεν έχει καμιά απολύτως χρησιμότητα (κι ακόμα λιγότερη σοβαρότητα!) το να προσπαθούμε να κρύψουμε τα πτώματα ή τους νοσούντες εκ του εμβολίου κάτω από το χαλί.

Οι νεκροί και οι ασθενούντες ΔΕΝ κρύβονται κάτω από τα χαλιά χώρια που ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ να κρύβονται! Αντιθέτως ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ να καταμετρήσουμε όλες αυτές τις επιπλοκές και τις ανεπιθύμητες ενέργειες, ώστε να σταθμίσουμε με σοβαρότητα και ειλικρίνεια το πόσο πιθανό είναι να συμβούν (σπάνιο είναι σε κάθε περίπτωση αλλά οφείλουμε να γνωρίζουμε πόσο σπάνιο, 1/1.000.000. 1/100.000 ή 1/10.000, όλα αυτά σπάνια είναι), άρα να γνωρίζουμε με τη μεγίστη δυνατή ακρίβεια το τί κινδύνους εγκυμονεί αυτό το νέον εμβόλιο και να τους συγκρίνουμε με τους κινδύνους της ιδίας της νόσου, ανά ηλικία φυσικά.

Διότι όσο κι αν είναι πρόδηλο ότι σε μεγάλες ηλικίες, 70+, ο κίνδυνος από την νόσο είναι σαφέστατα πολύ μεγαλύτερος από όσο του εμβολίου όσο πέφτουμε σε ηλικίες αυτό αρχίζει να μην είναι τόσο σαφές κι αν πέσουμε κάτω από τα 30-35 δεν είναι πια καθόλου σαφές, που θέλετε να εμβολιάσετε και τα 12χρονα για να κονομάνε οι φαρμακευτικές να σας δίνουν μίζες, αληταράδες!

Από το 1979 είμαι γιατρός, 37 χρόνια, τέτοιο εκπεσμό της επιστήμης μου δεν τον περίμενα στα γεράματά μου...

[----->]