Τσόμσκι: «Είναι πολύ προφανές τι συνέβη με τον κορονοϊό»

                               

    

Ο κορυφαίος Αμερικανός γλωσσολόγος και πολιτικός αναλυτής, λοιπόν, λέει στο Euractiv για την πανδημία, τονίζοντας πως είναι πολύ προφανές τι συνέβη...

«Είναι άλλη μια κολοσσιαία αποτυχία της νεοφιλελεύθερης εκδοχής του καπιταλισμού. Μαζική αποτυχία. Εάν δεν μάθουμε αυτό το μάθημα, θα επαναληφθεί χειρότερα την επόμενη φορά.

Είναι πολύ προφανές τι συνέβη. Μετά την επιδημία SARS το 2003, οι επιστήμονες γνώριζαν πολύ καλά ότι υπήρχαν και άλλες πανδημίες που θα προέρχονταν, πιθανώς, από την οικογένεια των κορονοϊών. Θα μπορούσαμε να έχουμε προετοιμαστεί τότε. 

Και υπήρχαν δύο τρόποι, προκειμένου να γίνει αυτό. Εταιρείες φαρμάκων: Έχουν τους πόρους, είναι εξαιρετικά πλούσιες λόγω των δώρων που τους προσφέρουμε. Δεν θα το κάνουν. Παρατηρούν τα σήματα της αγοράς. Τα σήματα της αγοράς λένε ότι ''δεν υπάρχει κέρδος'', για να προετοιμαστείτε για την καταστροφή που έρχεται παρακάτω.

Και έπειτα έρχεται το νεοφιλελεύθερο σφυρί: Ότι οι κυβερνήσεις δεν επιτρέπεται να κάνουν τίποτα, ότι οι κυβερνήσεις είναι το πρόβλημα και όχι η λύση.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια απόλυτη καταστροφή λόγω της συμμορίας που διαχειρίζεται την Ουάσιγκτον. Ξέρουν μόνο να κατηγορούν όλους στον κόσμο εκτός από τον εαυτό τους, και είναι υπεύθυνοι για την καταστροφή. Οι ΗΠΑ είναι τώρα το επίκεντρο της κρίσης. Είναι η μόνη χώρα που είναι τόσο δυσλειτουργική, που δεν μπορεί καν να παρέχει δεδομένα στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας για θανάτους και λοιμώξεις.

Έτσι, τον Φεβρουάριο, η πανδημία μαίνεται ήδη. Όλοι το γνωρίζουν έξω από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ακριβώς στα μέσα Φεβρουαρίου, ο Τραμπ βγαίνει με τον νέο του προϋπολογισμό για τον επόμενο χρόνο. Αξίζει να τον κοιτάξετε προσεκτικά. Περαιτέρω περικοπές για το Κέντρο Ελέγχου Νόσων και άλλα τμήματα της κυβέρνησης που σχετίζονται με την υγεία, για να τα μειώσουν περαιτέρω εν μέσω μιας πανδημίας. Αύξηση της χρηματοδότησης για τη βιομηχανία ορυκτών καυσίμων, περαιτέρω επιδοτήσεις για την καταστροφή της οργανωμένης ανθρώπινης ζωής στο άμεσο μέλλον. Και φυσικά, περαιτέρω χρηματοδότηση για τον στρατό, που είναι ξεχειλωμένος και εκτός ελέγχου, και περαιτέρω χρηματοδότηση για το διάσημο τείχος του.

Αυτό σου λέει κάτι για τη φύση των κοινωνιοπαθητικών παλιάτσων που διοικούν την κυβέρνηση και τη χώρα που υποφέρει από αυτήν.

Τώρα αναζητούν απεγνωσμένα να κατηγορήσουν κάποιον άλλο, να κατηγορήσουν την Κίνα, να κατηγορήσουν τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας. Και αυτό που κάνουν είναι πραγματικά εγκληματικό. Αχρηστεύουν τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας -τι σημαίνει αυτό; Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας δρα σε όλο τον κόσμο, κυρίως σε φτωχότερες χώρες, για την υγεία των μητέρων, τους θανάτους από διάρροια και ούτω καθεξής. Λοιπόν, αυτό που λέτε είναι ''εντάξει, ας σκοτώσουμε πολλούς ανθρώπους στον Νότο, γιατί ίσως αυτό θα βελτιώσει τις προοπτικές εκλογής μου.

Ο Τραμπ, αφού προσπάθησε να ελαχιστοποιήσει την απειλή του κορονοϊού, πήρε στη συνέχεια τον ρόλο του διαχειριστή κρίσεων, ωστόσο χωρίς να αναγνωρίσει ότι είχε κάνει λάθος στην αρχική του απόκριση

Πρέπει να δώσουμε εύσημα στον Τραμπ. Είναι πιθανόν ο μεγαλύτερος απατεώνας που υπήρξε ποτέ. Κάνει τον PT Barnum να μοιάζει με ερασιτέχνη. Και είναι σε θέση να κρατά ψηλά στο ένα χέρι ένα πανό που λέει ''Σ' αγαπώ, είμαι ο σωτήρας σου, εμπιστεύσου με, δουλεύω για σένα μέρα και νύχτα» και με το άλλο χέρι σε μαχαιρώνει στην πλάτη. Έτσι αντιμετωπίζει την εκλογική του περιφέρεια, που τον λατρεύει, είναι μανιακοί, δεν έχει σημασία τι κάνει. Και βοήθησε σε αυτό ένα πολύ ενδιαφέρον φαινόμενο των μέσων ενημέρωσης, δηλαδή το Fox News, ο Rush Limbaugh, το τμήμα τύπου Breitbart των μέσων ενημέρωσης, το οποίο είναι το μόνο μέρος των μέσων μαζικής ενημέρωσης που παρακολουθούν οι Ρεπουμπλικάνοι.

Παπαγαλίζουν ό,τι λέει, οπότε αν λέει σήμερα ''είναι απλώς γρίπη, ξεχάστε το'', θα πουν ''ναι, είναι γρίπη, ξεχάστε το''. Την επόμενη μέρα λέει ''είναι μια φοβερή πανδημία και εγώ ήμουν ο πρώτος που το παρατήρησα'', όλοι φωνάζουν από κοινού ''είναι ο μεγαλύτερος άνθρωπος στην ιστορία και η ανακάλυψή του είναι το πιο υπέροχο πράγμα που έγινε ποτέ''.

Και αυτό ισχύει διαρκώς και εν τω μεταξύ, ο ίδιος βλέπει το Fox News το πρωί και αποφασίζει τι πρέπει να πει σήμερα. Είναι ένα εκπληκτικό φαινόμενο: Οι Rupert Murdoch, Rush Limbaugh και ο κοινωνιοπαθητικός στον Λευκό Οίκο οδηγούν τη χώρα στην καταστροφή».

Σοκαριστική η έλλειψη αλληλεγγύης στην Ε.Ε.

Αυτό που συμβαίνει διεθνώς είναι πραγματικά πολύ σοκαριστικό όταν το κοιτάς.

Η Γερμανία τα πάει πολύ καλά στην αντιμετώπιση της κρίσης. Είχε πολύ σημαντικές νοσοκομειακές δυνατότητες, περίσσεια διαγνωστικής ικανότητας παρόλο που με κάτι τέτοιο δεν τηρούν αυστηρά τους νεοφιλελεύθερους κανόνες.

Η Ιταλία έχει μια αρκετά σοβαρή επιδημία. Λαμβάνουν βοήθεια από τη Γερμανία; Λοιπόν, παίρνουν βοήθεια, ευτυχώς, από την ''υπερδύναμη'' πέρα από τον Ατλαντικό:

Την Kούβα. Η Κούβα στέλνει γιατρούς, υλικά στέλνει η Κίνα, οπότε τουλάχιστον λαμβάνουν βοήθεια. Όχι από τις πλούσιες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αυτό είναι κάτι που αξίζει να σκεφτείς περισσότερο.

Στην πραγματικότητα, η μόνη χώρα που δείχνει πραγματικό διεθνισμό -και αυτό δεν είναι για πρώτη φορά- είναι η Κούβα. Αυτό πρέπει να μας κάνει να σκεφτούμε. Η Κούβα δέχεται επίθεση από τις ΗΠΑ εδώ και 60 χρόνια, οικονομικός στραγγαλισμός, μεγάλης κλίμακας τρομοκρατία, και από κάποιο θαύμα, επέζησαν και συνέχισαν να δείχνουν στον κόσμο τι είναι ο διεθνισμός.

Αλλά δεν μπορείτε να μιλήσετε για αυτό στις Ηνωμένες Πολιτείες. Στις Ηνωμένες Πολιτείες αυτό που πρέπει να κάνετε είναι να κατηγορήσετε την Κούβα επειδή έχει παραβιάσει τα ανθρώπινα δικαιώματα, πράγμα που κάνει, στην πραγματικότητα, η Αμερική. Έχει τις χειρότερες παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο ημισφαίριο. Αυτές οι παραβάσεις λαμβάνουν χώρα στη νοτιοανατολική Κούβα σε ένα μέρος που ονομάζεται Γκουαντάναμο, το οποίο έχουν οι ΗΠΑ, το πήραν από την Κούβα με την απειλή όπλων και αρνούνται να το γυρίσουν πίσω, αλλά αυτό δεν πρέπει το λέμε.

Ένα ευγενικό, υπάκουο άτομο υποτίθεται ότι πρέπει να λέει κάτι διαφορετικό. Υποτίθεται ότι πρέπει να κατηγορεί την Κίνα, να επικαλείται την ''κίτρινη απειλή''. Πηγαίνει πολύ βαθιά στην αμερικανική ιστορία, οι Κινέζοι έρχονται να μας καταστρέψουν, χρονολογείται από τον 19ο αιώνα, μπορείτε να ξυπνήσετε αυτή την απειλή ανά πάσα στιγμή»

 [---->]

Εντείνονται οι ισραηλινοί βομβαρδισμοί κατά της Συρίας

Νέα επίθεση των ισραηλινών δυνάμεων φέρεται να έγινε χθες στην περιοχή ανατολικά του Χαλεπιού. Στόχος της, στρατιωτική βάση και ένα ερευνητικό κέντρο. Αλλά αυτό που ανησυχεί τον πρόεδρο Ασαντ  είναι και η επιδημία του κορονοϊού γι αυτό και προειδοποιεί: «Υγειονομική καταστροφή εάν αυξηθούν τα κρούσματα από τον κορονοϊό». Τρόμος στην περιοχή al-Hota: σύμφωνα με το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ( HRW) , το φαράγγι μετατράπηκε από το ισλαμικό Κράτος σε μαζικό τάφο.

Η συριακή αεράμυνα φέρεται να απώθησε χθες μια νέα ισραηλινή επίθεση. Σύμφωνα με ανακοίνωση του στρατού της Συρίας, η επίθεση των Ισραηλινών είχε στόχο στρατιωτικούς στρατώνες στο al-Safriah (ανατολικά του Χαλεπίου) αφού λίγο πριν είχε βομβαρδιστεί ένα ερευνητικό κέντρο. Όπως συμβαίνει συχνά σε παρόμοιες περιπτώσεις, μέχρι στιγμής από το Τελ Αβίβ δεν υπάρχει κανένα σχόλιο σχετικά με την επιδρομή. Εάν επιβεβαιωθεί η ευθύνη για την επίθεση, αυτή θα είναι η πέμπτη ισραηλινή επιδρομή στη Συρία τις τελευταίες δύο εβδομάδες.

Ο υπουργός Άμυνας του Ισραήλ Naftali Bennet ήταν σαφής την περασμένη εβδομάδα: το εβραϊκό κράτος θα αυξήσει τις επιθέσεις του εναντίον των συριακών κυβερνητικών δυνάμεων και των Ιρανών συμμάχων τους.

Εν τω μεταξύ, εξακολουθούν συνεχώς  να βγαίνουν στην επιφάνεια κι άλλες φρικαλεότητες στη Συρία. Χθες η Human Rights Watch ανακοίνωσε ότι το φαράγγι al-Hota, ένα φαράγγι βάθους 50 μέτρων κοντά στη Raqqa, το οποίο κάποτε υπήρξε τόπος συνάντησης για ταξίδια και πικνίκ, χρησιμοποιήθηκε από το Ισλαμικό Κράτος ως μαζικός τάφος όταν κατέλαβε την πόλη. 

Με τη βοήθεια  δρόνων και συνεντεύξεις από τους κατοίκους, η ΜΚΟ εντόπισε ανθρώπινα λείψανα και τώρα ζητά να γίνει έρευνα. Η κατάσταση αποσύνθεσης ορισμένων πτωμάτων δείχνει ότι το φαράγγι χρησιμοποιήθηκε ακόμη και μετά την αποχώρηση του Ισλαμικού Κράτους. Πολίτες από την περιοχή κατηγορούν τους πολιτοφύλακες ότι πέταξαν σε αυτό στρατιώτες του συριακού καθεστώτος. Η περιοχή βρίσκεται υπό τον έλεγχο των συμμαχικών προς την Τουρκία πολιτοφυλακών.

Επιστήμονες προστάτες των πολιτικών

Ο χρήστης Giannis Fakas κοινοποίησε ένα σύνδεσμο.

Γιατί υπήρχε αυτό το αλαλούμ δηλώσεων με τις μάσκες τους τελευταίους δυο μήνες όχι μόνο στην Ελλάδα (βλέπε δηλώσεις Τσιόδρα) αλλα και από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας; Γιατί οι αρχικές οδηγίες έλεγαν πως οι χειρουργικές μάσκες προορίζονται μόνο για τους υγειονομικούς οι οποίοι βρίσκονται στην πρώτη γραμμή και πρέπει να προστατευθούν αλλά και να προστατεύσουν τους πολίτες;

Στις 1 Απριλίου είχα αντιγράψει από άρθρο της Καθημερινής

"Στην Ασία όπου επιβλήθηκε η υποχρεωτική χρήση μασκών είχαμε έλεγχο της διασποράς σε μεγάλο βαθμό. Εδώ ο ΠΟΥ (παγκόσμιος οργανισμός υγείας) υποστηρίζει ότι πρέπει να χρησιμοποιούνται αποκλειστικά από αρρώστους, ιατρούς και νοσηλευτές. Οι υπόλοιποι πρέπει να αρκεστούν στο καλό πλύσιμο των χεριών και την κοινωνική αποστασιοποίηση.\

Ωστόσο, μελέτες που εκπονήθηκαν για τις επιδημίες γρίπης έδειξαν ότι ακόμα και οι κοινές χειρουργικές μάσκες, και όχι οι ενισχυμένες Ν95, προστάτευαν αυτούς που τις φορούσαν περισσότερο, ενώ αν συνδέονταν με καλή υγιεινή των χεριών περιοριζόταν σημαντικά η μετάδοση του ιού.

Επίσης, μία μελέτη στοιχείων από την επιδημία Sars, το 2003 έδειξε ότι το καλό πλύσιμο των χεριών, τουλάχιστον δέκα φορές την ημέρα, ήταν αποτελεσματικό μέσο αποτροπής της μετάδοσης της νόσου κατά 55%, ενώ οι μάσκες ήταν αποτελεσματικές κατά 68%.

Ο δρ Νιλ Φίσμαν, αναπληρωτής καθηγητής και επικεφαλής του νοσοκομείου του πανεπιστημίου της Πενσιλβάνια, επισημαίνει ότι ακόμα και όσοι εμφανίζουν τελικά συμπτώματα, μπορούν να μεταδώσουν τον ιό, τουλάχιστον 48 ώρες πριν από την εμφάνισή τους. Η μάσκα εμποδίζει τη μετάδοση από αυτούς και αποτρέπει το άγγιγμα του προσώπου. «Αν όλοι στην κοινότητα φορούσαν μάσκες, θα μπορούσαμε να περιορίσουμε τη διασπορά» καταλήγει ο δρ Φίσμαν."(από άρθρο της Καθημερινής)

Μεγάλη σημασία της μάσκας δηλαδή στον περιορισμό και της μετάδοσης και της διασποράς του ιού. Γιατί λοιπόν ο ΠΟΥ και οι αρχές των περισσότερων χωρών μεταξύ αυτών και της Ελλάδος, συνέστηναν στους πολίτες να μη φορούν μάσκα εκτός κι αν έχουν συμπτώματα του κορονοϊού ή φροντίζουν ευπαθείς ομάδες του πληθυσμού;

Γιατί απλά ΔΕΝ είχαν επαρκή αριθμό μασκών σχεδόν καμία χώρα της Ευρώπης. ! Θυμάστε τον Κικίλια που έλεγε ότι η υγεία είναι θωρακισμένη; :) Ε δεν ήταν. Αντί να παραγγείλει τεράστιες ποσότητες μασκών ή να φτιαχτούν εργοστάσια έλεγε παραμύθια για θωρακισμένη υγεία. Ακόμη και οι υγειονομικοί παρακαλούσαν για μάσκες και η γυναίκα του πρωθυπουργού καλούσε τον κόσμο να τους χειροκροτήσει από τα μπαλκόνια.

Ο Τσιόδρας έλεγε τότε ότι "επειδή δεν ξέρουμε να φοράμε μάσκες είναι επικίνδυνες¨! Αντί να πει "Δεν έχουμε, προσπαθήστε να φτιάξετε μέχρι να βρούμε και να μάθετε να τις χρησιμοποιείτε σωστά". Γιατί ήταν μια προσπάθεια να δικαιολογήσει την πολιτική της κυβέρνησης προσπαθώντας να καλύψει τις αστοχίες της και τις ελλείψεις της σε υγειονομικό υλικό. Ήταν απλά δικαιολογίες γιατί δεν είχαν μάσκες για να αγοράσει ο κόσμος. Το ίδιο συνέβαινε και στην Γαλλία. 

Το ίδιο μοτίβο ακολούθησε ο Τσιόδρας και σε άλλα θέματα (δεν έχουμε , άρα δεν πρέπει να κάνουμε τεστ γιατί ο άλλος θα γίνει απρόσεκτος αν βγει αρνητικός έλεγε ο Τσιόδρας!). Το ίδιο για τα σχολεία που έπρεπε να ανοίξουν ως επιταγή των Βρυξελλών να δουλέψει η οικονομία και να πληρωθούν οι ιδιοκτήτες των ιδιωτικών σχολείων. "Τα παιδιά μεταδίδουν τον ιό έλεγε τον Απρίλιο, τα παιδιά δεν μεταδίδουν τον ιό λέει το Μάιο ο Τσιόδρας βασιζόμενος σε ΜΙΑ έρευνα όταν υπάρχουν έρευνες που λένε το αντίθετο. Είναι καταφανέστατα δικαιολόγηση των πολιτικών επιλογών της ΕΕ (που τις ακολουθεί πιστά η Ελλάδα) για να δουλέψει η οικονομία πάνω από τα πτώματα. Των άλλων φυσικά όχι αυτών που αποφάσισαν το ρίσκο του ανοίγματος των σχολείων.

Γιατί άραγε τα σχολεία που σύμφωνα με τους επιδημιολόγους ήταν τα πρώτα που έπρεπε να κλείσουν και τα τελευταία που έπρεπε να ανοίξουν , είναι αυτά που σε πολλές χώρες της ΕΕ ανοίγουν πρώτα; Και μάλιστα όλες σχεδόν οι χώρες της ΕΕ ανοίγουν τα σχολεία τον Μάιο;

(Η Κίνα αντίθετα τα σχολεία τα άνοιξε τελευταία, με υποχρεωτική χρήση των μασκών και προαιρετική προσέλευση των μαθητών.)

Στο βίντεο ο Κορεάτης επιδημιολόγος Kim Woo-joo εξηγεί την χρησιμότητα των μασκών στην μείωση της μετάδοσης του ιού. Στο 16:32 εξηγεί γιατί του φαίνεται παράξενο ότι στην Δύση δεν φοράνε μάσκες. Αυτο που καταλαβαίνει είναι ότι ο ΠΟΥ και οι Αμερικάνοι είπαν ότι οι μάσκες είναι μόνο για τους υγειονομικούς για να μην τρέξει ο κόσμος και τις αγοράσει και αδειάσουν οι αποθήκες. Οι μάσκες ήταν σε έλλειψη και έπρεπε να ΔΟΘΕΙ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ στους υγειονομικούς λέει ο Κορεάτης καθηγητής! Και όταν σταματήσει η έλλειψη θα δοθούν και σε πολίτες συνεχίζει! Θυμάστε τι χαμός γινόταν όπου κάθε κράτος έκανε κατασχέσεις στις μάσκες άλλων χωρών; 

Η ξεφτίλα των δυτικοευρωπαϊκών χωρών που μετάφεραν την παραγωγή τους εδώ και χρόνια στην Ασία και δεν είχαν μάσκες για τους πολίτες τους! Και τους έλεγαν ότι είναι χρήσιμες μόνο για τους υγειονομικούς. Και έτσι ο καθένας πήγαινε σε φαρμακεία και σουπερμάρκετ με γάντια και χωρίς μάσκα. Λες και ο ιός μεταδίδεται μόνο με την επαφή μολυσμένης επιφάνεια και όχι και με την αναπνοή-βήξιμο. Θα έλεγε κανείς ότι ήταν μια εγκληματική απόφαση της κυβέρνησης Μητσοτάκη να αφήσει τους πολίτες χωρίς μάσκες λέγοντάς τους να πλένουν τα χεράκια και να στέλνουν sms για να φύγουν από το σπίτι. Λες και ο κορονοϊός δεν υπήρχε στα σουπερμάρκετ στο καιρό της καραντίνας και υπάρχει τώρα.

Και τώρα φτάνουμε στο αλαλούμ της ελληνικής κυβέρνησης όσον αφορά την προαιρετικότητα στην χρήση της μάσκας. Την μια μέρα υποχρεωτικές οι μάσκες στα κομμωτήρια , την άλλη μέρα μόνο για τους εργαζόμενους. Τα ίδια και σε πολλές άλλες κατηγορίες. Ενώ πχ στην Κορέα ΠΑΝΤΟΥ είναι υποχρεωτική.

Γιατί το κάνουν αυτό και κοτζάμ πρωθυπουργός ανεβάζει ανάρτηση για το πως φτιάχνουμε μάσκες με ύφασμα;

Μα γιατί πάλι δεν ΦΤΑΝΟΥΝ οι μάσκες για να μοιράσουν δωρεάν ή να αγοράσουν οι πολίτες.

Τα 2 εργοστάσια που έχουμε τώρα έχουν την δυνατότητα να φτιάξουν μόνο 9 εκατομμύρια μάσκες το μήνα. Ενώ η Ταϊβάν που μοιράζει μάσκες έχει την δυνατότητα να φτιάξει 10 εκατομμύρια μάσκες την ΗΜΕΡΑ! Και φυσικά μοιράζει 5 μάσκες δωρεάν την εβδομάδα στους πολίτες.

Απαίτηση του ελληνικού λαού θα πρέπει να είναι "Υποχρεωτική χρήση των μασκών σε κλειστούς χώρους και δωρεάν μάσκες σε όλους". Με επίταξη εργοστασίων, δημιουργία άλλων και/'η αγορά από Ασία. Τα επιτυχημένα παραδείγματα των χωρών της Ν. Κορέας και της Ταϊβάν θα πρέπει να ακολουθήσουμε , με χιλιάδες τεστ, παροχή δωρεάν μασκών και ισχυροποίηση του συστήματος υγείας.

You Need To Listen To ThisLeading COVID-19 Expert From South Korea | STAY CURIOUS #1

We want to thank Professor Kim Woo-joo from Korea University Guro Hospital for taking his valuable time to inform our subscribers. He just started his offici...

700.000 εργαζόμενοι στον ιδιωτικό τομέα με 402 € μεικτά!!

Ρεκόρ «φτωχών εργαζομένων» («working poor») αποκαλύπτουν τα τελευταία στοιχεία του Υπουργείου Εργασίας-ΕΦΚΑ!!

(1 στους 3 ή 28%)

Με το υπ’αριθ.πρωτ. 74782/2020 έγγραφό του, ο ΕΦΚΑ ανακοίνωσε τα στοιχεία απασχόλησης για τον μήνα Οκτώβριο 2019. Τα στοιχεία που παρατίθενται είναι ανησυχητικά για το μέλλον των μισθών, αλλά και των συντάξεων, αφού (όπως έχουμε αναφέρει πολλάκις) το Ασφαλιστικό είναι συνάρτηση του Εργασιακού και η αγορά εργασίας επηρεάζει δραστικά τις εισφορές στα Ταμεία και το μέλλον των συντάξεων.

Από τον Πίνακα 2 της σελίδας 7 με τίτλο «Κατανομή της απασχόλησης, του ημερομισθίου και του μέσου μισθού των ασφαλισμένων ανά τύπο απασχόλησης»  που παραθέτουμε, καταδεικνύεται ότι 1 στους 3 εργαζόμενους σε όλο τον ιδιωτικό τομέα λαμβάνει μηνιαίο μισθό ΜΟΝΟ 402,80 ευρώ (μεικτά).

Πιο συγκεκριμένα, στο σύνολο των 2.491.394 εργαζομένων, οι 697.652 (ποσοστό 28%) απασχολούνται μερικώς και ο μέσος μηνιαίος μικτός μισθός που λαμβάνουν είναι 402,80 ευρώ!!

Οι «φτωχοί εργαζόμενοι» («working poor») αλλά και οι άνεργοι είναι εδώ, είναι δίπλα μας! Και οι προσοντούχοι νέοι μας μεταναστεύουν στο εξωτερικό!!

[---->]

Ορισμένα επιστημονικά στοιχεία σχετικά με τον Covid-19

Τα παιδιά κινδυνεύουν λιγότερο να προσβληθούν από τη νόσο Covid-19. Στα νοικοκυριά στην Κίνα η πιθανότητα  των παιδιών να μολυνθούν  ήταν μόνο το 30% της μέσης πιθανότητας για όλα τα μέλη της οικογένειας. Για τα  άτομα άνω των 65 ετών η πιθανότητα  έφτανε στο 150% του μέσου όρου των νοικοκυριών. Τα παιδιά που μολύνονται από τον κορονοϊό έχουν γενικά μόνο πολύ ήπια συμπτώματα. Αλλά φέρουν το ίδιο φορτίο ιών με τους μεγάλους. Αυτό σημαίνει ότι σε γενικές γραμμές μεταδίδουν τον ιό όσο και οι ενήλικες.

Στη διάρκεια μιας κανονικής σχολικής μέρας, ένα παιδί θα έλθει πολλές φορές σε έντονη επαφή με περίπου 47 άλλα άτομα. Οι ενήλικες θα έχουν μόνο 15 επαφές με άλλους ανθρώπους στη διάρκεια μιας κανονικής εργάσιμης ημέρας. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο τα παιδιά, ακόμη και αν είναι λιγότερο ευαίσθητα στην ασθένεια, εξακολουθούν να είναι ένας πολύ σημαντικός φορέας της επιδημίας. Ενώ το κλείσιμο σχολείων δεν μπορεί να σταματήσει εντελώς μια επιδημία και έχει κόστος, ωστόσο, μπορεί να μειώσει την κορύφωση της επιδημίας κατά περίπου 60%.

                                                         *********************

Ο Δρ. Φάουτσι, διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων, δήλωσε πρόσφατα ότι το αντι-ιικό φάρμακο remdesivir αποτελεί «πρότυπο φροντίδας» βάσει μη δημοσιευμένων δοκιμών. Αλλά η απόφαση ήταν ασαφής και τέθηκε υπό αμφισβήτηση καθώς φαίνεται ότι η κυβέρνηση άλλαξε τους κανόνες του παιχνιδιού προκειμένου να επιτύχει αυτό το αποτέλεσμα:

Αντί να υπολογίσουν πόσα από τα άτομα στα οποία χορηγούσαν το φάρμακο επέζησαν ή πέθαναν, μεταξύ άλλων μέτρων, το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων δήλωσε ότι θα κρίνει το φάρμακο κυρίως με βάση ένα διαφορετικό στοιχείο: το χρόνο ανάρρωσης των ασθενών που επέζησαν
.

Ο θάνατος και άλλα αρνητικά αποτελέσματα θεωρήθηκαν δευτερεύουσας σημασίας : Οι ασθενείς θα εξακολουθούν να παρακολουθούνται, αλλά δεν θα είναι αυτό πλέον το βασικό στοιχείο της απόδοσης του remdesivir. Η μεταστροφή - την οποίο οι ειδικοί θεωρούν ότι δεν συνηθίζεται σε μεγάλες κλινικές δοκιμές, αλλά δεν είναι και πρωτοφανής - δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο της κυβέρνησης klintrials.gov στις 16 Απριλίου, αλλά δεν έτυχε ιδιαίτερης προσοχής εκείνη την εποχή.

«Σηκώνει πολλή συζήτηση και απαιτείται να δοθούν πολλές απαντήσεις», δήλωσε σε συνέντευξή του ο Walid F. Gellad, καθηγητής πολιτικής και διαχείρισης της υγείας στο Τμήμα Ιατρικής του Πανεπιστημίου του Πίτσμπουργκ, «ειδικά όταν οι άνθρωποι αρχίζουν να λένε ότι  το remdesivir είναι πρότυπο φροντίδας και το μόνο που είδαμε ήταν ένα δελτίο τύπου για μια δοκιμή με ένα αποτέλεσμα που άλλαξε πριν από δύο εβδομάδες. Είναι πραγματικά εντυπωσιακό» .

Μια κινεζική διπλά- τυφλή μελέτη [*] για το remdesivir, που δημοσιεύτηκε στο Lancet, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το φάρμακο δεν είχε στατιστικά αξιοσημείωτη επίδραση ως προς το χρόνο ανάκαμψης από την ασθένεια και το τελικό αποτέλεσμα.

Αναρωτιέται λοιπόν κανείς πόσο χρησιμοποιήθηκε η επιρροή του Λευκού Οίκου  για την προώθηση του φαρμάκου. Η επιρροή του Λευκού Οίκου θα μπορούσε να είχε χρησιμοποιηθεί και για την αγορά αναπνευστήρων που τους πλήρωσε αλλά ποτέ δεν τους παρέλαβε.

                                                          *****************

[1]   Πρότυπο φροντίδας:  Μια διαδικασία διάγνωσης και θεραπείας που πρέπει να ακολουθήσει ένας κλινικός γιατρός για έναν συγκεκριμένο τύπο ασθενή, ασθένεια ή κλινική περίσταση. Παράδειγμα : Η επικουρική χημειοθεραπεία για τον καρκίνο του πνεύμονα είναι «ένα νέο πρότυπο φροντίδας, αλλά όχι απαραίτητα το μόνο πρότυπο φροντίδας». (New England Journal of Medicine, 2004)

[2] Διπλά- τυφλή μελέτη = Διπλά τυφλή μελέτη είναι μία μέθοδος με την οποία συγκρίνεται η αποτελεσματικότητα του υπό δοκιμή φαρμάκου με αυτή ενός εικονικού φαρμάκου (που περιέχει ουσία χωρίς θεραπευτική δράση, όπως π.χ.  ζάχαρη)

Η διπλά τυφλή μελέτη έχει ως σκοπό της τον έλεγχο της αποτελεσματικότητας ενός φαρμάκου (ή μίας θεραπευτικής μεθόδου) ως εξής: Το φάρμακο δίνεται από τους ερευνητές ιατρούς σε μία ομάδα ασθενών και σε μία άλλη ομάδα ασθενών δίνεται εικονικό φάρμακο (placebo), δηλαδή μία αδρανής από θεραπευτική άποψη ουσία. Ούτε οι ασθενείς ούτε οι θεράποντες ιατροί τους γνωρίζουν αν η ουσία που λαμβάνουν οι ασθενείς είναι η δραστική ή κάποια αδρανής.

Μετά οι ερευνητές ιατροί συγκρίνουν τα θεραπευτικά αποτελέσματα στις δύο ομάδες για να εξετάσουν αν υπάρχει διαφορά ποσοστών επιτυχίας μεταξύ των δύο ομάδων και αν ναι, πόσο μεγάλη είναι αυτή η διαφορά.

Ο σχεδιασμός αυτού του τύπου μελέτης έχει ως σκοπό να διαχωριστεί σε ποιο ποσοστό τα όποια θεραπευτικά αποτελέσματα οφείλονται όντως στο φάρμακο και σε ποιο ποσοστό οφείλονται στη πίστη, την προκατάληψη και τις προσδοκίες τόσο του ασθενούς όσο και του θεράποντος ιατρού από την θεραπευτική αγωγή.

Ο λόγος που γίνεται αυτή η σύγκριση, είναι ότι αυτοί οι παράγοντες (πίστη, προσδοκία, προκατάληψη και από τα δύο μέρη γιατρού και ασθενούς) έχουν από μόνοι τους πολύ μεγάλη θεραπευτική ισχύ και επιπλέον επηρεάζουν την κρίση ασθενών και γιατρών όσον αφορά την εκτίμηση του βαθμού του θεραπευτικού αποτελέσματος.

(Επειδή τόσο ο ασθενής όσο και ο θεράπων ιατρός του έχουν άγνοια γύρω από το ποια ουσία χορηγείται στον ασθενή, η μελέτη ονομάζεται «διπλά τυφλή», σε αντίθεση με την «απλά τυφλή» όπου πάλι μία ομάδα ασθενών παίρνει φάρμακο χωρίς να γνωρίζει αν είναι δραστικό ή εικονικό, αλλά οι θεράποντες ιατροί τους γνωρίζουν).

Η διπλά – τυφλή μελέτη είναι ο ακρογωνιαίος λίθος της προόδου της σύγχρονης (κλασικής) ιατρικής και συνιστά την μέθοδο που την διαχωρίζει με σαφή όρια από κάθε άλλη (εναλλακτική) μορφή ιατρικής όπως είναι η ομοιοπαθητική, ο βελονισμός, η αγιουρβέδα (παραδοσιακή ινδική ιατρική), το ρέικι κ.ά. οι οποίες δεν υποβάλλουν τις θεραπευτικές τους μεθόδους και τα φάρμακα που χρησιμοποιούν σε τέτοιου είδους έλεγχο.

 ΠΗΓΗ : https://www.moonofalabama.org/2020/05/some-covid-19-science.html