Ψάρεμα στα θολά νερά και χυδαιότητα

Ψάρεμα στα θολά νερά και χυδαιότητα, από τον άνθρωπο που χαρακτήρισε εθνικιστικό τον στίχο του Γιάννη Ρίτσου "αυτές οι πέτρες δεν βολεύονται κάτω απ' τα ξένα βήματα" και εκδήλωση νεκροφιλίας τον στίχο του Αλέξανδρου Παναγούλη "οδηγοί της ελπίδας οι πρώτοι νεκροί".

Ο άνθρωπος αυτός επανέρχεται, επικρίνοντας τον Ρίτσο και για την ποιητική συλλογή "Συντροφικά τραγούδια", μιλώντας για ρατσισμό και ξενοφοβία, μη διστάζοντας να τον παρομοιάσει ακόμη και με χρυσαυγίτη.

Ο λόγος; Μα ο στίχος "τι θέλουν στον τόπο μας οι ξένοι;".

Αν και το βιβλίο του Ρίτσου έχει εκδοθεί το 1981, ο χυδαίος επικριτής του αναφέρει την έκδοση του 2009, ακριβώς γιατί το 1981 δεν είχαμε και πολλούς μετανάστες στην Ελλάδα, ώστε να υπάρχει η όποια υπόνοια πως η αναφορά γίνεται σ' αυτούς.

Σου λέει, "πόσοι θα ξέρουν πως το βιβλίο βγήκε το 1981 και πόσοι ότι ο Ρίτσος είχε πεθάνει ήδη το 1990, πριν προλάβουν να έρθουν τα πρώτα μαζικά κύματα μεταναστών στην Ελλάδα: Θα αποκρύψω και πως το βιβλίο ήταν αφιερωμένο στο ΕΑΜ, θα πω ότι για τους μετανάστες το έγραψε και όποιος τσιμπήσει!"

"Ενοχλήθηκε", λοιπόν, ο Άκης Γαβριηλίδης, όπως ακριβώς είχε ενοχληθεί και από τη "Ρωμιοσύνη", όπου ο Ρίτσος έγραψε για "ξένα βήματα". Εθνικιστής θα ήταν! Ακούς εκεί να τον ενοχλούν οι μπότες της Βέρμαχτ! Και ο εθνικισμός του επιβεβαιώνεται με τον στίχο "τι θέλουν στον τόπο μας οι ξένοι;" που έγραψε κατά των γερμανικών, ιταλικών και βουλγαρικών στρατευμάτων.Ο χρυσαυγίτης!

[---->]

ΤΟ ΕΥΡΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΔΕΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ ΤΟ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ ΣΤΗ ΒΟΛΙΒΙΑ

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο πέρασε ψήφισμα που υποστηρίζει τη διαδικασία σε εξέλιξη στη Βολιβία και αρνείται ότι έγινε πραξικόπημα.

425 υπέρ, 132 κατά,109 αποχές

Το ψήφισμα, το οποίο αναπαράγεται πλήρως πιο κάτω, κάνει δεκτούς όλους τους ισχυρισμούς της φιλοαμερικανικής δεξιάς αντιπολίτευσης της Βολιβίας, αυτής που οδήγησε στο πραξικόπημα το οποίο ξεκίνησε με την ανταρσία της αστυνομίας και την εν συνεχεία προσχώρηση του στρατού.

Ακόμη και όταν γίνεται αναφορά στην έκθεση του ΟΑΚ για τις εκλογές, παραλείπεται να αναφερθεί ότι η πρώτη έκθεση ήταν ένα ανακοινωθέν το οποίο μάλιστα ανακοινώθηκε ενώ συνεχιζόταν ακόμα η καταμέτρηση των ψήφων (παράτυπη πράξη), η δεύτερη ήταν επίσης μια δήλωση και ανακοινώθηκε πριν το Ανώτατο Εκλογικό Δικαστήριο αποφανθεί τελικά, ενώ την τελική έκθεση απέρριψαν ανεξάρτητα μμε των ΗΠΑ (βλέπε σύνδεσμο :

https://m.publico.es/internacional/2123936/denuncian-que-la-oea-fabrico-el-informe-de-un-supuesto-fraude-electoral-en-bolivia?fbclid=IwAR0OglbFFytTx0eODEYirsXzanFPVqyCZ_8AI0Dp5tNXUlqB3qmo0Ue8u7o

Μια άλλη ανακρίβεια, και αυτό το λέμε επειδή συμμετείχαμε στην καταμέτρηση ως διεθνείς παρατηρητές, έχει να κάνει με το γεγονός ότι η εκτίναξη του Μοράλες από το προβάδισμα του 7,8% στο 10,1% εξελισσόταν βαθμιαία όσο κατέφταναν οι ψήφοι από τις αγροτικές περιοχές.

Όλα αυτά συνέβαιναν ενώ επιδείκνυαν ένα προς ένα τα πρακτικά των ψηφοφοριών στο πρωτότυπο και σε μια γιγαντοθόνη.

Τα πρακτικά αυτά ΔΕΝ αμφισβητήθηκαν ποτέ από τον ΟΑΚ, ο οποίος μάλιστα μιλά για νοθεία αλλά ποτέ δεν προσκόμισε αποδεικτικά στοιχεία και απλώς ισχυρίζεται ότι «είναι μοναδικό το γεγονός ότι το εκλογικό αποτέλεσμα της πρώτης ανακοίνωσης δεν συνέπιπτε με το τελικό αποτέλεσμα».

Επαναλαμβάνουμε, μετά το πρώτο δελτίο ο Εβο Μοράλες βρισκόταν μπροστά κατά 7,8% περίπου, και στο τέλος γύρω στο 10,1%.

http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PV-9-2019-11-28-ITM-008-06_EL.html

http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/RC-9-2019-0187_EL.html

ΠΗΓΗ :

https://www.facebook.com/CaracasChiAma/posts/3727909637222830?__tn__=K-R