Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Περιβάλλον. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Περιβάλλον. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Η ΕΕ ΕΓΚΡΙΝΕΙ ΤΗΝ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΤΩΝ ΝΕΩΝ ΓΕΝΕΤΙΚΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ


Η Ευρωπαϊκή Ένωση έδωσε το πράσινο φως στο νέο κανονιστικό πλαίσιο για τις λεγόμενες «Νέες Γενετικές Τεχνικές» (NGT),: μεγάλο μέρος των φυτών που παράγονται με αυτές τις τεχνικές θα θεωρείται ισοδύναμο με τις συμβατικές ποικιλίες και, ως εκ τούτου, θα εξαιρείται από τις υποχρεώσεις σήμανσης, αξιολόγησης κινδύνου και περιβαλλοντικής παρακολούθησης. Οι αγροτικές, βιολογικές και περιβαλλοντικές οργανώσεις καταδικάζουν ανεπιφύλακτα τη συμφωνία, καταγγέλλοντας την απουσία επαρκούς παρακολούθησης των επιπτώσεων στην υγεία και τη βιοποικιλότητα, τους σοβαρούς κινδύνους για τον βιολογικό τομέα και την πλήρη απουσία περιορισμών στην υπερδύναμη των πολυεθνικών εταιρειών σπόρων.

Μετά από διαπραγματεύσεις που κράτησαν πάνω από δύο χρόνια, η ΕΕ   https://www.consilium.europa.eu/.../new-genomic.../  καθόρισε μια σαφή ταξινόμηση: οι ΝΓΤ θα χωριστούν σε δύο κατηγορίες, ΝΓΤ-1 και ΝΓΤ-2. Τα φυτά της κατηγορίας ΝΓΤ-1 – τα οποία περιλαμβάνουν προϊόντα εργαστηρίου που θεωρούνται ισοδύναμα με τα φυσικά, με ελάχιστες τροποποιήσεις στο γονιδίωμα – θα αντιμετωπίζονται ως συμβατικά φυτά. Για αυτά δεν θα υπάρχει υποχρέωση επισήμανσης ή ιχνηλασιμότητας, ούτε άλλα περιοριστικά μέτρα. Σε αυτή την κατηγορία εμπίπτει σήμερα το 94% των νέων ΓΤΟ που βρίσκονται σε φάση μελέτης. Οι ποικιλίες που κατατάσσονται ως ΝΓΤ-2, δηλαδή εκείνες με τροποποιήσεις που υπερβαίνουν ένα αυθαίρετο όριο 20 νουκλεοτιδίων ή με χαρακτηριστικά που ενδέχεται να είναι ευαίσθητα – όπως αντοχή στα ζιζανιοκτόνα ή εντομοκτόνα – θα εξακολουθήσουν να υπόκεινται στην ισχύουσα νομοθεσία για τους ΓΤΟ: άδειες, έλεγχοι, ετικέτες ενημέρωσης.

Τα κράτη μέλη θα έχουν επίσης το δικαίωμα να απαγορεύσουν ή να περιορίσουν την καλλιέργεια στο έδαφός τους. Σύμφωνα με τις κοινοτικές αρχές και ορισμένους εκπροσώπους του αγροτικού κόσμου, η κίνηση αυτή αποτελεί μια ευκαιρία για την ανανέωση και τον εκσυγχρονισμό του ευρωπαϊκού αγροτικού τομέα: οι νέες ποικιλίες θα είναι πιο ανθεκτικές στο περιβαλλοντικό στρες, όπως η ξηρασία ή οι πλημμύρες, και ανεκτικές στις όλο και πιο δύσκολες συνθήκες που προκαλεί η κλιματική αλλαγή. Επιπλέον, θα απαιτούν μικρότερη χρήση λιπασμάτων και φυτοφαρμάκων, με οφέλη για τη βιωσιμότητα και την ανταγωνιστικότητα της αγροδιατροφικής παραγωγής.

Ωστόσο, η απόφαση https://data.consilium.europa.eu/.../ST-6426-2025.../en/pdf  προκάλεσε την ανησυχία πολλών ενώσεων βιολογικής γεωργίας, περιβαλλοντολόγων και προστασίας των οι οποίες χαρακτηρίζουν τη συμφωνία ως σοβαρό βήμα οπισθοδρόμησης για την προστασία της βιοποικιλότητας, του περιβάλλοντος και της επισιτιστικής κυριαρχίας. «Οι ΝΓΤ είναι ΓΤΟ και ως τέτοιες πρέπει να ρυθμιστούν», εξηγεί η FederBio, η οποία καλεί την ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου να απορρίψει την πρόταση και τις κυβερνήσεις να την απορρίψουν. Το κεντρικό σημείο των επικρίσεων αφορά την απελευθέρωση των NΓΤ-1: η εξαίρεση από τη ρύθμιση των φυτών που έχουν παραχθεί με γενετικές τεχνικές, χωρίς υποχρεώσεις σήμανσης και ιχνηλασιμότητας, σημαίνει ότι ανοίγει ο δρόμος για τη διάδοση σε μεγάλη κλίμακα ποικιλιών που ενδέχεται να κατοχυρωθούν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.

Οι νέοι κανόνες θα ευνοήσουν, τις πολυεθνικές εταιρείες, επιτρέποντάς τους να κατοχυρώσουν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τους σπόρους. Αυτό θα θέσει σε κίνδυνο την πιστοποίηση των παραγωγών βιολογικών ή τροφίμων που δεν περιέχουν Οργανισμούς Γενετικά Tροποποιημένους και να θέσει σε κίνδυνο τις παραδοσιακές και τοπικές ποικιλίες, που αποτελούν βασικό στοιχείο της αγροτικής βιοποικιλότητας. Η γενετική μόλυνση των χωραφιών δεν θα ήταν πλέον ελεγχόμενη και οι συμβατικές ή βιολογικές γεωργικές εκμεταλλεύσεις θα κινδύνευαν να χάσουν τη θέση τους και την εμπιστοσύνη της αγοράς. Επίσης,υπάρχει ένα πρόβλημα διαφάνειας και επιβαρύνσεων: σε περίπτωση περιβαλλοντικών ή υγειονομικών ζημιών, οι επιχειρήσεις που διαθέτουν στην αγορά προϊόντα NΓΤ-1 θα μπορούσαν να αποφύγουν τους ελέγχους ή τις ευθύνες, καθιστώντας δύσκολη την ιχνηλασιμότητα και την προστασία των καταναλωτών.

Η συμφωνία πρέπει ακόμη να εγκριθεί επίσημα: το κείμενο θα υποβληθεί σε ψηφοφορία στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και θα επικυρωθεί από τις κυβερνήσεις των κρατών μελών. Δεν είναι ακόμη σαφές εάν οι πλειοψηφίες είναι σταθερές. Εάν τεθεί σε ισχύ, ο νέος κανονισμός θα αλλάξει ριζικά το πρόσωπο της γεωργίας στην Ευρώπη αφού θα υπάρξουν κρίσιμα σενάρια για τη βιολογική γεωργία, τη βιοποικιλότητα, την ιχνηλασιμότητα των τροφίμων και τη διαφάνεια προς τους καταναλωτές. Η ήδη έντονη συζήτηση κινδυνεύει να ενταθεί. Για πολλές ενώσεις, το παιχνίδι δεν έχει τελειώσει: ζητούν να απορριφθεί ο κανονισμός ή τουλάχιστον να αναθεωρηθεί στα ευρωπαϊκά κοινοβούλια πριν από οποιαδήποτε τελική έγκριση. Το διακύβευμα δεν είναι μόνο κανονιστικό αλλά αφορά το ίδιο το μέλλον των τροφίμων που καλλιεργούμε και τρώμε.

 

[---->] 

Νευρικότητα επικρατεί στην αγορά αιολικής ενέργειας

 

Η αρχή έγινε με την ομιλία του προέδρου και διευθύνοντος συμβούλου της ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ στην ετήσια τακτική γενική συνέλευση της εταιρείας,  που βρήκε ευρεία δημοσιότητα στις 14 Ιουνίου. Ο  Γ. Περιστέρης, αφού στηλίτευσε τις «πρωτοβουλίες που επιζητούν την καθολική απαγόρευση χωροθέτησης αιολικών πάρκων σε διάφορες περιοχές, ακόμα και με τη δαιμονοποίηση επενδυτών και έργων», πέταξε τη μπάλα στην εξέδρα λέγοντας: «Εκφράζονται φόβοι για τις ανεμογεννήτριες – που στην τελική όταν επιτελέσουν το σκοπό τους απλά απομακρύνονται χωρίς καμία επίπτωση – ενόσω οι αιγιαλοί καταλαμβάνονται από πλήθος αυθαίρετων κατασκευών και τα βουνά και τα ρέματα υφίστανται μη αναστρέψιμες και καταστροφικές παρεμβάσεις, που οδηγούν συχνά και στην απώλεια ανθρώπινων ζωών.».[1]

 

Τη σκυτάλη πήρε, την επόμενη ημέρα, ο Π. Παπασταματίου, Γενικός Διευθυντής της ΕΛΕΤΑΕΝ δηλώνοντας ότι «Το δίλημμα: «Ενεργειακή ανεξαρτησία, φθηνή ενέργεια και προστασία του κλίματος» vs «Ψηλά βουνά και Natura», δεν υφίσταται. Τα αιολικά πάρκα, ως  φιλοπεριβαλλοντικές δραστηριότητες, είναι άρρηκτα συνδεδεμένες με την προστασία του περιβάλλοντος και της βιοποικιλότητας και συνεχώς καταβάλλονται προσπάθειες για να ελαχιστοποιηθούν ακόμα περισσότερο οι όποιες επιπτώσεις υπάρχουν.».[2]

 

Υπήρξαν και άλλα δημοσιεύματα, του τύπου «Το αστείο με τις αντιδράσεις κατά των ΑΠΕ πρέπει να τελειώνει», με αναφορά σε κατ’ επάγγελμα «οικολόγους» που έχουν κτίσει προσοδοφόρες καριέρες συμμετέχοντας σε κάθε εκδήλωση κατά των ΑΠΕ.[3]

 

    Διαπιστώνει κανείς εύκολα, ότι κοινός τόπος όλων αυτών των δηλώσεων είναι ότι τα «επιχειρήματα» δεν έχουν επικαιροποιηθεί ούτε στο ελάχιστο, παρά το γεγονός ότι οι ίδιοι που τα εκφέρουν και τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης που τα αναπαράγουν, διανθισμένα  με πρόσθετα ειρωνικά και προσβλητικά σχόλια, σε άλλες περιπτώσεις παραθέτουν μια σειρά από δεδομένα που τα διαψεύδουν.  Γιατί δεν μπορεί να μη γνωρίζει ο προέδρος της ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ ότι δεν υπάρχει «100% καθαρή, εγχώρια και δωρεάν ενέργεια» από αέρα και ήλιο και ότι η αύξηση της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικά και φωτοβολταϊκά και από φυσικό αέριο, προχώρησαν μαζί ενώ η ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας στη χώρα μειώνεται όλο και περισσότερο. Πόσο μάλλον όταν η νέα μονάδα φυσικού αερίου στην Κομοτηνή ισχύος  877 MW  των ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ – MOTOR OIL αναμένεται να τεθεί σε εμπορική λειτουργία στις αρχές του 2024.[4] Ούτε ό Γενικός Διευθυντής της ΕΛΕΤΑΕΝ μπορεί να υποστηρίζει ότι «Χάρη στις ΑΠΕ διοχετεύθηκαν σχεδόν 5 δις ευρώ σε επιδοτήσεις στους λογαριασμούς ρεύματος… Το συντριπτικό μέρος αυτών των επιδοτήσεων (πάνω από 75%) προήλθε από τα αιολικά πάρκα.», όταν τα χρήματα αυτά προέρχονταν από υπερκέρδη του Χρηματιστηρίου Ενέργειας που υπερέβαιναν τις συμβάσεις για την αποζημίωση της ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικούς σταθμούς.

 

Πιέσεις προς την πολιτεία για περισσότερα προνόμια και συστάσεις προς τους απείθαρχους

 

Αμέσως μετά από τις εκλογές οι φορείς της αιολικής ενέργειας, ο Σύνδεσμος Ηλεκτροπαραγωγών από ΑΠΕ (ΕΣΗΑΠΕ) και η Επιστημονική Ένωση Αιολικής Ενέργειας (ΕΛΕΤΑΕΝ) ζήτησαν τον επανασχεδιασμό των έργων Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας παρουσιάζοντας «Οδικό χάρτη με 5 προτεραιότητες για την πράσινη ενεργειακή μετάβαση».[5]

 

Ειδικότερα ζήτησαν:

1. Εθνικό Ενεργειακό Σχεδιασμό, δηλαδή αναθεωρημένο Εθνικό Σχέδιο για την Ενέργεια και το κλίμα (ΕΣΕΚ), με «ισορροπημένο» μείγμα τεχνολογιών ΑΠΕ, δηλαδή αυξημένους στόχους για τα χερσαία αιολικά πάρκα.

2. Αποτελεσματική προώθηση της Αποθήκευσης Ενέργειας με κατάλληλο μίγμα μπαταριών και αντλησιοταμιευτικών έτσι ώστε να μην αυξηθούν οι περικοπές ενέργειας που ήδη γίνονται λόγω υπερπροσφοράς «πράσινης ενέργειας».

3. Επιτάχυνση, ολοκλήρωση και εμπλουτισμό της αναβάθμισης και επέκτασης των ηλεκτρικών δικτύων της χώρας και ιδιαίτερα των εγχώριων και διεθνών διασυνδέσεων, με στρατηγικό στόχο να καταστεί η Ελλάδα την επόμενη δεκαετία καθαρός εξαγωγός πράσινης(!) ενέργειας.

4. Αναθεώρηση των υπό διαβούλευση Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών (ΕΠΜ ) έτσι ώστε να μην μπορούν να ορίζουν «τεράστιες ζώνες a priori αποκλεισμών». Η αδειοδότηση των έργων να γίνεται με βασικό εργαλείο τις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ). Επιπλέον, ο ΕΣΗΑΠΕ και η ΕΛΕΤΑΕΝ αναφέρθηκαν σε «μελέτες, κρατικές πρωτοβουλίες ή και αποφάσεις σε κεντρικό, περιφερειακό και τοπικό επίπεδο, με τυφλούς οριζόντιους αποκλεισμούς εκτεταμένων περιοχών όπως π.χ. η πρωτοβουλία για τα «Απάτητα Βουνά»».

5. Να μην διαψεύσει η Ελλάδα τις προσδοκίες που έχει δημιουργήσει στη διεθνή αγορά της θαλάσσιας αιολικής ενέργειας. Να δημοσιοποιηθεί άμεσα το Εθνικό Πρόγραμμα για τους Θαλάσσιους Αιολικούς Σταθμούς (ΘΑΠ) και να διασφαλιστούν –ούτε λίγο ούτε πολύ- η απορρόφηση της παραγωγής των ΘΑΠ μέσα από το σχεδιασμό, η εγκατάσταση νέων υποθαλάσσιων δικτύων και η μεγάλη αποθήκευση.

 

Έκλεισαν επισημαίνοντας ότι  «οι τοπικές κοινωνίες υπόκεινται σε συνεχή παραπλάνηση και παραπληροφόρηση» και βάζοντας στο στόχαστρο την ελληνική πολιτεία που «δεν έχει φροντίσει να εξηγήσει η ίδια, απλά και συστηματικά, τα οφέλη για την κοινωνία που προκύπτουν από την εγκατάσταση των αιολικών πάρκων, ούτε έχει εξασφαλίσει ακόμα την έγκαιρη και τακτική πληρωμή των ανταποδοτικών τελών στους κατοίκους των κοινοτήτων που φιλοξενούν τα αιολικά πάρκα».

 

Κανονισμός για την αποκατάσταση της φύσης

 

Κι ενώ αυτά γινόταν στην Ελλάδα, με το αιολικό λόμπι να ζητάει να ενσωματωθούν στο αδειοδοτικό πλαίσιο για τους αιολικούς σταθμούς οι «αναλυτικές προβλέψεις του REPowerEU», εννοώντας τις προβλέψεις της υπό αναθεώρηση Οδηγίας για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, στις Βρυξέλλες διεξαγόταν άλλες μάχες χαρακωμάτων για να επιτευχθεί συμφωνία των κρατών – μελών σχετικά με τον Κανονισμό για την αποκατάσταση της φύσης, που αποτελεί άλλη βασική συνιστώσα της Ευρωπαϊκής Πράσινης Συμφωνίας.[6]

 

Στο Συμβούλιο Υπουργών Περιβάλλοντος στις 20 Ιουνίου, τα κράτη μέλη, μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα, έδωσαν το «πράσινο φως» για να προχωρήσει η έγκριση του Κανονισμού. Επειδή όμως, το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα (ΕΛΚ) επιδιώκει την απόσυρση του Κανονισμού, το σχέδιο είναι ήδη αποδυναμωμένο από πλήθος «συμβιβαστικών» προτάσεων και τροπολογιών που η συζήτησή τους εκκρεμεί.[7] Τα συμφέροντα της παραγωγής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές κατάφεραν προς το παρόν να τεθούν τα έργα αυτά σε καθεστώς εξαίρεσης μαζί με τα έργα εθνικής άμυνας, αφού «Το Συμβούλιο πρόσθεσε ένα νέο άρθρο που προβλέπει ότι ο σχεδιασμός, η κατασκευή και η λειτουργία εγκαταστάσεων παραγωγής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές, καθώς και η σύνδεσή τους με το δίκτυο, το ίδιο το σχετικό δίκτυο και οι μονάδες αποθήκευσης θεωρείται ότι εξυπηρετούν υπέρτερο δημόσιο συμφέρον. Αυτό σημαίνει ότι θα επωφελούνται από παρέκκλιση ως προς τις υποχρεώσεις συνεχούς βελτίωσης και μη υποβάθμισης (ΣΗΜ: του περιβάλλοντος)…».[8]

 

‘Eτσι εξηγείται η νευρικότητα του αιολικού λόμπι. Η νευρικότητα αυτή δεν σχετίζεται μόνο με τις εκλογές στην Ελλάδα αλλά και με τις εξελίξεις στην Ευρώπη. Είναι φανερό ότι η αντίθεση ανάμεσα στα «πράσινα» ενεργειακά συμφέροντα και στην προστασία και την αποκατάσταση της φύσης και της βιοποικιλότητας είναι πολύ δύσκολο να επιλυθεί.

 [---->]

 

"Λιώνουν οι πάγοι της Ανταρτικής"

 


Στη φωτογραφία που βλέπετε με μπλε χρώμα είναι οι εκτάσεις όπου αυξήθηκαν οι πάγοι της Ανταρκτικής και με κόκκινο οι περιοχές που μειώθηκαν..

Η μελέτη της EGU (European Geosciences Union) και που διήρκησε μια δεκαετία 2009 - 2019 και δημοσιεύτηκε στην επίσημη ιστοσελίδα  της  https://tc.copernicus.org/articles/17/2059/2023/tc-17-2059-2023.html?fbclid=IwAR3BbfPtAQNKYVGaBlz3OkdZQjFkgz0Qu_yxJXQ4ShC7kQ9vlacZvqZUTVc ... πέταξε στο κάδο των απορριμμάτων τόνους επιχειρημάτων και μοντέλων, που σκαρφίστηκαν και προωθούσαν συστηματικά οι κλιματολάγνοι.

Τι λέει η μελέτη; λέει ότι οι πάγοι στην Ανταρκτική αυξήθηκαν κατά 661 Gt (Γιγατόνους) σε μάζα και σε κάλυψη συνολικής έκτασης παγοκρηπίδων και ύφαλων πάγων 14.028+3.532 = 17.560 τετραγωνικών χιλιομέτρων, έναντι συνολικών απωλειών 12.256 Km2.

Η Ανταρκτική κέρδισε με πραγματικά δεδομένα 661 δισεκατομμύρια τόνους πάγου κατά την περίοδο 2009-2019 έναντι "πρόβλεψης" απώλειας 20.000 δισεκατομμυρίων τόνων, που "προέβλεπαν"΄ κάτι Νοστράδαμοι "περιβαλλοντολόγοι" της λεγόμενης ""κλιματικής αλλαγής"", οι οποίοι αφού διαπίστωσαν ότι και επιστημονικά είναι λάθος ο όρος, άλλαξαν έστειλαν φαξ και εμαιλ στα παπαγαλάκια τους στα πολιτικά φερέφωνα τον καινούργιο όρο που πρέπει να χρησιμοποιούν και λέγεται "κλιματική κρίση". Και όπως σίγα σιγά και σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα αποδείχθηκε πως ότι τελικά εκφράζει την κρίση των ιδίων και των κρατών τους και τις εταιρίες τους παρά του κλίματος.

"Λιώνουν οι πάγοι της Ανταρτικής".. Ένα ακόμα μεγάλο ψέμα κατέρρευσε .. κατέρρευσε ένας ακόμα μύθος που προπαγάνδιζαν τα αφεντικά αυτού του κόσμου .. τα ισχυρά κράτη και οι δορυφόροι τους, οι εταιρίες τους και τα αδρά χρηματοδοτούμενα από αυτούς "ιδρύματα", "Ινστιτούτα" και αναρίθμητα "οικολογικά" και "περιβαλλοντικά" ΜΚΟ και κόμματα κατέρρευσε. 

Θυμάμαι εκείνον τον ανεκδιήγητο Αμερικανό πρώην αντιπρόεδρο Αλ-Γκόρ, που όπου πήγαινε και μιλούσε και έγραφε και, ειδικά εκείνο το ντοκιμαντέρ "άβολη αλήθεια", όπου έλεγε αυτός και άλλοι παπαγάλοι του ότι "βρισκόμαστε μπροστά μια πιθανή κατάρρευση και τήξη ενός μεγάλου στρώματος πάγου στη Γροιλανδία ή στη Δυτική Ανταρκτική, που θα μπορούσε να αυξήσει την παγκόσμια στάθμη της θάλασσας κατά περίπου 20 πόδια (6 μέτρα), πλημμυρίζοντας παράκτιες περιοχές και δημιουργώντας 100 εκατομμύρια πρόσφυγες". Και αφού δεν πέρασαν οι δεκαετίες και τα χρόνια και δεν ανέβηκε η στάθμη ούτε κατά ένα πόδι .. εξαφανίστηκε ο Αλ Γκόρ και όλο το προφητικό επιτελείο. 

Μέχρι τότε ο κύριος χόρευε τον πλανήτη και τα κράτη στα γόνατα του. Πως ξεκίνησε το παραμύθι του "πρίγκιπα του περιβάλλοντος";; Από μια παρουσία του σε μια πανεπιστημιακή διάλεξη που είχε θέμα την "υπερθέρμανση του πλανήτη". 

Ο Αλ-Γκόρ που προοριζόταν για να γίνει 45ος αντιπρόεδρος των ΗΠΑ υπό τον τότε πρόεδρο Μπιλ Κλίντον άρπαξε από τα μαλλιά της τη θεωρία και άρχισε να τη σέρνει όπου πήγαινε. Και έτσι κατάφερε να εκμεταλλευτεί χυδαία και προκλητικά τις ανησυχίες "καθηγητών" "εμπνευστών" της θεωρίας "υπερθέρμανση του πλανήτη", για να μπορεί να καλλιεργήσει διεθνώς κλίμα τρόμου και φόβου για την συντέλεια του κόσμου. Αυτοτοποθετήκε Σωτήρας του κόσμου και του περιβάλλοντος και έτσι κατάφερε γρήγορα να καπελώσει αριστουργηματικά όλο σχεδόν το κίνημα, που αγωνιζόταν για προστασία του περιβάλλοντος και της γης, από το οποίο δημιουργήθηκαν αναδείχθηκαν πολλά "πράσινα" και "οικολογικά" σχήματα και κόμματα και ιδρύματα και διεθνή ινστιτούτα. 

Και πολλοί από αυτούς έπεσαν στη φάκα και έφαγαν τη φόλα και άρχισαν να πίνει νερό στο όνομα του αντιπλανητάρχη χωρίς καν να προβληματίζονται για το "γιατί" το κάνει η Υπερδύναμη. Δυστυχώς πίστεψαν πολλοί στις "καλές προθέσεις" των αφεντικών του κόσμου και άρχισαν να στηρίζουν τα γεωπολιτικά και οικονομικά συμφέροντα και δεν ήταν λίγοι που εντάχθηκαν πλήρως στο οικονομικό τους σύστημα και έγιναν μεγάλα στελέχη μεγάλων πολυεθνικών ομίλων.. 

Έβλεπε μακριά ο μάστορας Αλ-Γκόρ και η πολιτική κλίκα γύρω του πως τα μέτρα που θα λαμβάνουν κράτη και εταιρίες θα έχουν τη στήριξη των ανθρώπων και κινημάτων, που αγωνίζονταν.. και θα έχουν την ενοχή τους και την ανοχή τους, για να παρθούν "μέτρα για να σταματήσει η καταστροφή του περιβάλλοντος που στηριζόταν στην λεγόμενη θεωρία "υπερθέρμανση του πλανήτη".

Ήθελε από την εποχή του Κλίντον και ειδικά την εποχή του Ομπάμα να ηγηθούν οι ΗΠΑ τον "αγώνα" αυτό κατά της ""υπερθέρμανση του πλανήτη" .. ήθελε να επικρατήσει η " λογική" του και να ντυθεί με γεωπολιτική ματιά, για να μπορούν οι ΗΠΑ να παίξουν το ρόλο του παγκόσμιου ηγέτη σε κόσμο που οι άλλες υπερδυνάμεις κατέρρευσαν.. ήθελε τις ΗΠΑ να βρίσκονται στη πρώτη γραμμή του αγώνα για το περιβάλλον και τη γη και να παρουσιάζονται ως η "Υπερδύναμη" που θέλει πάντα για το καλό της ανθρωπότητας .. "Σωτήρας της ανθρωπότητας ..είναι ένα βαθιά θρησκευτικό "Ο Θεός να ευλογήσει την Αμερική" τον "Μέγα Σωτήρα" ..τη "Μοναδική Υπερδύναμη .. Αυτά έκαναν πάντα οι μεγάλες αυτοκρατορίες που ήθελαν να σβήσουν τις προηγούμενες να καλλιεργούν μύθους και ψέματα και θρησκείες για να μπορούν να παίξουν τον ρόλο του "Σωτήρα".. 

Οι καθηγητές του και οι εμπνευστές της θεωρίας "υπερθέρμανση του πλανήτη" δεν ήταν τόσο βέβαιοι για την ίδια τους τη θεωρία και φοβήθηκαν από τις αρχές της δεκαετίας του 90', ότι η ανθρωπότητα αργότερα θα τους χρεώσει τα πολιτικά και οικονομικά και περιβαλλοντολογικά μέτρα που θα παρθούν και βέβαια όλες τις πολιτικές αποφάσεις, που θα παρθούν για να εφαρμοστεί και άρχισαν από νωρίς να ανησυχούν ότι τα μέτρα που ετοιμάζουν τα κράτη και οι εταιρίες που μπήκαν στο παιχνίδι και στη προπαγάνδα, θα στοιχίσουν οικονομικά την ανθρωπότητα. Φοβήθηκαν ότι η θεωρία τους που θα εργαλειοποιηθεί από πολιτικούς και επιχειρηματίες θα κοστίσει την ανθρωπότητα με τρισεκατομμύρια δολάρια.  

Βέβαια αυτό το μεγάλο ψέμα, που καθημερνά αναμάσαγαν και προωθούσαν τα χρηματοδοτούμενα από κράτη και εταιρίες ΜΜΕ, που έλεγε "λιώνουν οι πάγοι της Ανταρκτικής" δεν κατέρρευσε χθες ή σήμερα αλλά εδώ και πολλά χρόνια. Και τα αφεντικά αυτού του κόσμου έβλεπαν πολύ καλά και πολύ νωρίς τα σημάδια της κατάρρευσης και όχι μόνο δεν έλεγαν κουβέντα αλλά ετοίμαζαν τον κόσμο για να συνεχίζει η ηγεμονία τους, να ζήσει και να αγκαλιάζει ένα καινούργιο ψέμα και έναν καινούργιο μύθο .. και έτσι έπιασαν το θέμα της "Υγείας" του .. γιατί ο άνθρωπος πάντα φοβάται για τρία πράγματα για την "ζωή" του για την υγεία του και το περιβάλλον γύρω του.. Υγεία-Ζωή-περιβάλλον είναι το τρίγωνο της επιβίωσης .. και η ζωή του κάθε ανθρώπου είναι συνδεδεμένη με πολέμους και ασφάλεια και η υγεία με ιούς και ασθένειες και νοσήματα και περιβάλλον με μόλυνση και φυσικές καταστροφές .. οπότε εκεί θα παίξει η μοναδική υπερδύναμη για να μπορεί να διατηρήσει την επικυριαρχία της σε όλο τον κόσμο ..

[------>]

Η κραυγή μας, ο φόβος τους.

 


Εγώ, η Φαίη Τζανετουλάκου, Διδάκτωρ Ιστορίας της Τέχνης και μητέρα δύο ανηλίκων παιδιών, αφιερώνω την κλήση μου την Τετάρτη 6/7 στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Βόλου επειδή σταμάτησα μαζί με δύο συμπολίτες μου το φορτίο με εισαγώμενα σκουπίδια στις 22/7/19 της Γαλλοελβετικής εταιρίας ΑΓΕΤ-LafargeHolcim, η οποία καίει τοξικά στους κλιβάνους της 200 μέτρα δίπλα από τα πρώτα σπίτια της πόλης του Βόλου, μια πόλη η οποία σύμφωνα με την πρόσφατη επιδημιολογική έρευνα το Ιατρικό Τμήμα του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας βρίσκεται 4 φορές πάνω στη θνησιμότητα από νεοπλασματικές, αναπνευστικές και εγκεφαλικές ασθένειες, στη σημερινή Παγκόσμια Ημέρα Περιβάλλοντος, για να παρουσιάσω το ΠΑΡΑΛΟΓΟ της ιστορίας, όταν ο Θάνατος μηχανεύεται δόλιους τρόπους για να υπερισχύσει, μέσω της φενάκης της ανάπτυξης, της ίδιας της Ζωής. 

Και αυτήν την ειρηνική πράξη θα την κάνω όσες φορές κι αν χρειαστεί αγαπητοί μου «πολιτισμένοι» ΓαλλοΕλβετοί. Και δεν θα φοβηθώ μια εταιρία που διασύρεται στα δικαστήρια στη Γαλλία για ύποπτες συναλλαγές στον πόλεμο της Συρίας.

Επίσης καταδικάζουμε τις πρακτικές Εταιριών που παρουσιάζονται ως poly-eco logical «Χορηγοί» καλλιτεχνικών δρώμενων ενώ ταυτόχρονα λειτουργούν ως μεταπράτες/εργολάβοι απορριμμάτων για καύση στις τσιμεντοβιομηχανίες. 

Δεν αρκούν τα Ευχολόγια του στυλ είθε να λάμψη η δικαιοσύνη εκείνη τη μέρα.

Ζητάμε να σταματήσει ΤΩΡΑ ο Θάνατος να έρπει δίπλα στις πόρτες μας, αγκαλιά με τα παιδιά μας. Για το κέρδος του απρόσωπου Κτήνους. Αλλιώς η αντίσταση μας θα είναι διαρκής και ακούραστη. Ήδη έχασαν την πρώτη αγωγή που μας είχαν κάνει.

Σας καλώ όλους στο Βόλο στις 6/7.

Η κραυγή μας, ο φόβος τους.

Η κραυγή μας αφιερωμένη και στον Βασίλη, εκεί ψηλά.

#LafargeVsPeople  

[---->]